Modificări în structura forumului

Constatând poftele unor utilizatori de a discuta chestiuni de istorie, am creat o secţiune dedicată acestui subiect. Spor la vorbituri, numai nu uitaţi să respectaţi limitele ce se impun, precum cele privind xenofobia.

Pentru pasionații de teoremele lui Fermat am creat o secțiune dedicată în care am mutat topicele specifice acestei secțiuni.

Bună idee !
Oricum, până nu-i dau de capăt nu am liniște și o să mai am mult de scris.
Am văzut acolo un utilizator Curi_osul.
Citindu-i mesajele, acesta părea a fi destul de cârcotaș și părea să fie dus cu pluta. 
Eu propun să-i ștergi contul, sau dacă nu, măcar să-i modifici numele în curiosul.
Dacă se poate, desigur.

Nu putem să-i dăm acelaşi nume de utilizator. Dar, dacă nu ne mai spamează, propun să-l lăsăm în pace!

Așa zic și eu Răzvane !
Dă-l încolo de nebun !
E bine că nu ne-a mai deranjat !
Nu știu de ce, înclin să cred că nici nu o va m-ai face.
De parcă l-aș cunoaște, mai mult sau mai puțin. 

Am redenumit o secţiune care se numea în mod abuziv, autoritar „Pseudoştiinţă”. Cu această ocazie am reparat o gafă de-a noastră şi le cer iertare celor care au fost afectaţi de o asemenea grosolănie.

De ce "sensibile "? Nu teoriile sunt sensibile.
Poate merge sa le bagi la neoficiale sau interzise sau alternative.
Sau "neintelese de profesorii sensibili si razvaniti, raniti in omorul propriu.".

Da, m-am chinuit până am găsit ceva mai nejignitor. Poate adoptăm, totuşi, o denumire şi mai bună.

"Teorii refulate, rejectate".  In franceza si engleza: refuter. to be wrong, rejectate.
http://www.thefreedictionary.com/Refuter
Sau pe noua romaneasca, "Stiinta "of the future"", ca suna la moda a viitorului..

După ce vei termina cu bagatelizarea subiectului, mă voi mai gândi şi la varianta de a muta subiectele în altă secţiune. Dar, deocamdată nu pot...

Abel Cavaşi a scris:Am redenumit o secţiune care se numea în mod abuziv, autoritar „Pseudoştiinţă”. Cu această ocazie am reparat o gafă de-a noastră şi le cer iertare celor care au fost afectaţi de o asemenea grosolănie.

Oricum i-ai spune, acolo tot pseuoştiinţă este.   

După ce vei termina cu bagatelizarea subiectului, mă voi mai gândi şi la varianta de a muta subiectele în altă secţiune.

Eventual, din secţiunea respectivă, să muţi subiectul cu Haramein tot la pseudo, sau cum îi spui tu acum!.

Nu, nu este pseudoştiinţă, Răzvan. Pseudoştiinţă e în capul unora.

La inceput a fost ideea

Hai sa mai vedem odata mottoul forumului:

Alchimia a fost germenele chimiei.
Si toate stiintele actuale au inceput cu observatii si experimente, care azi ar fi catalogate pseudo-stiinte. Vezi si biologia, medicina.
Am putea rade de masinile lui Leonardo da Vinci.
Majoritatea nu stim oficial cum s-au construit piramidele. Doar cu cateva mii de oameni si in cativa ani..
In schimb multi suntem obtuzi si rejectam orice idee care nu vine mai intai din cartile oficiale. Chiar ii pedepsim daca putem pe cei ce gandesc altcumva, in loc sa meditam la lipsurile si confuziile din manuale.
Cand auzim ca cineva a facut sau gandit ceva iesit din comun, (in medicina sau fizica de exemplu), nu mergem sa-l sprijinim si sa-l mai descoasem, ci il declaram sarlatan.
Cum spunea cineva mai sus, pe acest forum era frumos daca erau doar lansari de anumite idei, indiferent sub ce forma ar fi venit imbracate. Ar fi declansat procese cerebrale creative.
Nimeni nu intelege insa si celalalt aspect al circulatiei unor idei.
Oare cum ar fi aratat lumea daca tot ceea ce s-a cercetat ar fi fost facut public ?  Ar fi avut arme  nucleare si chimice si bacteriologice toate tarile, sa nu spun ca si multi indivizi nebuni.
Oricum a fost si este, forumul a ramas o comunitate si de incurajare a gandirii creative, pe langa raspandirea cunostintelor acceptate oficial..Plus de corectare a unor atitudini nesociale a unora picati din Luna sau batuti de soarta, care nu si-au luat la timp tratamentul.

gafiteanu a scris:Oare cum ar fi aratat lumea daca tot ceea ce s-a cercetat ar fi fost facut public ?  Ar fi avut arme  nucleare si chimice si bacteriologice toate tarile, sa nu spun ca si multi indivizi nebuni

aparent pare bun argumentul dar pe mine tot nu mă convinge

exemplu simplu: informațiile despre mecanismele fizice care permit marele ba-boom al unei bombe atomice de genul celor aruncate asupra japoniei sunt ... publice
nu e nimic secret!
și totuși nu oricine, oricum, poate construi bombe atomice!
în mod cert nu un nebun în vre-o peșteră nici în afganistan nici în romînia!

informațiile teoretice despre cum se construiește un reactor nuclear civil de fisiune sunt iarăși publice! și cu toate astea iranul nu e în stare să își construiască singur multdoritele reactoare nucleare, trebuie să fie ajutat de ruși sau francezi sau nemți și chiar și așa merge greu treaba!

așa că argumentul cu dacă am avea toate informațiile ne-am umple de bombe nucleare cade ... lucrurile nu sunt atît de simple pentru că informațiile, singure, nu sunt suficiente! mai e nevoie și de acțiune pentru ca o idee să se transforme în realitate fizică!

Eroare de postare.

totedati a scris:

gafiteanu a scris:Oare cum ar fi aratat lumea daca tot ceea ce s-a cercetat ar fi fost facut public ?  Ar fi avut arme  nucleare si chimice si bacteriologice toate tarile, sa nu spun ca si multi indivizi nebuni

aparent pare bun argumentul dar pe mine tot nu mă convinge,...așa că argumentul cu dacă am avea toate informațiile ne-am umple de bombe nucleare cade ...  quote]

Cauza ca nu te-ai convins si nu te-ai umplut de bumbe nucleare iti apartine, nu esti inca un individ suficient de bun sau nebun.
Romania primise sarcina secreta de la Ceausescu sa caute sa fabrice arme nucleare, sa gaseasca solutii. Israelul avea atunci sute.
Dar existe si alte tipuri mult, mult mai puternice, ce se pot fabrica cu un minim de efort si cheltuiala. Bine ca nu le stie totibulica, le stie doar bubulica..

Am deblocat și redenumit secțiunea numită „Subiecte închise” și am redeschis fiecare subiect care a fost aruncat acolo.

Am creat o secțiune peer-review în care utilizatorii vor putea formula idei conform regulamentului acestei secțiuni, iar cenzorii vor propune acceptarea, respingerea sau amânarea analizei ideii respective. Desigur, sunt multe probleme de rezolvat în legătură cu această secțiune, dar eu am speranța că noi cu toții, fără dușmănie, vom reuși să găsim soluții la problemele mai importante.