Ce vă nemulţumeşte pe forum?

[Abel Cavaşi]

Rezumarea primului mesaj :

Constat că anumiţi utilizatori semnalează (cu ajutorul barei albastre „nemulţumit/mulţumit”, bară pe care o puteţi regla după dorinţă) faptul că ceva nu este în regulă cu forumul şi aş dori să vă spuneţi aici, dacă este posibil, off-ul în această privinţă. Dacă ceea ce doriţi să se realizeze este în puterea administratorilor, atunci vom face eforturi să reparăm problema. Dacă ceea ce doriţi nu poate fi realizat de către administratori, atunci măcar v-aţi descărcat sufleteşte.

Vă mulţumesc!

[Pacalici]

mesaj off-topic.

[Pacalici]

mesaj off-topic.

[CAdi]

07.09.2014
Cel mai mult ma nemultumeste faptul ca in critica constructelor cu caracter de  NOUTATEA forum-istii nu se bazeaza pe o metoda corecta. Asta deoarece participantii la discutii mai usor "critica" ceea ce este eronat decat sa descrie ceea ce este correct. Acest lucru se petrece deoarece nu se cunoaste de catre participantii la discutie  raportul dintre filozofie si stiinta, nu se cunoaste metodologia si semantica stiintei, filozofia fizicii, s.am.d; astfel, se discuta/critica teorii (sau se propun teorii) fara  a se sti in profunzime  ce presupune , de exemplu, constructia unei teorii stiintifice. Astfel, apar discutii care, in final, nu fac altceva decat sa nege (fara argumente serioase) o noua teorie (sistem ipotetico-deductiv) intrucat nu se incadreaza in matricea vechii teorii pe care vrea sa o completeze. Nu se cunosc cel putin elementele de baza ale procesului de creatie, in general, si al creatiei stiintifice,in special. Insa cel mai deranjant mi se pare faptul ca nu se respecta munca si parerea celor care vin cu noutati si se face un titlul de glorie in negarea oricarei idei noi. Deocamdata atat.

Corect .Subscriu.
Unde este marcajul, sa-i dau un verde  

[omuldinluna]

Critica constructiva este necesara pentru a progresa. Iar cand unele idei sunt gresite din punct de vedere logic sau in dezacord cu observatii experimentale, de ce ar fi trecut cu vederea acest lucru? Suntem in cautarea adevarului sau doar dorim sa ne satisfacem orgoliile?

[Razvan]

Ei, e bine să fii deschis la cap! Dar nu atât de deschis încât să-ţi cadă creierul din el.

[CAdi]

Bineinteles ,critica ajuta doar ca unii, contrazic fara argumente ,si asa cum ai spus
doar din orgoliu ,legandu-se de argumente puerile ,ca nu esti in acord cu teoriile de astazi
sau cu ce s-a experimentat pana acum .
Un Exemplu ar fi E-cat si EmDrive unde s-au realizat altfel de experimente si s-au descoperit fenomene fizice necunoscute care par ca se abat de la regula.
Cu alte cuvinte ,in stiinta regula ar fi ca nu exista reguli... si asta ar trebui sa fie
regula unui cercetator daca vrea sa experimenteze si sa descopere ceva nou.
Tesla ,Edison,Nobel, Einstein,cercetatorii Rossi ,Roger Shaweyer au aratat lumii ceva nou.Si nu este tarziu sa apara si altii...

[Razvan]

Pe mine mă nemulţumeşte că fondatorul îmi şterge toate mesajele!
Oare de ce face asta? Să însemne că fondatorul nu poate fi obiectiv?
Chiar aşa a prins boală pe fostul lui admin?

[Abel Cavaşi]

Fondatorul are dreptul să șteargă mesajele mizerabile.

[Razvan]

Cine le apreciază ca fiind mizerabile? Numai fondatorul?
Eu le apreciez ca şi fiind în regulă. Desigur, fondatorul are întotdeauna ultimul cuvânt, că doar e biserica lui!

[Razvan]

Fondatorului nu-i place când este contrazis, îi place doar când este mângâiat şi periat, nu-i aşa?

[Razvan]

omuledinluna, dacă stergi mesajele mele te rog să şi argumentezi ce normă am încălcat din regulament.
Din ce ştiu eu, a contrazice un interlocutor nu reprezintă un criteriu de excludere de pe forum.
Mai mult decât atât: regulamentul aprobat de fondator nu prevede ştergerea mesajelor care nu convin fondatorului. Eventual adăugaţi o regulă în plus care să specifice asta în mod concret!

[omuldinluna]

Eu nu am dreptul sa sterg mesaje, pot sa le editez numai continutul. Editez insultele si mesajele cu mistouri ordinare, daca utilizatorii respectivi insista sa polueze topicele respective cu ele, altfel le las in pace atata timp cat se pastreaza in niste norme rezonabile ale civilizatiei.

E inevitabil ca la un moment dat sa se ajunga la discutii in contradictoriu, dar atata vreme cat nu degenereaza in insulte reciproce sau cine stie ce porcarii, eu unul nu sterg din continut, cu atat mai putin continut stiintific, indiferent de natura lui.

Administratorul poate sa faca ce doreste pe forumul sau, dar ideal ar fi sa existe respect reciproc din partea tuturor participantilor la discutii.

[Razvan]

Administratorul poate sa faca ce doreste pe forumul sau, dar ideal ar fi sa existe respect reciproc din partea tuturor participantilor la discutii.

Vraja mării!
După ce mi-a şters câteva mesaje spuse la locul lor, altele deja nu-şi mai au rostul!
Ofticos!!!

Ia să văd, pe ăsta cine-l şterge, care îi ofticosul cel mai tare!?

P.S. :
Adminul poate să facă ceva ce nu este specificat în regulament? Desigur, că doar e biserica lui!!!

[Abel Cavaşi]

Răzvan, eu tot n-am înțeles ce te nemulțumește, de fapt, pe acest forum.

[Razvan]

Mă nemulţumeşte că ţi-a picat pe mine. Cum mă iau de câte o afirmaţie a ta (şi mă iau pe corect), ironic sau nu, cum sunt banat.
În schimb ceilalţi pot să posteze bazaconii cât cuprinde! Am încercat şi eu să mă alătur trendului, dar am fost considerat miştocar.
Ce să mai înţeleg? Dacă scriu mesaje pe corect, prin care contrazic afirmaţii nefondate, se pare că nu convine. Dacă schimb rolul şi fac să eu acelaşi gen de afirmaţii, iar nu convine şi sunt luat drept troll.
Asta nu-m place. Doresc să fiu şi eu tratat cu acceaşi seriozitate indiferent de relatările mele, ştiinţifice sau nu.
Ce, v-aţi obişnuit cu mine să critic orice aiureală şi acum, dacă o susţin, înseamnă că sunt miştocar? De unde ştii că nu mi-am schimbat atitudinea şi chiar e pe bune?

[Abel Cavaşi]

Nu mi-a picat pe tine. Pur și simplu, fac ceea ce cred eu că trebuie cu mesajele pe care eu le consider mizerabile. Pur și simplu. Când vei înțelege asta, îți va trece nemulțumirea și te vei adapta. Dacă nu-ți convine, ori scrie mesaje pe care le pot tolera eu, ori nu mai scrie nimic. Pur și simplu.

[Razvan]

Deci e clar: ţi-a picat pe mine!
Să ştii că nu pot să cunosc dinainte genul de mesaje pe cere le poţi "tolera" tu.
Prin urmare voi continua să scriu mesajele cu care te-ai obişnuit, indiferent dacă sunt sau nu pe placul tău. Multe din scrisurile unor utilizatori nu-mi sunt nici mie pe plac şi nu mă mai atac atât. Respect dreptul la părerea fiecăruia.

[Razvan]

Care ai dat bă cu roşu la postarea mea anterioară? Nu te duce mintea că acolo este exprimată o opinie şi că fiecare are dreptul la opinia personală?
Hai, dacă ai curaj zii pe bune: cu ce nu eşti de acord din cele scrise de mine de te-a motivat să dai cu roşu? Sau ai dat doar la derută?

[omuldinluna]

Haideti sa nu intretinem aceste scandaluri. Nimeni nu sterge mesaje formulate civilizat, oricare ar fi continutul lor. Mistouri ieftine si evidente insa sunt sanctionabile, ca altfel iar degenereaza totul intr-o cearta din care nu mai pricepe nimeni nimic.

[Razvan]

Care miştouri domle? La mişto a dat ăla cu roşu!
Eu chiar sunt pe subiect: mă nemulţumeşte că unii dau cu roşu la opiniile personale.
Dacă au argumente împotrivă, să vorbească!

[Razvan]

mesaj off-topic. omuldinluna

[omuldinluna]

Inchid putin topicul, pana se linisteste lumea si putem discuta civilizat.

[CAdi]

Domnilor administratori ,va rog luati masuri cu actualul cenzor
(dragul nostru moderator omuldinluna alias void),
sa nu imi mai taie din mesaje si sa le ciunteasca.
Incep sa-i dau dreptate lui gafiteanu...
De la o vreme dragul nostru moderator ne vorbeste cam de sus,taie ce vrea el si este
nedocumentat.
Cand s-au taiat mesajele pe acest forum ?
(Exceptie insultele lui WoodyCad de catre Razvan)

[omuldinluna]

Citez din alt topic:

Terminati cu cearta. Terminati cu scandalul. Terminati cu spamul. Subiectele spamate ajung intr-un cos de gunoi la care nu aveti acces. Mesajele individuale ce contin numai certuri si amenintari vor fi sterse imediat ce vor fi observate. Mesajele care contin partial certuri, amenintari, insulte, vor avea partea de certuri, amenintari si insulte stearsa. Insistati sa va purtati necuviincios si veti fi dati afara de pe forum pana veti invata sa va purtati civilizat.

Nimeni nu va ingradeste libertatea de exprimare in discutii stiintifice sau de interes divers, dar din acest moment, pe acest forum este toleranta 0 pentru comportamentul nepoliticos.

Nu m-am atins de nici un comentariu de natura stiintifica din posturile tale, am sters numai tentativele tale de a provoca noi certuri prin atacuri la persoana, comentarii rastite si asa mai departe, si o voi face in continuare, pana va intelege toata lumea ca aceste lucruri nu mai sunt permise.

[CAdi]

Rog administratorul sa anuleze dreptul la vot al lui Pacalici deoarece nu
are situatia clara cu adresa IP .
Dupa cum am inteles de la omuldinluna si de pe contul dublu Pacalici-Scriabin ,
are adrese asemanatoare si cu Razvan .
Din profilul lui reiese ca este prieten cu Razvan si omuldinluna .
La fel omuldinluna il recunoaste de prieten...

[virgil_48]

Rog administratorul sa anuleze dreptul la vot al lui Pacalici deoarece nu
are situatia clara cu adresa IP .
Dupa cum am inteles de la omuldinluna si de pe contul dublu Pacalici-Scriabin ,
are adrese asemanatoare si cu Razvan .
Din profilul lui reiese ca este prieten cu Razvan si omuldinluna .
La fel omuldinluna il recunoaste de prieten...

Si CNP ul i l-ai verificat? Ce ai cu el daca vrea pe un cont sa
fie inteligent, pe altul spiritual si pe ultimul cunoscator? Si la
urma cei trei sa se laude intre ei?
Este drept ca nu am citit regulamentul forumului.

[CAdi]

....Este drept ca nu am citit regulamentul forumului.

Daca nu l-ai citit de ce te bagi ?
Ca sa pui paie pe foc ?
Citeste regulamentul....

Virgil_48 nu intelegi despre ce se discuta ..
Nu am nimic personal ,nici cu Razvan ,nici cu Pacalici sau omuldinluna.

[omuldinluna]

1. Dreptul de vot nu se poate anula numai pentru un anumit utilizator.

2. N-am inteles de unde ai tras concluzia ca Pacalici are adresele IP "asemanatoare" cu Razvan. Daca existau adrese IP in comun intre conturile Razvan si Pacalici, unul dintre conturi ar fi fost inchis in functie de dorinta utilizatorului din spatele lor, iar daca aceasta dorinta nu era exprimata intr-un termen rezonabil ambele ar fi fost inchise.

3. N-am inteles de unde ai tras concluzia ca eu si Pacalici suntem prieteni, sau ca il "recunosc" de prieten. Chiar daca ar fi asa, calitatea de a fi prieten cuiva este de o prioritate mai mica in cazul meu decat cea de a fi moderator. Mai insinuneaza o singura data ca sunt moderator pentru unii si prieten pentru altii si o sa iei tu o pauza de o luna de la forum, pe motiv ca repeti cu abnegatie tampenii care n-au treaba cu nimic.

4. Reiau sugestia catre administrator de a inchide acest sistem de cartonase cu totul, pentru ca baza de utilizatori a forumului se dovedeste a fi prea imatura si se cramponeaza in dispute de forma cine ce cartonas i-a dat cui.

[Abel Cavaşi]

4. S-a rezolvat. Am dezactivat reputația.

[CAdi]

Salut initiativa de a se anula voturile aiurea + punctele de  reputatie
si ar fi bine sa dispara si cea a administratorului ca e foarte subiectiva .

Am sters off-topicul ce instiga la certuri. omuldinluna.

[Abel Cavaşi]

Cea a fondatorului așa și trebuie să fie, subiectivă.

[virgil_48]

Scriu aici, poate offtopic, pentru meteor,ca sa il intreb daca ii place
sa scrie singur despre motoare. Motoarele imi plac si mie si daca
ar reusi sa vina cu o idee noua, l-as incuraja. Dar in primul rand
ar trebui sa poata exprima in romaneste ceva inteligibil si la asta
chiar as incerca sa-l ajut. Este vorba despre blocarea comentariilor
la topicul Noi concepte de functionare a motoarelor.

[Continut sponsorizat]