A incercat cineva dintre noi?

http://www.freewebnews.net/
Daca cineva dintre participantii la forum a incercat economizorul
de combustibil propus, sa ne spuna o impresie sincera.

Economizorul nu l-am încercat, dar ca să te convingi apropie un magnet de o brichetă aprinsă.
Dacă se îmbunătăţeşte arderea prin "procesul de ionizare prin rezonanta ce indeparteaza lanturile de hidrocarburi din combustibil si imbunatateste amestecul cu lanturile de oxigen, pentru o ardere mai completa", spune-mi şi mie să bag un magnet în sobă!  

In stiinta arderii combustibililor exista numeroase inventii secrete.
Tot din MHD face parte aceasta stiinta.  Doar la ardere avem magnetism in anumite situatii.
Dar sa zici ca obtii un amestec imbunatatit al gazelor reci chiar inainte de ardere numai datorita unui magnet, asta e taxa pe prostie. Inca o noua taxa atat de dorita de popor.
Daca era cunoscuta inca din 1940, era cu siguranta aplicata si la Auschwitz, si la tancuri sau avioane..  
Si acum o veste buna, intradevar exista dispozitive care imbunatatesc arderea, dar acestea sunt electronice foarte complexe si se monteaza numai in camera de ardere. Apartin, nu o sa credeti, teoriei vortexiale pe care o invatati aici pe forum cu pasi repezi de la cei mai ilustrii savanti. (ati mai aflat ce face meteor ?)
Pentru cei foarte pasionati de a arde gazul mai cu folos, le recomand sa se documenteze in MHD si pe aici pe undeva:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Ardere
http://www.clima.md/files/CercetareSC/Publicatii/Mediul%20Ambiant%20nr%201%20Februarie%202009%20Bogdan%20Marinica.pdf
La superlativ insa sta descoperirea secreta a prof. Constantin Bursuc, "ajutaj de ardere cu fanta inelara", unde se obtin efecte energetice mult supra-unitare. Prin acea fanta trec gazele deja aprinse, in plin proces de ardere.  Cercetatorii de la Armata nu au reusit sa-i fure inventia. Drept pedeapsa cercetarea din armata a fost desfiintata, fiind incompetenta.

gafiteanu a scris:In stiinta arderii combustibililor exista numeroase inventii secrete.
La superlativ insa sta descoperirea secreta a prof. Constantin Bursuc, "ajutaj de ardere cu fanta inelara", unde se obtin efecte energetice mult supra-unitare. Prin acea fanta trec gazele deja aprinse, in plin proces de ardere.

Ce intelegi prin "efecte energetice supraunitare"?

Asa cum e si Soarele, arde vesnic, in loc sa consume vreun combustibil, din contra, emite vesnic radiatii si chiar creaza combustibili si creste masa solara de la an la an. (se observa cresterea vitezei si rotatiei stelelor in bratele galaxiei, micsorarea orbitelor vortexiale ale planetelor, exact ca la tornade pe masura ce se apropie de varf.)
Si asta pe baza energiei nerecunoscute a etherului inexistent.
(Mai intervin si alte fenomene, atractia unor corpuri, mai inghite din cand in cand pe cineva. Dar sa nu uitam ca stelele devin din ce in ce mai "grele", le creste masa pe masura ce imbatranesc si se racesc luminos. Chiar devin si mult mult mai dense, mai ales in stadiul neutronic.)
Cu alte cuvinte, trebuie sa stiti cum sa ardeti in mod mai inteligent gazu. Soarele stie.
Daca cumva va intrebati ce se intampla cu masa nou creata, e simplu, este gata si raspunsul corect: o papa in final gaura neagra, un fel de dezintegrator cosmic, ce retransforma energia luminoasa in energie intunecata si in ether. Asa cum au facut savantii mai destepti in triunghiul Bermudelor, (precum in Cer asa si pe Pamant).

gafiteanu a scris:Asa cum e si Soarele, arde vesnic, in loc sa consume vreun combustibil, din contra, emite vesnic radiatii si chiar creaza combustibili si creste masa solara de la an la an. (se observa cresterea vitezei si rotatiei stelelor in bratele galaxiei, micsorarea orbitelor vortexiale ale planetelor, exact ca la tornade pe masura ce se apropie de varf.)

en.wikipedia.org/wiki/Solar_mass

The mass of the Sun has decreased since the time it formed. This has occurred through two processes in nearly equal amounts. First, in the Sun's core hydrogen is converted into helium by nuclear fusion, in particular the pp chain, and this reaction converts some mass into energy in the form of gamma ray photons. Most of this energy eventually radiates away from the Sun. Second, high energy protons and electrons in the atmosphere of the Sun are ejected directly into outer space as a solar wind.

The original mass of the Sun at the time it reached the main sequence remains uncertain. The early Sun had much higher mass loss rates than at present, so it may have lost anywhere from 1–7% of its natal mass over the course of its main sequence lifetime. The Sun gains a very small mass through the impact of asteroids and comets; however the Sun already holds 99.86% of the Solar System's total mass, so these impacts cannot offset the mass lost by radiation and ejection.

Spre marginea galaxiei sunt stele mai umflate in formare din H, care se tot aduna vortexial spre centru, sunt pe acele traiectorii elicoidal-vortexiale. Oare cum s-au format acele stele intunecate gigantice ? Nu cumva conform stiintei oficiale trebuiau sa fie ultra-luminoase ?  Oare de ce tocmai din ele se fac supernovele, cand se elimina enorm energie, dar nu-si pierd masa, din contra, devin si mai masive !
Nu trebuie sa buneti baza prea mare pe Wikipedia, mai bine folositi Kikipedia. Sau Kikitzpedia !
Mare plaga si pacoste pe capul studentilor mai sunt profesorii de fizica oficiala. Dar bine ca nu tine chinul decat 3-4 ani, apoi se desteapta si studentii care termina si rad fara teama de tinerii profesori dogmatici/blocati.
Credeti-ma, daca ar fi dupa mine, i-as pune pe onorabilii Dan Preda decan si pe Abel Cavasi prodecan la Facultatea de Fizica si ar iesi mult mai bine in final. Traiasca fizica elicoidal-vortexiala.
Dar cum totul e controlat politic si poporul trebuie limitat,......

gafiteanu a scris: Dar sa nu uitam ca stelele devin din ce in ce mai "grele", le creste masa pe masura ce imbatranesc

Fals. Creşte doar densitatea nucleului, masa stelei scade proporţional cu emisia de radiaţie.

gafiteanu a scris:Spre marginea galaxiei sunt stele mai umflate in formare din H, care se tot aduna vortexial spre centru, sunt pe acele traiectorii elicoidal-vortexiale.

Tot fals: stelele formate majoritar din hidrogen sunt situate înspre nucleul galactic, fiind printre cele mai bătrâne. Cele tinere sunt situate spre extremitatea discului galactic şi au în componenţă şi alte elemente grele. Nu-ţi mai spun şi de ce, că tot nu pricepi.

Cum pot fi scrise asemenea inepţii pe un forum de cercetare? Titulatura induce în eroare. Parcă ar scrie copiii de grădiniţă!

Asa sa ramana, cum a dictat Omul din Luna.
Deci cineva pune dea gata stele grele din Uraniu la extremitatile Galaxiei si acestea iau foc, se transforma incet-incet in hidrogen pana ajung la centru. Va dati seama ce periculos e sa locuiesti spre marginile Galaxiei, cat material radioactiv.
Si la tornade este idem, sus in nori se invarte o masa grea masiva de apa, care se prinde intrun vartej si ajunge jos sub forma de vapori si ne mangaie.

gafiteanu a scris:Deci cineva pune dea gata stele grele din Uraniu la extremitatile Galaxiei si acestea iau foc, se transforma incet-incet in hidrogen pana ajung la centru.

Lăsând la o parte ipoteza creaţionistă prin care cineva aranjează stelele dubă bunul plac, ţi-ai pus măcar întrebarea cum şi unde a ajuns să fie produs iniţial uraniul, dacă la început aveam doar nori de hidrogen?
De fapt răspunsul ţi l-am dat mai sus, dar se vede clar că este peste puterea ta de înţelegere.

26.01.2014/11:31:31
Scris de Anonim la data de Dum 26 Ian 2014, 11:19
"gafiteanu a scris:
Deci cineva pune dea gata stele grele din Uraniu la extremitatile Galaxiei si acestea iau foc, se transforma incet-incet in hidrogen pana ajung la centru.
Lăsând la o parte ipoteza creaţionistă prin care cineva aranjează stelele dubă bunul plac, ţi-ai pus măcar întrebarea cum şi unde a ajuns să fie produs iniţial uraniul, dacă la început aveam doar nori de hidrogen?
De fapt răspunsul ţi l-am dat mai sus, dar se vede clar că este peste puterea ta de înţelegere."


Se spune (pe drept) ca Universul este imens laborator. Ce se poate spune despre posibilitatile oferite  de imensitatea sistemelor reactante din Univers?

colegu Anonim-minonA a scris:   la început aveam doar nori de hidrogen  ....dar se vede clar că este peste puterea ta de înţelegere."

Asa mai merge,  nu este peste puterea mea de înţelegere.
A venit Cel de Sus in momentul Zero Bingo-Bang si a zis : "Fiat Hidrogen Sulf-urat". (nu "Fiat Lux".)
A mai incercat asta cineva dintre noi ? Sa creeze o lume noua dintrun fas ?

Măi, măi, nu mai poti intreba ce parere au automobilistii
despre niste magneti pusi pe conducta de alimentare, ca
navalesc toti atomistii cu explicatii! S-a pierdut linkul de la
inceput?