Eterul, eterul

Rezumarea primului mesaj :



Pagina in constructie, pentru sistematizarea topicului: pagina, esenta postarii, autorul
(Eugen)


Un subiect considerat desuet si abandonat de vreo suta de ani in Fizica. La ora internetului si a aparitiei zilnice a catorva zeci de teorii e greu de presupus ca userii actuali mai au vreme sa reia o Teorie a Eterului (TE), considerata depasita. Si totusi, unii oameni de stiinta contemporani, atestati prin activitatile lor, reiau mereu ideea eterului (am spicuit pe acest forum dintr-un articol rusesc despre eter, lesajoni, etc.). Alti oameni de stiinta contemporani si din ce in ce mai multi, se multumesc sa conteste Teoria Relativitatii (TR), care a fost principala teorie ce-a detronat TE.
Se cunosc zeci, daca nu sute, de instalatii ce produc mai multa energie decat consuma fara ca "oficialii" fizicii sa le bage in seama. Normal, daca ne gandim ca ele (instalatiile) sunt niste "perpetuume" ce incalca principiul conservarii energiei care sta la baza "stiintelor oficiale".  Fizica bate pasul pe loc de o suta de ani aflandu-se azi in acelasi stadiu de neputinta ca la inceputuri in a explica lucruri banale precum sufletul, emotiile sau ozeneurile. In ciuda imensului material experimental acumulat de un secol nu au aparut "salturi" in Fizica. Putem continua cu o lista nesfarsita de fenomene inexplicabile pentru stiinta de azi.

Impasul acesta major pare sa se datoreze, si aceasta e parerea mea, neincluderii in Fizica "materialista" si a elementelor imateriale, impas ce ar putea fi depasit prin reconsiderarea eterului imaterial in stiinta. De altfel, fizicienii l-au introdus deja sub alte denumiri (branduri) precum vidul, energia, timpul, unda, functia de unda, etc. Reincluderea eterului in Fizica ar putea fi o sansa.

Pentru inceput, inainte de a trece la un (eventual) studiu, trebuie precizata definitia eterului deoarece toti au auzit de eter dar le-ar fi greu sa-l defineasca. Specialistii (de regula persoane supradotate) formati in cele scoli si-au insusit harnici pozitia stiintifica oficiala dar "beneficiaza" in schimb de o anumita "incastrare" mentala a unor notiuni pe care (ei cred) ca le-au inteles bine. Printre ele, si eterul. La o scurta trecere in revista a posibilelor intelesuri si sinonime ale cuvantului eter putem schita domeniul definitiei:
-Suntem de acord ca desemneaza imaterialul.
-Vidul este o "suprapunere" deja semnalata.
-Stuctura fina, mai fina decat cele mai mici particule din cuantica.
-TAO, nemiscat, infinit, nedetectabil din filozofia chineza.
-Puncte in spatiu, fara masa, impuls, etc. - definitia de baza, initiala a eterului.
Lista trebuie continuata, astept completari (si in acelasi timp trebuie sa ma documentez).

negativ a scris:De-asta nu sunt fizician sau profesor de fizică, pentru că nu pot fi de acord cu toate aberatiile, mai ales cu cele "contraintuitive", dar calculate după un sistem prost înteles.

Normal. Daca ati fi fost, ceea ce, sunt de acord ca nu este cazul, (dumneavoastra ati spus-o), ati fi constatat ca traiti intr-o lume creata de alti. Noi astia, mai fizicienii, care am crezut toate aberatiile (neste creduli, evident), abia asteptam sa invatam de la dumneavoastra care faceti stiinta pe paine. Va citim pe nerasuflatelea si abia asteptam sa ne indreptati pe calea cea dreapta.
Cu stima,
Indezirabilul Pacalici

M-a preocupat stabilitatea diferitelor tipuri de cuante luate individual si a legaturilor-cuplajelor dintre ele.
Se pare ca cu cat sunt mai mici, cu atat legaturile dintre ele sunt mai stabile-mai puternice si acolo lumea este mult mai certa. Deci contrar a ceea ce a afirmat domnul ala Incertitudine Oficiala. Ca daca ar fi fost dupa el, noi nu mai eram, nu poti construi o lume stabila pe instabilitate de la temelie.
In schimb doar fiecare cuanta deschisa poate sa sufere de relativitate intre anumite limite si asta nu o distruge.

negativ a scris:sunt tare curios să stiu cum operezi cu timpul

In general plec cu 5 minute mai devreme la serviciu.

De ce nu s-a ajuns până acum la un consens privitor la câte dimensiuni are timpul ?

Stiu eu? Cred ca este o consecinta a evolutiei naturale a starii entropice a universului care ne inconjoara. (Waw! Ce tare!).
Apropos, daca ai sa consideri spatiul-timp ca fiind cuantificabil, cazi in teoria stringurilor....
Succes!

gafiteanu a scris:M-a preocupat stabilitatea diferitelor tipuri de cuante luate individual si a legaturilor-cuplajelor dintre ele.
Se pare ca cu cat sunt mai mici, cu atat legaturile dintre ele sunt mai stabile-mai puternice si acolo lumea este mult mai certa. Deci contrar a ceea ce a afirmat domnul ala Incertitudine Oficiala. Ca daca ar fi fost dupa el, noi nu mai eram, nu poti construi o lume stabila pe instabilitate de la temelie.
In schimb doar fiecare cuanta deschisa poate sa sufere de relativitate intre anumite limite si asta nu o distruge.

Nu trebuie confundată instabilitatea cu incertitudinea.

Nu mă îngrijorează că nu cunosc anumite lucruri (ele pot fi învătate), ci doar faptul că s-ar putea să nu le pot întelege. Ori atâta timp cât nu stim mai nimic despre notiunile fundamentale cu care operăm pentru a integra cunostintele într-un sistem coerent, mi se pare normal să doresc să aflu ce se întâmplă de fapt.

Foarte corecte observatiile.

Dezirabilul Pacalici.

Pacalici a scris:

negativ a scris:sunt tare curios să stiu cum operezi cu timpul

In general plec cu 5 minute mai devreme la serviciu.

La nivelul ăsta, si eu fac la fel.

Pacalici a scris:

De ce nu s-a ajuns până acum la un consens privitor la câte dimensiuni are timpul ?

Stiu eu? Cred ca este o consecinta a evolutiei naturale a starii entropice a universului care ne inconjoara. (Waw! Ce tare!).
Apropos, daca ai sa consideri spatiul-timp ca fiind cuantificabil, cazi in teoria stringurilor....  

Entropia e o consecintă, iar povestea e binecunoscută celor ce cred că viitorul poate determina trecutul.
Spatiul-timp e o structură teoretică incompletă. Oricum toată structura este cuantificabilă datorită faptului că timpul este de asemenea natură, ceea ce determină toate celelalte cuante. De principiu energia ar fi a treia componentă a structurii, si e adevărat : cazi în teoria stringurilor, dar demonstratia matematica nu le explică cauza si nici felul în care functionează...

Pacalici a scris:Succes!

Multumesc !

Pacalici a scris:

Nu mă îngrijorează că nu cunosc anumite lucruri (ele pot fi învătate), ci doar faptul că s-ar putea să nu le pot întelege. Ori atâta timp cât nu stim mai nimic despre notiunile fundamentale cu care operăm pentru a integra cunostintele într-un sistem coerent, mi se pare normal să doresc să aflu ce se întâmplă de fapt.

Foarte corecte observatiile.
Dezirabilul Pacalici.

Poate uneori îmi fac idei gresite despre ceea ce nu înteleg încă. Accept contraargumente la obiect, că doar nu punem în scenă "Lectia" lui Eugen Ionescu.

Carte in franceza despre eter, Stefan Christesco

Gafiteanu,
Se pare ca francezii vand o carte scrisa de Stefan Christesco despre eter:

http://www.amazon.fr/gp/product/B00511JZOU/ref=kinw_rke_rti_1


Daca stii de ceva titluri vechi in romaneste ale aceluiasi autor, as putea intreba pe veteranul profesor Sofonea ( mi-a fost profesor de fizica ) daca are in biblioteca ceva vechi de Christesco.
Daca nu i le-o fi imprumutat fara retur lui Iovit Popescu...
Sofonea apare la bibliografia lui Iovit.
Acum Sofonea e un singuratic- chiar daca merge pe la congrese internationale-suportand " urletul interior" , dupa cum mi-a marturisit.
Mersi.

Le am toate cartile lui Stefan Christesco. Nu merita astazi cumparate la preturi prea mari, deoarece ideile cam saracacioase le putem obtine si altcumva. Si apoi depinde in primul rand de capacitatea omului de a "viziona" si intelege ce nu se vede.  Mai nimeni nu va putea crede si percepe ingrozitorul fapt ca "vidul" e obligatoriu aproape plin de o anumita materie in miscare (ultra-ether) si din aceasta se fac doar intrun anumit fel atomii nostri.  Sau in asta se pot dezintegra, ne putem face nevazuti pe vecie.
Cateodata insa o idee oarecare poate valora mai mult decat tot aurul din lume, daca salveaza lumea..
Merita insa intrebati batranii profesori, inraiti in teorii si formule, ce inteleg prin cuante si ether.  Daca cumva si-ai pus vreodata aceasta problema, care este baza-abecedarul fizicii..

http://www.okazii.ro/carti-de-stiinta/fizica/stefan-christesco-explorations-dans-l-ultra-ether-de-u-nivers-paris-1922-cu-dedicatie--a145553041 la noi in romania anticariat, sa va targuiti.
http://downloadconfirm.net/file/04l5J7
Poate o puteti descarca de aici, eventual fara desene.
http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/christesco-stefan/systemes-cellulaires-des-mondes-explorations-dans-l-ultra-ether-de-l-univers-et,21198729.aspx

Ar fi bine daca cineva expert in traducere, ar putea pune in romana ideile logice de aici:
http://www.cellularuniverse.org/AA3AetherHistory.htm
http://www.cellularuniverse.org/AA3AetherHistory.pdf
Ar fi mult mai util decat sa se chinuie cu alte topice fara inceput si sfarsit.

Vai de capul lor, savantii asta de la Cambridge, cu ce se ocupa, nimic nu stiu. Mai bine ar juca bridge.
http://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?PHPSESSID=d1n19989a4rki9qjkbq5vme4c3&board=12.0

gafiteanu a scris:Mai nimeni nu va putea crede si percepe ingrozitorul fapt ca "vidul" e obligatoriu aproape plin de o anumita materie in miscare (ultra-ether) si din aceasta se fac doar intrun anumit fel atomii nostri.

Cam asa este si pot demonstra asta.


PS : Iar a facut talente calculatorul si a trimis mesaj trunchiat, dar macar acum am aflat de ce

negativ a scris: Cam asa este si poat demon stra aste.

Se pare si si al meu calculator este stapanit de un demon si-mi face talente, imi schimba cuvintele. O sa-l duc la sfintit si la aghiazma.

gafiteanu a scris: O sa-l duc la sfintit si la aghiazma.

Nu uitati de stapan , e cam indracit cate odata.

gafiteanu a scris:

negativ a scris: Cam asa este si poat demon stra aste.

Se pare si si al meu calculator este stapanit de un demon si-mi face talente, imi schimba cuvintele. O sa-l duc la sfintit si la aghiazma.

De ce nu faci un experiment, poate face bine ?!

Azi duc calculatorul la moastele lui Sfantul Dumitru, sa-i faca o minune.  Iar daca reusesc sa-i fur un osicior Sfantului si-l voi dosi in calculator, nu va mai intra niciodata necuratul in el.
Daca insa reusesc sa-i sustrag o intreaga mana, deoarece sunt hotarat sa stau la coada imensa si sa dau mana cu Sfantul, ne apucam sa facem minuni aici pe forum. Vor incepe sa se invarta si sa zboare toate cele ce ati inventat.

gafiteanu a scris:Azi duc calculatorul la moastele lui Sfantul Dumitru, sa-i faca o minune.  Iar daca reusesc sa-i fur un osicior Sfantului si-l voi dosi in calculator, nu va mai intra niciodata necuratul in el.
Daca insa reusesc sa-i sustrag o intreaga mana, deoarece sunt hotarat sa stau la coada imensa si sa dau mana cu Sfantul, ne apucam sa facem minuni aici pe forum. Vor incepe sa se invarta si sa zboare toate cele ce ati inventat.

Da  de  ce   atata   efort ? Demontati capacul   lateral  si  aruncati  o  cana  cu  apa  putin sarata , cand   este   in   functiune .  Astfel  ati  scapat  de  toate   necazurile.  Ce  am  inventat   eu  am  grija  sa    se  invarta  la   momentul potrivit.

.  Tin sa reproduc un text a carui sursa nu o mai gasesc (deocamdata), in special pentru ca sintetizeaza f. bine elementele discutate deja la acest topic.

" .  As we has seen, a chemical atom may be dissociated into less complicated bodies; these, again, into still less complicated; these, again, into yet still less complicated.
.  Dupa a treia divizare, numai una mai e posibila: a patra divizare ne da ultimul atom fizic din sub-planul atomic, ANU. Acesta poate disparea din plan [al nostru, fizic] dar el nu mai poate fi supus inca unei alte divizari. In aceasta stare ultima [de existenta] a materiei fizice au fost observate doua tipuri de ANU: ei/ele/ sunt identici in toate, mai putin in ceea ce priveste directiile [corect: sensurile] rasucirilor lor si a fortei ce curge prin ei/ele. Intr-un caz, forta "curge incoace" de "afara", din spatiul patru-dimensional, planul Astral, si trecand prin ANU, curge in lumea fizica. In al doilea caz, [forta] curge dinspre lumea fizica afara prin ANU inspre "exterior", din nou, adica dispare din lumea fizica. Primul e ca un izvor, din care bulbuceste (izvoraste) apa; celalalt e ca o gaura, in care apa dispare. Numim ANU-ul din care izvoraste forta - POZITIV sau MASCULIN; pe acela prin care (forta) dispare - NEGATIV sau FEMININ. Toate ANU-urile, dupa cum s-a observat, sunt una sau cealalta din aceste doua forme.
Fig. 3.
.  S-a vazut/constatat ca ANU este o sfera, usor turtita si are o depresiune in punctul in care intra forta, cea ce-i da forma de inima. Fiecare [ANU] e inconjurat de un camp. ANU cu greu poate fi numit "ceva" [un lucru], intrucat materialul [lui]  e acela din care sunt compuse obiectele fizice. El este format din curgerea [curenti ai] "fortei-vietii" si dispare [odata] cu scurgerea/drenarea sa. Teozofii numesc Forta vietii FOHAT, forta din care se separa toate planurile fizice. Cand aceasta patrunde "in spatiu", atunci Fohat "sapa cavitati in spatiu" - un vacuum aparent ce poate fi plin cu o substanta de un anumit fel, de o incredibila finete - apare Anu. Daca aceasta forta ar fi stopata artificial pentru un singur ANU, el ar disparea: n-ar mai ramane nimic. Probabil, daca acel curent s-ar opri dintr-o data, intreaga lume fizica ar disparea asemenea unui nor ce se dizolva in inaltul cerului. Doar persistenta acestui curent/curgere (prima unda de viata / life-wave/ , lucrarea celui de-al III-lea LOGOS) este cea care mentine bazele fizice ale universului. Pentru a examina constructia unui ANU se face un spatiu artificial. (Printr-o anume actiune a vointei, cunoscuta studentilor, se poate crea un asemenea spatiu impingand materia afara din spatiul respectiv si zidind-o [in afara]). Apoi, daca se practica o deschizatura in zidul astfel construit, forta inconjuratoare va curge inauntru si acolo vor aparea imediat spirale [elicoidale] inconjurand /cuprinzand/ "gaura" cu a lor tripla spirala pe doua infasurari si jumate, si reintorcandu-se la inceput cu o spiralare [interioara] prin [axa] ANU-ului; acestea [trei] sunt urmate imediat de sapte spirale mai fine, care le urmaresc in spiralare pe primele trei, pe exterior, reintorcandu-se la "inceput" [de la punctul de pe ele, de unde am plecat; ele nu au inceput si sfarsit, sunt de fapt niste fire-inele inchise] printr-o spiralare interioara pe axa ANU-ului, curgand in directie opusa - formeaza un caduceus cu primele trei. Fiecare din cele trei spirale "grosolane", turtite [? - flattened out] descrie un cerc[ciclu] inchis. Fortele care curg in el [in ANU]si ele tot de "afara" vin, din spatiul patrudimensional. Fiecare din spirele mai fine e formata din alte sapte spire inca si mai fine, pozitionate succesiv la 90 de grade unele fata de altele, fiecare mai fina decat precedenta sa; pe astea le numim spirillae (Fiecare spirilă e animata de forta-vietii a unui plan, si patru  dintre ele [plane sau spirile?] sunt in prezent normal active, cate una pentru fiecare cerc? [Round]. Activitatea lor, intr-un mod personal, poate fi fortata pretimpuriu[?] prin practica yoga.) Prin [celelalte] trei spire [ori spirillae? ori cele trei grosiere?] curg fire de curent de electricitati diferite [! trei feluri de electricitate?]; cele sapte spirale vibreaza ca raspuns [reactioneaza] la undele eterice de tot felul - la sunete, lumina, caldura, etc.; ele produc cele sapte culori ale spectrului; emit cele sapte sunete din scala [muzicala] naturala; raspund in diferite feluri la vibratia fizica - luminand, cantand, pulsand corpuri, ele se misca necontenit, incredibil, frumos si stralucitor. ANU este un soare in miniatura in propriul sau univers de o particularitate de neconceput. Fiecare din cele sapte spirale e conectata cu [cate] unul din Logoi Planetare, asa ca fiecare din Logosurile Planetare are o influenta directa functionand in materia insasi, [materie] din care toate obiectele sunt compuse [atomi, molecule probabil]. Se poate presupune la cele trei purtatoare de electricitate, ca [exista] o separare a Fohat-ului, care ar fi legata de Logosul Solar. Forta curge in depresiunea din forma de inima situata in partea de sus a ANU, si iese din varful ei [al cardioidei], schimbandu-si caracterul in cursul acestei treceri; mai mult, forta alearga prin fiecare spirala si fiecare spirila [[schimbandu-si degradeurile de culoare, ce izbucnesc din ANU-ul  aflat in rapida revolutie si vibratie, ce depind de cele cateva activitati a spiralei: uneori de un fel, alteori de alt fel]] [forta] e aruncata intr-o si mai energica actiune, si [odata] cu schimbarea activitatii de la o spira la alta culorile se schimba. ANU are - dupa cum s-a spus anterior - trei miscari proprii, adica miscari proprii, independente de orice impunere din afara. Se invarte fara contenire in jurul propriei sale axe, rasucindu-se ca un titirez; el descrie un mic cerc cu axa sa astfel ca axa (de rotire a) titirezului se misca intr-un mic cerc [nu-i precesie]; are o pulsatie regulata, o contractie si o expansiune, ca pulsatia unei inimi. Cand o forta este adusa ca sa-l tina [bear upon it], el danseaza in sus si-n jos, se arunca violent dintr-o parte in alta, executa cele mai incredibile si rapide giratii dar cele trei miscari fundamentale persista neincetat. Daca e facut sa vibreze, ca intreg, la o frecventa a oricareia din cele sapte culori, spirala ce corespunde acelei culori va straluci (briliant). "

.  Se pot face o serie de comentarii/observatii. Una din observatii, extrem de importanta, este ca aceasta "caramida" a materiei fizice, pur si simplu pompeaza ceea ce se numeste forta vietii. ANU pozitiv pompeaza - o forma de eter, presupun eu - catre lumea noastra fizica iar ANU negativ pompeaza tot acelasi "articol" din lumea noastra in "lumea cealalta". De aici aspectul Yang si Yin.
.  Alt comentariu-propunere ar fi ca organismul fiintelor (inclusiv cel uman) simte natura levogira sau dextrogira a hranei, tocmai pentru ca simte afluxul de forta vietii sau pierderea de forta vietii, le simte ca benefice, respectiv nebenefice. Zaharul rafinat este dextrogir si e posibil si ca OMG (organismele modificate genetic) sa fie dextrogire, respectiv sa extraga forta vietii din corpul nostru si sa o pompeze "dincolo". Imi dau si eu cu parerea.
.  Putem spune ca ANU este o pompa.

Ce frumos !!!
Banuiam eu ca FEMININ inseamna NEGATIV, ca acolo ne dispare forta, ne molesesc. Doar BARBATII sunt POZITIV.
Dar unde ne sunt barbatii de alta data ?
Si eu am abordat UNIVERSUL ca fiind SEXUAL pana in cele mai mici cuante.

Maxwell si pompa eterica

mm,
Bine ai revenit pe forum. Chiar la timp, pentru a aduce un plus de sobrietate forumului.
Ti-aduci aminte , cu ani in urma cum era pisat pe forum eterul, Maxwell, etc.
Rodul muncii tale , a lui Sandokhan si Sadang este , printre altele, acest topic care nu moare!

Revin la Maxwell: el si-a fundamentat teoria electromagnetica pe eter, mai corect aether, cum subliniai.
Citind cu atentie formularile lui originale, se poate observa ca el descrie de exemplu o linie de forta electromagnetica , ca o linie de presiuni/vacuumuri in mediul eteric.
Tradus in alt limbaj, unde electromagnetice.
"Cuanta "unei unde este ansamblul elementar nod/ventru.
Sau -in opinia mea- o "pompa" elementara eterica:

In general, o pompa are bipolaritate:aspiratie/refulare.
Nodul poate reprezenta zona de minima presiune (aspiratie).
Ventrul, zona de maxima presiune (refulare).
Iata ca avem elementele unei pompe eterice.

Unde-i Adrian sa continue?

eugen a scris: Ti-aduci aminte , cu ani in urma cum era pisat pe forum eterul, Maxwell, etc.

Domnu eugen, se poate ca tocmai dv. sa va exprimati astfel de vulgar ?  Puteati sa spuneti ca era repudiat, rejectat, "refuter" en francais end english, dar nu pisat. Bine, incepand cu Einstein ne pisam pe eter, dar cu bietul Maxwell ce avem ?
http://www.wikidiff.com/refute/refuter

Cat mai e pretul eterului la pompa ?
O fi asta energia viitorului ?

.  Imi cer scuze pentru ca mi-au scapat niste inexactitati la traducerea textului din mesajul meu anterior. Va rog sa faceti corectia urmatoare:
"ANU cu greu poate fi numit "ceva" [un lucru], intrucat materialul [lui] e acela din care sunt compuse obiectele fizice."  .  Din textul tradus si dat de mine in mesajul anterior, se intelegea tocmai pe dos. In original era formularea:
" The ANU can scarcely be said to be a 'thing', though it is the material out of which all things physical is composed. "

.  Gafiteanu a inteles f. bine esenta sexuala a problemei. O fi si maxim ce poate el intelege.

.  Eugene cred ca ai dreptate. Si, daca nu ma insel, ceea ce spui tu este identic cu metoda /realizata exp./ de Chernobrov. Reproduc un citat:


Fig. 1MT
" Acest emitter electromagnetic e desenat conform inventiei in care directia de radiatie a undei de densitate de energie e creata in lungul axei acestui dispozitiv.

Dispozitivul e desenat conform ideii lui Vadim A. Chernobrov de a crea o unda directionata de densitate de energie prin defazarea fronturilor de impuls din trei ramuri de curent, si anume i₁,  i₂,  i₃. Aceste ramuri sunt dispuse in lungul axei electromagnetului la o distanta d [una de alta].

Dispozitivul lucreaza in felul urmator:
Cand generatorul de puls este activat, in intrarea 4 [output?= iesire] apare un front de puls de curent i_o. Frontul impulsului pe ramura unu merge inaintea frontului de impuls din ramura 2 si acest avans e cauzat de pozitionarea (spatiala) a ramurilor de curent, 1, 2, 3, una fata de alta [spatierea dintre ele], in lungul axei electromagnetului, cu distanta d. Frontul de impuls [de unda?] din ramura doi, la randul sau este in avans fata de frontul de impuls din ramura 3, cu un timp oarecare, T. A doua iesire a electromagnetului 5 e astfel pozitionata incat frontul de impuls de pe ramura 1 sa fie in intarziere de faza, in urma frontului de impuls de pe ramura 2 (care la randul sau va fi in intarziere de faza, in urma frontului de impuls din ramura 3) cu aceeasi perioada de timp T. Ca urmare, in ramura 5 se genereaza din nou un front de impuls unit[ar].

Timpul T poate fi calculat astfel:

T= d/c (sec)   (1)

unde c este o constanta a propagarii frontului de impuls. Aceasta constanta [mai] este cunoscuta ca viteza luminii.

La fiecare impuls, T (adica valoarea intarzierii relative a frontului de impuls) e o valoare constanta. Astfel, la fiecare impuls apar excitari consecutive de inalta frecventa a straturilor electromagnetului.  "


.  Restul materialului se gaseste la adresa: http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t7-timpul-timpul
.  Eu asa am inteles, ca s-au realizat - ca o succesiune - numai pulsurile pozitive ale undei EM si anume doar jumatatile crescatoare ale sinusoidei de care vorbesti tu, eugene. Prin urmare observatia ta este extrem de corecta si coincide cu experimentul dr-lui Chernobrov. Asta in caz ca am inteles eu bine partea asta EM ce s-a facut. Tu ai putea sa intelegi mai exact decat mine data fiind pregatirea ce o ai in domeniu.

Gafiteanu,
Ma bucur ca esti vigilent.
Prin "pisat eterul" am vrut sa exprim analizat, demontat ,studiat, expus in cat mai multe ipostaze, digerat.
Nicidecum sa vulgarizez.
De altfel mm - caruia i-am raspuns-stie sa citeasca printre randuri si nu se impiedica de un cuvint.

Dar oricat de fin ar fi eterul , tot ramane nedigerat de vre-un stomac ...oficial care-l vomita .

De acord, asa sa facem, sa cercetam temeinic, adica sa pisam apa-n piua si piperul in piulita, pana re-devine eter.
Trag concluzia ca cuantele sunt ca niste pompe, absorb si elimina.  Dar cu ce energie merg ?  Poate ca ceva explodeaza in ele, daca eterul contine o energie ascunsa-intunecata. Daca e asa, atunci e de rau, ca se elimina reziduurile arse si ne vom sufoca in viitor.

Motor electromagnetic liniar?

mm,
Am taiat " nu " la pozitia ceruta de tine.

Nu stiam de metoda Chernobrov.
Deocamdata inteleg ca seamana cu un stator de motor electro- magnetic trifazat liniar, cu schema in triunghi.
Mersi de postarea cu acest exemplu.
Ma stimuleaza in preocuparile mele de a intelege mai bine sincronizarile undelor de curenti in circuite rezonante.
Masurand tensiuni si curenti in puncte cheie de pe circuite, se pot detecta noduri si ventre de tensiuni si curenti.
Suprapunerea a doua puncte in faza, creaza conditii de amplificari in feed-back, ceva asemanator circuitelor neliniare Tesla.

mm a scris: Tin sa reproduc un text a carui sursa nu o mai gasesc (deocamdata), in special pentru ca sintetizeaza f. bine elementele discutate deja la acest topic.

Una din posibilele surse de inspiratie, pentru ca multi propaga (copiaza ca berbecii unii de la alti, nu este cazul persoanelor de fata, evident) in ziua de azi pseudo-stiinta, deci sunt si alte surse:

http://www.subtleenergies.com/ormus/research/occult.htm

negativ a scris:

Maxwell are dreptate si a intuit corect felul cum functioneaza Universul. Din pacate, cunostintele sarace de la acel moment nu i-au permis sa duca ideea pana la capat.
Elementele despre care vorbeste ca fiind componente ale "aetherului" sunt punctele fizice elementarea ale caror dimensiuni sunt total incerte unele fata de altele. Mi-am permis sa precizez putin notiunea de dimensiune care mi s-a parut cam laxa. Astfel cu ajutorul acestor precizari, am ajuns la concluzia ca existenta e constituita din 6 dimensiuni fizice directe, celelalte fiind doar reflexii pe diferite nivele de organizare ale acestora. Confuzia dintre natura fizica si cea reflectata a diverselor dimensiuni, a dat nastere unei sumedenii de alte confuzii.

Dece nu-ti place ideea ca materia, particulele, au subdiviziuni
la infinit? Deci te poti adanci in infinitul mic "la infinit". Oricat
de mult ar progresa stiinta omeneasca, vor ramane intotdeauna
"cioburi, praf", subdiviziuni de materie care nu pot fi identificate
fiindca sunt prea mici. Acesta ar putea fi aetherul, inert sau
dinamic.