Sunteţi de acord că Fizica actuală neglijează torsiunea traiectoriilor?

Scris de **Abel Cavaşi** Lun 17 Mar 2014, 13:11

Rezumarea primului mesaj :

Tot vorbesc despre torsiune şi tot am impresia că nu sunt luat în seamă. Voi nu simţiţi că Fizica actuală a lăsat pentru alţii studiul torsiunii traiectoriilor?

Scris de **cris** Vin 21 Mar 2014, 16:52

WoodyCAD a scris:
Voi nici macar nu pricepeti lucruri elementare!...de exemplu habar nu aveti ca...cu cat glontul se roteste mai tare...cu atat cade la o distanta mai mare ( Vinitial = ct)
EXPERIMENTE IN VID...ARATA ASTA!
....si maimutica ramane perplexa...!

Asa e dar nu are legatura cu explicatiile tale infantile.

Scris de **WoodyCAD** Vin 21 Mar 2014, 17:27

primata cretinoida a scris:Asa e dar nu are legatura cu explicatiile tale infantile.

...gibonii cu 2 neuroni...nu sunt in stare si de argumente!
"Gibonii au ascunse, intotdeauna, explicatii...inteligente"...!

Scris de WoodyCAD Vin 21 Mar 2014, 22:30

Nu ma luati in seama, sunt un ratacit.

Scris de **gafiteanu** Vin 21 Mar 2014, 22:59

https://cercetare.forumgratuit.ro/t1336p30-suntei-de-acord-ca-fizica-actuala-neglijeaza-torsiunea-traiectoriilor#42739
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1336p30-suntei-de-acord-ca-fizica-actuala-neglijeaza-torsiunea-traiectoriilor#42764
Aici aveti, dupa parerea mea, doua postari inteligente dpdv al continutului.
Daca WoodyCAD ar putea sa ne explice, dece proiectilul invartit parcurge o distanta mai mare ?. Nu cumva suntem in pragul unei mari descoperiri ?, Anume, sa trimitem rachetele in cosmos initial puternic invartite pe traiectorii torsionate, astfel vom face economie la combustibil.
Nu stiu ce a vrut sa spuna cu acea (Viteza-initiala=constanta). Cred ca a vrut sa spuna viteza liniara identica in cele doua cazuri, cand iese pe teava.
Nu stiu daca WoodyCAD este la curent cu fizica atomica, daca stie ca electronii si protonii se si rotesc acolo fantastic de repede in timp ce se si deplaseaza (chiar si nucleul se roteste).
Se aplica la ceea ce a spus referitor la glont ? Ajuta cu ceva miscarea intrinseca de rotatie a electronilor si protonilor sa cada un corp mai departe decat altul in care electronii si protonii nu se rotesc ?

Scris de **Abel Cavaşi** Dum 23 Mar 2014, 09:24

v0id a scris:Ce ai zice ar fi cumva util daca ai stii torsiunea inainte sa cunosti traiectoria, dar cum in Fizica Oficiala obtii direct traiectoria particulei, curbura si torsiunea n-au ce informatii suplimentare sa aduca, ca tot ce au de zis e deja continut in expresia traiectoriei.

Din moment ce masa este în legătură cu torsiunea, poţi şti torsiunea înainte să cunoşti traiectoria, cunoscând masa. Mai util este faptul că poţi modifica masa prin modificarea torsiunii! Iată una dintre aplicaţiile remarcabile ale Fizicii elicoidale.

Scris de **WoodyCAD** Dum 23 Mar 2014, 10:16

ABSOLUT FALS......MASA GEOMETRODINAMICA, in teorie unificata, este o constanta sistemica.Aceasta masa are ancorata...ENERGIA, prin definitie!
DACA MODIFICI MASA...VORBIM DESOPRE ALT SISTEM!(cu alta masa maimutista)

Scris de Continut sponsorizat

Sunteţi de acord că Fizica actuală neglijează torsiunea traiectoriilor?

Sunteţi de acord că Fizica actuală neglijează torsiunea traiectoriilor?

Re: Sunteţi de acord că Fizica actuală neglijează torsiunea traiectoriilor?

Re: Sunteţi de acord că Fizica actuală neglijează torsiunea traiectoriilor?

Re: Sunteţi de acord că Fizica actuală neglijează torsiunea traiectoriilor?

Re: Sunteţi de acord că Fizica actuală neglijează torsiunea traiectoriilor?

Re: Sunteţi de acord că Fizica actuală neglijează torsiunea traiectoriilor?

Re: Sunteţi de acord că Fizica actuală neglijează torsiunea traiectoriilor?

Re: Sunteţi de acord că Fizica actuală neglijează torsiunea traiectoriilor?