Cine este epsilon?

Rezumarea primului mesaj :

Permitivitatea vidului notata cu epsilon se poate regasi astfel;

Asta da gaura neagra, asa putem ramane fara apa din mari si oceane.
Ajunge in miezul fierbinte, unde se transforma in oxigen si hidrogen, apoi iese si explodeaza atmosfera !

De studiat pe aceeasi tema:
https://www.youtube.com/watch?v=pnbJEg9r1o8
https://www.youtube.com/watch?v=72LWr7BU8Ao
Inchipuiti-va astfel de chestii in vid (asa zisul vid din capul fizicienilor) !!! Poate ca acestea formeaza acel enigmatic "epsilon".
https://www.youtube.com/watch?v=8sU9JFUIzfQ
https://www.youtube.com/watch?v=-XMd8AnEJBA
https://www.youtube.com/watch?v=fiW4gnaqCv4
Este de preferat a se da de pe youtube si nu de pe facebook, unde accesul se face cu probleme la browsere.

https://www.youtube.com/watch?v=8sU9JFUIzfQ
Aici la minutul 0.25 se vede interactiunea a doua vartejuri de marimi diferite.

Nu e interactiune, asa cum e la atom sau foton. E canibalism, cel mare il mananca pe cel mic, care dispare definitiv. Isi cam scapa sensul cuvantului inter-actiune.

gafiteanu a scris:Nu e interactiune, asa cum e la atom sau foton. E canibalism, cel mare il mananca pe cel mic, care dispare definitiv. Isi cam scapa sensul cuvantului inter-actiune.

Ca sa-l manance, trebuie ca apare o forta de atractie intre cele doua entitati. ce distingem la aceste entitati? o masa in miscare elicoidala, care se deplaseaza cu o anumita viteza, avand un debit constant, scaldata intr-un mediu aparent neutru, fiind apa inconjuratoare. Sa le atribuim niste unitati de masura si sa vedem daca obtinem o forta. 
Notam cu e1 si e2 cele doua vartejuri, in care; e1=m1.v1; si e2=m2.v2; adica doua impulsuri; Distanta dintre cele doua vartejuri o notam cu R la un moment dat, cu observatia ca influienta vartejului 1 asupra celuilalt  scade cu patratul distantei R. Si mediului ii observam proprietatea ca masa pusa in miscare raportata la raza de giratie are o valoare constanta epsilon. Adica daca pe abscisa punem raza si pe ordonata masa, se formeaza un triunghi dreptunghic, in care putem spune ca; epsilon=sin a =m/R ; o valoare constanta pentru orice pozitie a lui R fata de centrul vartejului, deci intre masa pusa in miscare si raza exista totdeauna un raport constant epsilon.
Sa scriem relatia de interactiune; 
1/eps.[(e1.e2)/R^2] =(R/m).(m1.v1).(m2.v2)/R^2;
Daca inlocuim cu unitatile de masura si simplificam obtinem;
[m/kg].([kg.m/s].[kg.m/s]). 1/m^2 =[kg].[m/s^2]; 
iata ca avem de a face cu o forta;

Nu o singura forta, ci chiar mai multe. Fiecare vartej cu forta lui asupra celuilalt. Plus forta individuala initiala a fiecarui vartej. Plus forta mediului asupra vartejului si forta vartejului asupra mediului. Plus forta vartejului asupra privitorilor si forta privitorilor asupra vartejului.  Se stie ca sunt oameni cu puteri paranormale, care au aceasta putere-virtute-forta de a pune vartejurile in miscare numai privindu-le. Astea sunt forte fizice pamantene, dar mai exista si fortele divine, care misca totul in Univers de cand e lumea.

virgil a scris:

gafiteanu a scris:Nu e interactiune, asa cum e la atom sau foton. E canibalism, cel mare il mananca pe cel mic, care dispare definitiv. Isi cam scapa sensul cuvantului inter-actiune.

1/eps.[(e1.e2)/R^2] =(R/m).(m1.v1).(m2.v2)/R^2;
Daca inlocuim cu unitatile de masura si simplificam obtinem;
[m/kg].([kg.m/s].[kg.m/s]). 1/m^2 =[kg].[m/s^2]; 
iata ca avem de a face cu o forta;

Ce este epsilon? acesta reprezinta o caracteristica a mediului legata de densitate ro [kg/m3] si anume;
eps=ro. lambda^2 ; adica [kg/m3].[m2]=[kg/m] ;
Am vazut ca in cazul protonullui avem masa protonului Mp=2pi2.eps.lambda; deci daca inlocuim pe epsilon cu densitatea ro a mediului electromagnetic inmultita cu patratul lungimii de unda a cuantei generatoare vom obtine  masa particulei. Deci putem vorbi fara sa gresim despre densitatea mediului electromagnetic ro.

Epsilon este o caracteristica a mediului electromagnetic, care reprezinta produsul dintre densitatea mediului (ro)si suprafata sectiunii (S) de propagare a unei unde cu lungimea de unda lambda.
Eps=ro.S^2 ;
Din aceasta cauza masa protonului rezulta ca este egala cu produsul dintre densitatea mediului (ro) si volumul ocupat care este lungimea de unda compton la puterea a treia.
Adica; M=ro.L^3=(ro.L^2).L =eps.L ;

Considerand ca protonul are raza r, si ca lungimea de unda Compton este L=2pi.r, putem scarie ca volumul protonului este; V=L^3/6pi^2 ; in acest caz densitatea este data de relatia mai exacta; ro=12pi^4.eps/L^2 ;
ro=12pi^4. 8,854-10^-12 / (1.321.10^-15)^2= 5.93.10^21 kg/m3 ;

virgil a scris:Considerand ca protonul are raza r, si ca lungimea de unda Compton este L=2pi.r, putem scarie ca volumul protonului este; V=L^3/6pi^2 ; in acest caz densitatea este data de relatia mai exacta; ro=12pi^4.eps/L^2 ;
ro=12pi^4. 8,854-10^-12 / (1.321.10^-15)^2= 5.93.10^21 kg/m3 ;

Iata deci cine este epsilon? epsilon reprezinta o caracteristica a  mediului electromagnetic de densitate ro a carui valoare este raportata la patratul lungimii de unda Compton.
Daca vom reface calculul pentru galaxie vom obtine aceiasi densitate.

virgil a scris:

virgil a scris:Considerand ca protonul are raza r, si ca lungimea de unda Compton este L=2pi.r, putem scarie ca volumul protonului este; V=L^3/6pi^2 ; in acest caz densitatea este data de relatia mai exacta; ro=12pi^4.eps/L^2 ;
ro=12pi^4. 8,854-10^-12 / (1.321.10^-15)^2= 5.93.10^21 kg/m3 ;

Iata deci cine este epsilon? epsilon reprezinta o caracteristica a  mediului electromagnetic de densitate ro a carui valoare este raportata la patratul lungimii de unda Compton.
Daca vom reface calculul pentru galaxie vom obtine aceiasi densitate.

Dupa cum am aratat, epsilon este un fel de densitate liniara, care se poate masura in [kg/m]. Acum sa vedem ce reprezinta miu permiabilitatea magnetica a mediului electromagnetic.
Acesta se poate calcula cu relatia proprie; miu=4pi/2.e.niu.Zmax ; in care e este sarcinaa electrica a electronului sau a protonului, niu este frecventa Compton a protonului, si Zmax reprezinta numarul teoretic maxim de protoni care pot fi grupati intr-un nucleu al unui sistem ideal. Inlocuind valorile obtinem; 
miu=4pi/2x1,6.10^-19 x 2.271x10^23 x137=4pi x 10^-7; [s/C]=[H/m]=[s^2/Kg.m]; astfel se vede ca miu are ca echivalenta dimensionala inversul unei forte.

virgil a scris:

virgil a scris:

virgil a scris:Considerand ca protonul are raza r, si ca lungimea de unda Compton este L=2pi.r, putem scarie ca volumul protonului este; V=L^3/6pi^2 ; in acest caz densitatea este data de relatia mai exacta; ro=12pi^4.eps/L^2 ;
ro=12pi^4. 8,854-10^-12 / (1.321.10^-15)^2= 5.93.10^21 kg/m3 ;

Iata deci cine este epsilon? epsilon reprezinta o caracteristica a  mediului electromagnetic de densitate ro a carui valoare este raportata la patratul lungimii de unda Compton.

Acum luaind in considerare aceste detalii despre epsilon ca fiind o densitate liniara a mediului electromagnetic ce caracterizeaza cuplajul electron- proton, putem sa ne explicam mult mai corect modul de emitere a radiatiilor laser, atunci cand electronul revine de pe orbita excitata, pe orbita initiala. Intre electron si proton sunt existente legaturile unor coarde elastice definite de densitatea liniara a lui epsilon, coarde care oscileaza pe frecventa corespunzatoare orbitei pe care se afla electronul la un moment dat. Atunci cand electronul se afla in tranzitie de pe o orbita pe alta, coardele vibrante fac trecerea de pe o frecventa pe alta emitand fotonii de energie suplimentara (energia de excitatie), pana la echilibrarea starii energetice a atomului din starea initiala. Si atunci ce este fotonul? fotonul reprezinta acel grup de coarde vibrante care se desprind din cuplajul proton-electron, de acea frecventa care este data de diferenta energetica dintre starea initiala si starea excitata a atomului, si care se emite in afara sistemului sub denumirea de raza de lumina.

Epsilon este evident un Domn.  Daca era un lucru, intrebarea corecta era: "Ce este epsilon ?".

gafiteanu a scris:Epsilon este evident un Domn.  Daca era un lucru, intrebarea corecta era: "Ce este epsilon ?".

Epsilon nu este nici un domn, nici un lucru, ci este o constanta ce reprezinta de fapt densitatea liniara a mediului electromagnetic din care iau nastere particulele. daca am aseza cap la cap un metru din aceste corzi vibrante ar cantari 8,854.10^-12 kg.

Universul vid este plin de epsilon si totusi Pamantul si nici alte corpuri nu-i atrag.  Deci n-au greutate.
Dupa calculul lui virgil, un metru cub plin cu epsilon ar trebui sa cantareasca cam 10.000.000.000 tone. Deoarece dimensiunea este cca 10^-30m.
Epsilon intra in compozitia electronilor.  Dar si a vidului, fiind ca un plancton ce hraneste electronii si nu numai.  Epsilon este raspunzator si de constanta aia a lui Planck.  Este actiunea spatiului sau a eterului. Adica energia x timp.

gafiteanu a scris:Universul vid este plin de epsilon si totusi Pamantul si nici alte corpuri nu-i atrag.  Deci n-au greutate.
Dupa calculul lui virgil, un metru cub plin cu epsilon ar trebui sa cantareasca cam 10.000.000.000 tone. Deoarece dimensiunea este cca 10^-30m.
Epsilon intra in compozitia electronilor.  Dar si a vidului, fiind ca un plancton ce hraneste electronii si nu numai.  Epsilon este raspunzator si de constanta aia a lui Planck.  Este actiunea spatiului sau a eterului. Adica energia x timp.

In mod eronat se atribuie un epsilon pentru vid, iar greseala vine de la faptul ca fotonii au viteza c=(1/eps.miu)^1/2. Dar fotonii nu calatoresc prin vid datorita lui epsilon, ci fotonii sunt o constructie autoportanta ce au in interiorul lor pe epsilon, adica in spatiul intern care este electromagnetic. Fotonul este ca un balon plin cu (epsilon si miu) cu spatiul electromagnetic, care oscileaza pe o anumita frecventa, si care are viteza luminii datorita impulsului initial p=h.niu/c; in care p este impulsul, -constanta lui Planck, niu- frecventa fotonului care implica o masa, c-viteza luminii. Tot acest balon in care oscileaza niste coarde vibrante, strabate golul spatiului numit vid pe distante astronomice. Insa acest vid capata niste valente gravitationale abia in macrocosmos.

Foarte corect. Va invit la un voiaj de "Cinci saptamani intrun balon" plin cu epilepsion.

Va invit sa va dati cu parerea;

De aici rezulta ca orice corp cand este pus in miscare se dezvolta mai intai o "unda pilot", care traseaza traiectoria corpului, unda ce are viteza mai mare decat a corpului respectiv.

Și unda asta „pilot” poate transmite informație?

Abel Cavaşi a scris:Și unda asta „pilot” poate transmite informație?

Cred ca va contine informatii privind traiectoria de urmat a corpului.

Deci informația se poate transmite cu viteză mai mare decât a luminii în vid?

Abel Cavaşi a scris:Deci informația se poate transmite cu viteză mai mare decât a luminii în vid?

Asa rezulta din relatiile lui De Broglie prelucrate de mine, ca unda insotitoare a particulei ar avea o viteza mai mare decat viteza luminii deoarece particula totdeauna are o viteza mai mica decat viteza luminii. Chiar as vrea sa verifici daca am facut corect calculele din postarea de mai sus.
Insa aceasta observatie ar fi valabila numai daca viteza aparenta a particulei ar coincide cu viteza reala. Dar se pare ca desi orice punct al particulei are viteza luminii, viteza aparenta este totdeauna mai mica decat viteza luminii. Asa ca ajungem din nou la situatia din poza asta; in care un punct material din particula notat cu O, se deplaseaza cu viteza luminii pe o elice, in timp ce viteza aparenta V a particulei aceia masurata de noi, se deplaseaza paralel cu axa elicei.  In aceasta situatie viteza undei De Broglie este egala cu viteza luminii, la fel ca si fiecare punct material ce formeaza vortexul particulei.

Incurcate sunt caile domnului, de fapt particula se comporta ca un vortex inelar, in care mediul electromagnetic se misca cu viteza luminii;

sau mai aproape de adevar asa;

Dar ce motivatie ar avea materia sa se invarta asa complicat de capul ei?
Inteleg daca ar circula printrun bobinaj facut de o minte savanta ca a lui Danut Preda.
Iar ca sa spui ca mediu EM se misca cu viteza luminii, este bizar. Mediul e mediu, e spatiul, e eterul EM, nu e particula sau unda EM. E ca apa pt pesti sau aerul pt pasari. Inca nu stim ce viteza are mediul, dar cu siguranta o viteza mult, mult mai mare decat a luminii. (E vorba de viteza browniana a mediului eter).  Sau poate are viteza zero. Depinde la ce ne referim.

Virgil, calculele sunt bine, doar interpretarea lor este ciudată. Nu poți porni de la relații bazate pe teoria relativității și să ajungi la concluzii care contrazic teoria relativității.

gafiteanu a scris:Dar ce motivatie ar avea materia sa se invarta asa complicat de capul ei?
Inteleg daca ar circula printrun bobinaj facut de o minte savanta ca a lui Danut Preda.
Iar ca sa spui ca mediu EM se misca cu viteza luminii, este bizar. Mediul e mediu, e spatiul, e eterul EM, nu e particula sau unda EM. E ca apa pt pesti sau aerul pt pasari. Inca nu stim ce viteza are mediul, dar cu siguranta o viteza mult, mult mai mare decat a luminii. (E vorba de viteza browniana a mediului eter).  Sau poate are viteza zero. Depinde la ce ne referim.

Nu ai apreciat bine poza. Tot interiorul vortexului inelar se misca cu viteza luminii avand o miscare circulara de rulare precum rotocoalele de fum, dar si o miscare de rotatie ca asta  , ceia ce nu este cu nimic special. Din combinarea celor doua miscari rezulta acea elicoida curba care este in poza cu aproximatie.
Mediul electromagnetic este ca norul de fum care se ruleaza in rotocoalele fumatorilor. Acest nor il gasesti doar in campurile dintre placile condensatorului, pentru ca este legat de electron si proton. In lipsa electronilor si a protonilor nu exista camp EM. Acest camp se absoarbe sau se emite sub forma de fotoni, la franarea sau la accelerarea particulelor. Deci unde nu sunt radiatii sau particule nu este nici camp EM.Feynman spune ca fotonii sunt particule, dar dupa parerea mea ca sa fac o comparatie grosolana, daca o particula o asociez cu un ou fara coaja, atunci fotonii sunt doar albusul care oscileaza si se deplaseaza in acelasi timp sub o forma speciala de picaturi, sau cuante.

Abel Cavaşi a scris:Virgil, calculele sunt bine, doar interpretarea lor este ciudată. Nu poți porni de la relații bazate pe teoria relativității și să ajungi la concluzii care contrazic teoria relativității.

Din moment ce masele relativiste se simplifica, nu vad nici o problema, doar ca trebuie interpretata altfel si anume;
De fapt am ajuns la relatia; V=C^2/Vb; in care v este viteza particulei, Vb este viteza undei Broglie, C este viteza luminii; tot de aici putem spune ca V.Vb=C^2; daca viteza din "substanta '"sau fumul particulei este C, si nu viteza de transport, atunci si viteza Vb devine egala tot cu viteza interioara a particulei adica tot cu C, iar relatia este; C.C=C^2 ; Acest lucru nu are nimic deosebit pentru ca totul fumul si unda  se misca cu viteza luminii. De fapt asa este corect.
Acelasi lucru spune si Einstein cu celebra formula; E=m.c^2 in care E este energia intrinseca a particulei, iar m este masa de repaus. Deci cand particula se afla in repaus, maruntaiele ei se misca cu viteza luminii. De exemplu un electron;
E=m.c^2=(9,109.106-11).(2,997.10^8 )^2 =8,181.10^-14 J; sau transformam in electronvolti avem; 8,181.10^-14/1,602.10^-19=0,511.10^6 ev sau 0,511 MeV, asa cum s-a verificat expermental, masurand energia cuantei emise atunci cand se dezintegreaza un electron.

virgil a scris: Feynman spune ca fotonii sunt particule, dar dupa parerea mea ca sa fac o comparatie grosolana, daca o particula o asociez cu un ou fara coaja, atunci fotonii sunt doar albusul care oscileaza si se deplaseaza in acelasi timp sub o forma speciala de picaturi, sau cuante.

Feynman spune bine. Electronii si fotonii sunt particule ca si spermatozoizii, care numai daca se unesc cu ovulul, dau fotoni sau atomi.  Si au nevoie de un mediu, care sa-i hraneasca si in care sa se miste..Un ou nefecundat nu da nici cocos nici gaina.  Deci intai au fost spermatozoizii si ousoarele. Tot Universul este biologic. E plin cu chestii d`alea invizibile.

gafiteanu a scris:

virgil a scris: Feynman spune ca fotonii sunt particule, dar dupa parerea mea ca sa fac o comparatie grosolana, daca o particula o asociez cu un ou fara coaja, atunci fotonii sunt doar albusul care oscileaza si se deplaseaza in acelasi timp sub o forma speciala de picaturi, sau cuante.

Feynman spune bine. Electronii si fotonii sunt particule ca si spermatozoizii, care numai daca se unesc cu ovulul, dau fotoni sau atomi.  Si au nevoie de un mediu, care sa-i hraneasca si in care sa se miste..Un ou nefecundat nu da nici cocos nici gaina.  Deci intai au fost spermatozoizii si ousoarele. Tot Universul este biologic. E plin cu chestii d`alea invizibile.

Cred ca nu stii sa faci diferenta intre viu si mort, intre biologic si mineral, si prin comentariul tau duci in derizoriu o problema atat de importanta si de frumoasa.

Ia uite cine vorbeste ?
Orice se misca singur e viu. Atomi, electroni, fotoni, etc.
Si un rahat e tot viu. Si un mort e inca viu, prin viermii in care s-a transformat. Mai apoi si viermii se transforma, devin ingrasamant si dau roade gustoase pt masa noastra. Nici nu stiti ce bagati in gura si mestecati si plescaiti de placere. O planta e vie, prin ea curge seva. Chiar si un bolovan e viu, toti atomii lui se misca singuri.
Toate aceste miscari le datoram lui epsilon, care sta la baza viului intregului Univers.  Epsilon in care nu crede nimeni, este caramida de baza a tot ce exista, e cuanta primordiala, cea mai raspandita chiar si in vid. E parametrul si parameciul vidului. Este cuanta de eter sau a lui Planck.