Inventie romaneasca – Turbina gravitationala

Va prezentam o inventie romaneasca care foloseste forta gravitationala cu randament maxim in producerea lucrului mecanic utilizat la producerea energiei electrice; www.turbinagravitationala.ro.
Asteptam sa ne contacteze specialistii in domeniile fizica-mecanica si energetica pentru a forma echipa de pregatire a inventiei in societate.

Cautam sa formam o echipa (pentru pregatirea implementarii inventiei in societate) de proaspeti absolventi sau/si profesori pensionari ai facultatilor de Fizica-Mecanica si Energetica,.
Inventia utilizeaza turbine gravitationale (complet noi in tehnica si care nu au nimic in comun cu cele existente), precum si multiplicatoare de foarte mari demensiuni care vor dezvolta de la 4 rotatii /minut la axul turbinei, la circa 3000 rotatii/minut-la mai multe axuri necesare generatoarelor disponibile.
Va rugam sa parcurgeti urmatoarele etape:
1.Analizati in detaliu descrierea inventiei.
2.Verificati corectitudinea formulelor si a calculelor.
3.Transmiteti-ne comentariile dvs. argumentate referitoare la inventie(prin formularul de contact)
4.Veti primi spre analiza proiectul preliminar pentru intelegerea mai detaliata a inventiei.
5.Transmiteti-ne comentariile dvs ref. la proiectul preliminar.
6.Dupa studierea atenta a comentariilor dvs. argumentate persoanele care aduc cele mai complete si corecte comentarii la materialele analizate, vor fi acceptate in echipa de pregatire a implementarii inventiei in societate cu participarea la beneficii extraordinare.
Nota: doar doua persoane vor fi si salarizate (un specialist in fizica mecanica si un specialist in energetica), restul persoanelor care s-au implicat in proiect vor face parte din echipa doar daca doresc sa desfasoare activitati in regim de voluntariat pana la obtinerea beneficiilor din aplicarea inventiei.

Sarcinile echipei de pregatire a implementarii inventiei:
- NU va realiza proiectul final de fabricatie si NU va realiza macheta sau prototipul (aceasta sarcina revine firmelor coordonatoare a unei zone continent)
- Va executa (coordona) activitatea de proiectare (schite) pe computer:
- Va coordona (executa) activitatea de realizare a prototipului virtual;
- Va reprezenta firma dpdv tehnic.
Va realiza orice este necesar pentru implementarea inventiei in societate la nivel mondial.

www.turbinagravitationala.ro

In toate domeniile se doreste de fiecare specialist sa actioneze cu mai multe parghii pentru a rezolva problemele majore cu care se confrunta in domeniul lui de activitate (inclusiv la dvs). In era noastra (din anul 1993) exista grupuri cu parghii de ordin 0 si de ordin 1, in domeniul mecanicii sustinute cu 4 legitati noi in fizica. Grupurile cu parghii de ordin 0 produc energie electrica (fara poluare) cu cel mai mic pret din lume (aproape gratuit).
Prima lege a termodinamicii este respectata si de cele 8 parghii de ordin 0, deoarece:
-turbina gravitationala foloseste mai multa forta de gravitatie decat produce cele 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative).
-produce mai multa energie electrica decat se pierde pentru ridicarea celor doua greutati conf. inventie.
-deci numai si numai datorita fortei de gravitatie care este gratuita se produce mai multa energie electrica decat se pierde pentru ridicarea celor doua greutati conf. inventie si fig.1.

Inventia inlocuieste vantul, apa, gazul metan, carbunele etc.
Inventia inlocuieste toate turbinele: eoliene, hidraulice, termoelectrice, cu abur, cu gaze etc.

Cei care nu inteleg cele mentionate mai sus trebuie sa acceseze cel putin linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html  

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html  

Raspunsul inventatorului pentru Academia ROMANA se poate accesa pe link-ul  
http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/academie.html  

Pentru dezbatere publica accesati link  http://energie.ucoz.ro/forum/0-0-1-34

Pentru prima data in era noastra, s-a descoperit un perpetuum mobile care se autoalimenteaza, din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventiei, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2.  

Turbinele gravitationale foloseste grupuri de forte neconservative noutate absoluta in domeniu. Inventia dupa implementare produce energie electrica cu cele mai mici preturi din era noastra, fara poluare, rezolva energia viitorului si inlocuieste vantul, apa, gazul metan, carbunele etc., cu forta de gravitatie care este gratuita.

Inventia nu incalca legea conservarii energiei deoarece: numai in cazul in care caracteristicile miscarii mecanice a unui sistem sunt determinate doar de prezenta unor forte conservative, energia mecanica totala este o constanta a miscarii. E = T + V = constant. (E este energia mecanica totală, T este energia cinetica si V este energia potentiala).

Deci,  legea conservarii energiei mecanice se respecta numai in cazul sistemelor conservative care folosesc forte conservative. Cand caracteristicile miscarii sunt determinate de alte tipuri de forte, se vorbeste despre legea conservarii energiei numai in sens general.        

Pseudo-specialistii, aidoma celor fara discernamant, fac comentarii infantile si evalueaza noutatea descoperita chiar daca n-o intelege. Acesti pseudo-specialisti cu gandirea mecanicista, blocata si in legile lui Newton, nu pot analiza grupurile de forte neconservative, conf. inventiei, deoarece inventia mileniului III este exceptia care confirma regula si nu incalca legea conservarii energiei.

Legile lui Newton precum si a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei) nu se poate utiliza la grupurile de forte neconservative cu entropie controlata 99.9%. Legile lui Newton sunt partial compatibile cu turbinele gravitationale.

Un om de stiinta adevarat isi stabileste, a priori, o strategie pentru a analiza o descoperire in domeniul lui de activitate. Prima data invata ceea ce nu cunoaste,  abia dupa ce a inteles informatia de fond, poate face o corelatie intre ceea ce stia si noutatea descoperita. Conducerea institutiilor statului ROMAN inclusiv Academia Romana si OSIM, cu raspunsuri neadecvate inventiei, amana de ~21 de ani brevetarea inventiei mileniului III.

Interesele de grup, arivismul, prostia, coruptia si nestiinta unor oameni de stiinta din Romania (inclusiv conducerea Academiei Romane) blocheaza de peste 20 de ani implementarea inventiei mileniului III precum si a structurii ei de rezistenta: grupuri cu parghii de ordin 0, excentricitatea permanenta, lucru mecanic multiplu si Legea pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata sau o ramura noua la a doua Lege a Termodinamici.

Valoare inventiei este inestimabila …

Poate printre dvs fi-va cel putin unul care are curajul sa faca comentarii adecvate inventiei
Inventatorul turbinelor gravitaţionale, Ioan Sabau, pensionar.

Traiasca inventatorul.
Noi ce trebuie sa facem ?  Daca vreti, va putem tipari si inmana in mana un brevet de inventie contra cost modest de un leu.
Pt. a construi, ce va trebuie, ceva materiale de constructie, barne, busteni, scanduri, apa la moara, etc. ? Am o cunostinta la un depozit.

Nu trebuie decat discernamant, putina gimnastica mentala, si impreuna cu adevarati specialisti deschisi la noutati absolute sa dezbata inventia mileniului III cu comentarii adecvate inventiei.

Fara comentarii, de maine la munca. Daca exista know-how.
Ridicam un turn ca Babilonul, pana la Cer la Dumnezeu, daca trebuie.
Cat teren trebuie si unde sa fie ?

Prima data trebuie sa analizati “Virtual ansamblu” link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/virtual%20ansamblu.html
Pentru a intelege mai usor si foarte repede modul de asamblare si functionare a inventiei mileniului III, dati clik pe *Virtual ansamblu* In prima faza se ansambleaza, prin sudura monobloc, cu ajutorul unor SDV-uri cele 8 chesoane intre ele si pe ambele parti laterale cate un tambur cu rol de arbore conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2. In faza a doua si-a treia se arata video modul de functiionare.
Dupa ce ati inteles cum functioneaza accesati cel putin linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
Cine doreste sa faca comentarii adecvate inventiei trebuie prima data sa inteleaga ceea ce evalueaza.

În link-ul acesta
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/virtual%20ansamblu.html
la MIȘCARE, pare să fie interesant sistemul.
L-ați încercat la scară mică să vedeți randamentul ?
De ce nu încercați să adăugați în animație și un sistem prin care mișcare produsă de atracția ansamblului mai greu să antreneze ridicarea automată a pistonului ce trebuie ridicat ?
Astfel încât mecanismul să nu aibă nevoie de energie din exterior, sau de energie produsă de turbină și utilizată ulterior, pentru ridicarea acelui piston, ci această ridicare să se realizeze automat de către sistem prin mișcarea turbinei.
Înțelegeți ce vreau să spun ?

Spre exemplu, pe axul central să presupunem că ar fi un sistem de roți dințate astfel încât mișcarea turbinei să antreneze mișcarea acelui sistem de roți dințate ce acționează asupra pistonului ridicându-l.
Înțelegeți ce vreau să spun ?
În felul acesta, ridicarea pistonului se realizează automat de către sistem, de către turbină.

Eu inteleg ceea ce spuneti dvs., conform inventie nu este posibil ce propuneti dvs.

Pentru a intelege de ce nu este posibil trebuie sa anelizati si linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html

OK.
Dar ați încercat măcar producerea unui prototip la scară mică pentru a demonstra funcționalitatea ?
Aveți vreo filmare sau ceva de genul ?
Sau deocamdată sunteți tot la stadiul de calcule, discuții, căutarea investitorilor etc ?

Domnu inventator, ne cereti prea mult, chiar imposibilul.  Daca Dv. ati inteles, este suficient. Ce rost mai are sa ne chinuim si noi cu intelesul, sa urmam in prealabil cursurile dv. de calificare.
Vad ca ne obligati sa va si intelegem, sa facem comentarii elogioase, nu numai sa ne angajam la munca pt Dv.
Am spus, de maine la munca, sa construim drakovenia sub bagheta maestrului Ioan Sabau.
Propun sa o ridicam in Piata revolutiei energetice, care apoi se va chema Piata Ion Sabau, salvatorul omenirii.
Daca va reusi, va deveni cel mai maret loc de pe Pamant.  Daca nu, ii vom gasi o utilitate, de exemplu o vom transforma in spanzuratoare sau ghilotina, de care e si mai mare nevoie acum..

Eu solicit numai comentarii adecvate inventiei. Pentru comentarii postez link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/index.html

Deosebirile dintre perpetuum mobile autoalimentat si perpetuum mobile cunoscute pana in prezent sunt:
1 –perpetuum mobile autoalimentat are toate cele 8 greutatiin cadranele I si IV pe circumferinta sau in cadranele II si III in sens trigonometric, fiind fabricat dintr-un sistem deschis semihibrid realizat cu 8 forte NECONSERVATIVE, care produce oexcentricitate permanenta si roteste turbina gravitationala. Castigul este de ~75% din lucrul mecanic produs de cele 8 greutati conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2.

*Perpetuum mobile* are greutatile (intr-un sistem inchis) in toate cadranele I, II, III si IV in sens trigonometric, excentricitatea realizandu-se de ~53% din greutati, c-un castig NESEMNIFICATIV. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 1, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

2 –perpetuum mobile autoalimentat este un sistem deschis semihibrid, si conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2, nu avem forte interne echilibrate, utilizand un grup cu 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative) acest lucru este dovedit cu teorie si calcule in lucrarile care sustin INVENTIA.

"Perpetuum mobile" este un sistem INCHIS si are forte interne echilibrate. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 2, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

3 –perpetuum mobile autoalimentat nu are: UN MOMENT ALFORTEI DE SENS CONTRAR. "Perpetuum mobile" are UN MOMENT AL FORTEI DE SENSCONTRAR. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 3, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

4 –perpetuum mobile autoalimentat nu are: perecheACTIUNE-REACTIUNE.

"Perpetuum mobile" are pereche ACTIUNE-REACTIUNE. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 4, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

5 –perpetuum mobile autoalimentat realizeaza excentricitate apermanenta care nu are: un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc. si din aceasta cauza actioneza asupra arborelui de la turbina gravitationala care transmite energia (lucrul mecanic) in exteriorul sistemului deschis semihibrid la cele doua parghii de ordin 2, conf. inventie, care pune in miscare multiplicatorul de turatie, si prin intermediul celor doua generatoare produce mai multa energie electrica decat consuma.

"Perpetuum mobile" are un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 5, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

6 – perpetuum mobile autoalimentat in tot timpul functionarii se autoalimenteaza din afara sistemului deschis semihibrid a celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative), din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventie.

"Perpetuum mobile" nu se autoalimenteaza si are un castig de energie NESEMNIFICATIV. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 6, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

7 – perpetuum mobile autoalimentat are structura de rezistenta realizata din trei notiuni absolut noi in fizica: cele 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative), lucru mecanic multiplu si excentricitatea permanenta.

"Perpetuum mobile" nu are structura de rezistenta realizata din notiuni absolut noi
in fizica … Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 7, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

8 – perpetuum mobile autoalimentat foloseste, pentru functionare, un grup cu 8 forte neconservative la care pentru prima data in era noastra se controleaza entropia ~99.9%.

"Perpetuum mobile" nu foloseste pentru functionare forte neconservative. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 8, sau terminati minciunile in legatua cu inventia. Cine poate INFIRMA cele redactate mai sus s-o faca cu argumente si comentarii numai la SUBIECT.

9 – DIFERENTA dintre *perpetuum mobile autoalimentat* si *perpetuum mobile*, cunoscute pana in anul 2013 este CEL PUTIN ca dintre *PAMANT si SOARE*. Domnilor denigratori anulati cu argumente si ultima afirmatie, sau terminati minciunile in legatua cu inventia. Domnilor denigratori descoperiti si dvs un *Perpetuum mobile autoalimentat* si abia dupa aceea prin comparatie puteti constata care valoreaza mai mult.

Da, deci tot în stadiul de discuții sunteți.
Ce vreau să vă mai întreb.
De ce ați ales 8 chesoane ?
Nu poate fi făcut și cu 17 chesoane ?
Sau cu 28 de chesoane ?
Sau cu mai multe chesoane astfel încât să ridicați mai multe pistoane odată, nu doar unul.

Dar conform invenție, care este principiul folosit pentru ridicarea pistonului, a greutății respective ?
Că bănuiesc că nu-l ridică nimeni cu mâna, ci există un mecanism, un sistem care-l ridică, nu-i așa ?
Care este acest mecanism ?
Dar mi-aș dori ca mecanismul să nu fie un link, dacă se poate.

Si eu sunt inventator . Cunosc problema dvs. de foarte mult timp. Va recomand un lucrul cat se poate de simplu. Postati aici cateva fig. cu specificatia . Aceasta este masina privita pe axa...bla, bla , bla , ca la OSIM. Vad despre ce este vorba dupa care mai discutam. Ok?

Pentru curiosul
Citez un fragment de la pag. Nr. 6 link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/descriere.ro.html

“… Se dă, în continuare, exemple de realizare a invenţiei în legătură cu figurile: 1 … 6, 1/A, 1/C, 1/D, 2/A, 2/B, 2/C, 2/D, 2/E si N/2 care reprezintă:

Fig. 1, reprezentarea excentricitatii permanente, realizata de punctele materiale de pe circumferinta.

Fig. 2, reprezentarea unei soluţii constructive ale turbinei gravitaţionale care are în componenţă: 4 chesoane, 8 profile pentru rigidizarea chesoanelor, 2 tamburi cu rol de arbore, 8 greutăţi egale, 4 tije pentru asamblarea greutăţilor având lungimea de circa 0,3 din lungimea chesonului, 4 motoare, 4 reductoare, 8 limitatoare de cursă, 8 blocuri cu role, 8 tamburi dimensionaţi astfel încât să permită o înfăşurare a cablului, 8 capace de vizitare, eclise, rigidizări etc.    
Chesoanele 2 sunt dimensionate astfel încât să nu fie nevoie de rigidizări interioare. Turbina gravitaţională poate avea cel puţin 3 chesoane şi cel mult 12 chesoane, iventatorul recomandă turbina gravitaţională cu 8 chesoane, în fig.2, avem o turbină cu 4 chesoane doar pentru a fi înţeleasă mai uşor. …”
Citez un fragment din mesaje de pe alte forumuri:
“… -la prima faza avem numai 8 greutati pe circumferinta, in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor la toate ciclurile, si entropia creste conf. inventie si fig. N/2. Cund incepe faza a doua, se ridica o greutate de pe circumferinta inspre centrul turbinei si din aceasta cauza raman numai 7 greutati pe circumferinta in intervalul de cel mult 25% cat dureaza coborarea lor, la toate ciclurile, si entropia descreste conf. inventie si fig. 1. Aceste doua faze se repeta, numai si numai in ciclul cu nr. 8, in tot timpul functionarii turbinei gravitationale la parametrii proiectati, conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2.  

-toate greutatile (de la G1 la G8), in ciclul nr. 8, coboara numai si numai h=0.984375m, si se ridica (G8) de pe circumferinta din cadranul IV, de la 275.6 grade, inainte de dreapta CC’ cu 5.6 grade si are o inaltime de aproximativ 0.328m (h=~0.328m), fata de baza turbinei gravitationale. Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei are h=0 m (ipotetic). Deci cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutati de pe circumferinta coboara in continuare odata cu turbina si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si consuma (parcurge distanta) inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie si fig. 1. Cele 7 greutati aflate pe circumferinta au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7 = 1.5m). La prima faza cele 8 greutati coboara numai h=10.172m (10.5m - 0.328m = 10.172m).  

-in momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma (parcurge distanta) inaltimea de h = ~0.328m, in intervalul de timp in care se produce faza a doua din ciclu de cel mult 25%  In acelasi interval de timp de cel mult 25% se ridica de pe circumferinta si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. inv. si fig. 1. Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei. In consecinta cand greutatea G7 ajunge in apropierea celor 275.6 grade, si se afla la altitudinea minima urmeaza sa se ridice inspre centrul turbinei, conf. inventie si fig. 1. Conf. celor redactate mai sus nucio greutate (de la G1 la G8), in ciclul nr. 8, nu coboara pana la *0* m.  

-in concluzie un CICLU complet are 2 intervale diferite (cu doua faze distincte) si indifferent de unde se ridica cele doua greutati, la faza a doua, inainte de-a ajunge chesonul in punctul (A) sau dupa ce-a trecut chesonul de punctul C, intervalul de 25%, se respecta cu strictete, indiferent de diferenţa de nivel h, dintre poziţia iniţială şi cea finală la cele 7 inaltimi, deoarece in ciclul cu nr. 8 in intervalul de 25% se ridica greutatea G8’ in centrul turbinei, conf. inv. si fig. 1, datorita unei entropii controlate conf. inventie. …”

Schite, teorie si alte detalii pe link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html

Doamne ce ma bucur!
In lipsa mea , fortuita, parat fiind la DNAF (Directia Nationala Antifrauda a Forumului) de catre un minunat eterist al Forumului, au aparut , inventatori noi.
Ei vor duce Forumul intr-o directie corecta , asa cum noi toti o dorim.

Bine ati venit: Ioan Sabau, Tudor Vasile si Scantei Tudorel! Va pupa moshu.

Eu va multumesc pentru primire . Dar lipsa dvs. a fost fortuita ? Sau fortata? Cele doua cuvinte au semnificatii diferite si nu sunt in acord cu semantica textului.

Categoric, fortuita. (Acuzatii grele, fara o baza serioasa.) Succes!

Draga Abel, putin mai devreme am reeditat textul de mai sus , adaugand precizari semantice domnului scanteitudorel.
Nu s-au inregistrat. E cumva vina configuratiilor tale, ca sa stiu sa nu mai imi pierd vremea altadata. Multumesc de raspuns.

Scris de scanteitudorel Ieri la 21:09

"Si eu sunt inventator . Cunosc problema dvs. de foarte mult timp. Va recomand un lucrul cat se poate de simplu. Postati aici cateva fig. cu specificatia . Aceasta este masina privita pe axa...bla, bla , bla , ca la OSIM. Vad despre ce este vorba dupa care mai discutam. Ok?"

Inventia este foarte complexa pentru a o intelege trebuie prima data sa analizati “Virtual ansamblu” link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/virtual%20ansamblu.html
Pentru a intelege mai usor si foarte repede modul de asamblare si functionare a inventiei mileniului III, dati clik pe *Virtual ansamblu* In prima faza se ansambleaza, prin sudura monobloc, cu ajutorul unor SDV-uri cele 8 chesoane intre ele si pe ambele parti laterale cate un tambur cu rol de arbore conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2. In faza a doua si-a treia se arata video modul de functiionare.
Dupa ce ati inteles cum functioneaza accesati cel putin linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
Cine doreste sa faca comentarii adecvate inventiei trebuie prima data sa inteleaga ceea ce evalueaza.

Am brevetate, de OSIM, doua tehnologii create special pentru a se utiliza la inventie:
Brevet de invenţie nr. 103644 Imbinare prin jontare a grinzilor publicat la data de 22.09.1993.

Inventatorul a realizat aceasta tehnologie si pentru fig. nr. 3 din inventie.

Brevet de invenţie nr. 104221 Procedeu de fixare a unui ansamblu de lagăr, în construcţii metalice publicat la data de 22.11.1993.

Inventatorul a realizat aceasta tehnologie si pentru inlocuirea lagarelor autoreglabile clasice cu semilagare in care fi-vor asamblate cele 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative)

Scris de Pacalici Ieri la 19:52

"Doamne ce ma bucur!
In lipsa mea , fortuita, parat fiind la DNAF (Directia Nationala Antifrauda a Forumului) de catre un minunat eterist al Forumului, au aparut , inventatori noi.
Ei vor duce Forumul intr-o directie corecta , asa cum noi toti o dorim.

Bine ati venit: Ioan Sabau, Tudor Vasile si Scantei Tudorel! Va pupa moshu."

Acest forum poate pentru prima data in Romania sa dezbata public 4 legitati noi in fizica:
-Legea I.SABAU pentru *N* grupuri cu parghii de ordin 0
-Legea I.SABAU pentru excentricitatea permanenta
-Legea I. Sabau pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata 99.9%
-Legea lucrului mecanic multiplu.

Aceste 4 legitati noi sunt descrise pe linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/lucru%20mecanic%20multiplu.html
Astept intrebari si comentarii adecvate inventiei.

Domnule inventator sabau, lucrarea dumneavoastra stiintifica este clara ca apa de izvor de munte.
Nu pot sa am comentarii sau intrebar si cred ca acest lucru este valabil si pentru ceilalti membri ai acestui exceptional forum.
Este o minune a inventicii romanesti!

Va doresc succes in continuare la descoperirea altor legi importante ale naturii.

Oameni ca dumneavoastra sunt mandria noastra !
Astept noi importante descoperiri, asemenea celei pe care ne-ati imârtasit-o cu atata generozitate.

Domnule Sabău, nu cred că mi-ați răspuns la întrebarea de mai sus.

Ați realizat un prototip la scară mică doar pentru a verifica funcționalitatea turbinei ?

Dacă da, iar aceasta s-a dovedit a fi funcțională, mă gândesc că entuziasmul Dumneavoastră din acel moment ar fi trebuit să fie cel puțin atât de mare încât să vă determine să imortalizați momentul.

Aveți vreun film video realizat, sau imagini măcar, cu sistemul prototip în funcțiune ?
Pentru că de atâția ani mi se pare un pic cam anormal să rezumați constant cercetările Dumneavoastră doar la cadrul teoretic al invenției.
OK, aveți dreptate, invenția să spunem că funcționează teoretic, dar ce se întâmplă când vreți să puneți teoria în practică și observați că nu se învârte nimic ?

Deci mult mai convingător ar fi un prototip la scară mică realizat practic chiar și din carton, din lemn, din sticle de plastic, habar n-am din orice este posibil, doar pentru a arăta practic utilitatea, randamentul și autoalimentarea sistemului turbinei.
Eu cred că în acel moment nu mai aveți nevoie de nicio teorie și de nicio discuție, aia demonstrează tot.

Deci, a fost realizat până acum un prototip la scară mică pentru verificarea funcționării ?
Dacă da, aveți vreo dovadă în acest sens ?

Nu-mi puneți vă rog link-uri cu teoria invenției, că eu nu despre teorie vă întreb acum.

Eu am înţeles că invenţia nu poate funcţiona decât pentru calculele realizaze de inventator.
Un model la scară nu poate fi realizabil deoarece nu se mai respectă greutăţile şi dimensiunile proiectate şi prezentate de inventator conform invenţiei. Pentru un model la scară ar fi necesare alte calcule şi dimensiuni, ceea ce ar compromite întreaga descoperire.

Domnule Sabău, în funcție de calculele, lungimile și greutățile folosite, care trebuie să fie viteza de rotație a axului sau viteza tangențială la nivelul exteriorului chesoanelor?
Pentru că această viteză tangențială de rotație de la nivelul exteriorului chesoanelor trebuie să fie exact viteza cu care trebuie ridicat pistonul, greutatea respectivă din cheson, nu-i așa ?

Sau altfel, viteza tangențială de rotație a turbinei depinde de viteza de ridicare a pistonului în interiorul chesonului ?

Pentru că răspunsul la întrebarea asta are o importanță destul de mare.

Am descoperit secretul inventiei, care functioneaza exclusiv in urmatoarele conditii:
Jumatatea care coboara trebuie amplasata deasupra unei zone cu gravitatie, iar cealalta jumatate care urca nu trebuie sa prezinte gravitatie (sau sa aiba gravitatia mai mica).  Deci ne mai trebuie si un ecran gravitational,  amplasat sub zona care urca..
Am construit acest dispozitiv acum 50 de ani, cand eram student si radioconstructor amator. M-am inspirat dintro carte tradusa din ruseste, in care erau analizate diferite dispozitive perpetuum mobile.  Acolo fizica adevarata.
I-am pacalit pe toti, nu si-au dat seama si nu le-am explicat ca am realizat un ecran gravitational sub masa, folosind un camp din unde EM stationare de 10 GHz tesut alternativ.  Undele EM intense stationare au acest efect.
Intre timp a aparut acum vreo 25 de ani si ecranul gravitational al lui Podkletnov, pe care chiar l-am verificat pozitiv.
http://www.americanantigravity.com/news/space/eugene-podkletnov-on-antigravity.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Podkletnov
http://archive.wired.com/wired/archive/6.03/antigravity_pr.html
https://www.google.ro/search?q=Eugene+Podkletnov&espv=2&biw=1040&bih=828&tbm=isch&imgil=YKr21ocSPrAu3M%253A%253BxorjdtY3dvaEPM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.abovetopsecret.com%25252Fforum%25252Fthread622887%25252Fpg2%25252526mem%2525253D&source=iu&pf=m&fir=YKr21ocSPrAu3M%253A%252CxorjdtY3dvaEPM%252C_&usg=__Q71bsFeHHIrKeO59Fpw9yFf72Cw%3D&dpr=1&ved=0CD8Qyjc&ei=jT3vVKf9BYX0UtrYgvAE#imgdii=_&imgrc=YKr21ocSPrAu3M%253A%3BxorjdtY3dvaEPM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.articlesextra.com%252Fmain-fotos%252Fantigravity-podkletnov.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.abovetopsecret.com%252Fforum%252Fthread622887%252Fpg2%2526mem%253D%3B289%3B242

Așa da gafitene, când spunem toate secretele turbina funcționează.

Domnule Sabău, în cazul miniturbinei gravitaționale de aici cine rotește în continuare roata dințată în momentul în care pârghia este ridicată ?

Edit:
Scuze, am crezut că este vorba doar despre un sistem ce conține doar o singură pârghie, când de fapt este vorba tot despre acel sistem de 8 pârghii.