Inventie romaneasca – Turbina gravitationala

Rezumarea primului mesaj :

Va prezentam o inventie romaneasca care foloseste forta gravitationala cu randament maxim in producerea lucrului mecanic utilizat la producerea energiei electrice; www.turbinagravitationala.ro.
Asteptam sa ne contacteze specialistii in domeniile fizica-mecanica si energetica pentru a forma echipa de pregatire a inventiei in societate.

Cautam sa formam o echipa (pentru pregatirea implementarii inventiei in societate) de proaspeti absolventi sau/si profesori pensionari ai facultatilor de Fizica-Mecanica si Energetica,.
Inventia utilizeaza turbine gravitationale (complet noi in tehnica si care nu au nimic in comun cu cele existente), precum si multiplicatoare de foarte mari demensiuni care vor dezvolta de la 4 rotatii /minut la axul turbinei, la circa 3000 rotatii/minut-la mai multe axuri necesare generatoarelor disponibile.
Va rugam sa parcurgeti urmatoarele etape:
1.Analizati in detaliu descrierea inventiei.
2.Verificati corectitudinea formulelor si a calculelor.
3.Transmiteti-ne comentariile dvs. argumentate referitoare la inventie(prin formularul de contact)
4.Veti primi spre analiza proiectul preliminar pentru intelegerea mai detaliata a inventiei.
5.Transmiteti-ne comentariile dvs ref. la proiectul preliminar.
6.Dupa studierea atenta a comentariilor dvs. argumentate persoanele care aduc cele mai complete si corecte comentarii la materialele analizate, vor fi acceptate in echipa de pregatire a implementarii inventiei in societate cu participarea la beneficii extraordinare.
Nota: doar doua persoane vor fi si salarizate (un specialist in fizica mecanica si un specialist in energetica), restul persoanelor care s-au implicat in proiect vor face parte din echipa doar daca doresc sa desfasoare activitati in regim de voluntariat pana la obtinerea beneficiilor din aplicarea inventiei.

Sarcinile echipei de pregatire a implementarii inventiei:
- NU va realiza proiectul final de fabricatie si NU va realiza macheta sau prototipul (aceasta sarcina revine firmelor coordonatoare a unei zone continent)
- Va executa (coordona) activitatea de proiectare (schite) pe computer:
- Va coordona (executa) activitatea de realizare a prototipului virtual;
- Va reprezenta firma dpdv tehnic.
Va realiza orice este necesar pentru implementarea inventiei in societate la nivel mondial.

www.turbinagravitationala.ro

Pacalici a scris:
Este absolut revoltator sa vezi cum un om deosebit, un inventator de marca este "bestelit" de colegi de forum cu pretentii! O minte stralucita ca a domnului sabau, nu merita comentariile cu atac la persoana ca cele de mai jos:

Eu zic că meritul este al amândurora, turbina este a Domnului Sabău și gravitațională este a Domnului Dumnezeu. Turbina - gravitațională=Sabău - Dumnezeu.

Ai gasit pe undeva numele tau citat?

Uite acolo scrie numele meu, unde-i bolduit.
Începem distracția ?
Sau ne liniștim ?
Cum preferi ?
Să începi să demonstrezi că tu nu te înșeli niciodată, ai întotdeauna dreptate ceea ce paradoxal te trimite în vacanță, sau să fii mai cumințel și să-ți vezi de treaba ta și de mesajele tale, nu ale altora.

Gata....  multumesc  curiosule ...Am  sa  postez  un  desen  simplu si  am  sa   fac  demontratia  inventiei .

scanteitudorel a scris:Am  sa  postez  un  desen  simplu si  am  sa   fac  demontratia  inventiei .

Cred că vorbiți despre invenția Domnului Sabău.
Chiar văr rog să vă expuneți punctul de vedere din mai multe motive, vreau să văd mai exact cum gândiți Dumneavoastră.

Am  postat  o  figura   care  reprezinta  din  punct  de  vedere   fizic  demonstratia  principiului  de  functionare  a turbinei.....

Scris de gafiteanu Astazi la 14:41

"Ar mai fi o explicatie cu secretul pargiilor.
In fizica se cunoaste ca la electricitate exista rezistente, unde au loc pierderi enegetice.  Dar la o rezistenta zero, si pierderile sunt zero. Acum fiti atenti, daca am inventa o rezistenta negativa, care sa aduca un aport de energie ?  Adica o astfel de rezistenta minune conectata la un acumulator, ar incarca acumulatorul din nimic (vizibil si cunoscut).
La fel ar fi si cu parghiile, poate ca dl.Ioan Sabau a inventat parghia  de ordinul (gradul) -1.  Pe care cu modestie o numeste de grad zero=0.
Dupa cum inteleg, Academia se incapataneaza ca turbata sa recunoasca inventia mileniului si aceasta e cauza pt. care nu functioneaza turbina.  Sa turbi, nu alta de ciuda.
Organizam sau nu un mars de protest pana la Academie ?"

Nu este niciun secret.
Legea parghiei clasice are o definitie cu circa 50 cuvinte si o formula  F1 x b1 = F2 x b2.

Parghia clasica a fost inventata cu mult inainte de Arhimede din Siracuza (aprox. 287 i.Hr.) care a explicat principiul parghiilor pentru a ridica obiecte grele.

Dupa 2000 de ani, in anul 1993 Ioan Sabau a descoperit grupuri cu parghii de ordin 0. Legea I.SABAU pentru *N* grupuri cu parghii de ordin 0 are 8 definitii cu peste 500 de cuvinte si are doua formule mai complexe  F = x(GgL) si F = ~(GgL) : x’.

Parghia cu brat scurt are echilibru dinamic numai la punctul de sprijin si este o forta conservativa.

Ex parghia clasica:
dintr-un balansoar realizam o parghie clasica daca in stanga se pune o masa de m=20kg, la jumatatea distantei din lungimea bratului (lungimea bratului este de 2m). La acelasi balansoar in dreapta se pune m=10kg, dar fi-va pusa la capatul bratului, la 2m de punctul de sprijin. In aceasta situatie nu se inclina leaganul (deci parghia este in echilibru).
Egalitatea, echilibrul se pastreaza numai daca fiecare greutate cade liber cu inaltimea (h) corespunzatoare distantei fata de centrul de sprijin.

Daca folosim simboluri, avem: (2m)gh, pentru energia potentiala primita de greutatea din stanga, si mg(2h) pentru energia potentiala pierduta de greutatea din dreapta.  Deci ambele sunt egale cu 2mgh deoarece energia potentiala primita si energia potentiala pierduta sunt egale si din aceasta cauza energia lor este conservativa, fiindca energia potentiala a unui corp se poate defini numai pentru cazul fortelor sau campurilor conservative.

Deci cele doua ENERGI POTENTIALE din EXEMPLU dat sunt CONSERVATIVE, pargia este in camp conservativ, forta de gravitatie este conservativa si din aceasta cauza si forta parghiei este conservativa.

Ex. ptr. grupul cu parghii de ordin 0:
Grupul celor 8 parghii de ordin 0 este un grup de forte NECONSERVATIVE (forte neconventionale, atipice etc).

Cele 8 parghii de ordin 0 sau jumatatile de parghie, conf. fig.1, fig. 2 si N/2, are la fiecare cheson una greutate pe circumferinta simbolizand bratul lung al parghiei egal cu raza turbinei, si a doua greutate e-n centrul turbinei c-o toleranta de plus-minus 30mm simbolizand bratul scurt al parghiei.

Sistemul fizic deschis (semihibrid) al grupului de 8 parghii de ordin 0, conf. inventie nu are echilibru dinamic deoarece:
- nu are brat scurt
- nu are un moment a fortei de sens contrar
- nu are actiune-reactiune etc.

Conf. inventie se poate realize si 8 parghii de ordin 1, deoarece putem realiza la cele 8 parghii si brat scurt, pentru ca facem legatura dintre greutati cu o tija mai lunga (oricat se doreste), caci sistemul semihibrid al celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative) este DESCHIS si permite realizarea parghiilor cu orice brat scurt se doreste.

Daca se realizeaza cele 8 parghii cu brat scurt sistemul ramane DESCHIS, dar are castigul de energie (lucru mecanic) cu mult mai mic.

Pentru detalii, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

Da  curiosule ...am   vazut  animatia  si am postat ce  se   vede  mai  sus .  Despre  calcule  sa  nu  mai  vorbim . Vectori  fortelor  se pot  determina  foarte  usor.  Spatiul  parcurs  la  fel . In   rest  aceiasi  energie  atat  in  mebrul  stang  cat  si  in  membrul   drept .  Ciclul  masini  nu   se  inchide  cu  un   bilant  pozitiv . Pentru  mine  subiectul  este  incheiat . L-am  vazut  acum  8  luni  pe  yutube ,parca  si  am  vrut  sa  ma  conving  daca  atunci am   gresit   sau  nu  . De  aceia  am  vrut  sa  privesc  din  nou  elementele  care  alcatuiesc  masina.

Scris de scanteitudorel Astazi la 19:57

"Am  intrebat , daca  cei  de  la  osim  nu  au  inebunit .
Ei bine ,  nu   am  avut  nici  o   clipa  in  intentie  sa  fac  atac  la  persoana  , dar  inventia  este  enorm  de   complicata    si  incurcata ,(  ma  refer  la  text),  unde  se   trece  de  la  un fenomen  din  fizica  clasica  la  alt  fenomen  din  mecanica  cuantica ,  calcule    chilometrice , teorii  amestecate  cu  Legea 1  Isabau.  Eu  am  intrebat  inventatorul  ceva  si am fost  trimis  sa  vad  cu  totul  altceva ,  fara  legatura  cu  intrebarea  mea. Pe mine nu  ma intereseaza parerea  OSIM-ului,  al  Academiei Romane  si  nici nu  sunt  influentat   de  comentariile  postate  de   alti  membri.   Fiecare  cu  parerea  sa.  Eu  vreau  sa  stiu  daca  Legea  1 Isabau a   fost  validata  de  catre oamenii  de  stiinta  si  daca  a  fost  inclusa  in Legile  fizice  ,indiferent  in ce capitol.  Daca  aceasta  lege se  aplica  doar corpurilor  cu  masa  enorma ...si  de  ce ? Se  face   foarte  des  referire  la  aceasta  lege .  Academia  Romana  a  dat  un  raspuns  foarte  clar  in  acest   sens."

Cele 4 legitati noi in fizica sunt in dezbatere publica din anul 1993:
-Legea I.SABAU pentru *N* grupuri cu parghii de ordin 0
-Legea I.SABAU pentru excentricitatea permanenta
-Legea I. Sabau pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata 99.9%
-Legea lucrului mecanic multiplu.

Cel care are discernamant si este specialist in domeniu daca analizeaza raspunsurile Academiei Romane si raspunsurile de la OSIM din link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/academie.html  

Intelege si motivatiile raspunsurilor infantile, ptr dvs citez din linkul mentionat mai sus numai raspunsurile PUERILE date de EXAMINATORII:

Citez doar trei fragmente din Hotărârile OSIM care intentionat creeaza confuzie cu fraze mincinoase.

OFICIUL DE STAT PENTRU INVENTII SI MARCI:
Raspuns primit de la OSIM


         Din scrisoarea inregistrata la OSIM cu ”nr. 210938 din 12.08.2008” Citez din scrisoare: ” Stimate Domnule Sabau


        “Referitor la scrisoarea transmisa Secretariatului General al Guvernului nr. 15D/7935/24.07.2008, va comunicam: “Cererea dvs. de brevet nr. 99-00670/11.06.1999 si anume: Procedeu de utilizare a forţei de gravitaţie pentru producerea energiei mecanice folosită la producerea energiei electrice, a fost respinsa pe motiv ca solutia prezentata este un perpetuum mobile de speta I, care incalca legea conservarii energiei”

Raspunsul inventatorului:
         Afirmatie falsa, inventia mileniului III este perpetuum mobile autoalimentat conf. inventiei, fig. 1, fig. 2, fig. N/2, etc., si nu incalca legea conservarii energiei.

         Afirmatie falsa, OSIM trebuie sa dovedeasca ce afirma. Inventia nu este perpetuum mobile, pentru ca grupul celor 8 parghii (8 forte neconservative) consuma (pentru ridicarea celor doua greutati) in timpul functionarii numai energie electrica din exteriorul sistemului deschis a celor 8 greutati de pe circumferinta, care in timpul functionarii sunt în permanenţă numai în cadranele 1 şi 4 în sens trigonometric datorita fortei de gravitatie care roteste turbina si realizeaza castigul de energie electrica, conf. inventie, fig. 1 si fig. 2/A

OFICIUL DE STAT PENTRU INVENTII SI MARCI:
          Citez fragmente din Hotărârea OSIM nr. 181, înregistrată în 07.02.2008 la CBI nr. 00167 din 19.02.2002, reexaminată: “…  care afirmă că o clasă de fenomene este condiţionată în natură de altă clasă de fenomene ce trebuie să satisfacă ecuaţia de continuitate, teorema impulsului, teorema momentului cinetic, principiul conservării energiei şi inegalitatea lui Claus-Duhem, pentru a funcţiona corect…’’

Raspunsul inventatorului:
          “Cele redactate mai sus, nu se referă la pârghii care au formula lor de sine stătătoare nefiind influenţate de cele afirmate. Dacă sunt înfluienţate comisia trebuia să-şi susţină afirmaţiile nu cu vorbe ci cu calcule. Cele redactate mai sus sunt probă la dosar deoarece creează, voit, confuzie”

OFICIUL DE STAT PENTRU INVENTII SI MARCI:
           Citez alt fragment din hotărirea nr. 181, înregistrată în 07.02.2008:  ’’… Nu s-a ţinut cont, pentru o judecată corectă a bilanţului energetic, nici de principiul lui Le Chatelier (Şt. I. G. din Dicţionarul de Mecanică, ed. Ştiinţifică şi enciclopedică, Buc. 1980, autori Acad. Caius Iacob şi colectiv), ce enunţă faptul că atunci când valoarea unei mărimi de stare a unui sistem în echilibru variază, datorată unei acţiuni exterioare, celelalte  mărimi de stare variază pentru a  micşora  variaţia acelei mărimi de stare”

Raspunsul inventatorului:
          “Trebuie dovedit cât se micşorează, dar strict, doar la calculele date în descrierea anexată la prezenta.

         Conform invenţie, centru de greutate în sistem e-n permanenţă numai în cadranele 1 şi 4 în sens trigonometric datorită celor 8 pârghii.

          Deci sistemul, conform invenţie, nu-i nicio clipă in echilibru…”

Daca ai inteles cum functioneaza inventia citeste cu atentie aceste raspunsuri si comenteaza daca sunt sau nu adecvate inventiei.

Fizica mecanica  are  doua  subcapitole  .
Statica  si  dinamica .
Echilibrul  se  determina  din  punct  de  vedere  static  ,  sau  echilibrul se  determina  din  punct  de  vedere  dinamic.   Este  o  mare  diferenta  intre  ele.

Scris de virgil_48 Astazi la 20:45

"Pe forumul Scientia.ro, acest subiect a produs cel mai voluminos
topic, fara nici o finalizare. Un participant, Electron, s-a straduit
sa-i dovedeasca cu calcule amanuntite autorului inventiei, ca nu
aduce decat un perpetuum mobile, dar dl Sabau sau sustinatorul
lui, nu s-a dat lamurit deloc. A fost un dialog al surzilor fara rost,
fiindca se poate demonstra acest lucru simplu si in ansamblu, iar
inventia nu poate pretinde nici macar ca ar exploata free energy.
Pe Scientia am aflat si pretentiile materiale ale autorului, fata de
cel ce ar dori sa-i cumpere inventia nebrevetata. Asa ca mai avem
unul pe forum care vrea sa se pricopseasca!"

Pe forumul Scientia.ro, sunt peste 197000 de vizite pentru inventia mileniului III.
Pentru tema Dlui virgil 48 (Ar putea fi gravitatia un fenomen mecanic?) sunt numai ~91000 de vizite.
Pe forumul Scientia.ro nu mai postez deoarece nu imi permite sa redactez si linkurile cu lucrarile proprii care dovedesc cele afirmate de inventator in mesaje.

Dlor vizitatori cu raspunsuri fara linkuri aceasta inventie foarte complexa nu poate fi inteleasa de niciun specialist din domeniu.

Numai dupa ce specialistul din domeniu citeste toate linkurile care sustin inventia poate avea competenta necesara pentru o eveluare relativa a inventiei.

Pentru a intelege in profunzime inventia trebuie sa analizeze si raspunsurile inventatorului date inclusiv Dlui virgil 48 la pagina nr. 33, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functionalitate.html

Scris de scanteitudorel Ieri la 23:41

"Da  curiosule ...am   vazut  animatia  si am postat ce  se   vede  mai  sus .  Despre  calcule  sa  nu  mai  vorbim . Vectori  fortelor  se pot  determina  foarte  usor.  Spatiul  parcurs  la  fel . In   rest  aceiasi  energie  atat  in  mebrul  stang  cat  si  in  membrul   drept .  Ciclul  masini  nu   se  inchide  cu  un   bilant  pozitiv . Pentru  mine  subiectul  este  incheiat . L-am  vazut  acum  8  luni  pe  yutube ,parca  si  am  vrut  sa  ma  conving  daca  atunci am   gresit   sau  nu  . De  aceia  am  vrut  sa  privesc  din  nou  elementele  care  alcatuiesc  masina."

Referitor la momentele fortelor citez de la pagina nr. 28, link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html

Toate figurile aferente inventiei se poate accesa pe linK:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html

Pentru pseudo-specialisti, nespecialisti, amatori etc. care nu inteleg momentele fortelor la turbinele realizate dintr-un grup de 8 chesoane, redactez urmatoarele detalii:  

Din momentul cand se tracteaza greutatea de pe circumferinta din punctul (A) pana ajunge in centrul turbinei, momentul fortei, produce pierderi in cadranul IV. In acelasi timp (in acelasi ciclu), momentul fortei produce in sens opus (contrar) aceeasi valoare si in cadranul II, prin tractarea greutati din centru pana ajunge pe circumferinta.  Din aceste motivatii momentul fortei se anuleaza reciproc, deoarece in acelasi ciclu are doua valori egale dar contrare (opuse). Astfel ce se pierde in cadranul IV se castiga in cadranul II, rezultand anularea reciproca a momentelor egale si de sens contrar (opuse).  

Asijderi se-ntampla si la vectorul de poziție al punctului de aplicație al forței din cadranul IV caci este contrar (opus) vectorului de poziție al punctului de aplicație al forței din cadranul II. Aidoma se-ntampla si la bratele pentru care se calculeaza momentele fortelor deoarece un brat este in cadranul IV si cel de-al doilea in cadranul II, conf. inv. si fig. 1, se anuleaza caci au valori egale dar opuse (contrare).  

Chiar daca tractarea se produce inainte de-a ajunge chesonul in punctul (A) sau dupa ce-a trecut chesonul de punctul (A), deoarece cat se pierde in cadranul IV se castiga in cadranul II. Momentele fortelor din cadranele IV si II nu afecteaza in nici un fel excentricitatea permanenta, deoarece cele doua momente ale fortelor sunt de sens contrar (opus), si se anuleaza reciproc.  

Celelalte 7 greutati cu momentele fortelor aferente lor din cadranele 1 si 4 produc numai castig, conf. inventiei.  

Referitor la inaltimea celor 8 greutati, conf. inventie, fig. 1 si fig.N/2.  
Greutatea G8, care se ridica din pozitia A pana in pozitia C’- D’, anuleaza si inaltimea completa a greutatii G1 care coboaara din pozitia C’- D’ deodata cu turbina gravitationala si in sensul de rotatie al turbinei, deoarece in fiecare ciclu  se pot anula numai doua parghii egale ca valoare, pentru ca se deplasea in sensuri diferite cu valori unghiulare egale, cu aceeasi inaltime, conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2, acest lucru este dovedit cu calcule, la exemplul elementar, la prima proba si la inventie, in aceasta lucrare. ..."

scanteitudorel a scris:Am  postat  o  figura   care  reprezinta  din  punct  de  vedere   fizic  demonstratia  principiului  de  functionare  a turbinei...

OK Domnule Tudorel, haideți să discutăm acum ce ați desenat Dumneavoastră raportat la principiul de funcționarea a turbinei Domnului Sabău.
Imaginea pe care ați postat-o nu reflectă întrutotul principiul invenției.
Considerăm că lucrul mecanic al forței de frecare care apare este energia care se dorește a fi transformată în energia electrică sau energia câștigată.
Deocamdată nu vorbim despre această forță de frecare, nu o luăm în calcul și analizăm situația ideal fără forță de frecare.
În desenul Dumneavoastră distanța cu albastru este mai mare ca distanța cu roșu, evident.
Dacă lucrul mecanic util este egal cu lucrul mecanic consumat, iar perioada de timp necesară coborârii pe distanța albastră este egală cu perioada de timp necesară urcării pe distanța roșie, înseamnă că pe cele două distanțe acționează forțe diferite care produc deplasarea pe distanțe diferite în același interval de timp.

Ori exact asta este problema invenției Domnului Sabău, ridicarea greutății din interiorul chesonului, care s-ar putea să consume mai multă energie decât produce coborârea prin atracția gravitațională a celorlalte chesoane.
Domnul Sabău are impresia că există un complot împotriva invenției dumnealui, când de fapt argumentele contrare care i se aduc s-ar putea să fie destul de obiective.

De aceea am întrebat cum se produce ridicarea acelei greutăți ?
Prin ce metodă și cu ce viteză ?
Pentru că ridicarea cu viteză diferită a acelei greutăți în interiorul chesonului, pe care eu am numit-o generic piston, consumă o cantitate de energie diferită.
În calculele Domnului Sabău nu apare pe nicăieri, dacă nu mă pripesc în a afirma asta, viteza de ridicare a greutății în cheson și viteza de rotație tangențială. Calculele Domnului Sabău se rezumă doar la lucru mecanic.
Încă un aspect.
În momentul ridicării greutății în cheson, prin acea rotație a turbinei, se modifică momentul cinetic al greutății, pentru că mai aproape de ax, viteza de rotație este mai mică, iar mai spre exterior, viteza de rotație a turbinei este mai mare.
Aspect care, evident, în deplasarea greutății pe diagonala respectivă, aceasta este forțată să se miște mai repede sau mai încet în funcție de modificarea vitezei de rotație prin modificarea distanței față de ax.
Acesta este un fel de efect coriolis, care iar nu este luat în calcul pe nicăieri.
Repet, calculele Domnului Sabău se rezumă doar la evidențierea diferenței de lucrului mecanic efectuat.

Poate știe și Domnul Sabău ce știe, dar eu sunt absolut convins că dacă acesta vine și prezintă un videoclip cu un prototip al turbinei în funcțiune, nu-i mai zice nimeni nimic, nimeni nu-i mai contestă teoria.
Dar la fel de convins eu sunt și de faptul că în momentul în care va încerca să realizeze practic turbina se va lovi de foarte multe aspecte pe care teoria nu le-a prezis.
Iar principala problemă o constituie modalitatea de ridicarea a greutății în cheson.
Eu sunt de părere că aceasta ridică cele mai mari probleme atât tehnice, cât și teoretice.
Cred că și pentru mine subiectul este încheiat până nu ni se arată un prototip funcțional realizat la scară mică.

Tocmai s-a dat din nou drumul la infiintat partide doar cu cativa membri.   O sa apara sigur Partidul Nebunilor Geniali.
Hai sa facem si noi cateva partide. Doar asa ne vom castiga drepturile. Chiar si dreptul de a face noi legi in fizica. De a da si ordonante de urgenta, astfel ca anumite legi fizice sa fie valabile pe pe perioada limitata.

Scris de scanteitudorel Astazi la 00:21

"Fizica mecanica  are  doua  subcapitole  .
Statica  si  dinamica .
Echilibrul  se  determina  din  punct  de  vedere  static  ,  sau  echilibrul se  determina  din  punct  de  vedere  dinamic.   Este  o  mare  diferenta  intre  ele."

Afirmatie corecta pentru fortele conservative.

La grupurile de forte neconservative (parghii de ordin 0, atipice, neconventionale etc) nu este echilibru dinamic si nici echilibru static.

Mai mult Domnule Tudor, problema mai este că acele greutăți ce se află deasupra orizontalei mai trebuie și menținute ridicate spre capătul chesoanelor, aspect pentru care iar mai trebuie consumată energie și pentru care nu există niciun fel de calcule.

Deci Domnule Sabău cum mențineți dumneavoastră greutățile ridicate în chesoanele care se află deasupra orizontalei ?
Pentru că forța de greutate tinde să le deplaseze înapoi spre ax, ori în animația Dumneavoastră ele rămân suspendate spre exteriorul chesonului.
Nu trebuie consumată energie și pentru a le menține acolo ?

Scris de curiosul Astazi la 00:50

Citez un fragment din mesaj:
"... Ori exact asta este problema invenției Domnului Sabău, ridicarea greutății din interiorul chesonului, care s-ar putea să consume mai multă energie decât produce coborârea prin atracția gravitațională a celorlalte chesoane.
Domnul Sabău are impresia că există un complot împotriva invenției dumnealui, când de fapt argumentele contrare care i se aduc s-ar putea să fie destul de obiective.

De aceea am întrebat cum se produce ridicarea acelei greutăți ?
Prin ce metodă și cu ce viteză ?
Pentru că ridicarea cu viteză diferită a acelei greutăți în interiorul chesonului, pe care eu am numit-o generic piston, consumă o cantitate de energie diferită ..."

La calcule cu formula lucrului mecanic nu are importanta viteza de deplasare a greutatilor.

Pentru a intelege cum se ridica cele doua greutati conf. inventie citez din mesajele anterioare de pe alte forumuri:

-la prima faza avem numai 8 greutati pe circumferinta, in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor la toate ciclurile, si entropia creste conf. inventie si fig. N/2. Cund incepe faza a doua, se ridica o greutate de pe circumferinta inspre centrul turbinei si din aceasta cauza raman numai 7 greutati pe circumferinta in intervalul de cel mult 25% cat dureaza coborarea lor, la toate ciclurile, si entropia descreste conf. inventie si fig. 1. Aceste doua faze se repeta, numai si numai in ciclul cu nr. 8, in tot timpul functionarii turbinei gravitationale la parametrii proiectati, conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2.  

-toate greutatile (de la G1 la G8), in ciclul nr. 8, coboara numai si numai h=0.984375m, si se ridica (G8) de pe circumferinta din cadranul IV, de la 275.6 grade, inainte de dreapta CC’ cu 5.6 grade si are o inaltime de aproximativ 0.328m (h=~0.328m), fata de baza turbinei gravitationale. Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei are h=0 m (ipotetic). Deci cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutati de pe circumferinta coboara in continuare odata cu turbina si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si consuma (parcurge distanta) inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie si fig. 1. Cele 7 greutati aflate pe circumferinta au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7 = 1.5m). La prima faza cele 8 greutati coboara numai h=10.172m (10.5m - 0.328m = 10.172m).  

-in momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma (parcurge distanta) inaltimea de h = ~0.328m, in intervalul de timp in care se produce faza a doua din ciclu de cel mult 25%  In acelasi interval de timp de cel mult 25% se ridica de pe circumferinta si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. inv. si fig. 1. Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei. In consecinta cand greutatea G7 ajunge in apropierea celor 275.6 grade, si se afla la altitudinea minima urmeaza sa se ridice inspre centrul turbinei, conf. inventie si fig. 1. Conf. celor redactate mai sus nucio greutate (de la G1 la G8), in ciclul nr. 8, nu coboara pana la *0* m.  

-in concluzie un CICLU complet are 2 intervale diferite (cu doua faze distincte) si indifferent de unde se ridica cele doua greutati, la faza a doua, inainte de-a ajunge chesonul in punctul (A) sau dupa ce-a trecut chesonul de punctul C, intervalul de 25%, se respecta cu strictete, indiferent de diferenţa de nivel h, dintre poziţia iniţială şi cea finală la cele 7 inaltimi, deoarece in ciclul cu nr. 8 in intervalul de 25% se ridica greutatea G8’ in centrul turbinei, conf. inv. si fig. 1, datorita unei entropii controlate conf. inventie ..."

Citez fragmente cu bilantul energetic al sistemului semihibrid din lucrararile care sustine inventia (cu formula L=mgh):

"... Cine poate sa infirme calculele s-o faca cu calcule adecvate inventiei. Calcule estimative cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m, realizate de inventator, sunt diferite deoarece sau utilizat inaltimi diferite derivate din h=10.5m ..."

"... Conf. calcule estimative realizate de inventator, inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati complet, la prima faza, in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m (energie minima cedata) si h=7.875m (energie maxima cedata) conf. inv. si fig. N/2 ..."

"... Inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral (complet), la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m [64000(kg)*5.25(m)*9.81 = ~3296160J. Energie minima cedata] si h=7.875m [64000(kg)*7.875(m)*9.81 = ~4944240J. Energie maxima cedata] conf. inv. si fig. N/2 ..."

"... Calculele cu formula L=mgh se fac numai la un CICLU, la fiecare faza separat, conf. inventie deoarece sunt distincte si nu se pot calcula ambele faze deodata precum au procedat pseudo-specialistii  ..."

"... Determinarea bilantului energetic, la cele 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), se face calculand separat fiecare faza distincta, se face diferenta si rezulta lucrul mecanic CEDAT la multiplicatorul de turatie si generatoare pentru transformare in energie electrica.

Energia consumata (primita) de multiplicator si generatoare rezulta numai daca se scade din energia cedata de cele 8 greutati (3605616J) la prima faza, energia primita (823200J) de cele doua greutati care se ridica, la a doua faza, conf. inventie, si rezulta: 3605616J - 823200J = 2782416J ..."

“… Stim faptul ca: la prima faza conf. formula lucrului mecanic (L=mgh), forta de gravitatie atrage toate cele 8 greutati (G1’, G2’, G3’ … G8’) la fel si daca coboara in timpul functionarii ciclice (la parametrii proiectati) a turbinei precum si daca le calculam SEPARAT, in cadere libera, cu inaltimea corespunzatoare figurii N/2, deoarece rezultatul la calcule este acelasi: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J. …”

“… Stim faptul ca: la faza a doua conf. formula lucrului mecanic (L=mgh), forta de gravitatie atrage cele doua greutati (G8’ si G8”) la fel si daca le ridicam in timpul functionarii ciclice (la parametrii proiectati) a turbinei precum si daca le calculam SEPARAT, deoarece rezultatul la calcule este acelasi: 8000(kg)*10.172(m)*9.81 = ~798200J. Inaltimea celor
doua greutati care se ridica este de h=~10.172m (10.5 - 0.328=10.172m). Sau cu h=5.086(m): 16000(kg)*5.086(m)*9.8 = ~797480J. …”

“…Se face diferenta dintre cele 8 greutati in cadere libera cu h=10.5m si greutatea care se ridica cu h=10.5m si rezulta: 3605616J – 797480J = 2808000J.“

Acest castig de energie (lucru mecanic) de ~2800000J este si ratia progresiei aritmetice (castig gratuit).

Castigul de forta unii il confunda cu castigul de energie.
In asta consta eroarea omenirii.
Forta vine din eter, apoi actioneaza asupra energiei cuantice existente. Daca nu sunt fabricate si cuante noi, degeaba, nu avem energie in plus.
Deci fabricati cuante daca vreti energie, deoarece eterul nu-l puteti modifica.

Dl Sabau , va citez ..... nu este echilibrul dinamic si nici echibru static.....Daca acestea doua nu sunt , nimic nu va functiona , indiferent de masina pe care o construiti dvs. sau alt inventator.
Va salut.

Scris de curiosul Astazi la 01:23

"Mai mult Domnule Tudor, problema mai este că acele greutăți ce se află deasupra orizontalei mai trebuie și menținute ridicate spre capătul chesoanelor, aspect pentru care iar mai trebuie consumată energie și pentru care nu există niciun fel de calcule.

Deci Domnule Sabău cum mențineți dumneavoastră greutățile ridicate în chesoanele care se află deasupra orizontalei ?
Pentru că forța de greutate tinde să le deplaseze înapoi spre ax, ori în animația Dumneavoastră ele rămân suspendate spre exteriorul chesonului.
Nu trebuie consumată energie și pentru a le menține acolo ?"

Citez doua fragmente din descrierea inventiei de la pag. 6 si 7, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/descriere.ro.html

"... Fig. 2, reprezentarea unei soluţii constructive ale turbinei gravitaţionale care are în componenţă: 4 chesoane, 8 profile pentru rigidizarea chesoanelor, 2 tamburi cu rol de arbore, 8 greutăţi egale, 4 tije pentru asamblarea greutăţilor având lungimea de circa 0,3 din lungimea chesonului, 4 motoare, 4 reductoare, 8 limitatoare de cursă, 8 blocuri cu role, 8 tamburi dimensionaţi astfel încât să permită o înfăşurare a cablului, 8 capace de vizitare, eclise, rigidizări etc. ..."    

"... Secţiunea D-D reprezintă parţial mecanismul de ridicat 16, care are în componenţă: un reductor 24, două roţi dinţate 4 şi 9, care sunt egale în diametrul exterior şi fiecare roată dinţată are o degajare având rol de tambur pentru înfăşurarea cablului 6. Motorul 25 acţionează reductorul 24 care pune în mişcare roata dinţată 9 care rotindu-se acţionează în sens invers roata dinţată 4, astfel cablul 6 dacă e înfăşurat pe tamburul roţi dinţate 9, pe tamburul de la roata dinţată 4 se desfăşoară având rol de frână pentru greutatea 3, comenzile pentru manipularea greutăţilor se face printr-o procedură clasică prin sistemul de comandă şi control 26.

           Lungimea tijei dintre greutăţi depinde de lungimea celor două greutăţi, se reglează la montaj astfel ca greutatea din centru să fie cu centrul ei de greutate în centrul turbinei şi ce-a de a doua greutate, să fie pe aceeaşi rază într-o poziţie periferică pe circumferinţă cu un joc de cel mult -20mm.

           Lungimea cablului 6, se reglează la montaj (la probe pentru omologare) cu un joc corepunzator, realizându-se o toleranţă faţă de 0 (a centrului de greutate a greutatii din centru) de circa  – 30mm. Toleranţa a fost demostrată, la file diverse, printr-un proiect preliminar, anexat la primele inventii. ..."

Pentru a intelege inventia si pentru a o evalua corect trebuie prima data sa analizati cel putin linkurile postate pe acest forum.

Pentru specialistii din domeniu, pentru a intelege inventia satisfacator, este suficent daca analizeaza cu atentie linkul:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html

Curiosule  ,  am citit  ce  mi-ai  scris  dupa  ce  am postat  fig.  Eu am  desenat cel  mai  simplu  exemplu. Am  specificat  jos  in  fig. ca : daca  se  adauga  mecanisme  suplimentare   in  miscare , (piston ,  parghie ,  biela  manivela )  ,sau  ce  doreste  inventatorul  acestea  consuma energie  pentru deplasarea  lor .  Ex.  Completeaza  si  cu alte corpuri fig.  Curbeaza  cum  dorest ,(  traseaza  ce  traiectorie  doresti ),  atat  in  partea  stanga  al  axei  verticale  cat  si  in  partea  dreapta . Rezultatul  va  fi acelasi . Echilibru.   Deplasarea  acestor  mecanisme ,  fie  ele  in  stanga  sau  in   dreapta  liniei  verticale  fac  parte  din  ecuatia  de  echilibru  din   zona  respectiva .  Ca  sa  ai  miscare  in  aceasta  masina  trebuie  sa  vii  cu   energie  din  exterior.  Deci  retine ,  numai  miscare,   fara  sa   mai   discutam  de  generarea  unei  energii cinetice  sau  de  alta  natura.

isabau a scris:
La calcule cu formula lucrului mecanic nu are importanta viteza de deplasare a greutatilor.

Aveți perfectă dreptate.
De asta teoria este perfectă, în schimb, când o să vă apucați de strâns șuruburi veți observa că numai calcularea lucrului mecanic nu este suficientă.
Probabil că de aia nici nu există în prezent o turbină gravitațională funcțională ieșită din atelierul Dumneavoastră.

Curiosule , sper ca nu te superi ca iti spun asa. Am analizat si mi-am dat seama unde am gresit . In loc de principiul de functionare a inventiei trebuia sa scriu la posatarea fig. inventia se incadreaza in acest principiu fizic.

Scris de scanteitudorel Astazi la 01:39

"Dl Sabau , va citez ..... nu este echilibrul dinamic si nici echibru static.....
Daca acestea doua nu sunt , nimic nu va functiona , indiferent de masina pe care o construiti dvs. sau alt inventator.
Va salut."

Aveti dreptate la fortele conservative.

Inventia foloseste grupuri cu forte neconservative si conf. inventie nu are echilibru dinamic deoarece:

- nu are brat scurt
- nu are un moment a fortei de sens contrar
- nu are actiune-reactiune etc.

La toate turbinele gravitationale avem in fiecare cheson drum inchis numai in al optulea ciclu, deci avem o entropie controlata, impusa de inventator, la fiecare ciclu, prin manipularea greutatilor, conf. inventie.

In concluzie sistemul fizic deschis (semihibrid) de parghii de ordin 0 (8 forte neconservative), este un sistem deschis in exterior si in interiorul sistemului, numai in legatura cu entropia, toate ciclurile sunt izolate (inchise).

Toate fortele neconservative (inclusiv cele 8 parghii de ordin 0) sunt rezultatul forțelor conservative.

Cele 8 forțe neconservative (ale turbinei) sunt rezultatul forțelor conservative din sistem.

In sistemul DESCHIS semihibrid al celor 8 forte neconservative (care sunt 8 parghii de ordin 0: atipice, neconventionale etc), avem 8 greutati pe circumferinta conf. inv. si fig. N/2 la prima faza (si 7 greutati la faza a doua conf. inventiei si fig. 1), cu energie potentiala, care datorita fortei de gravitatie (care este o forta conservativa) produce lucru mecanic la arborele turbinei gravitationale, pe care il transmite in afara sistemului deschis la multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.

Conf. celor redactate mai sus sistemul deschis semihibrid (este un sistem hibrid atipic), al celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative) care are in interiorul lui un sistem izolat (inchis numai in legatura cu entropia) si in exteriorul sistemului este deschis. Deci cele 8 parghii de ordin 0 in exteriorul sistemului fi-va deschis si in interior este izolat (inchis), cu toate ca structura interactiunilor energetice se modifica pe parcursul fiecarui ciclu la ambele faze, cu castig de energie (lucru mecanic).

Acest lucru este posibil pentru faptul ca in timpul functionarii turbinei gravitationale se mentine o excentricitate permanenta numai in cadranele 1 si 4 a sensului trigonometric realizand o viteza ocilanta in limitele impuse prin entropie controlata la fiecare ciclu, conf. inventie, si astfel se produce constanta fizica a ciclului. Manipularea greutatilor este explicata in descrierea inventiei si la lucrarile cu titlul: franarea turbinei, functionarea turbinei etc.

Deci fiecare cheson din sistemul celor 8 parghii de ordin 0 (cu cele 8 greutati pe circumferinta, conf. inv. si fig. N/2), nu are echilibru dinamic, nu are un moment a fortei de sens contrar si nu are actiune-reactiune, deoarece: echilibru dinamic, momentul fortei de sens contrar si actiune-reactiune, ar trebui sa fie cea de-a doua greutate aflata la mijlocul fiecarui cheson, cu centrul de greutate (al greutatilor) in centrul turbinei gravitationale si astfel nu afecteaza excentricitatea permanenta.

Fiecare greutate din centrul turbinei ajuta la realizarea parghiei din chesonul propriu, fiindca fiecare parghie este autonoma in raport cu celelalte parghii din sistemul celor 8 parghii de ordin 0 ale turbinei.

Astfel avem o entropie controlata la fiecare cheson precum si la nivelul sistemului de parghii de ordin 0.

Fiecare parghie de ordin 0, este o forta autonoma NECONSERVATIVA, conf. inventie.

Sistemul celor 8 parghii de ordin 0, conf. inv. si fig. N/2, sunt 8 forte NECONSERVATIVE care realizeaza pentru prima data in LUME un sistem DESCHIS fabricat dintr-un grup cu 8 parghii de ordin 0.

Aceasta entropie controlata realizeaza sistemul deschis al inventiei mileniului III, care spre deosebire de sistemele inchise produce mai multa energie electrica decat consuma, conf. inventie.

Sistemul DESCHIS al celor 8 parghii de ordin 0, precum si “Constanta fizica a ciclului” sunt realizate de o entropie controlata, impusa de inventator.

La toate tipurile de turbine gravitationale, sintagma “Constanta fizica a ciclului” inseamna faptul ca se realizeaza o viteza ocilanta in limitele impuse prin “entropie controlata” la fiecare ciclu, la fiecare faza distincta, conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2, deoarece avem o succesiune cu fenomene si manifestari care se produc in cadrul unui proces repetabil continuu in aceeasi ordine, la ambele faze.

La toate tipurile de turbine gravitationale, sintagma “Constanta fizica a ciclului” inseamna si faptul ca se deruleaza continuu cele doua faze ale ciclului in raport cu parametrii proiectati, indiferent de dimensiuni si masa celor 16 greutati egale ale celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative, atipice etc).

Constanta fizica a ciclului include un ciclu complet (indiferent de tipul turbinei) care are o succesiune cu fenomene si manifestari care se produc in cadrul unui proces repetabil, in aceeasi ordine, la ambele faze si numai asfel nu se permite o estensie a entropiei peste parametrii proiectati conf. inventie.

Pentru alte detalii trebuie analizeat cu atentie linkul:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html

Renuntati la notiunea de lucrul mecanic. Este un termen nepotrivit, este un efort suplimentar inutil, mergeti numai pe drumul drept.
Daca veti merge elicoidal, tot acolo ajungeti, eventual chiar de unde ati plecat, dar in intarziere si cu un efort inutil. Puneti la munca un volum prea mare de materie si spatiu.
Prin lucru mecanic putem ajunge tot de unde am plecat, consumand degeaba energie si forta (producand transformari, degenerari calitative).

Scris de scanteitudorel Astazi la 02:24

"Curiosule  ,  am citit  ce  mi-ai  scris  dupa  ce  am postat  fig.  Eu am  desenat cel  mai  simplu  exemplu. Am  specificat  jos  in  fig. ca : daca  se  adauga  mecanisme  suplimentare   in  miscare , (piston ,  parghie ,  biela  manivela )  ,sau  ce  doreste  inventatorul  acestea  consuma energie  pentru deplasarea  lor .  Ex.  Completeaza  si  cu alte corpuri fig.  Curbeaza  cum  dorest ,(  traseaza  ce  traiectorie  doresti ),  atat  in  partea  stanga  al  axei  verticale  cat  si  in  partea  dreapta . Rezultatul  va  fi acelasi . Echilibru.   Deplasarea  acestor  mecanisme ,  fie  ele  in  stanga  sau  in   dreapta  liniei  verticale  fac  parte  din  ecuatia  de  echilibru  din   zona  respectiva .  Ca  sa  ai  miscare  in  aceasta  masina  trebuie  sa  vii  cu   energie  din  exterior.  Deci  retine ,  numai  miscare,   fara  sa   mai   discutam  de  generarea  unei  energii cinetice  sau  de  alta  natura."

Citez de la pag 17, link redactat mai jos:

"... Cele 8 forte neconservative, inaintea deblocarii ptr functionare au energie potentiala, Ep = mgh.

Cele 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), dupa deblocare au datorita miscarii energie cinetica.

Sistemul fizic DESCHIS semihibrid al celor 8 forte neconservative (8 parghii de ordin 0), in timpul functionarii, conf. inventie, produce energie (lucru mecanic), la arboreale turbinei gravitationale ..."

Referitor la energia cinetica citez de la pagina nr 13 din link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonst....ca.html

"... -energia cinetica a chesoanelor, deoarece viteza lor este oscilanta, creste si descreste la fiecare ciclu, iar energia cinetica Ec=mv^2, inmagazinata in ele se va transforma in energie (lucru mecanic), si va putea fi folosita pe tot parcursul functionarii turbinei gravitationale.  

-energia cinetica a greutatatilor de pe circumferinta, deoarece viteza lor este oscilanta, creste si descreste la fiecare ciclu, iar energia cinetica Ec=mv^2, inmagazinata in ele se va transforma in energie (lucru mecanic), si va putea fi folosita pe tot parcursul functionarii turbinei gravitationale.  

-aceasta accelelare continua mareste energia cinetica, pentru ca masa turbinei si cele 8 greutati de pe circumferinta, datorita vitezei de rotatie oscilante, influenteaza si bilantul energetic al sistemului deschis a celor 8 parghii de ordin 0.  

In consecinta sistemul DESCHIS a celor 8 parghii de ordin 0 (care sunt: neconservative, atipice, neconventionale etc) evolueaza permanent intre o viteza minima, localizata la granita dintre cicluri, dupa terminarea celei de-a doua faza, in intervalul de cel mult 25%, cat dureaza ridicarea celor 2 greutati conf. inventie si fig. 1, si o viteza maxima (cu energia cinetica maxima), la prima faza, cand se termina intervalul de cel putin 75%, cat dureaza coborarea celor 8 greutati conf. inventie si fig. N/2 . ..."

Cu formula L=mgh se poate calcula cele doua faze DISTINCTE, numai cu inaltimi medii, deoarece formula lucrului mecanic nu include si varianta in care greutatile aflate in camp gravitational sunt franate pe drumul parcurs de alte forte (multiplicator, generatoare etc).

Orice specialist (mediocru) care a citit lucrarile care sustin inventia stie faptul ca forta de gravitatie (forta conservativa din afara sistemului) actioneaza cele 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative din interiorul sistemului) care actioneaza in afara sistemului deschis semihibrid un multiplicator si doua generatoare, precum si in interiorul sistemul deschis semihibrid actioneaza alte ~3 generatoare.

Energia cinetica (efectul entropiei conf. inventiei) a celor 8 greutatib localizate pe circumferinta nu se disipa (pierde) deoarece se cupleaza si se decupleaza cel putin 3 generatoare de puteri diferite  (cu anexele aferente lor) pe poz. 2. 1/e, care reprezinta un subansamblu cu una bucata coroana dintata (realizata din cel putin 4 bucati), asamblata pe diametrul exterior al tamburului poz. 30 (diametrul exterior al infrastructurii turbinei gravitationale mixte), pe partea cu sursa de energie electrica, intr-un mod in care sa diminueaza acceleratia, fara a o anula complet, avind in vedere cuplarea generatoarelor in asa fel incat sa permita in permanenta cresterea acceleratiei, fara marirea rot/min (rpm).

Pentru alte detalii trebuie analizeat cu atentie linkul redactat mai sus.

isabau a scris:Scris de scanteitudorel Astazi la 02:24
Pentru alte detalii trebuie analizeat cu atentie linkul redactat mai sus.

Umblati cu glumita aceasta pe forumuri, agitati oamenii si incercati
sa-i convingeti pe fraieri sa iasa cu banul, desi v-am mai spus si eu si
altii:
Veniti mai oameni buni cu o turbina cat roata de bicicleta care sa aprinda
un bec de lanterna, si ne scoatem toti palaria! Eu sunt convins ca aveti
prin magaziile voastre cateva prototipuri de acest fel, care nu produc
nimic, ba chiar trebuie invartite ca sa mearga. Ce-i cu prostia aceea ca
daca nu are cel putin 3 m inaltime nu produce energie? Asa ati stabilit
voi sau puteti demonstra? Orice generator se poate miniaturiza, numai
al vostru nu! De când nu v-am mai intalnit, credeam ca v-ati revenit.
Dar gluma voastra incepe sa miroasa a incercare de excrocherie si
inseamna ca Electron avea dreptate.

Scris de virgil_48 Astazi la 04:31

"isabau a scris:
Scris de scanteitudorel Astazi la 02:24
Pentru alte detalii trebuie analizeat cu atentie linkul redactat mai sus.

Umblati cu glumita aceasta pe forumuri, agitati oamenii si incercati sa-i convingeti pe fraieri sa iasa cu banul, desi v-am mai spus si eu si altii:
Veniti mai oameni buni cu o turbina cat roata de bicicleta care sa aprinda un bec de lanterna, si ne scoatem toti palaria! Eu sunt convins ca aveti prin magaziile voastre cateva prototipuri de acest fel, care nu produc" nimic, ba chiar trebuie invartite ca sa mearga. Ce-i cu prostia aceea ca daca nu are cel putin 3 m inaltime nu produce energie? Asa ati stabilit voi sau puteti demonstra? Orice generator se poate miniaturiza, numai al vostru nu! De când nu v-am mai intalnit, credeam ca v-ati revenit.
Dar gluma voastra incepe sa miroasa a incercare de excrocherie si inseamna ca Electron avea dreptate."

Viitorul decide cine are dreptate:
Dlor utilizatori si vizitatori cu raspunsuri fara linkuri aceasta inventie foarte complexa nu poate fi inteleasa de niciun specialist din domeniu.

Numai dupa ce specialistul din domeniu citeste toate linkurile care sustin inventia poate avea competenta necesara pentru o eveluare relativa a inventiei.

Pentru a intelege in profunzime inventia trebuie sa analizeze si raspunsurile inventatorului date inclusiv Dlui virgil 48 la pagina nr. 33 si calculele dlui Electron sunt la pag. 29, 30 si 31, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functionalitate.html

Dle virgil 48,
pana in prezent comentariile dvs sunt fara argumente (cuvinte goale fara fond).
Aveti teoria si calculele inventiei redactate si in lucrarea cu titlul Demonstratie grafica link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
Daca aveti nelamuri la teorie si calcule postati fiecare calcul sau propozitie (fragment) presupus GRESIT, analizati in mod minutios presupusa gresala, pentru a scoate in evidenta fiecare PRESUPUSA ineptie, si motivati cu argumente fiecare PRESUPUSA prostie, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu puteti face operatii de baza precum: adunare, scadere, inmultire si impartire sau nu intelegeti teoria inventiei si structura ei de reziztenta, sau va depaseste capacitatea mentala.

Scris de curiosul Ieri la 20:51
"... Eu cred că nici măcar perpetuum mobile nu poate fi. Iar calculele, multe, costisitoare și obositoare pentru ochi, sunt doar pentru lucru mecanic, dar acolo mai apar și alte lucruri care trebuiesc calculate cu siguranță."

Incercati sa dovediti ceea ce afirmati, comentariile fara fond sunt nule. Aveti ocazia sa dovediti ce ati afirmat mai sus. Succes la comentati cu argumente, ce fel de perpetuum mobile este inventia?

CItez deosebirile dintre perpetuum mobile autoalimentat si perpetuum mobile cunoscute pana in prezent:
1 –perpetuum mobile autoalimentat are toate cele 8 greutatiin cadranele I si IV pe circumferinta sau in cadranele II si III in sens trigonometric, fiind fabricat dintr-un sistem deschis semihibrid realizat cu 8 forte NECONSERVATIVE, care produce oexcentricitate permanenta si roteste turbina gravitationala. Castigul este de ~75% din lucrul mecanic produs de cele 8 greutati conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2.

*Perpetuum mobile* are greutatile (intr-un sistem inchis) in toate cadranele I, II, III si IV in sens trigonometric, excentricitatea realizandu-se de ~53% din greutati, c-un castig NESEMNIFICATIV. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 1, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

2 –perpetuum mobile autoalimentat este un sistem deschis semihibrid, si conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2, nu avem forte interne echilibrate, utilizand un grup cu 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative) acest lucru este dovedit cu teorie si calcule in lucrarile care sustin INVENTIA.

"Perpetuum mobile" este un sistem INCHIS si are forte interne echilibrate. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 2, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

3 –perpetuum mobile autoalimentat nu are: UN MOMENT ALFORTEI DE SENS CONTRAR.

"Perpetuum mobile" are UN MOMENT AL FORTEI DE SENSCONTRAR. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 3, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

4 –perpetuum mobile autoalimentat nu are: perecheACTIUNE-REACTIUNE.

"Perpetuum mobile" are pereche ACTIUNE-REACTIUNE. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 4, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

5 –perpetuum mobile autoalimentat realizeaza excentricitate apermanenta care nu are: un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc. si din aceasta cauza actioneza asupra arborelui de la turbina gravitationala care transmite energia (lucrul mecanic) in exteriorul sistemului deschis semihibrid la cele doua parghii de ordin 2, conf. inventie, care pune in miscare multiplicatorul de turatie, si prin intermediul celor doua generatoare produce mai multa energie electrica decat consuma.

"Perpetuum mobile" are un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 5, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

6 – perpetuum mobile autoalimentat in tot timpul functionarii se autoalimenteaza din afara sistemului deschis semihibrid a celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative), din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventie.

"Perpetuum mobile" nu se autoalimenteaza si are un castig de energie NESEMNIFICATIV. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 6, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

7 – perpetuum mobile autoalimentat are structura de rezistenta realizata din trei notiuni absolut noi in fizica: cele 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative), lucru mecanic multiplu si excentricitatea permanenta.

"Perpetuum mobile" nu are structura de rezistenta realizata din notiuni absolut noi
in fizica … Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 7, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

8 – perpetuum mobile autoalimentat foloseste, pentru functionare, un grup cu 8 forte neconservative la care pentru prima data in era noastra se controleaza entropia ~99.9%.

"Perpetuum mobile" nu foloseste pentru functionare forte neconservative. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 8, sau terminati minciunile in legatua cu inventia. Cine poate INFIRMA cele redactate mai sus s-o faca cu argumente si comentarii numai la SUBIECT.

9 – DIFERENTA dintre *perpetuum mobile autoalimentat* si *perpetuum mobile*, cunoscute pana in anul 2013 este CEL PUTIN ca dintre *PAMANT si SOARE*. Domnilor denigratori anulati cu argumente si ultima afirmatie, sau terminati minciunile in legatua cu inventia. Domnilor denigratori descoperiti si dvs un *Perpetuum mobile autoalimentat* si abia dupa aceea prin comparatie puteti constata care valoreaza mai mult.

Singura diferență între perpetuum mobile și perpetuum mobile autoalimentat este doar... autoalimentat.
În esență, principiul de funcționare este același, un perpetuum mobile, cu sau fără auto ca și cuvânt în plus, trebuie să funcționeze fără a primi energie din exterior. Iar asta înseamnă automat autoalimentare.

Nu vi se pare deloc ciudat faptul că toată lumea vă contrazice vis-a-vis de invenția Dumneavoastră?
Eu vă propun să le dați peste nas la toți, să lăsați teoria deoparte și vă apucați de ridicat greutăți la propriu, nu teoretic. Atunci veți convinge.

Ce materiale aveți nevoie pentru a realiza o turbină cât roata de bicicletă, cum spune virgil ?
În loc să înșiruiți kilometrii de lucruri mecanice, mai bine înșiruiți o listă de obiecte de care aveți nevoie să vă convingeți că nimic nu se autoînvârte și poate veți fi mai ușor de înțeles și veți primi mai mult ajutor.

Vă spun o vorbă pe care mi-aș dori să o țineți minte :

Marfa bună merită lăudată, marfa care nu este bună trebuie lăudată.

La noi sunt niste legi negioabe, care interzic astfel de inventii, inventatorii riscand in cel mai bun caz ridicolul.
Dar inventatorul nostru se poate adresa tuturor birourilor de inventii si academiilor din restul tarilor lumii.  Cineva tot ii va aprecia la justa valoare inventia.  Sunt aproape 200 de state pe glob, si cine stie cate dincolo in Cosmos.
In plus, in afara de organismele statale, s-au mai infiintat multe firme individuale specializate in inventii d`astea cu probleme, unde oricine isi poate inregistra si breveta orice, absolut orice.  Apelati cu incredere. Cam ca asta:
http://www.cabinetgavril.ro/inventii-intrebari-frecvente-33.html
Un exemplu de veche inventie, brevetata numai de turci, de unde turcii inca scot bani frumosi:
http://amfms.ro/medicii-recomanda-wc-ul-turcesc-ce-sa-faci-daca-ai-baie-europeana-video/
Asa vine ideea mai bine, cand stati pe vine.  Dovada, "Ganditorul de la Hamangia", cea mai veche opera de arta romaneasca, reprezentand primul savant roman stand pe vine.

Este imposibil ca cineva sa nu-si poata breveta vreo inventie acolo in Africa:
" brevetul ARIPO (pe baza Acordului referitor la crearea Organizatiei Regionale Africane de Proprietate Industriala)"
http://en.wikipedia.org/wiki/African_Regional_Intellectual_Property_Organization
http://www.wipo.int/wipolex/en/profile.jsp?code=ARIPO
Doar in Africa a fost inventat primul om biped.

Scris de curiosul Astazi la 05:50

"Singura diferență între perpetuum mobile și perpetuum mobile autoalimentat este doar... autoalimentat.
În esență, principiul de funcționare este același, un perpetuum mobile, cu sau fără auto ca și cuvânt în plus, trebuie să funcționeze fără a primi energie din exterior. Iar asta înseamnă automat autoalimentare. Nu vi se pare deloc ciudat faptul că toată lumea vă contrazice vis-a-vis de invenția Dumneavoastră? ..."

Principiul de functionare nu este acelasi.
Principiul de functionare este complet diferit datorita celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative).

Iarasi numai cuvinte goale fara fond. Incercati sa dovediti ceea ce afirmati. Aveti ocazia sa dovediti ce ati afirmat mai sus. Succes la comentati cu argumente.
Ce fel de perpetuum mobile este inventia?

CItez deosebirile dintre perpetuum mobile autoalimentat si perpetuum mobile cunoscute pana in prezent pentru o analiza pertinenta adecvata inventiei:
1 –perpetuum mobile autoalimentat are toate cele 8 greutatiin cadranele I si IV pe circumferinta sau in cadranele II si III in sens trigonometric, fiind fabricat dintr-un sistem deschis semihibrid realizat cu 8 forte NECONSERVATIVE, care produce oexcentricitate permanenta si roteste turbina gravitationala. Castigul este de ~75% din lucrul mecanic produs de cele 8 greutati conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2.

*Perpetuum mobile* are greutatile (intr-un sistem inchis) in toate cadranele I, II, III si IV in sens trigonometric, excentricitatea realizandu-se de ~53% din greutati, c-un castig NESEMNIFICATIV. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 1, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

2 –perpetuum mobile autoalimentat este un sistem deschis semihibrid, si conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2, nu avem forte interne echilibrate, utilizand un grup cu 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative) acest lucru este dovedit cu teorie si calcule in lucrarile care sustin INVENTIA.

"Perpetuum mobile" este un sistem INCHIS si are forte interne echilibrate. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 2, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

3 –perpetuum mobile autoalimentat nu are: UN MOMENT ALFORTEI DE SENS CONTRAR.

"Perpetuum mobile" are UN MOMENT AL FORTEI DE SENSCONTRAR. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 3, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

4 –perpetuum mobile autoalimentat nu are: perecheACTIUNE-REACTIUNE.

"Perpetuum mobile" are pereche ACTIUNE-REACTIUNE. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 4, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

5 –perpetuum mobile autoalimentat realizeaza excentricitate apermanenta care nu are: un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc. si din aceasta cauza actioneza asupra arborelui de la turbina gravitationala care transmite energia (lucrul mecanic) in exteriorul sistemului deschis semihibrid la cele doua parghii de ordin 2, conf. inventie, care pune in miscare multiplicatorul de turatie, si prin intermediul celor doua generatoare produce mai multa energie electrica decat consuma.

"Perpetuum mobile" are un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 5, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

6 – perpetuum mobile autoalimentat in tot timpul functionarii se autoalimenteaza din afara sistemului deschis semihibrid a celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative), din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventie.

"Perpetuum mobile" nu se autoalimenteaza si are un castig de energie NESEMNIFICATIV. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 6, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

7 – perpetuum mobile autoalimentat are structura de rezistenta realizata din trei notiuni absolut noi in fizica: cele 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative), lucru mecanic multiplu si excentricitatea permanenta.

"Perpetuum mobile" nu are structura de rezistenta realizata din notiuni absolut noi
in fizica … Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 7, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

8 – perpetuum mobile autoalimentat foloseste, pentru functionare, un grup cu 8 forte neconservative la care pentru prima data in era noastra se controleaza entropia ~99.9%.

"Perpetuum mobile" nu foloseste pentru functionare forte neconservative. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 8, sau terminati minciunile in legatua cu inventia. Cine poate INFIRMA cele redactate mai sus s-o faca cu argumente si comentarii numai la SUBIECT.

9 – DIFERENTA dintre *perpetuum mobile autoalimentat* si *perpetuum mobile*, cunoscute pana in anul 2013 este CEL PUTIN ca dintre *PAMANT si SOARE*. Domnilor denigratori anulati cu argumente si ultima afirmatie, sau terminati minciunile in legatua cu inventia. Domnilor denigratori descoperiti si dvs un *Perpetuum mobile autoalimentat* si abia dupa aceea prin comparatie puteti constata care valoreaza mai mult.

Pentru detalii linkuri:  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html

Dom`le, de fapt ce vrei ?