Inventie romaneasca – Turbina gravitationala

Rezumarea primului mesaj :

Va prezentam o inventie romaneasca care foloseste forta gravitationala cu randament maxim in producerea lucrului mecanic utilizat la producerea energiei electrice; www.turbinagravitationala.ro.
Asteptam sa ne contacteze specialistii in domeniile fizica-mecanica si energetica pentru a forma echipa de pregatire a inventiei in societate.

Cautam sa formam o echipa (pentru pregatirea implementarii inventiei in societate) de proaspeti absolventi sau/si profesori pensionari ai facultatilor de Fizica-Mecanica si Energetica,.
Inventia utilizeaza turbine gravitationale (complet noi in tehnica si care nu au nimic in comun cu cele existente), precum si multiplicatoare de foarte mari demensiuni care vor dezvolta de la 4 rotatii /minut la axul turbinei, la circa 3000 rotatii/minut-la mai multe axuri necesare generatoarelor disponibile.
Va rugam sa parcurgeti urmatoarele etape:
1.Analizati in detaliu descrierea inventiei.
2.Verificati corectitudinea formulelor si a calculelor.
3.Transmiteti-ne comentariile dvs. argumentate referitoare la inventie(prin formularul de contact)
4.Veti primi spre analiza proiectul preliminar pentru intelegerea mai detaliata a inventiei.
5.Transmiteti-ne comentariile dvs ref. la proiectul preliminar.
6.Dupa studierea atenta a comentariilor dvs. argumentate persoanele care aduc cele mai complete si corecte comentarii la materialele analizate, vor fi acceptate in echipa de pregatire a implementarii inventiei in societate cu participarea la beneficii extraordinare.
Nota: doar doua persoane vor fi si salarizate (un specialist in fizica mecanica si un specialist in energetica), restul persoanelor care s-au implicat in proiect vor face parte din echipa doar daca doresc sa desfasoare activitati in regim de voluntariat pana la obtinerea beneficiilor din aplicarea inventiei.

Sarcinile echipei de pregatire a implementarii inventiei:
- NU va realiza proiectul final de fabricatie si NU va realiza macheta sau prototipul (aceasta sarcina revine firmelor coordonatoare a unei zone continent)
- Va executa (coordona) activitatea de proiectare (schite) pe computer:
- Va coordona (executa) activitatea de realizare a prototipului virtual;
- Va reprezenta firma dpdv tehnic.
Va realiza orice este necesar pentru implementarea inventiei in societate la nivel mondial.

www.turbinagravitationala.ro

Am descoperit secretul inventiei, care functioneaza exclusiv in urmatoarele conditii:
Jumatatea care coboara trebuie amplasata deasupra unei zone cu gravitatie, iar cealalta jumatate care urca nu trebuie sa prezinte gravitatie (sau sa aiba gravitatia mai mica).  Deci ne mai trebuie si un ecran gravitational,  amplasat sub zona care urca..
Am construit acest dispozitiv acum 50 de ani, cand eram student si radioconstructor amator. M-am inspirat dintro carte tradusa din ruseste, in care erau analizate diferite dispozitive perpetuum mobile.  Acolo fizica adevarata.
I-am pacalit pe toti, nu si-au dat seama si nu le-am explicat ca am realizat un ecran gravitational sub masa, folosind un camp din unde EM stationare de 10 GHz tesut alternativ.  Undele EM intense stationare au acest efect.
Intre timp a aparut acum vreo 25 de ani si ecranul gravitational al lui Podkletnov, pe care chiar l-am verificat pozitiv.
http://www.americanantigravity.com/news/space/eugene-podkletnov-on-antigravity.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Podkletnov
http://archive.wired.com/wired/archive/6.03/antigravity_pr.html
https://www.google.ro/search?q=Eugene+Podkletnov&espv=2&biw=1040&bih=828&tbm=isch&imgil=YKr21ocSPrAu3M%253A%253BxorjdtY3dvaEPM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.abovetopsecret.com%25252Fforum%25252Fthread622887%25252Fpg2%25252526mem%2525253D&source=iu&pf=m&fir=YKr21ocSPrAu3M%253A%252CxorjdtY3dvaEPM%252C_&usg=__Q71bsFeHHIrKeO59Fpw9yFf72Cw%3D&dpr=1&ved=0CD8Qyjc&ei=jT3vVKf9BYX0UtrYgvAE#imgdii=_&imgrc=YKr21ocSPrAu3M%253A%3BxorjdtY3dvaEPM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.articlesextra.com%252Fmain-fotos%252Fantigravity-podkletnov.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.abovetopsecret.com%252Fforum%252Fthread622887%252Fpg2%2526mem%253D%3B289%3B242

Așa da gafitene, când spunem toate secretele turbina funcționează.

Domnule Sabău, în cazul miniturbinei gravitaționale de aici cine rotește în continuare roata dințată în momentul în care pârghia este ridicată ?

Edit:
Scuze, am crezut că este vorba doar despre un sistem ce conține doar o singură pârghie, când de fapt este vorba tot despre acel sistem de 8 pârghii.

Este o mare minune.  Minunea consta in faptul ca inventatorul nu a fost inca rapit.
Marile companii de automobile ar trebui sa fie interesate de acest motor revolutionar si nepoluant, cu opt cilindrii in opt timpi. Care nici macar de apa sau de aer nu are nevoie.
Citat: ""Cu voia şi puterea lui Dumnezeu,
inventatorul turbinelor gravitaţionale.
e-mail: sabauioan1@yahoo.com
cu stimă, Ioan Sabău.""
E clar, e mana lui Dumnezeu.

Eu zic că meritul este al amândurora, turbina este a Domnului Sabău și gravitațională este a Domnului Dumnezeu. Turbina - gravitațională=Sabău - Dumnezeu.

Domnule Sabău, influențează viteza de ridicare a pistonului viteza de rotație a turbinei ?
Pe lângă calcularea lucrului mecanic aveți pe undeva și ceva calcule cu impulsul ?
Când pistonul este ridicat, cum se realizează această ridicare ?
Pentru că această ridicare a pistonului s-ar putea să afecteze mișcarea de rotație a turbinei, iar calculele să nu fie tocmai corecte.

Pentru că în momentul mișcării pistonului pe diagonala turbinei se modifică momentul cinetic al acestuia și produce o oarecare frânare a mișcării de rotație a turbinei prin efectul coriolis care apare, pe care nu ați luat-o în calcul nicăieri.

Este exact situația în care apa erodează malurile într-o parte diferită în funcție de emisferă.
În cazul turbinei Dumneavoastră nu se produce numai o eroziune a malurilor, ci și o frânare a mișcării de rotație a turbinei.
Pe asta n-ați luat-o în calcul pe lângă lucrul mecanic.

Scris de Razvan Astazi la 05:39

"Eu am înţeles că invenţia nu poate funcţiona decât pentru calculele realizaze de inventator.
Un model la scară nu poate fi realizabil deoarece nu se mai respectă greutăţile şi dimensiunile proiectate şi prezentate de inventator conform invenţiei. Pentru un model la scară ar fi necesare alte calcule şi dimensiuni, ceea ce ar compromite întreaga descoperire."

Afirmatia dvs este infirmata de fragmentul citat mai jos de la pag. 11 si 12, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html

Cateva exemple pentru comparatie, cu calcule SUBEVALUATE, utilizand aceeasi procedura de calcul cu greutati si inaltimii medii diferite.

"... La 8000kg: (m=8000kg; h=10.5m; h’=5.25m); La prima faza: 8000(kg)*8(buc)*5.25(m)*9.8 = 3292800J; 3292800J – 823200J = 2469600J castig de energie; diametru ~18m. Valoarea de 2469600J este 75% din lucrul mecanic produs de cele 8 greutati conf. inventie si fig. N/2. La faza a doua: valoarea de 823200J este 25% din lucrul mecanic produs de cele 7 greutati [8000(kg)*7(buc)*1.5(m)*9.8=823200J], care se pierde pentru ridicarea celor doua greutati [8000(kg)*2(buc)*5.25(m)*9.8=823200J], conf. inv. si fig. 1.

La 3000kg: (m=3000kg; h=10.5m; h’=5.25m); La prima faza: 3000(kg)*8(buc)*5.25 (m)*9.8 = 1234800J; 1234800J – 308700J = 926100J castig de energie; diametru ~12m. Valoarea de 926100J este 75% din lucrul mecanic produs de cele 8 greutati conf. inventie si fig. N/2. La faza a doua: valoarea de 308700J este 25% din lucrul mecanic produs de cele 7 greutati [3000(kg)*7(buc)*1.5(m)*9.8 =308700J], care se pierde pentru ridicarea celor doua greutati [3000(kg)*2(buc)*5.25(m)*9.8 =308700J], conf. inv. si fig. 1.

La 100kg: (m=100kg; h=10.5m; h’=5.25m); La prima faza: 100(kg)*8(buc)*5.25(m)*9.8 = 41160J; 41160J – 10290J = 30870J; diametru ~12m. Valoarea de 30870J este 75% din lucrul mecanic produs de cele 8 greutati conf. inventie si fig. N/2. La faza a doua: valoarea de 10290J este 25% din lucrul mecanic produs de cele 7 greutati [100(kg)*7(buc)*1.5(m)*9.8=10290J], care se pierde pentru ridicarea celor doua greutati [100(kg)*2(buc)*5.25(m)*9.8=10290J], conf. inventie si fig. 1.

La 10kg: (m=10kg; h=10.5m; h’=5.25m); La prima faza: 10(kg)*8(buc)*5.25(m)*9.8 = 4116J; 4116J – 1029J = 3087J; diametru ~12m. Valoarea de 3087J este 75% din lucrul mecanic produs de cele 8 greutati conf. inventie si fig. N/2. La faza a doua: valoarea de 1029J este 25% din lucrul mecanic produs de cele 7 greutati de pe circumferinta [10(kg)*7(buc)*1.5(m)*9.8 = 1029J], care se pierde pentru ridicarea celor doua greutati [10(kg)*2(buc)*5.25(m)*9.8 = 1029J], conf. inventie si fig. 1.

La 1kg: (m=1kg; h=10.5m; h=10.5m; h’=5.25m); La prima faza: 1(kg)*8(buc)*5.25(m)*9.8 = 411.6J; 411.6J – 102.9J = 308.7J, castig de energie; diametru ~12m. Valoarea de 308.7J este 75% din lucrul mecanic produs de cele 8 greutati conf. inventie si fig. N/2. La faza a doua: valoarea de 102.9J este 25% din lucrul mecanic produs de cele 7 greutati [1(kg)*7(buc)*1.5(m)*9.8 = 102.9J], care se pierde pentru ridicarea celor doua greutati [1(kg)*2(buc)*5.25(m)*9.8 = 102.9J],conf. inventie si fig. 1.

La 1kg: (m=1kg; h=1m; h’=0.5m; 1/7=0.142); La prima faza: 1(kg)*8(buc)*0.5(m)*9.8 = 39.2 J; 39.2J – 9.8J = 29J, castig de energie; diametru ~1.4m. Valoarea de 29J este 75% din lucrul mecanic produs de cele 8 greutati conf. inventie si fig. N/2. La faza a doua: valoarea de 9.8J  este 25% din lucrul mecanic produs de cele 7 greutati [1(kg)*7(buc)*0.142 (m)*9.8 = 9.8J], care se pierde pentru ridicarea celor doua greutati [1(kg)*2(buc)*0.5(m)*9.8 = 9.8J], conf. inventie si fig. 1.

La 0.01kg: (m=0.01kg; h= 0.2m; h’=0.1m; 0.2/7=0.028); La prima faza: 0.01(kg)*8(buc)*0.1(m)*9.8 = 0.0784J; 0.0784J – 0.019J = 0.058J, castig nesemnificativ; diametru ~0.25m. Valoarea de 0.058J este 75% din lucrul mecanic produs de cele 8 greutati conf. inv. si fig. N/2. La faza a doua: valoarea de 0.019J este 25% din lucrul mecanic produs de cele 7 greutati [0.01(kg)*7(buc)*0.028 (m)*9.8 = 0.019J], care se pierde pentru ridicarea celor doua greutati [0.01(kg)*2(buc)* 0.1 (m)*9.8 = 0.019J], conf. inv. si fig. 1."

OK, deci observăm aici că în primă fază calculați lucrul mecanic a celor 8 greutăți din care scădeți lucrul mecanic consumat pentru ridicarea celeilalte.
Dar cred că în cazul celor 8 greutăți, lucrul mecanic nu este corect calculat.
Pentru că în cazul mișcării de rotație a turbinei un capăt al chesonului se deplasează mai mult, celălalt mai puțin, în timp ce dumneavoastră ați calculat o deplasare medie.

Mie nu mi se pare corect și nu cred că ați calculat corect lucrul mecanic efectuat de cele 7/8 chesoane.

Dar teoria este teorie. Toți ne pricepem la făcut înmulțiri.
Ați reușit un prototip la scară mică, atât timp cât susțineți că este și posibil ?
Că practica aia stabilește calculele dumneavoastră, nu noi aici cu teoria pe forum cu calcule.

De atâția ani ceea ce faceți este doar să convingeți teoretic toată lumea că turbina funcționează ?

Spune odata domnule inventator, ce mai doresti sa realizezi minunea ?  Ce piese sau materiale iti mai trebuie ? O macara pentru cele 8 tone ?
Vad ca esti plin si de greutati diverse, cred ca ai din gram in gram pana la tona in tona.
Sa nu cumva sa afirmi ca aici se opreste activitatea dumnitale, iar  noi acum trebuie sa o brevetam, sa va recunoastem si sa platim.

Scris de curiosul Astazi la 08:47

"Eu zic că meritul este al amândurora, turbina este a Domnului Sabău și gravitațională este a Domnului Dumnezeu. Turbina - gravitațională=Sabău - Dumnezeu.

Domnule Sabău, influențează viteza de ridicare a pistonului viteza de rotație a turbinei ?
Pe lângă calcularea lucrului mecanic aveți pe undeva și ceva calcule cu impulsul ?
Când pistonul este ridicat, cum se realizează această ridicare ?
Pentru că această ridicare a pistonului s-ar putea să afecteze mișcarea de rotație a turbinei, iar calculele să nu fie tocmai corecte."

Nu exista niciun piston. In ceea ce priveste calculele, postez calcule realizate de denigratori si calculele inventatorului in doua faze (prima faza ~75% din ciclu si a doua faza ~25% din ciclu):
Prima faza (cele 8 greutati coboara ~75% la fiecare ciclu conform inventie si fig. N/2):
Calculul energiei cedate de cele 8 greutati care coboara in prima faza
EG1'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(10.5[m]-9.516[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.984[m]=77224.32
EG2'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(9.187[m]-8.203[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.984[m]=77224.32
EG3'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(7.875[m]-6.891[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.984[m]=77224.32
EG4'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(6.563[m]-5.579[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.984[m]=77224.32
EG5'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(5.251[m]-4.267[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.984[m]=77224.32
EG6'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(3.938[m]-2.955[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.983[m]=77145.84
EG7'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(2.625[m]-1.641[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.984[m]=77224.32
EG8'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(1.312[m]-0[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*1.312[m]=102965.76

Raspuns Sabau: calculele dvs sunt eronate. Calcule la prima FAZA adecvate inventiei mileniului III. Citez fragmente din lucrarea turbina gravitationala mixta.
-Cu formula lucrului mecanic, calculele realizate la cele doua faze, conf. inventie, cu parametrii: una greutate m = 8000kg (8000(kg)*8 = 64000kg) si h=10.5m sunt partial adecvate inventiei deoarece L=mgh nu include si varianta in care greutatile aflate in camp gravitational sunt franate pe drumul parcurs de alte forte (multiplicator, generatoare etc). Din aceasta cauza se calculeaza coborarea celor 8 greutati numai fiecare greutate in cadere libera cu inaltimea
corespunzatoare figurii N/2,sau conf. inventie cu inaltimi medii.

-La prima faza, conf. inventie si fig. N/2: greutatea G1 de pe circumferinta din punctual C’ incadere libera are o inaltime de 10.5m, si rezulta: 8000(kg)*10.5(m)*9.8 = 823200J; Greutatea G2 are h ~9.19m = 720496J; G3 are h ~7.88m = 617792J; G4 are h ~6.57m = 515088J; G5 are h ~5.26m = 391974J; G6 are h ~3.95m = 309680J; G7 are h ~2.64m = 206976J; G8 estela zero metri la altitudinea minima si se va ridica vertical la inaltime de 10.5m, la faza a doua. 823200J + 720496J + 617792J + 515088J + 391974J + 309680J + 206976 = 3585206J; L = 3585206J.

-Energia cedata de cele 8 greutati (8 forte neconservative) in cadere libera de la inaltimile corespunzatoare figurii N/2, este de: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J. Sau 8000(kg)*5.7(m)*8(buc)*9.81 = ~3585206J sau cu h=5.25m : 64000(kg)*5.25(m)*9.81=~3296160J.

-Motivarea pentru calcularea celor 8 greutati in cadere libera.La prima proba in vederea OMOLOGARII turbinei se verifica:
a) viabilitatea calculelor de rezistenta inainte de-a incepe probele functionale.
b) daca FUNDATIA, semilagarele cu rulmenti, sistemul monobloc de parghii etc rezista la bruscari accidentale. Acest accident se poate produce din diverse motivatii, deoarece turbina gravitationala trebuie sa suporte bruscari subite cu forte mari conf. calculelor estimate de inventator greutatile si inaltimile la exemplul elementar, sunt identice cu cele de la prima proba.

-La prima proba se calculeaza numai lucrul mecanic a celor 8 greutati aflate pe circumferinta conf. fig. N/2, din momentul deblocari turbinei gravitationale mixte ptr functionare. Din momentul deblocarii celor 8 greutati, fiecare greutate se deplaseaza, BRUSC, odata cu turbina, de la nivelul inaltimii corespunzatoare conf.  fig. N/2 pana la altitudinea minima din cadranul 4 in sens trigonometric, nerespectand modul propriu de organizare asistemului DESCHIS a celor 8 parghii de ordin 0, si in acelasi moment nu respecta nici constanta fizica a ciclului.

Ceea ce inseamna faptul ca nu se mai respecta o viteza ocilanta in limitele impuse prin “entropie controlata”, conf. inventie. CALCULELE de la PRIMA PROBA sunt IDENTICE cu calculele de la exemplul elementar si cu cele de la INVENTIE. Energia cedata de grupul celor 8 greutati in cadere libera este de: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = ~3605616J.

Clcule la faza a doua (cele 7 greutati coboara ~25% din fiecare ciclu):
Calculul energiei cedate de cele 7 greutati care coboara in faza a doua realizat de denigratori:
EG1'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(9.516[m]-9.187[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
EG2'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(8.203[m]-7.875[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG3'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(6.891[m]-6.563[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG4'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(5.579[m]-5.251[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.328[m]=25741.44
EG5'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(4.267[m]-3.938[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
EG6'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(2.955[m]-2.625[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.33[m]=25898.4
EG7'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(1.641[m]-1.312[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*0.329[m]=25819.92
Calculul energiei consumata din reteaua electrica pentru a urca cele doua greutati in faza a doua
EG8'=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(0[m]-5.25[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*-5.25[m]=-412020
EG8''=8000[kg]*9.81[m/s^2]*(5.25[m]-10.5[m])=8000[kg]*9.81[m/s^2]*-5.25[m]=-412020

Raspuns Sabau: calcule la FAZA A DOUA, adecvate inventiei mileniului III.
Atentie!
Formula L=mgh nu include si energia consumata de multiplicator si generatoare, din aceasta cauza pentru calcule sunt necesare inaltimile medii.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.

3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara. Cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Cand se ridica G8 inspre centrul turbinei, cele 7 greutaticoboara in continuare si intervalul de cel mult 25% (cele 5.6 grade) si parcurge inaltimea de ~0.328m, care este de la faza a doua, conf. inventie. Cele 7 greutati au o inaltime medie de 1.5m (10.5/7=1.5m). In momentul cand cele 7 greutati cobora, si consuma inaltimea de h = ~0.328m si intervalul de timp in care se produce faza a doua din ciclu, in acelasi interval de timp (de cel mult 25%  se ridica si greutatea G8 in centrul turbinei, conf. fig. 1.

Cand ajunge greutatea G8 in centrul turbinei, in acelasi moment incepe alt ciclu cu 8 greutati pe circumferinta si urmeaza a se ridica greutatea G7 inspre centrul turbinei.

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5). Energia pierduta (consumata) de cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Inaltimea celor doua greutati este de 10.5m (10.5/2 = 5.25).

Se face diferenta si rezulta: la prima faza conf. inventie si fig. N/2 [8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8] = 3605616J – 823200J = 2782416J castig continuu GRATUIT. Castigul gratuit de lucru mecanic este ~2700000J in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de 2700000J este si ratia progresiei aritmetice.

Pasaj  din  text.   Pentru prima data in era noastra, s-a descoperit un perpetuum mobile care se autoalimenteaza, din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventiei, fig. 1, fig. 2, fig. N/2 si nu incalca legea conservarii energiei.     Unde  gasesc  asa  ceva?

Dupa acesta inventie examinatorii sau internat sau nu la balamuc.

Scris de scanteitudorel Astazi la 11:06

"Pasaj  din  text.   Pentru prima data in era noastra, s-a descoperit un perpetuum mobile care se autoalimenteaza, din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventiei, fig. 1, fig. 2, fig. N/2 si nu incalca legea conservarii energiei.     Unde  gasesc  asa  ceva?"

Afirmatia din fragmentul citat mai sus este dovedita si cu linkurile:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

isabau a scris:Afirmatia dvs este infirmata de fragmentul citat mai jos de la pag. 11 si 12, link:

Aha, păi haideţi să construim varianta pentru 1 kg şi h=1m înălţime:

"La 1kg: (m=1kg; h=1m; h’=0.5m; 1/7=0.142); La prima faza: 1(kg)*8(buc)*0.5(m)*9.8 = 39.2 J; 39.2J – 9.8J = 29J, castig de energie; diametru ~1.4m. Valoarea de 29J este 75% din lucrul mecanic produs de cele 8 greutati conf. inventie si fig. N/2. La faza a doua: valoarea de 9.8J  este 25% din lucrul mecanic produs de cele 7 greutati [1(kg)*7(buc)*0.142 (m)*9.8 = 9.8J], care se pierde pentru ridicarea celor doua greutati [1(kg)*2(buc)*0.5(m)*9.8 = 9.8J], conf. inventie si fig. 1."

Eu crezusem că aveţi proiect doar pentru varianta originală, dar dacă este posibilă realizarea unui model mai mic, atunci să ne apucăm de treabă şi să începem construcţia. Spuneţi dumneavoastră ce materiale vă trebuie şi în măsura posibilităţilor facem rost de ele.
Să vedem atunci ce mai au de zis ştiinţificii oficiali când le vom demonstra cu modelul construit funcţionarea pârgiilor de ordin zero şi a invenţiei.

Scris de scanteitudorel Astazi la 11:09

"Dupa acesta inventie examinatorii sau internat sau nu la balamuc."

Inventatorul a realizat inventia si structura ei de rezistenta in ~ 22 de ani
Examinatorii fac ceea ce trebuie sa faca din motivatii oculte ... Aidoma functionarilor care sunt condusi de pseudo-specialisti.

Ceea ce afirm se poate constata foarte usor analizand cu atentie raspunsul Academiei romane, link:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/academie.html

Păi aia este problema domnule Sabău, că în cădere liberă a greutății din cheson nu cad liber toate cele 8000 de kg ale greutății.
8000 de kg cad liber atunci când toată greutate din cheson este atrasă uniform de gravitație și nu când are un capăt legat de ax și realizează o mișcare de rotație în acest fel.
În schimb, când se ridică greutatea, se ridică toate cele 8000 de kg ale greutății din cheson.
Aici este iar o mică mare diferență.

Eu sincer mă îndoiesc de funcționalitatea turbinei.
Nu că aș fi eu rău, dar mă îndoiesc că se poate până nu văd practic.
Teoretic totul poate fi făcut posibil.

Raspunsul Academiei a fost cat se poate de clar . Ce au spus Prof. Univ. de la Facultatile de profil ?
Nota. Deoarece randamentul este o unitate de masura adimensionala , masina poate fi construita de dimensiunea unui degetar sau a unui vapor . Legile fizice se aplica la fel.

Curiosule , te rog sa-mi dai tu un link unde gasesc si eu fig. masinii. In rest nu ma intereseaza.

Este absolut revoltator sa vezi cum un om deosebit, un inventator de marca este "bestelit" de colegi de forum cu pretentii! O minte stralucita ca a domnului sabau, nu merita comentariile cu atac la persoana ca cele de mai jos:

Eu zic că meritul este al amândurora, turbina este a Domnului Sabău și gravitațională este a Domnului Dumnezeu. Turbina - gravitațională=Sabău - Dumnezeu.

Dupa acesta inventie examinatorii sau internat sau nu la balamuc.

Inventati si dumneavoastra o asemenea inventie si dupa aceea criticati minunatele idei ce mustesc din aceasta lucrare.

Scris de scanteitudorel Astazi la 12:16

"Raspunsul Academiei a fost cat se poate de clar . Ce au spus Prof. Univ. de la Facultatile de profil ?
Nota. Deoarece randamentul este o unitate de masura adimensionala , masina poate fi construita de dimensiunea unui degetar sau a unui vapor . Legile fizice se aplica la fel."

Asa este legile fizicii se aplica la fel la fortele conservative.

Inventia mileniului III utilizeaza in timpul functionarii 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative) care nu respecta legea  lui Newton si a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei)

Cele 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative) respecta Legea I. Sabau pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata 99.9%

citez un fragment din lucrarile care sustin inventia:

"Inventia nu incalca legea conservarii energiei deoarece: numai in cazul in care caracteristicile miscarii mecanice a unui sistem sunt determinate doar de prezenta unor forte conservative, energia mecanica totala este o constanta a miscarii. E = T + V = constant. (E este energia mecanica totală, T este energia cinetica si V este energia potentiala).

Deci,  legea conservarii energiei mecanice se respecta numai in cazul sistemelor conservative care folosesc forte conservative. Cand caracteristicile miscarii sunt determinate de alte tipuri de forte, se vorbeste despre legea conservarii energiei numai in sens general.        

Pseudo-specialistii, aidoma celor fara discernamant, fac comentarii infantile si evalueaza noutatea descoperita chiar daca n-o intelege. Acesti pseudo-specialisti cu gandirea mecanicista, blocata si in legile lui Newton, nu pot analiza grupurile de forte neconservative, conf. inventiei, deoarece inventia mileniului III este exceptia care confirma regula si nu incalca legea conservarii energiei.

Legile lui Newton precum si a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei) nu se poate utiliza la grupurile de forte neconservative cu entropie controlata 99.9%. Legile lui Newton se aplica numai la fortele conservative care sunt in afara sistemului deschis semihibrid (= turbine gravitationale)."

Detalii si pe link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/academie.html

Ar mai fi o explicatie cu secretul pargiilor.
In fizica se cunoaste ca la electricitate exista rezistente, unde au loc pierderi enegetice.  Dar la o rezistenta zero, si pierderile sunt zero. Acum fiti atenti, daca am inventa o rezistenta negativa, care sa aduca un aport de energie ?  Adica o astfel de rezistenta minune conectata la un acumulator, ar incarca acumulatorul din nimic (vizibil si cunoscut).
La fel ar fi si cu parghiile, poate ca dl.Ioan Sabau a inventat parghia  de ordinul (gradul) -1.  Pe care cu modestie o numeste de grad zero=0.
Dupa cum inteleg, Academia se incapataneaza ca turbata sa recunoasca inventia mileniului si aceasta e cauza pt. care nu functioneaza turbina.  Sa turbi, nu alta de ciuda.
Organizam sau nu un mars de protest pana la Academie ?

gafiteanu a scris:poate ca dl.Ioan Sabau a inventat parghia de ordinul (gradul) -1

Si mie mi se pare corecta observatia ta, dar , inventatorul trebuie sa aiba ultimul cuvant.
Oricum, asa se pot defini si parghiile de ordin superior special, nu?

Am  intrebat , daca  cei  de  la  osim  nu  au  inebunit .
Ei bine ,  nu   am  avut  nici  o   clipa  in  intentie  sa  fac  atac  la  persoana  , dar  inventia  este  enorm  de   complicata    si  incurcata ,(  ma  refer  la  text),  unde  se   trece  de  la  un fenomen  din  fizica  clasica  la  alt  fenomen  din  mecanica  cuantica ,  calcule    chilometrice , teorii  amestecate  cu  Legea 1  Isabau.  Eu  am  intrebat  inventatorul  ceva  si am fost  trimis  sa  vad  cu  totul  altceva ,  fara  legatura  cu  intrebarea  mea. Pe mine nu  ma intereseaza parerea  OSIM-ului,  al  Academiei Romane  si  nici nu  sunt  influentat   de  comentariile  postate  de   alti  membri.   Fiecare  cu  parerea  sa.  Eu  vreau  sa  stiu  daca  Legea  1 Isabau a   fost  validata  de  catre oamenii  de  stiinta  si  daca  a  fost  inclusa  in Legile  fizice  ,indiferent  in ce capitol.  Daca  aceasta  lege se  aplica  doar corpurilor  cu  masa  enorma ...si  de  ce ? Se  face   foarte  des  referire  la  aceasta  lege .  Academia  Romana  a  dat  un  raspuns  foarte  clar  in  acest   sens.

Dupa cum vedeti, lucrurile sunt un pic mai complica.Chiar si colegul nostru Dl.Gafiteanu a venit cu o propunere:

gafiteanu a scris:Organizam sau nu un mars de protest pana la Academie ?

Ceea ce nu ar fi rau de loc.In ziua de astazi trebuie sa iti castigi drepturile cu metode democratice.Nu mai e ca pe vremuri, cum propune Academia. Marsul poate fi aprobat de Primaria Capitalei.daca inventatorul inventiei, agreeaza ideea, nu putem decat sa ne organizam dupa aceea.
Daca va fi cazul,putem pune chiar si de o greva a foamei. Vedem.

Domnilor , am  postat  un   desen  care  reprezinta  principiul  fizic  de  functionare  a  unei  inventii.
Astept  parerea  dvs.  Raspund  cu  placere  la  intrebari.    Titlul  subiectului.   Un  simplu principiu  din fizica  are  si  o   reciproca ?

scanteitudorel a scris:Curiosule ,  te  rog sa-mi dai  tu un  link  unde  gasesc  si  eu  fig.  masinii.  In  rest  nu   ma  intereseaza.

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/virtual%20ansamblu.html
În chenarul albastru central apăsați pe MIȘCARE în stânga chenarului albastru și o să apară mecanismul turbinei în mișcare.

Pacalici a scris:Este absolut revoltator sa vezi cum un om deosebit, un inventator de marca este "bestelit" de colegi de forum cu pretentii! O minte stralucita ca a domnului sabau, nu merita comentariile cu atac la persoana ca cele de mai jos:

Eu zic că meritul este al amândurora, turbina este a Domnului Sabău și gravitațională este a Domnului Dumnezeu. Turbina - gravitațională=Sabău - Dumnezeu.

Dupa acesta inventie examinatorii sau internat sau nu la balamuc.

Inventati si dumneavoastra o asemenea inventie si dupa aceea criticati minunatele idei ce mustesc din aceasta lucrare.

Vezi că iar nu ești atent, a doua afirmație nu-mi aparține, ai copiat-o din alt răspuns.
Prima afirmație însă, îmi aparține și este un răspuns pentru mesajul anterior al lui gafiteanu, pe care nu l-ai selectat ca să se poată înțelege de ce am scris ce am scris.
Dar sincer chiar nu e cazul și nu ești tu în măsură să vorbești tu de beștelit.
Ia vezi ce ai ales să scrii și să se scrie despre tine în profilul tău.
Cine pe cine beștelește ?
Îți pregătești terenul pentru următoarea vacanță ?

Domnul Sabău a postat pe acest forum invenția sa cu scopul de a discuta ce ?
Funcționalitatea, randamentul, corectitudinea calculelor ?
Dacă vrea răspunsuri obiective, trebuie să accepte și răspunsurile contradictorii.
Cel mai contradictoriu răspuns de până acum este...practica.
Calcule face toată lumea, mai mult sau mai puțin corecte.

Domnule Sabău, părerea mea este că nu puteți rezuma calculele dumneavoastră numai la lucru mecanic.
Acolo aveți o mișcare de rotație în care apare o mișcare suplimentară pe diagonală, ce modifică într-o oarecare măsură constanța mișcării turbinei. În funcție de modalitatea prin care trebuie ridicată contragreutatea, această ridicare propriu-zisă este posibil să frâneze mișcarea de rotație a turbinei, modificându-i momentul cinetic.
Nu puteți să rezumați calculele numai la lucru mecanic efectuat.
Teoretic puteți, dar practic o să vedeți că mai apar multe inconveniente și mai trebuie făcute ceva calcule suplimentare.
Eu de aceea zic că în cazul Dumneavoastră o machetă, un prototip la scară mică demonstrează eficiența turbinei de o mie de ori mai bine ca teoria.

curiosul a scris:Vezi că iar nu ești atent, a doua afirmație nu-mi aparține, ai copiat-o din alt răspuns.
Prima afirmație însă, îmi aparține și este un răspuns pentru mesajul anterior al lui gafiteanu, pe care nu l-ai selectat ca să se poată înțelege de ce am scris ce am scris.

Pai vezi ca nu esti atent? Am dat eu nume in cele doua citari? NU.Atunci ce te iei de mine.Vrei o vacanta?

Pe forumul Scientia.ro, acest subiect a produs cel mai voluminos
topic, fara nici o finalizare. Un participant, Electron, s-a straduit
sa-i dovedeasca cu calcule amanuntite autorului inventiei, ca nu
aduce decat un perpetuum mobile, dar dl Sabau sau sustinatorul
lui, nu s-a dat lamurit deloc. A fost un dialog al surzilor fara rost,
fiindca se poate demonstra acest lucru simplu si in ansamblu, iar
inventia nu poate pretinde nici macar ca ar exploata free energy.
Pe Scientia am aflat si pretentiile materiale ale autorului, fata de
cel ce ar dori sa-i cumpere inventia nebrevetata. Asa ca mai avem
unul pe forum care vrea sa se pricopseasca!    

@pâcâlici (cu p mare)
Vrei să-ți pun link-uri cu locurile exacte de unde ai copiat citatele?
Din păcate, deocamdată stau bine cu memoria, uneori, îmi amintesc anumite lucruri până la punct și virgulă.
Da, mi-ar prinde bine o vacanță.
Vrei să te iau cu mine ?

virgil_48 a scris:Pe forumul Scientia.ro, acest subiect a produs cel mai voluminos topic, fara nici o finalizare. Un participant, Electron, s-a straduit sa-i dovedeasca cu calcule amanuntite autorului inventiei, ca nu aduce decat un perpetuum mobile, dar dl Sabau sau sustinatorul lui, nu s-a dat lamurit deloc. A fost un dialog al surzilor fara rost, fiindca se poate demonstra acest lucru simplu si in ansamblu, iar inventia nu poate pretinde nici macar ca ar exploata free energy. Pe Scientia am aflat si pretentiile materiale ale autorului, fata de cel ce ar dori sa-i cumpere inventia nebrevetata. Asa ca mai avem unul pe forum care vrea sa se pricopseasca!    

Eu cred că nici măcar perpetuum mobile nu poate fi.
Iar calculele, multe, costisitoare și obositoare pentru ochi, sunt doar pentru lucru mecanic, dar acolo mai apar și alte lucruri care trebuiesc calculate cu siguranță.

N-ai inteles nimic....Da nu-i bai! Avatarul meu atat de oropsit nu va mai raspunde trolilor ca tine.

P.S.Iti fac citarea postului meu, poate intr-un final poti sa intelegi unde ai gresit:

Pacalici a scris: Re: Inventie romaneasca – Turbina gravitationala
Mesaj Scris de Pacalici Astazi la 02:21

Este absolut revoltator sa vezi cum un om deosebit, un inventator de marca este "bestelit" de colegi de forum cu pretentii! O minte stralucita ca a domnului sabau, nu merita comentariile cu atac la persoana ca cele de mai jos:

Eu zic că meritul este al amândurora, turbina este a Domnului Sabău și gravitațională este a Domnului Dumnezeu. Turbina - gravitațională=Sabău - Dumnezeu.

Dupa acesta inventie examinatorii sau internat sau nu la balamuc.

Inventati si dumneavoastra o asemenea inventie si dupa aceea criticati minunatele idei ce mustesc din aceasta lucrare.

Ai gasit pe undeva numele tau citat?

Pacalici a scris:
Este absolut revoltator sa vezi cum un om deosebit, un inventator de marca este "bestelit" de colegi de forum cu pretentii! O minte stralucita ca a domnului sabau, nu merita comentariile cu atac la persoana ca cele de mai jos:

Eu zic că meritul este al amândurora, turbina este a Domnului Sabău și gravitațională este a Domnului Dumnezeu. Turbina - gravitațională=Sabău - Dumnezeu.

Ai gasit pe undeva numele tau citat?

Uite acolo scrie numele meu, unde-i bolduit.
Începem distracția ?
Sau ne liniștim ?
Cum preferi ?
Să începi să demonstrezi că tu nu te înșeli niciodată, ai întotdeauna dreptate ceea ce paradoxal te trimite în vacanță, sau să fii mai cumințel și să-ți vezi de treaba ta și de mesajele tale, nu ale altora.

Gata....  multumesc  curiosule ...Am  sa  postez  un  desen  simplu si  am  sa   fac  demontratia  inventiei .