Inventie romaneasca – Turbina gravitationala

Rezumarea primului mesaj :

Va prezentam o inventie romaneasca care foloseste forta gravitationala cu randament maxim in producerea lucrului mecanic utilizat la producerea energiei electrice; www.turbinagravitationala.ro.
Asteptam sa ne contacteze specialistii in domeniile fizica-mecanica si energetica pentru a forma echipa de pregatire a inventiei in societate.

Cautam sa formam o echipa (pentru pregatirea implementarii inventiei in societate) de proaspeti absolventi sau/si profesori pensionari ai facultatilor de Fizica-Mecanica si Energetica,.
Inventia utilizeaza turbine gravitationale (complet noi in tehnica si care nu au nimic in comun cu cele existente), precum si multiplicatoare de foarte mari demensiuni care vor dezvolta de la 4 rotatii /minut la axul turbinei, la circa 3000 rotatii/minut-la mai multe axuri necesare generatoarelor disponibile.
Va rugam sa parcurgeti urmatoarele etape:
1.Analizati in detaliu descrierea inventiei.
2.Verificati corectitudinea formulelor si a calculelor.
3.Transmiteti-ne comentariile dvs. argumentate referitoare la inventie(prin formularul de contact)
4.Veti primi spre analiza proiectul preliminar pentru intelegerea mai detaliata a inventiei.
5.Transmiteti-ne comentariile dvs ref. la proiectul preliminar.
6.Dupa studierea atenta a comentariilor dvs. argumentate persoanele care aduc cele mai complete si corecte comentarii la materialele analizate, vor fi acceptate in echipa de pregatire a implementarii inventiei in societate cu participarea la beneficii extraordinare.
Nota: doar doua persoane vor fi si salarizate (un specialist in fizica mecanica si un specialist in energetica), restul persoanelor care s-au implicat in proiect vor face parte din echipa doar daca doresc sa desfasoare activitati in regim de voluntariat pana la obtinerea beneficiilor din aplicarea inventiei.

Sarcinile echipei de pregatire a implementarii inventiei:
- NU va realiza proiectul final de fabricatie si NU va realiza macheta sau prototipul (aceasta sarcina revine firmelor coordonatoare a unei zone continent)
- Va executa (coordona) activitatea de proiectare (schite) pe computer:
- Va coordona (executa) activitatea de realizare a prototipului virtual;
- Va reprezenta firma dpdv tehnic.
Va realiza orice este necesar pentru implementarea inventiei in societate la nivel mondial.

www.turbinagravitationala.ro

Scris de curiosul Astazi la 05:50

"Singura diferență între perpetuum mobile și perpetuum mobile autoalimentat este doar... autoalimentat.
În esență, principiul de funcționare este același, un perpetuum mobile, cu sau fără auto ca și cuvânt în plus, trebuie să funcționeze fără a primi energie din exterior. Iar asta înseamnă automat autoalimentare. Nu vi se pare deloc ciudat faptul că toată lumea vă contrazice vis-a-vis de invenția Dumneavoastră? ..."

Principiul de functionare nu este acelasi.
Principiul de functionare este complet diferit datorita celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative).

Iarasi numai cuvinte goale fara fond. Incercati sa dovediti ceea ce afirmati. Aveti ocazia sa dovediti ce ati afirmat mai sus. Succes la comentati cu argumente.
Ce fel de perpetuum mobile este inventia?

CItez deosebirile dintre perpetuum mobile autoalimentat si perpetuum mobile cunoscute pana in prezent pentru o analiza pertinenta adecvata inventiei:
1 –perpetuum mobile autoalimentat are toate cele 8 greutatiin cadranele I si IV pe circumferinta sau in cadranele II si III in sens trigonometric, fiind fabricat dintr-un sistem deschis semihibrid realizat cu 8 forte NECONSERVATIVE, care produce oexcentricitate permanenta si roteste turbina gravitationala. Castigul este de ~75% din lucrul mecanic produs de cele 8 greutati conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2.

*Perpetuum mobile* are greutatile (intr-un sistem inchis) in toate cadranele I, II, III si IV in sens trigonometric, excentricitatea realizandu-se de ~53% din greutati, c-un castig NESEMNIFICATIV. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 1, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

2 –perpetuum mobile autoalimentat este un sistem deschis semihibrid, si conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2, nu avem forte interne echilibrate, utilizand un grup cu 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative) acest lucru este dovedit cu teorie si calcule in lucrarile care sustin INVENTIA.

"Perpetuum mobile" este un sistem INCHIS si are forte interne echilibrate. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 2, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

3 –perpetuum mobile autoalimentat nu are: UN MOMENT ALFORTEI DE SENS CONTRAR.

"Perpetuum mobile" are UN MOMENT AL FORTEI DE SENSCONTRAR. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 3, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

4 –perpetuum mobile autoalimentat nu are: perecheACTIUNE-REACTIUNE.

"Perpetuum mobile" are pereche ACTIUNE-REACTIUNE. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 4, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

5 –perpetuum mobile autoalimentat realizeaza excentricitate apermanenta care nu are: un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc. si din aceasta cauza actioneza asupra arborelui de la turbina gravitationala care transmite energia (lucrul mecanic) in exteriorul sistemului deschis semihibrid la cele doua parghii de ordin 2, conf. inventie, care pune in miscare multiplicatorul de turatie, si prin intermediul celor doua generatoare produce mai multa energie electrica decat consuma.

"Perpetuum mobile" are un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 5, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

6 – perpetuum mobile autoalimentat in tot timpul functionarii se autoalimenteaza din afara sistemului deschis semihibrid a celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative), din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventie.

"Perpetuum mobile" nu se autoalimenteaza si are un castig de energie NESEMNIFICATIV. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 6, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

7 – perpetuum mobile autoalimentat are structura de rezistenta realizata din trei notiuni absolut noi in fizica: cele 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative), lucru mecanic multiplu si excentricitatea permanenta.

"Perpetuum mobile" nu are structura de rezistenta realizata din notiuni absolut noi
in fizica … Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 7, sau terminati minciunile in legatua cu inventia.

8 – perpetuum mobile autoalimentat foloseste, pentru functionare, un grup cu 8 forte neconservative la care pentru prima data in era noastra se controleaza entropia ~99.9%.

"Perpetuum mobile" nu foloseste pentru functionare forte neconservative. Domnilor denigratori anulati cu argumente punctul nr. 8, sau terminati minciunile in legatua cu inventia. Cine poate INFIRMA cele redactate mai sus s-o faca cu argumente si comentarii numai la SUBIECT.

9 – DIFERENTA dintre *perpetuum mobile autoalimentat* si *perpetuum mobile*, cunoscute pana in anul 2013 este CEL PUTIN ca dintre *PAMANT si SOARE*. Domnilor denigratori anulati cu argumente si ultima afirmatie, sau terminati minciunile in legatua cu inventia. Domnilor denigratori descoperiti si dvs un *Perpetuum mobile autoalimentat* si abia dupa aceea prin comparatie puteti constata care valoreaza mai mult.

Pentru detalii linkuri:  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html

Dom`le, de fapt ce vrei ?

isabau a scris:Iarasi numai cuvinte goale fara fond. Incercati sa dovediti ceea ce afirmati. Aveti ocazia sa dovediti ce ati afirmat mai sus. Succes la comentati cu argumente.
Ce fel de perpetuum mobile este inventia?

Perpetuum se referă la continuu, mobile se referă la mișcare, deci perpetuum mobile ar însemna o mișcare continuă.
În invenția Dumneavoastră nu numai că trebuie să existe o mișcare continuă, trebuie să existe și un surplus de energie pe care-l considerați că poate fi colectat.
Să presupunem că nu dorim să colectăm acel surplus de energie. Mașinăria Dumneavoastră, fiind un perpetuum mobile autoalimentat și nu doar un simplu perpetuum mobile, va trebui să se miște continuu prin autoalimentare și fără să fie colectat surplusul de energie.
Ce se întâmplă cu energia aia care nu este colectată ?
Va duce la producerea unui bing bang ?
Sau mașinăria funcționează dacă și doar dacă se colectează surplusul de energie ?
Dacă nu se colectează, nu merge turbina că se adună energie prea multă și nu se știe ce se poate întâmpla cu ea.
Măcar înțelegeți ce vreau să spun ?

Mai mult decât un perpetuum mobile, în care consumul de energie se conservă, turbina Dumneavoastră nu poate fi.
Dar nici măcar perpetuum mobile nu poate fi, care să fie capabil măcar să se miște singur continuu.
Faceți un prototip mic, fără să producă energie, numai să vedeți dacă reușiți un simplu perpetuum mobile, fără autoalimentat.

Apropos, există vreun perpetuum mobile construit până acum sau este doar un concept la care visează mintea inginerească ?
Eu m-aș îndoi că se poate construi vreo unul, darămite să mai producă și un surplus de energie...

Perpetuum  Mobile ,  dupa  Micul dictionar  La  Rus ,  citez  din  memorie:  reprezinta  o  piesa  muzicala  care  se  repeta  continuu sau  din  punct  de  vedere  tehnic  :  de  speta  1 ;  nu   trebuie  sa  foloseasca  doua  surse  de  caldura ,  de  speta  a-2-a  , miscare  continua generata  de  catre o  sursa  din  interior ,   fara  ca   sistemul sa  primeasca  energie  din  exterior.  Doar  miscarea  este  suficinenta  pentru a  fi  considerat  un  Perpetuum  Mobile.  Daca  pe   linga  miscarea  continua,   poate  furniza si   energie  in  exteriorul  sistemului,   este  extraordinar.    Caz  ideal.
 Curiosule ,
Vezi ca am  postat  principiul  fizic  de  functionare  al  Mortorului  Magnetic.  Am sa  adaug  si  fig.  care  reprezinta  masina  in  totalitate . Acolo  ai  ce  sa  vezi  si  mai  ales  ce  sa  intelegi.

Scris de gafiteanu Astazi la 07:54

"Dom`le, de fapt ce vrei ?"

Inventia si cele 4 legitati noi in FIZICA sunt la acest forum in dezbatere publica si astept comentarii, adecvate inventiei, PRO sau CONTRA.

Cei care doresc sa stie ceea ce nu au invatat trebuie sa analizeze lincurile postate pe forum.

Orice nu se intelege, din TEORIE sau CALCULE, se solicita intrebari si voi raspunde cu placere.

Dvs incercati si desfintati cu argumente Legea I.SABAU pentru excentricitatea permanenta, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html

Sau daca nu intelegeti oarece din lucrare puneti intrebari si raspund cu placere.

Legea asta a excentricitatii permanente e tare de tot, se potriveste excentricului inventator.
Daca este si adevarata legea, vom vedea practic. Nu stiu din ce cauza, dar am construit modelul si se incapataneaza sa se invarta perpetuu, daca nu-i dau perpetuu ghes=shuturi in dos. Pesemne ca nu e uns cu ce trebuie, cu o vaselina supraunitara. Vaselina e cheia.

Scris de gafiteanu Astazi la 14:09

"Legea asta a excentricitatii permanente e tare de tot, se potriveste excentricului inventator.
Daca este si adevarata legea, vom vedea practic. Nu stiu din ce cauza, dar am construit modelul si se incapataneaza sa se invarta perpetuu, daca nu-i dau perpetuu ghes=shuturi in dos. Pesemne ca nu e uns cu ce trebuie, cu o vaselina supraunitara. Vaselina e cheia."

Ati evitat provocarea cu comentarii pe langa subiect la
"Legea I.SABAU pentru excentricitatea permanenta", link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html

Aceasta lege este dovedita cu inventia mileniului III care se poate realiza foarte usor.

– constructia metalica a turbinelor gravitationale este cea mai simpla si usor de fabricat dintre toate turbinele: eoliene, hidraulice, termoelectrice, cu abur, cu gaze etc.

– dupa o analiza sumara a teoriei si a schitelor (orice specialist mediocru din domeniu) constata faptul ca excentricitatea permanenta exista numai în cadranele 1 şi 4 în sens trigonometric, astfel se realizeaza pentru prima data in era noastra artificial: un grup cu 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative, atipice etc), conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2. Deci legea excentricitatii permanente este dovedita TEORETIC.

– dupa o analiza sumara (orice specialist mediocru din domeniu) constata faptul ca excentricitatea permanenta are 8 forte neconservative deoarece nu are (in sistemul fizic deschis): un moment a fortei desens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamicetc. In acest caz nu se poate respecta legile lui Newton precum si a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei) Din aceasta cauza este strict necesara "Legea I.Sabau pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata (sau o ramura noua la a doua Lege a Termodinamicii)".

Inventia nu incalca legea conservarii energiei deoarece: numai incazul in care caracteristicile miscarii mecanice a unui sistem sunt determinate doar de prezenta unor forte conservative,
energia mecanica totala este o constanta a miscarii. E = T + V = constant. (Eeste energia mecanica totală, T este energia cinetica si V este energia potentiala).

Deci, legea conservarii energiei mecanice se respecta numai in cazul sistemelor conservative care folosesc forte conservative.

Cand caracteristicile miscarii sunt determinate de alte tipuri de forte, se vorbeste despre legea conservarii energiei numai in sens general.

Inventia utilizeaza pentru functionare numai grupuri cu forte neconservative (grupuri cu parghii de ordin 0).

Legile lui Newton, legea conservarii energiei precum si a doua Lege a Termodinamicii (legea entropiei) nu se poate respecta in interiorul sistemului semihibrid, la ambele faze deoarece: entropia (energia cinetca) creste la prima faza si descreste (energia cinetica) la faza a doua la grupul celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative) conf. inventie, fig. 1 si fig. N/2.

La acest mesaj raspunsul pentru un specialist in domeniu este foarte usor de dat (si il poate completa si cu alte argumente pertinente) sau daca mesajul este gresit il poate foarte, foarte usor desfinta cu argumente logice si clare.

Sper ca la acest mesaj mult mai accesibil veti raspunde la subiect.

Am realizat inventia f. usor, respecta toate legile noi descoperite de Ioan Sabau, dar nu merge, indiferent cu ce o ung. In ce zile ale anului actioneaza acele legi si in ce zone de pe glob ?
La dumneata a mers practic, sau numai teoretic?

gafiteanu a scris: Am realizat inventia f. usor, respecta toate legile noi descoperite de Ioan Sabau, dar nu merge, indiferent cu ce o ung

Imposibil. Probabil nu ai aplicat aşa cum trebuie Legea I.Sabau pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata.

Eu lucrez încă la acelaşi experiment folosind o roată veche de bicicletă căreia i-am scos din spiţe şi acum caut greutăţi care să culiseze pe spiţele rămase. Vă ţin la curent cu rezultatul. Posibil să o şi filmez dacă voi avea spaţiu pe cardul de memorie. Dacă nu, mă credeţi pe cuvânt!

Preocupari similare si rezultate in domeniu

isabau, 
Bine ai revenit pe forum.
Nu sunt dintre cei care arunca cu piatra primul, ca in exemplul Biblic cu "sfintii stiintifici " si pacatosul" nonconformist.
Exista multa informatie despre inventatori cu preocupari similare cu ale tale.
De aceea consider ca meriti respect pentru eforturile tale depuse de-a lungul timpului.
Indiferent daca pe moment te intelegem sau nu .
Imi amintesc exemplul pe care l-am mai dat cu lumea stiintifica care inainte de inventarea avioanelor, nu putea concepe zbor cu aparate mai grele ca aerul.
Desi pasarile needucate zburau , mai grele ca aerul...
Nu esti singur in preocuparile tale. Am dat mai jos doar un singur exemplu din multele care pot fi aduse.
Eu iti admir eforturile, stiu , din tatonarile mele cat de chinuitor si cate sacrificii cere o noutate.
Mult succes.

(PS:
Imi cer scuze ca te abordez pe nume direct, considera aceasta ca o invitatie permanenta de a
face parte din familia forumului, indiferent de argumentele pro sau contra la ceea ce sustii)



Informatii motorul gravitational Mikhail Dmitriev:

http://www.peswiki.com/index.php/Directory:Mikhail_Dmitriev_Gravity_Wheel

Brevet Mikhail Dmitriev:
http://freeenergynews.com/Directory/GravityMotors/Mikhail_Dmitriev/WO2010062207dmitriev.pdf

http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&adjacent=true&locale=en_EP&FT=D&date=20100603&CC=WO&NR=2010062207A1&KC=A1

Tot căutând pe net am descoperit şi alte modele de motor gravitaţional autoalimentat:

Pentru Eugen şi I. Sabău:



Se observă în filmuleţ destul de clar şi sursa excentricităţii permanente ce pune roata gravitaţională în mişcare.

Şi avem şi cu magneţi permanenţi:

Cook, asimetrice la Newton3 !


isabau,
Pe forum am adus ici colo informatii despre diferite asimetrii mecanice sau electromagnetice.
Asimetriile le consider extrem de interesante.
Cook este un inventator, poate deja stii de el, nu vreau sa te plictisesc, dar aduc din nou informatii despre el, in acelasi scop de largire a orizontului de informatie.
Ghidusiile youtubiste de la amatori le trateaza fiecare cum vrea.
Eu cred ca cel mai mult putem sa ne inspiram si sa invatam de la inventatori.
Jurnalistii scriu ce vor.
Restul, cei interesati stiu sa citeasca printre randuri si daca e cazul , sa scoata apa din piatra seaca.


In interpretarea lui Cook, masa este divizata, " corpul" initial se divide, ceea ce - spune- el nu a fost luat in calcul de Newton si Wallis.
Cook afirma ca la masuratorile facute la Boeing, nu s-a constatat reactie de tip Newton- 3 !




Bibliografie Cook:
Completare la Cook centrifug/ linear
http://www.forceborne.com/FBW/principle.htm
Cook biografie, explicatii
Alte inform, teste Boeing, etc, rezultate pozitive
http://www.forceborne.com/FBW/News/news.htm
Foto, video cu teste
http://www.forceborne.com/FBW/multimedia.htm
Unde s-a testat, in corespondente, ce fel de masuratori
http://www.forceborne.com/FBW/correspondence/rcook-ncook.htm

United Air Lines

http://www.forceborne.com/FBW/united_airlines/ualanalysis.htm

razvan ,   eu  propun  in imaginea  de  mai  sus  sa  inlocuim  magneti  si  placutele  feromagnetice  cu  niste  arcuri  mecanice  si  atunci  vedem  daca  apare  o   forta  de  rotatie  a  spitelor.  Daca  da ... Atunci  am  construit  un  Transformator  Energetic  care   transforma  energia  interna  a  unor  arcuri  mecanice  comprimate sau  extinse   in  energie  cinetica.  Daca  nu  ....nu  
Nu stiu  ce  se  discuta acum , eu   scriu  ce  vad  postat  video.

daca am observat bine scrie la inceput ...fals sau adevarat ? FALS.

scanteitudorel a scris: .fals  sau  adevarat ?  FALS.

FAS.
Sunt numai trei cai de a obtine energie intrun corp:
1-Se fabrica cuante din eter, pornind de la zero, dand eterul impulsurile potrivite.
2-Se adauga cuante dintro sursa debitoare. Prin contact, presiune, radiatie, camp.
3-Se modifica relativist cuantele deja existente, prin unul din factorii de mai sus mentionati.
Aceeasi cuanta poate avea o energie diferita fata de cea din repaus Eo, functie de tensiunea sau viteza sau mediu eteric inconjurator.
Forta care actioneaza asupra cuantei este data exclusiv de mediu.

Scris de gafiteanu Astazi la 03:08

"Am realizat inventia f. usor, respecta toate legile noi descoperite de Ioan Sabau, dar nu merge, indiferent cu ce o ung. In ce zile ale anului actioneaza acele legi si in ce zone de pe glob ?
La dumneata a mers practic, sau numai teoretic?""

Nu am realizat miniturbina GRAVITATIONALA din mai multe motivatii (inclusiv conditii materiale)...

Cei care au conditii materiale o pot realiza deoarece au toate datele necesare pentru a o fabrica.

Cine incearca, cu comentarii infantile (fara argumente si pe langa subiect), sa arunce in derizoriu legile i.sabau ajunge in viitor sa fie marginalizat, deoarece astfel de comentarii puerile se intorc impotriva celui care le face daca nu are dreptate (dovedind prin comentariile puerile ca este un denigrator sau pseudo-specialist).

Dle  gafiteanu daca ai fi respectat legile isabau castigul de energie electrica era conf. teorie inventie.

Daca ai dreptate o poti dovedii pe acest forum postand schitele si teoria mecanismului dvs (cu respectarea celor doua faze conf. inventie).
Teoaria si schitele trebuie sa dovedeasca realizarea celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative).

scanteitudorel a scris:razvan ,   eu  propun  in imaginea  de  mai  sus  sa  inlocuim  magneti  si  placutele  feromagnetice  cu  niste  arcuri  mecanice  si  atunci  vedem  daca  apare  o   forta  de  rotatie  a  spitelor.  Daca  da ... Atunci  am  construit  un  Transformator  Energetic  care   transforma  energia  interna  a  unor  arcuri  mecanice  comprimate sau  extinse   in  energie  cinetica.  Daca  nu  ....nu  
Nu stiu  ce  se  discuta acum  , eu   scriu  ce  vad  postat  video.

Cu arcuri nu cred să funcţioneze, dar cu magneţi pare să meargă, conform videoclipului de mai sus. Încă nu-mi adu seama de ce, probabil câmpul magnetic interacţionează cumva cu eterul şi arcurile nu.


@Gafiteanu:
Vezi, întocmai ce-ţi spuneam şi eu, că nu ai respectat legea pârghiilor I. Sabău. De-aia nu-ţi merge, după cum afirmă şi inventatorul:

Dle  gafiteanu daca ai fi respectat legile isabau castigul de energie electrica era conf. teorie inventie.

Scris de eugen Astazi la 04:57

isabau,
Pe forum am adus ici colo informatii despre diferite asimetrii mecanice sau electromagnetice.
Asimetriile le consider extrem de interesante.
Cook este un inventator, poate deja stii de el, (...)
In interpretarea lui Cook, masa este divizata, " corpul" initial se divide, ceea ce - spune- el nu a fost luat in calcul de Newton si Wallis.
Cook afirma ca la masuratorile facute la Boeing, nu s-a constatat reactie de tip Newton- 3 ! ..."

La inventia mileniului III masa este concentrata in mai multe entitati, citez din lucrarile care sustin inventia.

“…  Entitatea cu nr. 3,  excentricitatea permanenta, are locatia in cadranul 1 in sens trigonometric, este oscilanta, aproape fixa, intr-un dreptunghi cu  lungimea paralela cu axa 0y si latimea paralela cu axa 0x.

Entitatea excentricitatii  permanente din cadranul 1 in sens trigonometric este punctul material
purtator de masa (m=64000kg la prima faza si 56000kg la faza a doua, adimensionale si are fiecare un parametru constant) rezultat  datorita celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative), la ambele  faze, conf. fig. 1, fig. 2 si fig. N/2, cu castig de energie electrica mai  mare decat consumul de energie electrica.

Excentricitatea permanenta (conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2), este o forta  neconservativa, un punct material (ipotetic) localizat, in interiorul cercului,  in permanenta in cadranul 1, cu masa m=64000kg la prima faza si 56000kg la  faza a doua cu o inaltime intre h=5.7m si h=7.8m (de baza turbinei) si o raza intre ~1.3m ~2.6m de centrul turbinei.

Pozitia  punctului material presupus, din cadranul 1, este oscilanta, aproape fixa, intr-un dreptunghi cu lungimea de ~2m (paralela cu axa 0y) si latimea de ~1.3m  (paralela cu axa 0x).

Locatia oscilanta (aproape fixa) a punctului material (presupus) de pe sau langa diagonala dreptunghiului este dependenta de variabila independentă a greutatii care se ridica spre centrul turbinei dintre puctele A si B
din cadranul 4, de la altitudinea minima de pe circumferinta, la faza a doua, in ciclul cu nr. 8, conf. inventie si fig. 1.

Locatia  oscilanta (aproape fixa) a punctului material se calculeaza in raport cu greutatea care se ridica spre centrul turbinei dintre puctele  A si B din  cadranul 4, de la altitudinea minima de pe circumferinta, la faza a doua, in ciclul cu nr. 8, conf. inventie si fig. 1. …”

Entitatea cu nr. 3 actioneaza continuu asupra arborelui de la turbina gravitationala, care rotindu-se transmite miscarea de rotatie la multiplicatorul de turatie si celor doua generatoare. Astfel se transforma energia mecanica in energie electrica, conf. inventie.

Pentru a intelege punctul material purtator de masa adimensionala trebuie sa analizati pag 25,26 si pag nr 29, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  

Pentru alte detalii trebuie analizat complet linkul:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html

isabau a scris:Entitatea excentricitatii  permanente din cadranul 1 in sens trigonometric este punctul material
purtator de masa (m=64000kg la prima faza si 56000kg la faza a doua, ...

Acum nu știu cât am înțeles eu, dar așa cum reiese și din calculele Dumneavostră, vă referiți la greutatea ttală de 8000*8 kg și respectiv, 8000*7 kg.

Problema este că în turbina Dumneavoastră nu sunt nicidecum atrase în aceea mișcare de rotație toate cele 8000*8 kg, iar lucrul mecanic pe distanța respectivă pe care ați calculat nu este și nu poate fi pentru toate cele 8000*8 sau 8000*7 kg.
Pentru că acolo aveți o mișcare de rotație, iar deplasarea spre ax este mai mică decât deplasarea spre exteriorul chesoanelor, iar în modul în care ați calculat Dumneavoastră lucrul mecanic reiese că toate cele 8000*8 sau 8000*7 kg au aceeași deplasare, iar asta nu este corect.

Pentru sistemul de turbină ce funcționează cu greutăți de 8000 de kg, spuneți unde aveți calculat și cum ați calculat viteza tangențială ce trebuie să rezulte la exteriorul chesoanelor pe o anumită porțiune de drum, pentru că mișcarea cu siguranță nu va fi constantă și uniformă în cazul principiului turbinei Dumneavoastră. Mișcarea va fi mai rapidă cât timp chesonul este ridicat până la jumătatea axului și mai încetinită cât timp chesonul va fi ridicat deasupra axului.

Dumneavoastră vă susțineți toate argumentele doar pe baza calculării lucrului mecanic, dar sistemul este mult prea complex ca să se rezume numai la asta.

Părerea mea, desigur.

Dl.Sabau, ai la dispozitie gratis la mine la Institut cateva ateliere de mecanica si tamplarie, dotate cu de toate.  
De luni la munca.  Imi dai apoi 1% din castig. Sau un arivederci.
Singurul lucru pe care nu ti-l pot da este cheful de munca. Inteligenta nu-ti mai trebuie, ca ai deja prea multa.
Un singur lucru iti cer, sa nu-i obligi pe muncitori sa invete teoriile si legile Sabau.

Domne, merge? Merge! Asa ca si a ilustrului isabau ii merge. Mai lasati criticatu' si apucati-va cinstit sa invatati Legile isabau. Mai terminati cu cuvinte goale fara fond!

isabau a scris:Dle gafiteanu daca ai fi respectat legile isabau castigul de energie electrica era conf. teorie inventie.

. Da tu Gafitene, nu si nu. Acuma ai dat de greu si pui institutu' la bataie...Frumos din partea ta!

Scris de curiosul Astazi la 09:07

isabau a scris:
"Entitatea excentricitatii  permanente din cadranul 1 in sens trigonometric este punctul material
purtator de masa (m=64000kg la prima faza si 56000kg la faza a doua, ... "

Scris de curiosul Astazi la 09:07
"Acum nu știu cât am înțeles eu, dar așa cum reiese și din calculele Dumneavostră, vă referiți la greutatea ttală de 8000*8 kg și respectiv, 8000*7 kg.

Problema este că în turbina Dumneavoastră nu sunt nicidecum atrase în aceea mișcare de rotație toate cele 8000*8 kg, iar lucrul mecanic pe distanța respectivă pe care ați calculat nu este și nu poate fi pentru toate cele 8000*8 sau 8000*7 kg.
Pentru că acolo aveți o mișcare de rotație, iar deplasarea spre ax este mai mică decât deplasarea spre exteriorul chesoanelor, iar în modul în care ați calculat Dumneavoastră lucrul mecanic reiese că toate cele 8000*8 sau 8000*7 kg au aceeași deplasare, iar asta nu este corect. ..."

Raspuns isabau:
Entitatea excentricitatii permanente in permanenta, continuu, la prima faza, are locatia in cadranul 1 (m=64000kg cu o oscilatie nesemnificativa) si 56000kg la faza a doua (relativ in aceeasi locatie in cadranul 1 cu o oscilatie nesemnificativa) ambele sunt atrase de forta de gravitatie INDIFERENT de efectele fizice generate de greutatile de pe circumferinta in timpul deplasarii lor conform inventie fig. 1, fig. 2 si fig. N/2.

In concluzie pozitia  punctului material presupus (entitatea excentricitatii permanente), din cadranul 1, este oscilanta, aproape fixa, intr-un dreptunghi cu lungimea de ~2m (paralela cu axa 0y) si latimea de ~1.3m  (paralela cu axa 0x).

Schitele folosite la inventie se acceseaza pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html

Pentru a intelege punctul material purtator de masa adimensionala trebuie sa analizati pag 25,26 si pag nr 29, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  

Pentru alte detalii trebuie analizat complet linkul:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html

Scris de curiosul Astazi la 09:07
"... Dumneavoastră vă susțineți toate argumentele doar pe baza calculării lucrului mecanic, dar sistemul este mult prea complex ca să se rezume numai la asta. ..."

Calculele din lucrarile care sustin inventia sunt estimative (INTENTIONAT mult subevaluate) acest lucru rezulta din teoria inventiei.

Lucru mecanic calculat de inventator nu are inclus si castigul de energie rezultat de la franarea turbinei (cu cele cel putin 3 generatoare din sistem) la cele doua faze vezi (analizeaza) linckurile redactate mai sus.

Scris de gafiteanu Astazi la 12:02

"... Dl.Sabau, ai la dispozitie gratis la mine la Institut cateva ateliere de mecanica si tamplarie, dotate cu de toate.  
De luni la munca.  Imi dai apoi 1% din castig. Sau un arivederci.
Singurul lucru pe care nu ti-l pot da este cheful de munca. Inteligenta nu-ti mai trebuie, ca ai deja prea multa.
Un singur lucru iti cer, sa nu-i obligi pe muncitori sa invete teoriile si legile Sabau."

Ok.
Sunt de acord ... daca nu este alta gluma, astept un telefon de la dvs (la nr. 0736944965)

Bine, colaborez si eu si cine mai doreste la schitele si desenele tehnice ale unui prototip realist, usor de executat la o dimensiune acceptabila.  Apoi il dam in lucru.  Suntem doara cel mai mare si mai tare forum de cercetare gratuita.
Daca merge, facem apoi unul gigantic in Orasul Copiilor. Sa se invarta gratis roata carusel modificata.  In locul greutatilor punem copiii dornici de senzatii tari.
http://cache.cik.ro/wp-content/uploads/2014/03/7_roata_oraselul_copiilor.jpg
Apropo, cand se mai tine acolo "Noaptea inventatorilor si cercetatorilor prescolari" ? (Vine si Dan Preda)

isabau a scris:Ok.
Sunt de acord ... daca nu este alta gluma, astept un telefon de la dvs (la nr. 0736944965)

nea ioane, nu-i corect sa te sune patronul ...Corect este sa il suni tu.Uite nr. de telefon de la Institut:

Telefoane centrala: 021/334.42.66, 334.49.73, 334.49.93, 334.79.94, 334.44.83, 334.51.75 (021 daca faci din provincie)
sau daca sunt ocupate:

Relatii cu publicul
021/334.42.66 – INT 379

Cu tramvaiu sau Metrau:

Tramvai : 11– pana la Piata Sudului
Metrou – pana la Piata Sudului /Aparatorii Patriei

Succes nea ioane!

Sa nu uit!

Accesul în Institut se face prin intrarile din :

Soseaua Berceni nr.10
Strada Emil Racovita

Inca o data succes!

Multumim de indicatiile atat de precise si complete, o sa va facem o vizita. Ce sa va aducem ?
Vrem sa va cooptam la proiect, supervizor ceva acolo.
Intrebam de cine, e deajuns sa zicem savantul Pacalici ?
Nu stim exact cand sosim, sa nu ne asteptati cu conducerea la poarta. Faceti-va ca lucrati.

Scris de gafiteanu Astazi la 01:00

"Bine, colaborez si eu si cine mai doreste la schitele si desenele tehnice ale unui prototip realist, usor de executat la o dimensiune acceptabila.  Apoi il dam in lucru.  Suntem doara cel mai mare si mai tare forum de cercetare gratuita.
Daca merge, facem apoi unul gigantic in Orasul Copiilor. Sa se invarta gratis roata carusel modificata.  In locul greutatilor punem copiii dornici de senzatii tari.
http://cache.cik.ro/wp-content/uploads/2014/03/7_roata_oraselul_copiilor.jpg
Apropo, cand se mai tine acolo "Noaptea inventatorilor si cercetatorilor prescolari" ? (Vine si Dan Preda) ..."

Mesajul dvs chiar daca este o gluma, nu este buna pentru ca creeaza confuzie (poate cu intentie) printre vizitatori.

Citez din mesaj afirmatia dvs complet gresita:
"Daca merge, facem apoi unul gigantic in Orasul Copiilor. Sa se invarta gratis roata carusel modificata.  

In locul greutatilor punem copiii dornici de senzatii tari."

Daca s-ar proceda cum afirmati rezulta:
- daca toate locurile ar fi cu sot si ocupate de copii cu aceeasi greutate roata caruselului nu se roteste.
- daca toate locurile ar fi IMPARE (fara sot) si ocupate de copii cu aceeasi greutate roata caruselului ar oscila cu foarte mult mai putin decat un pendul.

La gluma dvs raspund cu un mesaj din link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/index.html

Citez numai un exemplu de denigrare postata si pe forum:  http://ecosapiens.ro/forum/topic/teoria-entropiei-controlate/page/28?replies=1374#post-53356 /

Fragmente create de: dr. ing. 0dragos

“… Nivelul meu de inteligenta
“Domnule Ioan! Nivelul meu de inteligenta si de pregatire tehnica ma plaseaza cu siguranta intr-un top al celor mai avizati 1% oameni din Romania (probabil si din lume) care ar putea sa decida daca "inventia" dv. functioneaza sau nu …”

“…Cu dl. Ioan nu se poate discuta, eu de exemplu sunt doctor-inginer absolvent al Facultatii de Inginerie Mecanica din UPB). Presupun ca dl. Ioan sufera de vreo afectiune psihica sau neurologica care il impiedica sa reactioneze normal….”

“… OK: ineptia/prostia/eroarea vine din proasta ta cunoastere a notiunilor pe care le utilizezi. Tu nu ai grup de parghii ci grup de manivele. Alea nu sunt parghii ci manivele. N-am ce calcule sa analizez aici. Eroarea este atat de flagranta incat nu are rost. Orice imbecil de ajutor de strungar observa asta.”

Raspuns ioan:
Dle dr. ing. 0dragos,
ineptia/prostia/eroarea este in capul dvs deoarece:
-un grup de manivele cu acelasi punct de sprijin conf. inventiei, fig. 1 si fig. N/2, ar fi INFERIOR oricarui *Perpetuum mobile*, cunoscut pana in PREZENT.

Diferenta dintre grupul de manivele si *Perpetuum mobile autoalimentat* este CEL PUTIN ca dintre *PAMANT si orice stea care este la o distanta de ani-lumina (de Terra)*, pentru ca:

-grupul de manivele cu acelasi punct de sprijin conf. inventiei, fig. 1 si fig. N/2 trebuie sa aiba 16 manivele.

-cele 16 manivele fi-vor conf. inventie 8 manivele in cadranele 1 si 2 iar celelalte 8 in cadranele 3 si 4 in sens trigonometric.

-cele 16 manivele fi-vor in echilibru dinamic determinat de doua grupuri de forte opuse care se desfasoara cu aceeasi intensitate in toate cele 4 cadrane in sens trigonometric.

-in concluzie cele 16 forte fi-vor intr-un sistem inchis, in toate cadranele I, II, III si IV in sens trigonometric, si nu are nicio excentricitate.

-deci am DEMONSTRAT faptul ca nu intelegeti inventia si nu sunteti capabil sa realizati nici la nivel de IDEE o COMPARATIE corecta intre *perpetuum mobile*, cunoscute pana in anul 2013 si *Perpetuum mobile autoalimentat*

isabau a scris:oricarui *Perpetuum mobile*, cunoscut pana in PREZENT.

isabau a scris:COMPARATIE corecta intre *perpetuum mobile*, cunoscute pana in anul 2013 si *Perpetuum mobile autoalimentat*

Iată că am mai învăţat ceva: perpetuum mobile au fost realizate deja multe până în prezent şi funcţionează! Noutatea cu acesta este că e şi autoalimentat.

Şi dacă printr-un proces tehnologic extragem energie din aceste mişcări, tot veşnice rămân?