Lucrul mecanic - definitie si exemple

Scris de **Charon** Vin 06 Noi 2015, 15:52

Rezumarea primului mesaj :

Din dictionarul Oxford de fizica:

Lucrul mecanic efectuat de o forta ce actioneaza asupra unui corp este produsul dintre forta si distanta parcursa de punctul ei de aplicatie in directia actionarii fortei.
Daca forta
F
actioneaza in asa fel incat deplasarea
s
este intr-o directie ce face unghiul theta cu directia de actiune a fortei,
lucrul mecanic este dat de
W=Fs cos theta
Lucrul mecanic este produsul scalar dintre vectorul forta si vectorul deplasare. Se masoara in Jouli.
Conform definitiei, pe un element de drum arbitrar.

$d\vec{l}=dx \vec{e_{x}}+ dy\vec{e_{y}} + dz \vec{e_{z}}$
elementul de lucru mecanic $dW$ efectuat de forta
$\vec{F}=F_{x}\vec{e_{x}} + F_{y}\vec{e_{y}} + F_{z} \vec{e_{z}}$ ,
este
$dW=\vec{F}\cdot d\vec{l}=F_{x}dx + F_{y}dy + F_{z}dz$
Astfel, lucrul mecanic total efectuat de o forta pe un drum dat este suma lucrului mecanic elementar efectuat pe fiecare element al drumului
$W=\sum_{i=1}^{n}dW_{i}$
Indicele $i$ marcheaza divizunea numarul $i$ din cele $n$ diviziuni egale ale drumului.
Propuneti exemple de forte si drumuri pentru care sa calculam lucrul mecanic conform acestei definitii si formule.
P.s. Aceasta este o reeditarea a postarii lui Charon, cauzata de
înlocuirea editorului de formule.

Scris de **Razvan** Sam 04 Iun 2016, 20:21

Tu eşti liber să faci ce vrei. La fel cum şi eu sunt liber să taxez toate aiurelile şi aberaţiile!

Scris de **virgil_48** Dum 05 Iun 2016, 07:23

eugen a scris:Isabau,
Am urmarit pe youtube mai demult cateva variante de masini gravitationale, cu piese in miscare.
Ca privitor este greu sa-mi dau seama daca meacanismele acelea functioneaza cu adevarat.
Bineinteles ca poate exista un grad de suspiciune mai mult sau mai putin indreptatit.

Eugen, din tot ce am intalnit pe internet in legatura cu masinile
gravitationale, cea mai aproape de realizare si la o scara care
sa impuna respect, mi s-a parut a fi Roata lui Aldo Costa.
Si totusi i s-a refuzat premiul anuntat de un american pentru
realizarea unei astfel de masinarii. Un inspector trimis de acela,
a afirmat ca roata este atat de aproape de energie zero, incat
uneori se opreste singura, deci nici vorba sa poata furniza ceva.
Iar invartirea ei impotriva frecarilor, ar fi asigurata de curentii
de aer. Asta am exprimat eu sintetic, fata de ce este scris.
Am tot respectul pentru devotamentul acelui om fata de o idee,
dar accept ca motivele invocate de inspector, ar putea fi
adevarate. Dar de aici pana la furnizarea masiva de energie, este
o mare diferenta ! Lui Ioan Sabau i-am propus de multe ori pe
Scientia.ro sa faca un prototip dintr-o roata de bicicleta, cu
mijloace modeste si sa-l prezinte. Mereu s-a facut ca nu aude,
dar sunt sigur ca a facut cateva in viata lui si nu au functionat.
Pentru mine, care recunosc ca o vreme am fost fanul ideii de
excentricitate dirijata(sau fixa?), de acum este evident in mod
intuitiv, fara argumentele fizicii, ca aceasta idee este falsa.

Scris de **isabau** Dum 05 Iun 2016, 09:48

virgil_48 a scris:
eugen a scris:Isabau,
Am urmarit pe youtube mai demult cateva variante de masini gravitationale, cu piese in miscare.
Ca privitor este greu sa-mi dau seama daca meacanismele acelea functioneaza cu adevarat.
Bineinteles ca poate exista un grad de suspiciune mai mult sau mai putin indreptatit.
Eugen, din tot ce am intalnit pe internet in legatura cu masinile
gravitationale, cea mai aproape de realizare si la o scara care
sa impuna respect, mi s-a parut a fi Roata lui Aldo Costa.
Si totusi i s-a refuzat premiul anuntat de un american pentru
realizarea unei astfel de masinarii. Un inspector trimis de acela,
a afirmat ca roata este atat de aproape de energie zero, incat
uneori se opreste singura, deci nici vorba sa poata furniza ceva.
Iar invartirea ei impotriva frecarilor, ar fi asigurata de curentii
de aer. Asta am exprimat eu sintetic, fata de ce este scris.
Am tot respectul pentru devotamentul acelui om fata de o idee,
dar accept ca motivele invocate de inspector, ar putea fi
adevarate. Dar de aici pana la furnizarea masiva de energie, este
o mare diferenta ! Lui Ioan Sabau i-am propus de multe ori pe
Scientia.ro sa faca un prototip dintr-o roata de bicicleta, cu
mijloace modeste si sa-l prezinte. Mereu s-a facut ca nu aude,
dar sunt sigur ca a facut cateva in viata lui si nu au functionat.
Pentru mine, care recunosc ca o vreme am fost fanul ideii de
excentricitate dirijata(sau fixa?), de acum este evident in mod
intuitiv, fara argumentele fizicii, ca aceasta idee este falsa.

Dle "virgil 48"
"... Dovediti cu argumente adecvate inventiei ca aceasta idee este falsa, anulati cu argumente mesajul inventatorului citat partial mai jos:
Atentie! formula lucrului mecanic (L=mgh) nu include si varianta in care greutatea aflata in camp gravitational *este franata sau tinuta fortat pe drumul parcurs si de alte forte* (multiplicator, mai multe generatoare etc). Din aceasta cauza calculele cu formula L=mgh, se poate realiza numai si numai cu cele 8 greutati in cadere libera de la inaltimile corespunzatoare figurii N/2.

Aceasta afirmatie este dovedita cu teorie si calcule si pe linkuri:
http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
In toate domeniile se doreste de fiecare specialist sa actioneze cu mai multe parghii. In era noastra (din anul 1993) exista grupuri cu parghii de ordin zero si de ordin 1, care sunt denigrate de pseudo-specialisti. Parghia clasica este o bara rigida c-un punct de sprijin si doua brate, un mecanism simplu util pentru amplificarea fortei (Atentie! Se produce forta in plus gratuita).

Turbina gravitationala are 8 parghii de ordin zero realizate cu 8 forte de greutate (G) pe circumferinta numai in cadranele 1 si 4, in sens trigonometric (pentru prima data in era noastra). conf. link: http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/virtual%20ansamblu.html

Turbina este o constructie metalica simpla cu opt chesoane echipate cu mijloace de ridicat pentru a ridica o greutate numai in faza a doua, la fiecare ciclu conf. inventie. Cele 8 greutati prin rotire isi schimba caracterul si devin *8 parghii de tip nou (de ordin zero) fara brat scurt*.

Atentie! Aceste 8 forte neconservative (8 parghii fara brat scurt), controlate ~99,9%, amplifica la arborele turbinei lucru mecanic produs gratuit, conf. inventie; si produce energie electrica aproape gratuita oriunde si oricat este necesara.
Rog comentarii sau intrebari adecvate inventiei."

Scris de **scanteitudorel** Dum 05 Iun 2016, 09:54

virgil_ 48 , am citit articolul prezentat de tine si consider ca in afara descrierii acestui mecanism poate mai indicat ar fi fost o schema a principiului de functionare . Doar din datele prezentate nu pot sa-mi exprim un punct de vedere . Daca intamplator ai o adresa care prezinta si schema , te rog sa o postezi. De 37 de ani caut sa gasesc un sistem fizic care sa nu intre in echilibru la scurt timp dupa ce acesta a primit un impuls mecanic. Am construit multe dispozitive mecanice si toate sunt in perfecta concordanta cu formulele sau principiile din fizica . Eu urmaresc cu mult interes acest subiect chiar daca sunt ferm convins ca energia gravitationala nu va fi transformata niciodata prin metode ale fizicii clasice.

Scris de **scanteitudorel** Dum 05 Iun 2016, 10:08

ISabau a scris: Parghia clasica este o bara rigida c-un punct de sprijin si doua brate, un mecanism simplu util pentru amplificarea fortei (Atentie! Se produce forta in plus gratuita).
FALS DL. ISABAU CRESTE FORTA DAR LUCRUL MECANIC RAMANE ACELASI , PRIN URMARE NU SE PRODUCE O FORTA IN PLUS GRATUITA . SE PRODUCE ATAT CAT PERMITE SISTEMUL FIZIC . SI CU ACEASTA EU AM INCHEIAT SUBIECTUL . FARA SUPARARE.

Scris de **virgil_48** Dum 05 Iun 2016, 17:00

isabau a scris:. . . . .
Rog comentarii sau intrebari adecvate inventiei."

Singura intrebare adecvata acestei inventii, i-am pus-o si
raposatului pe scientia.ro, cu cativa ani in urma:
Ce ati facut cu prototipurile acelea mici, care n-au vrut sa
se invarteasca ? Le-ati distrus ca sa nu le vada nimeni ?

Scris de **isabau** Dum 05 Iun 2016, 21:04

scanteitudorel a scris:
ISabau a scris: Parghia clasica este o bara rigida c-un punct de sprijin si doua brate, un mecanism simplu util pentru amplificarea fortei (Atentie! Se produce forta in plus gratuita).
FALS DL. ISABAU CRESTE FORTA DAR LUCRUL MECANIC RAMANE ACELASI , PRIN URMARE NU SE PRODUCE O FORTA IN PLUS GRATUITA . SE PRODUCE ATAT CAT PERMITE SISTEMUL FIZIC . SI CU ACEASTA EU AM INCHEIAT SUBIECTUL . FARA SUPARARE.

Raspunsul dvs nu neaga castigul de forta in plus.
Inventia mileniului III, cumuleaza instantaneu [si aceeasi valoare (in newtoni) se produce continuu], forta de la cele 8 parghii de ordin zero (8 forte neconservative, controlate 99.9% conf. inventie) roteste arborele turbinei care produce lucru mecanic gratuit. conform teorie si calcule detaliate si pe linkuri:
http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html

Rog comentarii adecvate inventiei si la fragmentul citat din mesajul anterior, care raspunde la comentariile dvs neadecvate inventiei.

"... Turbina gravitationala are 8 parghii de ordin zero realizate cu 8 forte de greutate (G) pe circumferinta numai in cadranele 1 si 4, in sens trigonometric (pentru prima data in era noastra). conf. link: http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/virtual%20ansamblu.html

Turbina este o constructie metalica simpla cu opt chesoane echipate cu mijloace de ridicat pentru a ridica o greutate numai in faza a doua, la fiecare ciclu conf. inventie (cu energie electrica din afara sistemului deschis semihibrid). Cele 8 greutati prin rotire isi schimba caracterul si devin *8 parghii de tip nou (de ordin zero) fara brat scurt*.

Atentie! Aceste 8 forte neconservative (8 parghii fara brat scurt), controlate ~99,9%, amplifica la arborele turbinei lucru mecanic produs gratuit, conf. inventie; si produce energie electrica aproape gratuita oriunde si oricat este necesara."

Scris de **Pacalici** Mier 08 Iun 2016, 10:30

ioane, turbina ta nu merge. Parghii de gradul zero nu exista si tu nu poti sa controlezi entropia , pentru ca nu sti ce e aia.

Scris de **virgil_48** Mier 08 Iun 2016, 11:45

Pacalici a scris:ioane, turbina ta nu merge. Parghii de gradul zero nu exista si tu nu poti sa controlezi entropia , pentru ca nu sti ce e aia.

Vai de mine ! Ati luat-o de la capat ! Si Charon a lansat
acest topic ca sa clarifice probleme importante !
Turbina lui, mai bine zis moara, merge atata timp cat se
se gaseste un imprudent sa-i raspunda. Asta este
energia ce o alimenteaza.

Scris de **Pacalici** Mier 08 Iun 2016, 11:59

Lasa virgil_48, ca daca o sa exagereze, ii da eugen o saptamana de odihna. Nu?

Scris de **Razvan** Mier 08 Iun 2016, 18:07

Where the troll is?...

Scris de **eugen** Mier 08 Iun 2016, 19:31

Modelul functional ?

Isabau,
Ati scris;"...produce energie electrica aproape gratuita oriunde si oricat este necesara."

Daca nu ati realizat un model functional complet- asa cum inteleg- cum ati produs energie electrica?
Fara experiment si masuratori, nu merge.
Eu si alti colegi de pe forum avem afinitati practice. Nu suntem naivi.
Este absurd a sustine un rezultat fara a avea probe si masuratori in spate.
Nu suntem copii.
Stiu din proprie experienta ca atunci cand se trece de la teorie la practica, problemele se multiplica.
Pana nu se vine si se demonstreaza pe viu cu un model functional, teoria nu trece examenul .
Din punctul meu de vedere, dupa cate inteleg, teoria dvs nu a trecut examenul practic si a insista sa fim indragostiti de ea, nu este tocmai normal.
Nu inteleg insistenta dvs , daca nu aveti ceva concret fizic demonstrativ.
Problema nu este la cei care chipurile nu inteleg, ci la cel care ar trebui sa realizeze el insusi modelul fizic, daca este un om serios.
Daca nu, lucrurile se pot schimba, nu putem pune la infinit aceeasi placa!...
Daca este inventie, trebuie sa se demonstreze fizic ca functioneaza.
Daca e doar teorie, atunci nu este inventie, este literatura stiintifica...
In locul dvs nu mi-as pierde timpul sa-i conving pe altii ca functioneaza .
As lucra la modelul fizic, pe riscul meu.
Aveti succes, ati triumfat.
N-aveti succes, suportati agonia esecului, si nu va mai faceti iluzii.
Eu va doresc spor la lucru.

Scris de **Razvan** Mier 08 Iun 2016, 20:16

Don't feed the troll!
Eugen, tu cu cine ai senzaţia că mai conversezi, din moment ce ţi s-a adus la cunoştinţă că I Sabău e trecut de ceva timp în lumea "celor veşnici"?
Dacă nu eşti convins, goagle-it, că e de datoria ta, ca moderator, să identifici postările de tip spam sau troling! Dacă nu eşti în stare, lasă-te de treabă! Fii integru şi dă-ţi demisia, dacă funcţia îţi depăşeşte posibilităţile! Mad

Scris de **eugen** Mier 08 Iun 2016, 21:17

Razvan,
Si Einstein e mort .
Tu de ce-l resuscitezi?

Scris de **Razvan** Mier 08 Iun 2016, 21:42

La fel şi Tesla şi cu Maxwell; tu de ce?
La urma urmei, eu ţi-am atras atenţia asupra unui troll, cât şi a unei greşeli săvârşite. Elegant ar fi să recunoşti că ai greşit căzând în capcana trolului şi eventual ceva scuze faţă de Păcălici!
Sincer, încep să-l regret pe Bordan. Cel puţin, el este a dat dovadă de integritate morală!

Scris de **virgil_48** Joi 09 Iun 2016, 06:05

Razvan a scris:La fel şi Tesla şi cu Maxwell; tu de ce?
La urma urmei, eu ţi-am atras atenţia asupra unui troll, cât şi a unei greşeli săvârşite. Elegant ar fi să recunoşti că ai greşit căzând în capcana trolului şi eventual ceva scuze faţă de Păcălici!
Sincer, încep să-l regret pe Bordan. Cel puţin, el este a dat dovadă de integritate morală!

Razvan, preocuparea ta pentru moderarea acestui forum este
excesiva. Pentru cativa oameni si cateva subiecte, nici n-ar
trebui sa se preocupe cineva de asta.
Daca ai aminti mai rar sau deloc de moderare, poate ar avea
loc o minune si ar deveni inutila. Nu vezi ca de lucrul mecanic
nu se mai discuta nimic, desi lucrurile au ramas incurcate ?
Si nu ma refer la Moara lui Sabau, care daca nu o ignoram
va continua sa macine(nervii), ci la lucrul mecanic produs la
orbitare. Sau si acela te enerveaza?

Scris de **Razvan** Joi 09 Iun 2016, 07:14

Şi separarea discuţiilor offtopic în alte subiecte presupune tot acţiuni de moderare. Dar cine cine să facă asta?

Scris de **virgil_48** Joi 23 Iun 2016, 06:14

Lucrul mecanic - definitie si exemple - Pagina 8 2mhaijq

Puteti sa va imaginati o nava cosmica sferica dotata cu motoare
reactive pe tot conturul. Ea circula inertial pe directia 1 spre 5.
Daca se porneste un motor de pe axa 1 - 5, viteza navei
ca si energia ei cinetica se modifica proportional cu forta
motorului si timpul cat actioneaza. De fapt acestea se modifica
proportional cu impulsul adaugat de motorul respectiv si se
produce lucru mecanic. Deplasarea care da acest lucru mecanic
este numai cea produsa de motor, in timpul cat actioneaza, nu
se adauga si deplasarea produsa de miscarea initiala inertiala.
In cazul motoarelor 2 sau 4, o parte din impulsul produs de
ele, respectiv proiectia lui pe directia 1 - 5 se transforma in
lucru mecanic similar cazului anterior. Dar proiectia impulsului
pe directia 3, perpendiculara pe directia inertiala, produce o
curbare a traiectoriei care nu se mai regaseste in energia
cinetica a navei si este complet ignorata in loc sa fie considerata
echivalent de lucru mecanic. Motorul 2 inscrie nava pe o spirala
ascendenta iar motorul 4 pe una descendenta.
Daca functioneaza motorul 3, nava se angajeaza pe o traiectorie
circulara, viteza si energia ei cinetica nu mai cresc, dar rezultatul
consumului de energie si al impulsului produs se vede de departe.
Bineinteles ca nici acest consum de energie nu este considerat
echivalent de lucru mecanic, fiindca notiunea nici nu a fost macar
remarcata si definita. Dece? Ca sa fie campul gravitational
conservativ si sa cheltuiasca bani degeaba cautand undele
gravitationale. Unde, care probabil impresioneaza aparatura tot din
cauza existentei FOIP. Dar cine sa-i dovedeasca când toata lumea
stiintifica este in extaz ca s-a gasit ce se căuta cu lumanarea !

Scris de **Pacalici** Joi 23 Iun 2016, 07:33

Noroc cu talica metre! Ne mai deschizi si noua ochii... Shocked

Scris de **isabau** Joi 23 Iun 2016, 10:47

virgil_48 a scris:
Razvan a scris:La fel şi Tesla şi cu Maxwell; tu de ce?
La urma urmei, eu ţi-am atras atenţia asupra unui troll, cât şi a unei greşeli săvârşite. Elegant ar fi să recunoşti că ai greşit căzând în capcana trolului şi eventual ceva scuze faţă de Păcălici!
Sincer, încep să-l regret pe Bordan. Cel puţin, el este a dat dovadă de integritate morală!
Razvan, preocuparea ta pentru moderarea acestui forum este
excesiva. Pentru cativa oameni si cateva subiecte, nici n-ar
trebui sa se preocupe cineva de asta.
Daca ai aminti mai rar sau deloc de moderare, poate ar avea
loc o minune si ar deveni inutila. Nu vezi ca de lucrul mecanic
nu se mai discuta nimic, desi lucrurile au ramas incurcate ?
Si nu ma refer la Moara lui Sabau, care daca nu o ignoram
va continua sa macine(nervii), ci la lucrul mecanic produs la
orbitare. Sau si acela te enerveaza?

Dle "virgil 48"
Care afirmatie din mesaj este gresita? Si de ce? Rog raspuns cu argumente.
Si copiii de clasa a 4-a spun: nu stiu, nu inteleg, problema este prea incurcata etc. Dar daca invata ceea ce nu stiu, constata ca: orice lucru nou, pentru al cunoaste, trebuie prima data sa-l invente.

Citez din mesajul anteror la cere nu ati raspuns la subiect:
"... Dovediti cu argumente adecvate inventiei ca aceasta idee este falsa, anulati cu argumente mesajul inventatorului citat partial mai jos:
Atentie!
Formula lucrului mecanic (L=mgh) nu include si varianta in care greutatea aflata in camp gravitational *este franata sau tinuta fortat pe drumul parcurs si de alte forte* (multiplicator, mai multe generatoare etc). Din aceasta cauza calculele cu formula L=mgh, se poate realiza numai si numai cu cele 8 greutati in cadere libera de la inaltimile corespunzatoare figurii N/2.

Aceasta afirmatie este dovedita cu teorie si calcule si pe linkuri:
http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
In toate domeniile se doreste de fiecare specialist sa actioneze cu mai multe parghii. In era noastra (din anul 1993) exista grupuri cu parghii de ordin zero si de ordin 1, care sunt denigrate de pseudo-specialisti. Parghia clasica este o bara rigida c-un punct de sprijin si doua brate, un mecanism simplu util pentru amplificarea fortei (Atentie! Se produce forta in plus gratuita).

Turbina gravitationala are 8 parghii de ordin zero realizate cu 8 forte de greutate (G) pe circumferinta numai in cadranele 1 si 4, in sens trigonometric (pentru prima data in era noastra). conf. link: http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/virtual%20ansamblu.html

Turbina este o constructie metalica simpla cu opt chesoane echipate cu mijloace de ridicat pentru a ridica o greutate numai in faza a doua, la fiecare ciclu conf. inventie. Cele 8 greutati prin rotire isi schimba caracterul si devin *8 parghii de tip nou (de ordin zero) fara brat scurt*.

Atentie!
Aceste 8 forte neconservative (8 parghii fara brat scurt), controlate ~99,9%, amplifica la arborele turbinei lucru mecanic produs gratuit, conf. inventie; si produce energie electrica aproape gratuita oriunde si oricat este necesara.
Rog comentarii sau intrebari adecvate inventiei."

Scris de **Pacalici** Joi 23 Iun 2016, 13:33

isabou a scris:Si copiii de clasa a 4-a spun: nu stiu, nu inteleg, problema este prea incurcata etc. Dar daca invata ceea ce nu stiu, constata ca: orice lucru nou, pentru al cunoaste, trebuie prima data sa-l invente.

Are dreptate domnu isabau, virgile_48!

Scris de **Razvan** Joi 23 Iun 2016, 16:00

Conform invenţiei, domnule Sabău, turbina dumneavoastră produce lucru mecanic la o rotire completă?
Dacă da, spuneţi-i şi lui Virgil_48 care este formula corectă de calcul al lucrului mecanic pentru o orbită completă, că tot o caută şi bâjbâie de ceva timp şi tot degeaba.

Scris de **virgil_48** Joi 23 Iun 2016, 18:52

Razvan a scris:Conform invenţiei, domnule Sabău, turbina dumneavoastră produce lucru mecanic la o rotire completă?
Dacă da, spuneţi-i şi lui Virgil_48 care este formula corectă de calcul al lucrului mecanic pentru o orbită completă, că tot o caută şi bâjbâie de ceva timp şi tot degeaba.

Iata un raspuns bun:
Your request timed out. Please retry the request.

Scris de **isabau** Vin 24 Iun 2016, 12:39

Razvan a scris:Conform invenţiei, domnule Sabău, turbina dumneavoastră produce lucru mecanic la o rotire completă?
Dacă da, spuneţi-i şi lui Virgil_48 care este formula corectă de calcul al lucrului mecanic pentru o orbită completă, că tot o caută şi bâjbâie de ceva timp şi tot degeaba.

Formula corectă de calcul al lucrului mecanic este L=mgh. Formula nu include si varianta in care greutatea aflata in camp gravitational *este franata sau tinuta fortat pe drumul parcurs si de alte forte* (multiplicator, mai multe generatoare etc). Din aceasta cauza se utilizeaza, pentru calcule, conf. inventiei, numai inaltimi medii. Sau se calculeaza fiecare greutate, in cadere libera, cu inaltimea corespunzatoare fig. N/2.

Greutatea G1 in cadere libera are o inaltime de 10.5m, si rezulta: 8000(kg)*10.5(m)*9.8 = 823200J; Greutatea G2 are h ~9.19m = 720496J; G3 are h ~7.88m = 617792J; G4 are h ~6.57m = 515088J; G5 are h ~5.26m = 391974J; G6 are h ~3.95m = 309680J; G7 are h ~2.64m = 206976J; G8 este la zero metri la altitudinea minima si se va ridica vertical la inaltime de 10.5m, si rezulta: – 823200J. 823200J + 720496J + 617792J + 515088J + 391974J + 309680J + 206976 = 3585206J. Se face diferenta intre greutatile in cadere libera si greutatea care se ridica 10.5 m, si rezulta: 3585206J – 823200 = ~2762000J. Castig gratuit de lucru mecanic la arborele turbinei.

Inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral (complet), la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m [64000(kg)*5.25(m)*9.81= ~3296160J. Energie minima cedata] si h=7.875m [64000(kg)*7.875(m)*9.81 = ~4944240J. Energie maxima cedata] conf. inv. si fig. N/2.

Calculele se fac numai la un ciclu, la fiecare faza separat, deoarece sunt distincte. Toate ciclurile sunt identice. Intervalul de timp in care se produce un ciclu depinde numai si numai de rpm-ul turbinei gravitationale. Un ciclu complet este numai daca turbina lucreaza la parametrii proiectati conf. inventie, celor doua faze si realizeaza o rotatie de 22.5 grade. In timpul functionarii, conf. inventie, turbina are la o rotatie completa 16 cicluri (22.5*16 =360 de grade)

Determinarea bilantului energetic, la cele 8 forte neconservative (8 parghii de ordin zero, fara brat scurt), se face calculand separat fiecare faza distincta, se face diferenta si rezulta lucrul mecanic cedat la multiplicatorul de turatie si generatoare pentru transformare in energie electrica.

Energia consumata (primita) de multiplicator si generatoare rezulta numai daca se scade din energia cedata de cele 8 greutati (~3296160J) la prima faza, energia primita (823200J) de cele doua greutati care se ridica, la a doua faza, conf. inventie, si rezulta: ~3296160J - 823200J = ~2472960J.

Deci castigul minim gratuit de lucru mecanic este ~2472960J, in tot timpul functionarii, la fiecare ciclu. Acest castig de energie (lucru mecanic) de ~2472960J este si ratia progresiei aritmetice (castig gratuit).
Puterea utila=Lucru mecanic/timp = ~2472960J/1s = ~2400000JW = 2400 KW = 2400 KWh = ~2.4MWh. 24(ore)*30(de zile)= 720 de ore.

Daca turbina functioneaza 30 de zile avem: 2.4MWh *720 de ore = ~1720MW.
Daca turbina functioneaza un an, avem: 365*24=8760 de ore; 2.4MWh*8760 de ore = ~23600MW.
Un castig GRATUIT de 8760 de ori mai mare, numai intr-un an, deoarece forta de gravitatie roteste turbina si realizeaza castigul de energie electrica conf. inventie.

Teoria si calculele care dovedesc cele afirmate mai sus sunt si pe linkurile:
http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html

Scris de **Pacalici** Vin 24 Iun 2016, 13:07

isabou a scris:Formula corectă de calcul al lucrului mecanic este L=mgh. Formula nu include si varianta in care greutatea aflata in camp gravitational *este franata sau tinuta fortat pe drumul parcurs si de alte forte* (multiplicator, mai multe generatoare etc). Din aceasta cauza se utilizeaza, pentru calcule, conf. inventiei, numai inaltimi medii. Sau se calculeaza fiecare greutate, in cadere libera, cu inaltimea corespunzatoare fig. N/2.

Acuma sper ca este clar ca lumina zilei virgile_48. Da?

Lucrul mecanic - definitie si exemple - Pagina 8 18243423-Smiley-Vector-Illustration-Idiot-Face-Stock-Vector-emoticons

Scris de **scanteitudorel** Vin 24 Iun 2016, 13:26

ISabau a scris:Greutatea G1 in cadere libera are o inaltime de 10.5m, si rezulta: 8000(kg)*10.5(m)*9.8 = 823200J; Greutatea G2 are h ~9.19m = 720496J; G3 are h ~7.88m = 617792J; G4 are h ~6.57m = 515088J; G5 are h ~5.26m = 391974J; G6 are h ~3.95m = 309680J; G7 are h ~2.64m = 206976J; G8 este la zero metri la altitudinea minima si se va ridica vertical la inaltime de 10.5m, si rezulta: – 823200J. 823200J + 720496J + 617792J + 515088J + 391974J + 309680J + 206976 = 3585206J. Se face diferenta intre greutatile in cadere libera si greutatea care se ridica 10.5 m, si rezulta: 3585206J – 823200 = ~2762000J. Castig gratuit de lucru mecanic la arborele turbinei.

De acest calcul rad si curcile .

Scris de **Razvan** Vin 24 Iun 2016, 15:44

Vezi virgil_48? "Formula corectă de calcul al lucrului mecanic este L=mgh."
Nu tu integrale, nu abateri de la drumul drept, nu alte devieri sau mişcări compuse. Scurt şi la obiect: L=mgh !
Presupun că acuma nu mai ai decât să înmulţeşti relaţia de mai sus cu 2pi şi obţii lucrul mecanic la o orbită circulară completă!
Razz

Scris de **virgil_48** Vin 24 Iun 2016, 21:42

Razvan a scris:Vezi virgil_48? "Formula corectă de calcul al lucrului mecanic este L=mgh."
Nu tu integrale, nu abateri de la drumul drept, nu alte devieri sau mişcări compuse. Scurt şi la obiect: L=mgh !
Presupun că acuma nu mai ai decât să înmulţeşti relaţia de mai sus cu 2pi şi obţii lucrul mecanic la o orbită circulară completă!

Si dece nu-ti asumi raspunderea pentru propunerea facuta?
Eu mai astept, findca in spatiul liber, acolo unde ma interesa
pe mine cum se produce lucru mecanic, nu exista g.

Scris de **Razvan** Vin 24 Iun 2016, 22:19

Dacă nu există, nu-l mai pui, sari peste! $Lucrul mecanic - definitie si exemple - Pagina 8 Mimetex$ Laughing

Scris de **virgil_48** Sam 25 Iun 2016, 06:13

Razvan a scris:Dacă nu există, nu-l mai pui, sari peste! $Lucrul mecanic - definitie si exemple - Pagina 8 Mimetex$

Sa fie remarcata aceasta importana contributie la progresul
stiintei a lui Razvan. Are toate drepturile asupra ei!

Scris de **Pacalici** Sam 25 Iun 2016, 12:20

virgil_48, sa nu uiti sa inmultesti si cu coeficientul de frecare dintre nava spatiala si FOIP!

Scris de **virgil_48** Sam 25 Iun 2016, 23:54

Pacalici a scris:virgil_48, sa nu uiti sa inmultesti si cu coeficientul de frecare dintre nava spatiala si FOIP!

Ce bine e când ai multi sfatuitori si priceputi ! Imposibil sa
nu reusesti.

Scris de Continut sponsorizat

Lucrul mecanic - definitie si exemple

Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple

Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple