Constiinta calare pe al doilea principiu al termodinamicii - Corrado Malanga

Dana, știința zice că în Universul ăsta orice e posibil, iar viața e o încercare din care tu trebuie să alegi doar stropi de rouă, doar lumina, iubirea și speranța, să ocolești cu înțelepciune spinii, scorpionii, șerpii și toți abramburicii apăruți în calea ta. Dacă n-ar fi răul, noaptea, ura și mizeria, n-ar fi nici binele, ziua, iubirea și speranța. Scorpionul știe face venin, albina știe face miere, dintre toate viețuitoarele pămîntului doar omul poate face și miere și venin, ce alege, fiind stăpîn pe alegerile lui.

Probabil ai încadrat subiectul ăsta la termodinamică luîndu-te după titlu, nu-i nici o problemă, putem discuta și ʺtermoʺ fiindcă totul e știință, nu putem separa în lumea asta binele de rău, adevărul de minciună, cald de rece. Principiul al II-lea al termodinamicii zice că sensul propagării căldurii e de la cald la rece, de la energia cu potențialul mai înalt la cea cu potențialul mai scăzut. Noi, fără să mîncăm, de la calzi cum suntem, ne răcim repede.  

N-am citit articolul, numai titlu, dar o să-ți explic titlul, cu acordul științei, chiar dacă mai apar tot soiul de așa zici științifici care te pun la încercare, nu-i băga în seamă, ocolește-i ca pe limbricii avortați, că n-au de-a face cu știința. Sau de poți calcă-i pe cap ...

Fizica cuantică, fizică care s-a impus în ultimul secol, așa cum se impune vibrația energetică mai înaltă față de cea mai scăzută, zice că la nivelul ultim al materiei, la nivelul la care fizicienii caută bosonul higgs, materia nu mai există cu certitudine, prezintă doar tendință de a exista. La nivelul ultim la care au ajuns cercetările materia se destramă, în urma ei rămînînd doar o ʺsemnătură energeticăʺ.

La nivelul ăla, fizica nu mai operează cu realități, cu obiecte și lucruri, ci cu posibilități, cu evenimente și interacțiuni. Aici se încadrează în viziunea ei, ca fiind posibil și ceea ce nu ne închipuim, universul ăsta apărînd închis în tine iar tu împrăștiată prin el. Deci vorbim de evenimente posibile. Ca două posibilități să devină realități, din punctul de vedere științific, trebuie să existe în spatele lor ceva mai ʺcaldʺ, o energie care să le cedeze liantul transformării din posibilități în realități.

Iar acest liant nu poate fi altceva decît o vibrație mai înaltă, mai caldă, conștiința, adică știința din spatele științei, sau gîndul din spatele gîndului.

Dacă stai puțin și te gîndești, gîndul pe care-l gîndești, nu e al tău. E undeva în spatele tău, dar un gînd întreținut în permanență se transformă în credință, credință care ne modelează viața. Zicea Iisus, ʺdacă ai avea credință cît bobul de muștar, ai muta munții din locʺ. Sau ʺdacă crezi că poți sau dacă crezi că nu poți, ai dreptateʺ. Deci, ʺdreptatea ta este dreptate în veac și cuvîntul tău este adevărulʺ. Ăla ești chiar TU! ʺVoi toți sunteți dumnezei, scripturile voastre o spunʺ, zice tot Iisus.  

Deci, știința zice că totul e posibil. Ca să faci ceva trebuie să transformi altceva, în cazul ăsta, ca să faci din posibilități cuantice, realități obiective, ai nevoie de o energie mai înaltă. Acea energie mai înaltă este chiar conștiința.

Noi, ca materie, suntem prinși în gravitațiile joase ale pămîntului, limitați în spațiu-timp și posibilități. Aici se termină limitarea pe care și-a impus-o știința, cu observarea  și gîndirea, mai departe urmează credința cu contemplarea și iubirea, sau conștiința, vibrațiile mai înalte, domeniul poeziei și al simfoniei, al artei și amorului rafinat ..

Pentru a ajunge la Dumnezeu trebuie să faci drumul de la tine la particulele care te compun, pînă găsești vibrația particulei care ți-a dat viață. Ca să ajungi la Dumnezeu trebuie să urci tu la el, fiindcă dacă îl cobori pe el la tine nu mai e Dumnezeu. Trebuie să te eliberezi de tot ce înseamnă materie și bruiaj material, să te eliberezi de gravitațiile joase ale pămîntului, să te mîntuiești de ele și de păcat, cum zice credința, și ușor, ușor, pe un fulg de dor, c-un pic de amor, dintr-un tainic fior, ajungi la .. TINE .. sau la LUMINA LUMII ... la ʺpunctul ăla în mișcare, mult mai slab ca spuma mării, ce-i stăpînul fără margini, peste marginea visăriiʺ. Numai să nu nimerești la mine, că io-s prins în aripile galaxiei, pe tărîmul poeziei, și-apoi se gată toată mîntuirea ... prinzi numai păgînire ...

Cam mult m-am întins, dar p-acolo e ... totul e știință ... numai nu toți sunt oameni ... de știință ... mai sunt și limbrici de știință, și tot felul de căței, de spahii și golănei, care fac bijniță la porțile cetății scuipînd semințe și rînjind maimuțărește ... da n-ai frică că nu mușcă, numai latră și dau din coadă ... dar umblă numai în haită, că singuri nu știu face nici pipi ... cum vezi unul să știi că apare și următorul ... dar dacă le arăți un deget se prăpădesc de rîs și te-ai scăpat de ei ...

E vreun fizician pe aici? Io sincer să fiu n-am văzut nici unul ... numai maimuțe savante ...

adnanaluna a scris:Buna ziua,Titlul acestei postari reprezinta unul din articolele lui Corrado Malanga, chimist, cercetator si ufolog. Mai jos este linkul catre articol:
http://www.scribd.com/doc/253375915/Corrado-Malanga-Constiinta-calare-pe-al-doilea-principiu-al-termodinamicii

Intre chimist si cercetator pot exista legaturi, dar ufolog inseamna de fapt un tip care cerceteaza si sistematizeaza stiintific unele cunostinte despre ceva ce nu poate identifica. Alaturarea calificarilor poate fi cel putin bizara.

adnanaluna a scris:De cand l-am citit, m-am tot gandit ca as avea nevoie de cineva care-mi poate 'traduce' oarecum pe intelesul unui om fara cunostinte aprofundate de fizica ce vrea sa zica mai exact Corrado.

Cu toata asemanarea numelui sau cu cel al personajului Corrado Cattani din serialul Caracatita, se pare ca autorul articolului nu reuseste sa se apropie de flerul detectivistic al personajului, asemanarile oprindu-se la nume. Cand faci pe detectivul in hatisul teoriilor stiintifice ai nevoie de mai mult decat cunostinte vagi si superficiale asupra notiunilor folosite. Cea mai buna metoda de lamurire ar fi folosirea unui DEX, pentru precizarea semantica a termenilor folositi in articolul cu pricina. Numai la prima vedere se poate constata ce mare confuzie se afla in mintea omului. Astia sunt de obicei oameni fara scrupule platiti sa incurce. Sau deranjati la "mansarda", cum ar spune unii pe-aici.

adnanaluna a scris: Zilele trecute am ajuns aici - pe forum - cautand infomatii pe net despre pamantul plat si am citit cateva opinii si schimburi de idei pe aceasta tema, din diverse postari.

Povestea cu "pamantul plat" este la fel de corecta ca si curbura spatiului. Un alt model de alchimie, de data aceasta moderna si neaparat "stiintifica".

adnanaluna a scris:...daca nu este nepotrivita propunerea, va rog sa ma ajutati cu intelegerea articolului si cu parerile voastre referitoare la acesta.

N-ai decat sa crezi ce vrei, dar nu cu ajutorul teoriei pamantului plat iti poti folosi telefonul mobil, la fel cum teoria relativitatii nu va folosi niciodata la intelegerea lumii subatomice sau la creearea de nave spatiale care sa ajunga la viteze ce se apropie de viteza luminii sau chiar sa o depaseasca. Asta in ideea ca extraterestrii ne viziteaza  venind din sisteme solare indepartate de al nostru.

adnanaluna a scris:numai bine

Fata de cele aratate, corect se spune "nu mai (este de) bine"