Ultimele subiecte
» Grup de cercetare pentru constiintaScris de CAdi Ieri la 20:26
» OZN in Romania
Scris de CAdi Ieri la 20:05
» Fotografia astronomica.
Scris de virgil Ieri la 19:32
» Structura atomului
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 20:16
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Lun 02 Sept 2024, 14:54
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 07:45
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Mar 27 Aug 2024, 17:55
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Lun 26 Aug 2024, 15:08
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 25 Aug 2024, 23:21
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 25 Aug 2024, 11:27
» Experimentul Pound Rebka
Scris de virgil Lun 19 Aug 2024, 18:14
» Microundele
Scris de CAdi Vin 16 Aug 2024, 11:11
» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de CAdi Mier 14 Aug 2024, 06:55
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Mar 13 Aug 2024, 11:54
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Lun 12 Aug 2024, 19:58
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 10 Aug 2024, 10:01
» Daci nemuritori
Scris de eugen Vin 09 Aug 2024, 22:10
» Suntem indexaţi de motoarele de căutare?
Scris de CAdi Mar 06 Aug 2024, 15:58
» Impulsul elicoidal
Scris de virgil Joi 01 Aug 2024, 21:01
» Constatari
Scris de CAdi Joi 01 Aug 2024, 06:36
» New topic
Scris de ilasus Mier 31 Iul 2024, 20:54
» Globalizarea
Scris de eugen Sam 27 Iul 2024, 12:44
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Lun 22 Iul 2024, 21:37
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de virgil Lun 22 Iul 2024, 18:39
» Masina Timpului
Scris de CAdi Lun 22 Iul 2024, 13:17
» Ce este FOIP?
Scris de Abel Cavaşi Vin 19 Iul 2024, 22:02
» Inertia
Scris de virgil Mier 17 Iul 2024, 11:09
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de CAdi Mar 16 Iul 2024, 05:20
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Lun 15 Iul 2024, 10:17
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Dum 14 Iul 2024, 20:25
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la eugen în Ce fel de popor suntem
( 2 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Ce fel de popor suntem
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în PROFILUL CERCETATORULUI...
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12369) |
| |||
CAdi (12259) |
| |||
virgil_48 (11380) |
| |||
Abel Cavaşi (7952) |
| |||
gafiteanu (7617) |
| |||
curiosul (6790) |
| |||
Razvan (6170) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4989) |
| |||
eugen (3910) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi |
| |||
Pacalici |
| |||
CAdi |
| |||
curiosul |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
virgil |
| |||
meteor |
| |||
gafiteanu |
| |||
scanteitudorel |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 44 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 44 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
+8
virgil_48
Razvan
negativ
Dacu
WoodyCAD
Pacalici
gafiteanu
scanteitudorel
12 participanți
Pagina 7 din 8
Pagina 7 din 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Rezumarea primului mesaj :
Am deschis acest topic pentru a se consemna in istoria stiintei si tehnici ziua de vineri 13 mai , anul 2016. Ziua in care am realizat ca un fenomen fizic descoperit cu cateva zile inainte in timplul unor experimente efectuate cu magneti permanenti, poate fi aplicat in interiorul unui model fizic , iar ca rezultat sa obtin un dezechilibru energetic astfel ca suma lucrului mecanic pe cele trei axe de coordonate ,ox;oy;oz sa fie diferita de zero. Datorita acestei situatii lucrul mecanic care ia nastere la atractia unui material feromagnetic de catre un magnet permanent se manifesta in mod ciclic , astfel ca energia mecanica va fi transmisa de catre sistemul fizic in exterior , atata timp cat magnetul / magnetii permanenti au o energie interna . Masuratorile au fost efectuate in dimineata zilei de 14 mai si au confirmat intocmai teoria.
Aceasta descoperire stiintifica care poate fi aplicata cu succes in practica reprezinta a -8-a minune din aceasta lume , sau prima minune din lumea ce va sa vina ?
P.s. Regret ca deocamdata nu pot prezenta inventia si deasemenea regret ca nu pot raspunde intrebarilor voastre .
Cu stima ,
Am deschis acest topic pentru a se consemna in istoria stiintei si tehnici ziua de vineri 13 mai , anul 2016. Ziua in care am realizat ca un fenomen fizic descoperit cu cateva zile inainte in timplul unor experimente efectuate cu magneti permanenti, poate fi aplicat in interiorul unui model fizic , iar ca rezultat sa obtin un dezechilibru energetic astfel ca suma lucrului mecanic pe cele trei axe de coordonate ,ox;oy;oz sa fie diferita de zero. Datorita acestei situatii lucrul mecanic care ia nastere la atractia unui material feromagnetic de catre un magnet permanent se manifesta in mod ciclic , astfel ca energia mecanica va fi transmisa de catre sistemul fizic in exterior , atata timp cat magnetul / magnetii permanenti au o energie interna . Masuratorile au fost efectuate in dimineata zilei de 14 mai si au confirmat intocmai teoria.
Aceasta descoperire stiintifica care poate fi aplicata cu succes in practica reprezinta a -8-a minune din aceasta lume , sau prima minune din lumea ce va sa vina ?
P.s. Regret ca deocamdata nu pot prezenta inventia si deasemenea regret ca nu pot raspunde intrebarilor voastre .
Cu stima ,
Ultima editare efectuata de catre scanteitudorel in Lun 16 Mai 2016, 08:42, editata de 1 ori
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25674
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Nu , este foarte bine asa . Mie mi-a iesit un randament de 16 % , adica 1, 163 din acest calcul : 153,94 -126, 67 =27,27 si 35,93-4,21 =31,72 . Si acum 31,72 / 27,27 =1,163 Dar nu conteaza . Asa trebuie sa iasa .theMisuser a scris:Hai ca am tras o simulare mica in 20 de pasi (e de asteptat undeva la max 5% eroare pt. date cu variatii mici).
Sa pun si timpii....
T1 - inchidere fluxT2 - apropiere magneti
- Spoiler:
"$distance [mm]","ForceFier1.Force_z [newton]","ForceFier2.Force_z [newton]","ForceMag1.Force_y [newton]","ForceMag2.Force_y [newton]"
0,-49.6784,49.68201,0.001413486,-0.003923928
1,-27.38447,27.41016,-0.01012288,-0.007026478
2,-16.33414,16.31262,-0.01216271,-0.01467089
3,-10.27339,10.26444,0.00216907,-0.01654941
4,-6.70299,6.703387,-0.01580259,0.01221537
5,-4.521528,4.513858,-0.03265142,0.02417233
6,-3.129549,3.13155,-0.01077102,0.004811537
7,-2.219704,2.222094,0.00409295,0.01359103
8,-1.604443,1.605962,-0.04953195,0.004012482
9,-1.175517,1.181083,0.004534595,0.03215962
10,-0.8793146,0.883774,-0.001724748,0.01709221
11,-0.667764,0.667912,-0.0397421,0.03475959
12,-0.5099324,0.5111264,-0.001731762,0.02803597
13,-0.393182,0.3937729,-0.02364894,0.0210692
14,-0.308905,0.307778,-0.03357723,0.01826777
15,-0.2428925,0.241699,-0.0215296,0.01775549
16,-0.1916878,0.1912086,-0.02976634,0.02175782
17,-0.1527867,0.1542982,-0.003881127,0.03125767
18,-0.1231884,0.1225741,-0.006959657,0.01099734
19,-0.09901022,0.09981294,-0.0195542,-0.00346171
20,-0.08111332,0.08157772,-0.04967232,0.01845472T3 - deschidere flux
- Spoiler:
"$distance [mm]","ForceFier1.Force_z [newton]","ForceFier2.Force_z [newton]","ForceMag1.Force_y [newton]","ForceMag2.Force_y [newton]"
0,-52.9764,52.98715,-2.985759,2.998611
1,-50.68432,50.71703,-0.724141,0.7243397
2,-50.0121,50.00259,-0.2298409,0.2677735
3,-49.7702,49.74344,-0.1071168,0.1039263
4,-49.67008,49.68835,-0.03898079,0.04956935
5,-49.66992,49.63207,-0.03398119,0.031041
6,-49.63872,49.67044,0.001347934,0.02412135
7,-49.65929,49.65615,-0.01502467,0.009295303
8,-49.6333,49.67557,-0.04215314,-0.003456008
9,-49.6741,49.68988,-0.01955826,0.02573936
10,-49.64311,49.61316,-0.03644729,0.01211146
11,-49.64404,49.6309,-0.01126466,0.00249737
12,-49.59535,49.65202,0.02598727,0.03408207
13,-49.63334,49.66129,-0.01074456,0.01149217
14,-49.61352,49.63592,0.009978736,0.05492083
15,-49.67259,49.62883,-0.01007177,0.0209648
16,-49.62869,49.64562,-0.02803954,-0.005307185
17,-49.66454,49.70477,0.03046043,0.002767532
18,-49.71267,49.68899,-0.005797272,-0.009979217
19,-49.65192,49.6494,0.01670413,-0.0007708633
20,-49.6784,49.68201,0.001413486,-0.003923928T4 - respingere magneti
- Spoiler:
"$distance [mm]","ForceFier1.Force_z [newton]","ForceFier2.Force_z [newton]","ForceMag1.Force_y [newton]","ForceMag2.Force_y [newton]"
0,-52.9764,52.98715,-2.985759,2.998611
1,-31.23323,31.21692,-6.409266,6.402778
2,-19.90688,19.89509,-8.819776,8.82955
3,-13.30521,13.31113,-10.4974,10.47454
4,-9.210088,9.215204,-11.67798,11.68261
5,-6.568156,6.567545,-12.45135,12.405
6,-4.796143,4.797236,-12.94824,12.97778
7,-3.582573,3.584584,-13.33999,13.32104
8,-2.714705,2.715959,-13.55916,13.60409
9,-2.086837,2.092886,-13.75174,13.73682
10,-1.62666,1.627768,-13.89194,13.89657
11,-1.281813,1.282839,-13.98271,13.98146
12,-1.02514,1.02579,-14.0457,14.08897
13,-0.8216641,0.8217115,-14.12203,14.09502
14,-0.6645032,0.6681438,-14.20649,14.21507
15,-0.5444695,0.5443181,-14.18565,14.18887
16,-0.4487426,0.4494712,-14.21101,14.18234
17,-0.3690173,0.3702705,-14.25159,14.22739
18,-0.3086522,0.3089787,-14.23423,14.24261
19,-0.2578032,0.2583778,-14.24859,14.21983
20,-0.2165584,0.2161158,-14.2838,14.27411Are rost sa bag o simulare (mai precisa) cu mai multi pasi ?
- Spoiler:
"$distance [mm]","ForceFier1.Force_z [newton]","ForceFier2.Force_z [newton]","ForceMag1.Force_y [newton]","ForceMag2.Force_y [newton]"
0,-0.2165584,0.2161158,-14.2838,14.27411
1,-0.2085216,0.2052448,-7.738366,7.733398
2,-0.1954545,0.195539,-4.622761,4.621138
3,-0.1850078,0.1850537,-2.926418,2.911575
4,-0.1736966,0.1734636,-1.863057,1.889716
5,-0.1629966,0.1626472,-1.262374,1.250974
6,-0.1521949,0.1523179,-0.883834,0.8782249
7,-0.1429212,0.142598,-0.5682746,0.6008131
8,-0.1332681,0.1344767,-0.4331973,0.4081528
9,-0.1248056,0.1239026,-0.3525962,0.3299934
10,-0.1169674,0.1180328,-0.2536666,0.225809
11,-0.110677,0.1107588,-0.1657544,0.1932493
12,-0.1045293,0.1043707,-0.1425361,0.129486
13,-0.1013488,0.09996913,-0.08972557,0.08988518
14,-0.09499429,0.09538444,-0.08349822,0.06503202
15,-0.09261483,0.0905041,-0.07999956,0.0336315
16,-0.08853667,0.08821239,-0.04587354,0.04150451
17,-0.08648039,0.08493737,-0.01865824,0.01817334
18,-0.08440742,0.08475435,-0.0353558,0.03808019
19,-0.08230427,0.0811672,-0.03143344,0.02601557
20,-0.08111332,0.08157772,-0.04967232,0.01845472
scanteitudorel- A decedat
- Numarul mesajelor : 4989
Data de inscriere : 20/02/2015
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Sa fii sanatos .negativ a scris:Parerea mea :
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25674
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Tocmai ca sunt sanatos : ce cauta simularile cu magnetei la subiectul asta "Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune " ?
_________________
N∃GATIV
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Se poate schimba titlul, la cererea lui Doru.
Nu s-a schimbat titlul, respectand versiunea celui care a deschis topicul.
Sunt sute de topice pe acest forum, unele mai traznite, etc, de care nu s-a facut caz pana acum.
Nu mai spun de ironii, vad ca sunt aruncate cu nepasare, de-a valma, intr-un sindrom bolnavicios off-topic.
Sa fie o forma de respect pentru colegii de forum ?
Nu s-a schimbat titlul, respectand versiunea celui care a deschis topicul.
Sunt sute de topice pe acest forum, unele mai traznite, etc, de care nu s-a facut caz pana acum.
Nu mai spun de ironii, vad ca sunt aruncate cu nepasare, de-a valma, intr-un sindrom bolnavicios off-topic.
Sa fie o forma de respect pentru colegii de forum ?
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3910
Puncte : 33022
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Poate ma intereseaza subiectul dar pierd timpul citind altceva. Asta ce fel de forma de respect este ? Chiar e greu sa fii normal ? Sau normalitatea asta a inceput sa fie interpretata ca teoria relativitatii ?eugen a scris:Se poate schimba titlul, la cererea lui Doru.
Nu s-a schimbat titlul, respectand versiunea celui care a deschis topicul.
Sunt sute de topice pe acest forum, unele mai traznite, etc, de care nu s-a facut caz pana acum.
Nu mai spun de ironii, vad ca sunt aruncate cu nepasare, de-a valma, intr-un sindrom bolnavicios off-topic.
Sa fie o forma de respect pentru colegii de forum ?
_________________
N∃GATIV
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Daca intradevar te interesa ai fi scris si altceva in afara de ce ai scris mai jos. .negativ a scris:Poate ma intereseaza subiectul dar pierd timpul citind altceva. Asta ce fel de forma de respect este ? Chiar e greu sa fii normal ? Sau normalitatea asta a inceput sa fie interpretata ca teoria relativitatii ?eugen a scris:Se poate schimba titlul, la cererea lui Doru.
Nu s-a schimbat titlul, respectand versiunea celui care a deschis topicul.
Sunt sute de topice pe acest forum, unele mai traznite, etc, de care nu s-a facut caz pana acum.
Nu mai spun de ironii, vad ca sunt aruncate cu nepasare, de-a valma, intr-un sindrom bolnavicios off-topic.
Sa fie o forma de respect pentru colegii de forum ?
Nu mai fi ingrijorat . Subiectul a fost rezolvat si foarte curand va fi inchis.negativ a scris:
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Mesaj Scris de negativ la data de Mar 17 Mai 2016, 09:10
Este o minune intr-adevar si un merit ca Tudorel a reusit sa traduca in limbaj propriu idei si fenomene comune.
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25674
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Tudorele, pe mine ma surprinde alaturarea asta de stiinta cu elemente de esoterism de provenienta religioasa, cum ar fi minunile. Te vad om cu experienta, nu tanar rebel, si nu cred ca esti dintre aia care odata cu varsta incep sa se duca mai mult pe la biserica. Ce ma enerveaza, este ca tot astfel s-a transformat si stiinta in religie, de nu mai intelege nimeni nimic.
_________________
N∃GATIV
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Acum te inteleg . Sunt multe de explicat dar nu pe forum .negativ a scris:Tudorele, pe mine ma surprinde alaturarea asta de stiinta cu elemente de esoterism de provenienta religioasa, cum ar fi minunile. Te vad om cu experienta, nu tanar rebel, si nu cred ca esti dintre aia care odata cu varsta incep sa se duca mai mult pe la biserica. Ce ma enerveaza, este ca tot astfel s-a transformat si stiinta in religie, de nu mai intelege nimeni nimic.
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25674
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Aici, un timp este gresit reprezentat: https://cercetare.forumgratuit.ro/t2320p180-stiinta-fara-credinta-dezastru-stiinta-plus-credinta-minune#74353
Pai cum nu conteaza???? Asta este cel mai esoteric calcul pe care l-am vazut pana acum...16%=116.3%!
![stiinta - Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ? - Pagina 7 Jic9k5](https://2img.net/h/oi68.tinypic.com/jic9k5.jpg)
scanteitudorel a scris:Mie mi-a iesit un randament de 16 % , adica 1, 163 din acest calcul : 153,94 -126, 67 =27,27 si 35,93-4,21 =31,72 . Si acum 31,72 / 27,27 =1,163 Dar nu conteaza .
Pai cum nu conteaza???? Asta este cel mai esoteric calcul pe care l-am vazut pana acum...16%=116.3%!
![stiinta - Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ? - Pagina 7 Jic9k5](https://2img.net/h/oi68.tinypic.com/jic9k5.jpg)
Ultima editare efectuata de catre Pacalici in Dum 29 Mai 2016, 00:07, editata de 1 ori
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Pacalici a scris:Aici, un timp este gresit reprezentat: Nu este nimic gresit ,, Doar cine stie cunoaste "
https://cercetare.forumgratuit.ro/t2320p180-stiinta-fara-credinta-dezastru-stiinta-plus-credinta-minune#74353scanteitudorel a scris:Mie mi-a iesit un randament de 16 % , adica 1, 163 din acest calcul : 153,94 -126, 67 =27,27 si 35,93-4,21 =31,72 . Si acum 31,72 / 27,27 =1,163 Dar nu conteaza .
Pai cum nu conteaza???? Asta este cel mai esoteric calcul pe care l-am vazut pana acum....16%=116.3%! Ai vazut tu , dar nu ai inteles despre ce este vorba . Discutam si noi cifrat .
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25674
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Ba DA.In simulare un timp este gresit.scanteitudorel a scris:Nu este nimic gresit
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Randamentul ramane acelasi pe toata perioada cat acest motor magnetic va functiona . Puterea scade in timp. Timp ,care nu poate fi determinat . Doar aproximat .curiosul a scris:TheMisuser, bineînțeles și Tudorel, să privim situația ceva mai departe. Ok.
Totuși, cum vă explicați nelămurirea mea principală.
Să presupunem că teoretic, chiar și prin simulările respective, pentru care chiar este de apreciat efortul pe care-l depune theMisuser, toate rezultatele prezic că dispozitivul poate produce energie, lucru mecanic util.Bine .
De unde energia aia ?
Din magneți, evident.DA.
Întrebarea principală este câtă energie se poate scoate de acolo ? Nimeni pana in momentul de fata nu a raspuns acestei intrebari. Dar logic al fi sa consideram ca atrata timp cat materialul respectiv se manifesta in exterior prin liniile de camp magnetic, el detine o energie interna ,( sau energie specifica ).
Pentru că sigur nu se poate scoate la infinit. Corect.
Are vreo importanță acest aspect în calcularea randamentului unui astfel de dispozitiv ? Nu .
Pentru că mă gândesc că magneții aia nu sunt naturali, ci artificiali, iar pentru a le crea acel magnetism se consumă ceva energie de undeva. Da , energia necesara procesului de fabricatie .
Dacă acea energie consumată este egală cu energia pe care o poate da dispozitivul, mă gândesc că iar nu se rezolvă nimic nici dacă se înlocuiesc continuu magneții pentru ca dispozitivul să funcționeze.
Deocamdata nu s-a inventat un dispozitiv mecanic care sa transforme aceasta energie interna si cum sa dai un raspuns pozitiv sau negativ acestei intrebari. Magnetii permanenti sunt montati in diferite dispozitive . Ex : difuzoare , generatoare de curent , electromotoare iar acestia produc o stare fizica , stare care poate fi realizata si de catre electromagneti , dar cu un consum de energie electrica . Se poate afirma ca magnetii permanenti in mod direct reduc consumul de energie electrica al masinii iar datorita acestui fapt se modifica bilantul total al energiilor prezente in masina , creste randamentul . Doar atat .
Dorule, scuză-mi nota de pesimism sau de neîncredere, dar încerc să fiu cât se poate de realist și să întorc situația pe toate părțile pe care sunt capabil s-o întorc. Foarte bine faci .
Edit:
Spre exemplu, Dorule, știm toți cam cât ai cheltuit pe magneți. Dacă să presupunem că tu construiești acest dispozitiv și nu produce o energie cu un echivalent în bani măcar egal cu cel pe care l-ai folosit pentru achiziționarea magneților, într-un final ajungi pe minus, chiar dacă pe moment dispozitivul generează energie.
Asa cum am scris mai sus,, nimeni pana in momentul de fata nu a construit asa ceva " Deci; discutam despre o mare realizare din punct de vedere stiintific si tehnic . Latura comerciala deocamdata nu are ce cauta aici.
Sper că înțelegi ce spun și ce vreau să punctez. Am inteles perfect .
Trebuie verificat randamentul total pe termen lung, dacă ne putem exprima așa.
Ultima editare efectuata de catre scanteitudorel in Dum 29 Mai 2016, 08:55, editata de 1 ori
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25674
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Hopa!!! Se baga Pacalici in cercetare! Sa te auzim! Sau maiPacalici a scris:Ba DA.In simulare un timp este gresit.scanteitudorel a scris:Nu este nimic gresit
bine zis sa te auda Tudorel.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Detaliaza ca nu-mi dau seama unde/care..Pacalici a scris:In simulare un timp este gresit.
theMisuser- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 507
Puncte : 11134
Data de inscriere : 25/02/2016
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)Reactionless drive
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Daca ai observat ceva , scrie asa ; t1 .......etc , gresit . Daca nu scrii , atunci scriu eu foarte simplu ,, vorbe in vant "Pacalici a scris:Ba DA.In simulare un timp este gresit.scanteitudorel a scris:Nu este nimic gresit
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25674
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
curiosul a scris:Să presupunem că teoretic, chiar și prin simulările respective, pentru care chiar este de apreciat efortul pe care-l depune theMisuser, toate rezultatele prezic că dispozitivul poate produce energie, lucru mecanic util.
De unde energia aia ?
Din magneți, evident.
Întrebarea principală este câtă energie se poate scoate de acolo ?
Cativa juli.
Pentru că sigur nu se poate scoate la infinit.
Are vreo importanță acest aspect în calcularea randamentului unui astfel de dispozitiv ?
Pentru că mă gândesc că magneții aia nu sunt naturali, ci artificiali, iar pentru a le crea acel magnetism se consumă ceva energie de undeva.
Dacă acea energie consumată este egală cu energia pe care o poate da dispozitivul,
E mai simplu sa ridicam magnetii 1 metru or smth si obtinem aceeasi energie cat e in campul lor magnetic
mă gândesc că iar nu se rezolvă nimic nici dacă se înlocuiesc continuu magneții pentru ca dispozitivul să funcționeze.
Dorule, scuză-mi nota de pesimism sau de neîncredere, dar încerc să fiu cât se poate de realist și să întorc situația pe toate părțile pe care sunt capabil s-o întorc.
Edit:
Spre exemplu, Dorule, știm toți cam cât ai cheltuit pe magneți. Dacă să presupunem că tu construiești acest dispozitiv și nu produce o energie cu un echivalent în bani măcar egal cu cel pe care l-ai folosit pentru achiziționarea magneților, într-un final ajungi pe minus, chiar dacă pe moment dispozitivul generează energie.
Sper că înțelegi ce spun și ce vreau să punctez.
Trebuie verificat randamentul total pe termen lung, dacă ne putem exprima așa.
Pe termen lung doar daca ia energia de altundeva (nu din magneti) putem vorbi de un randament al acestei conversii.
Deocamdata nu avem indicii ca energia ar veni de altundeva...
theMisuser- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 507
Puncte : 11134
Data de inscriere : 25/02/2016
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)Reactionless drive
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
scanteitudorel a scris:Pacalici a scris:Aici, un timp este gresit reprezentat: Nu este nimic gresit ,, Doar cine stie cunoaste "
https://cercetare.forumgratuit.ro/t2320p180-stiinta-fara-credinta-dezastru-stiinta-plus-credinta-minune#74353scanteitudorel a scris:Mie mi-a iesit un randament de 16 % , adica 1, 163 din acest calcul : 153,94 -126, 67 =27,27 si 35,93-4,21 =31,72 . Si acum 31,72 / 27,27 =1,163 Dar nu conteaza .
Pai cum nu conteaza???? Asta este cel mai esoteric calcul pe care l-am vazut pana acum....16%=116.3%! Ai vazut tu , dar nu ai inteles despre ce este vorba . Discutam si noi cifrat .
Eu am renuntat ! Sunt total depasit...
_________________
N∃GATIV
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
]b] Asa crezi acum , ai rabdare .[/b]negativ a scris:scanteitudorel a scris:Pacalici a scris:Aici, un timp este gresit reprezentat: Nu este nimic gresit ,, Doar cine stie cunoaste "
https://cercetare.forumgratuit.ro/t2320p180-stiinta-fara-credinta-dezastru-stiinta-plus-credinta-minune#74353
Pai cum nu conteaza???? Asta este cel mai esoteric calcul pe care l-am vazut pana acum....16%=116.3%! Ai vazut tu , dar nu ai inteles despre ce este vorba . Discutam si noi cifrat .
Eu am renuntat ! Sunt total depasit...
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25674
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
negativ a scris:Eu am renuntat ! Sunt total depasit...
Regula de aur a unui cercetator adevarat, poate sa ti-o spuna si dl. cerce. eugen, este, NEVER GIVE UP!
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Deja ai inceput ? Cand termini ?Pacalici a scris:negativ a scris:Eu am renuntat ! Sunt total depasit...
Regula de aur a unui cercetator adevarat, poate sa ti-o spuna si dl. cerce. eugen, este, NEVER GIVE UP!
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25674
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Si la t 1 animatia este inversata , dar asta nu conteaza deoarece nu modifica valoarea fortelor pe fiecare pas ,( spatiul impartit pe un anumit nr. de segmente ). Atentie , suntem in simulare statica.Pacalici a scris:T2
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25674
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Inteleg sa nu renunti in momentul in care mai ai o speranta de rezolvare a situatiei. Si eu, la fel ca toti ceilalti de pe aici, am avut idei nastrusnice, dar nu vad de ce sa nu renunti la ele, odata ce te-ai lamurit ca nu sunt viabile. Dar cred ca asta tine mai mult de psihologie.Pacalici a scris:Regula de aur a unui cercetator adevarat, poate sa ti-o spuna si dl. cerce. eugen, este, NEVER GIVE UP!negativ a scris:Eu am renuntat ! Sunt total depasit...
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Desi pare amuzant, problema asta e serioasa, nu ar trebui tratata asa de superficial.
_________________
N∃GATIV
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Iar gresesti si-ti spun asta pentru ca ai mai scris asa ceva , intr-o alta postare . De unde ai tras tu concluzia ca ideile mele ,, nastrusnice " nu sunt viabile ? Te grabesti . De ce ? Cine te fugareste ?negativ a scris:Inteleg sa nu renunti in momentul in care mai ai o speranta de rezolvare a situatiei. Si eu, la fel ca toti ceilalti de pe aici, am avut idei nastrusnice, dar nu vad de ce sa nu renunti la ele, odata ce te-ai lamurit ca nu sunt viabile. Dar cred ca asta tine mai mult de psihologie.Pacalici a scris:Regula de aur a unui cercetator adevarat, poate sa ti-o spuna si dl. cerce. eugen, este, NEVER GIVE UP!negativ a scris:Eu am renuntat ! Sunt total depasit...![]()
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25674
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
scanteitudorel a scris:Si la t 1 animatia este inversata , dar asta nu conteaza deoarece nu modifica valoarea fortelor pe fiecare pas ,( spatiul impartit pe un anumit nr. de segmente ). Atentie , suntem in simulare statica.
Neah, nu asta este greseala mare(prin similitudine este ok). Alta e greseala.
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Mult iti mai place si tie s-o freci degeaba...Pacalici a scris:
Neah, nu asta este greseala mare(prin similitudine este ok). Alta e greseala.
Spune care-i eroarea si o sa vedem daca o putem corecta.
theMisuser- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 507
Puncte : 11134
Data de inscriere : 25/02/2016
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)Reactionless drive
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Mai Tudorele, e o problema de perspectiva. Tu faci parte din generatia indoctrinata de comunisti, cu ideea ca muncitorii ar fi clasa dominanta in societate. Tin sa te informez ca nu exista clase dominante, doar diverse. Toti muncesc. Chiar si aia care fura. E si asta o munca, plus ca face parte din natura lucrurilor : si pisica fura puiul din farfurie cand nu esti atent la ce face. Nu ma astept sa intelegi tot ce vreau sa spun cu asta. Dar imi vine in minte un exemplu : daca apuci sa-l citesti pe Saint-Exupery, iti dai seama ca nu exista pagina in care sa nu se faca referinte istorice sau culturale , pe care daca nu le cunosti, citesti degeaba. Nu intelegi nimic. Cam in situatia asta te afli tu acum. Palaria e cam mare pentru tine, iar cei ce te critica stiu de ce. Nu crezi ca ar fi timpul sa-ti pui intrebari ? De ce majoritatea te critica ? Poate un raspuns te-ar ajuta. Nu iti neaga nimeni indemanarea sau competenta pe anumite probleme, dar daca iti depasesti nivelul, este bine sa completezi intai cu ceva cunostinte, abia apoi sa iti dai cu parerea. E ca si cum m-as apuca eu acum sa citesc lucrari de specialitate legate de cauzele aparitiei carcinoamelor, cand eu nu am decat notiuni elementare de medicina, fiziologie si patologie. Imi vad de treba unde am o perspectiva mai larga asupra subiectului.scanteitudorel a scris:Iar gresesti si-ti spun asta pentru ca ai mai scris asa ceva , intr-o alta postare . De unde ai tras tu concluzia ca ideile mele ,, nastrusnice " nu sunt viabile ? Te grabesti . De ce ? Cine te fugareste ?
De unde stiu ca ideile tale sunt nastrusnice ? Am vazut desenul tau cu privire la structura electronului. Partea rea este ca esti convins de ideea ta, fara sa te intrebi daca nu cumva este gresita . Dar aici nimeni nu te va invata sensurile proprii si figurate ale notiunilor si nimeni nu va citi in locul tau macar clasicii filosofiei, ale caror idei trebuie folosite, nu absolutizate. Dar, ce sa mai vorbesc ... (daca ai putea completa corect sensul celor trei pucte de la sfarsitul propozitiei, ar fi un progres pentru toata lumea)
_________________
N∃GATIV
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Doru,
Te-am prevenit ca vei fi mancat de viu daca faci ceva deosebit si iesi din turma.
Te-am prevenit ca vei fi mancat de viu daca faci ceva deosebit si iesi din turma.
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3910
Puncte : 33022
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Vere , lasa filozofia in discutiile purtate cu mine . Daca nu-ti convine ce discut eu cu alti utilizatori , nu citi . Dom' savant ia plimba usu ca ai devenit chiar impertinent.negativ a scris:Mai Tudorele, e o problema de perspectiva. Tu faci parte din generatia indoctrinata de comunisti, cu ideea ca muncitorii ar fi clasa dominanta in societate. Tin sa te informez ca nu exista clase dominante, doar diverse. Toti muncesc. Chiar si aia care fura. E si asta o munca, plus ca face parte din natura lucrurilor : si pisica fura puiul din farfurie cand nu esti atent la ce face. Nu ma astept sa intelegi tot ce vreau sa spun cu asta. Dar imi vine in minte un exemplu : daca apuci sa-l citesti pe Saint-Exupery, iti dai seama ca nu exista pagina in care sa nu se faca referinte istorice sau culturale , pe care daca nu le cunosti, citesti degeaba. Nu intelegi nimic. Cam in situatia asta te afli tu acum. Palaria e cam mare pentru tine, iar cei ce te critica stiu de ce. Nu crezi ca ar fi timpul sa-ti pui intrebari ? De ce majoritatea te critica ? Poate un raspuns te-ar ajuta. Nu iti neaga nimeni indemanarea sau competenta pe anumite probleme, dar daca iti depasesti nivelul, este bine sa completezi intai cu ceva cunostinte, abia apoi sa iti dai cu parerea. E ca si cum m-as apuca eu acum sa citesc lucrari de specialitate legate de cauzele aparitiei carcinoamelor, cand eu nu am decat notiuni elementare de medicina, fiziologie si patologie. Imi vad de treba unde am o perspectiva mai larga asupra subiectului.scanteitudorel a scris:Iar gresesti si-ti spun asta pentru ca ai mai scris asa ceva , intr-o alta postare . De unde ai tras tu concluzia ca ideile mele ,, nastrusnice " nu sunt viabile ? Te grabesti . De ce ? Cine te fugareste ?
De unde stiu ca ideile tale sunt nastrusnice ? Am vazut desenul tau cu privire la structura electronului. Partea rea este ca esti convins de ideea ta, fara sa te intrebi daca nu cumva este gresita . Dar aici nimeni nu te va invata sensurile proprii si figurate ale notiunilor si nimeni nu va citi in locul tau macar clasicii filosofiei, ale caror idei trebuie folosite, nu absolutizate. Dar, ce sa mai vorbesc ... (daca ai putea completa corect sensul celor trei pucte de la sfarsitul propozitiei, ar fi un progres pentru toata lumea)
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25674
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?
Măi negativ, ai venit din vacanță cu forțe proaspete și cu părerile de atotștiutor și omnipotent îmbunătățite?
Cam multă părerologie nelalocul ei din partea ta, nu crezi ?
Zic și eu...că poate și eu sunt la fel, cine știe ?
Tu ce părere ai ?
Cam multă părerologie nelalocul ei din partea ta, nu crezi ?
Zic și eu...că poate și eu sunt la fel, cine știe ?
Tu ce părere ai ?
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Pagina 7 din 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Pagina 7 din 8
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|