Cât de multe ştiţi despre repaus?

Daca un spatiu se misca cu toate punctele din el, inseamna ca acele puncte sunt in repaus in acel spatiu si daca nu parasesc spatiul.
De exemplu, daca umplem un avion cu 1.000.000 de pureci, ei vor fi in repaus fatza de avion, oriunde va zbura avionul.
Ce mai conteaza salturile purecilor de 2m fatza de miile de km. ale traiectoriei avionului.
La fel privim noi atomii, despre care spunem in ansamblu ca sunt in repaus, cu toate ca in interiorul lor e cea mai fantastica miscare pe tot felul de traiectorii.  Ganditi-va numai la traiectoriile cuantelor din care e facut fiecare atom din care e facut avionul. Dar cine se gandeste la asta cand priveste de jos un avion in zbor ?
Ca sa nu o luam prea mult razna, e bine sa dam Domnului ce-I al Domnului si Cezarului ce-i al Cezarului.
Fiecare pe traiectoria lui data inca de la nastere de Dumnezeu.

Daca avem un sirag de margele, le putem aseza astfel incat sa avem o linie dreapta, o curba oarecare sau un cerc. daca avem o singura margica nu putem face nimic cu ea. Deci cand vorbim despre curbura, neaparat trebuie sa avem in vedere multimea entitatilor  ce pot genera figura geometrica dorita. Deci curbura poate fi definita ca fiind pozitia succesiva a unor entitati fizice ce formeaza un sir mai mare ca unu, doi, trei sau patru, (care pot forma figuri geometrice ca triunghiul sau patratul, poate chiar si poligonul). Nu avem de ce sa spunem ca pentru un punct curbura este "incognoscibila" deoarece prin definitie curbura presupune un sir de puncte care respecta o anumita lege de aranjare in succesiune. Daca insa aceiasi margica se afla in miscare ocupand pozitii succesive ce respecta o anumita regula de succesiune, atunci putem vorbi de o traiectorie caracterizata de curbura.

Punctele sunt de mai multe feluri, am putea spune ceva despre curbura lor? Sunt ele purtatoare de informatie?

1. punct de vedere
2. punct de fierbere
3. punct de topire
4. punct material
5. punct triplu
6. punct Lagrange
7. punct de evaporare
8. punct de rouă
9. punct de condensare
10. punct de convergenta
11. punct de referinta
12. punct geometric
13. punct aderent
14. punct circular, numit și punct ombilical
15.punct de acumulare
16. punct de contact
17. punct de extrem
18. punct de inflexiune
19. punct de întoarcere
20. punct de maxim
21. punct de minim
22. punct izolat
23. puncte ciclice
24. puncte conciclice
25. puncte eliptice
26. puncte hiperbolice
27. puncte isogonale
28. puncte euleriene
29. punctele lui Brocard
30. puncte parabolice
31. puncte reciproce
32. punct ordinar
34. punct singular
35. punctul lui Gergonne
36. punctul lui Miquel
37. punctul lui Nagel
38. punct unghiular
39. punctul simedian
40. puncte coliniare

Si virgula ce ieste ?  Nu tot un punct cu codita ase ca cometa mobila ?
Toate punctele este mobile.  Punctele nu poate sta.
Ne-am mai certat noi pe problema asta, daca punctele au curbura sau au zigzag. Pe atunci adminul era tare intolerant si egoist si ne-a excomunicat pe zigzagoisti.  Doar pt. un punct de vedere.
"Mi-e sete de repaos". (Luceafarul lui Eminescu)

Abel Cavaşi a scris:Curbura unei curbe ne spune cu ce viteză se schimbă direcția curbei. Dacă direcția curbei nu se schimbă deloc, atunci curbura curbei este nulă. În acest caz, curba este o dreaptă. Dacă direcția curbei se schimbă mereu la fel, atunci curbura curbei este constantă. În acest caz, curba este o porțiune dintr-un cerc.

Dar ce putem spune despre curbura unui punct? Cum se schimbă direcția într-un punct? Habar n-avem! Curbura unui punct este nedefinită. Nu știm ce curbură are un punct. Nu știe nimeni. Și nici nu poate ști. Curbura unui punct este incognoscibilă. Curbura poate fi definită doar pentru curbe care au o anumită lungime nenulă. Avem formula curburii doar pentru curbe. . . . .

Pentru ca sa nu batem campii in toate directiile, ar trebui sa
precizezi cel putin doua aspecte:
 - Discutam despre o curba geometrica sau o miscare(traiectorie
sau orbita).
 - In cazul unei miscari, sa precizezi ca ne referim la un sistem
de referinta fix, altfel discutam de purecii din avion.
 - Putem discuta despre curba si traiectorie in paralel, precizând
la ce ne referim.
 - Dupa parerea mea repausul nu este o utopie, dar situatia de
repaus se poate determina numai intr-un sistem de referinta
cert. Pentru ca sa determini sigur situatia de repaus in spatiu,
ar trebui sa existe aparate de masurat viteza care sa nu aiba
nevoie de repere exterioare. Sau care sa se raporteze la niste
puncte fixe din Univers. Ori acestea nu exista. Acceleratia se
poate masura fara repere, nu si viteza(sau nu stiu eu?). Repausul  
absolut este nedeterminabil in spatiu. Asta este concluzia mea.
 - Cat despre ideea cu conservarea informatiei, care a mai fost
abordata pe forum eu nu-i acord credit. Fiindca nu ma preocupa
modul in care este folosita acum. Poti spune ca miscarea
inertial-rectilinie conserva informatia, dar celelalte nu. Un corp
nu are informatia ca evolueaza pe o curba. Daca dispare forta
care ii abate traiectoria inertiala, uita imediat de curba. Iar asta
se datoreaza mecanicii nu acestui element inutil(informatia).

Daca lansezi un satelit geostationar care se mentine deasupra
unui punct de pe ecuator. Apoi lansezi altul pe o orbita foarte
apropiata, in sens invers, cu aceeasi viteza, dar evitând coliziunea.
Cele doua puncte in care se întâlnesc periodic cei doi sateliti, au
o anumita proprietate legata de determinarea unui sistem de
referinta ceva mai stabil decat unul Soare - Pamant. Fiindca ai
putea spune ca viteza lor(a punctelor) de orbitare este nula.
Dar nu este vorba despre repaus, pana la acela mai este mult.
Daca ai da drumul unui obiect dintr-unul astfel de punct, ar cadea
vertical spre Pamant?