Ultimele subiecte
» Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romanaScris de Meteorr Ieri la 21:34
» În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
Scris de virgil Joi 21 Noi 2024, 20:31
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de eugen Mar 19 Noi 2024, 21:57
» ChatGPT este din ce în ce mai receptiv
Scris de CAdi Mar 19 Noi 2024, 13:07
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Sam 16 Noi 2024, 12:00
» OZN in Romania
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 19:26
» Carti sau documente de care avem nevoie
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:50
» Fiinte deosebite.
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:30
» Care și unde este "puntea" dintre lumea cuantică și cea newtoniană?
Scris de virgil Joi 14 Noi 2024, 18:44
» NEWTON
Scris de CAdi Mier 13 Noi 2024, 20:05
» New topic
Scris de ilasus Mar 12 Noi 2024, 11:06
» Pendulul
Scris de Vizitator Vin 08 Noi 2024, 15:14
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 10:59
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 07:56
» Ce anume "generează" legile fizice?
Scris de No_name Mar 05 Noi 2024, 19:06
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Dum 03 Noi 2024, 10:04
» Fenomene Electromagnetice
Scris de virgil Vin 01 Noi 2024, 19:11
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de CAdi Vin 01 Noi 2024, 12:43
» How Self-Reference Builds the World - articol nou
Scris de No_name Mier 30 Oct 2024, 20:01
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Lun 28 Oct 2024, 11:51
» Daci nemuritori
Scris de virgil Dum 27 Oct 2024, 20:34
» Axioma paralelelor
Scris de No_name Dum 27 Oct 2024, 14:59
» Relații dintre n și pₙ
Scris de No_name Dum 27 Oct 2024, 10:01
» Global warming is happening?
Scris de Meteorr Vin 25 Oct 2024, 23:06
» Atractia Universala
Scris de Meteorr Vin 25 Oct 2024, 23:03
» Despre credinţă şi religie
Scris de Dacu2 Mier 23 Oct 2024, 08:57
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de CAdi Vin 18 Oct 2024, 12:50
» țara, legiunea, căpitanul!
Scris de CAdi Vin 18 Oct 2024, 12:37
» Grigorie Yavlinskii
Scris de CAdi Joi 17 Oct 2024, 23:49
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Joi 17 Oct 2024, 21:37
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la virgil în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină? ( 2 )
» Mesaj de la CAdi în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Ce anume "generează" legile fizice?
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în OZN in Romania
( 1 )
» Mesaj de la eugen în Global warming is happening?
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12459) | ||||
CAdi (12397) | ||||
virgil_48 (11380) | ||||
Abel Cavaşi (7963) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6790) | ||||
Razvan (6183) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3969) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Cei mai activi postatori ai lunii
virgil | ||||
No_name | ||||
CAdi | ||||
ilasus | ||||
eugen | ||||
Dacu2 | ||||
Forever_Man | ||||
Meteorr | ||||
Abel Cavaşi |
Cei mai activi postatori ai saptamanii
Forever_Man | ||||
virgil | ||||
Dacu2 | ||||
Meteorr | ||||
ilasus | ||||
CAdi | ||||
eugen | ||||
Abel Cavaşi |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 35 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 35 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Legi de conservare (2)
+7
negativ
curiosul
gafiteanu
Abel Cavaşi
scanteitudorel
virgil_48
virgil
11 participanți
Pagina 26 din 34
Pagina 26 din 34 • 1 ... 14 ... 25, 26, 27 ... 30 ... 34
Legi de conservare (2)
Rezumarea primului mesaj :
Provine din „Legi de conservare (1)".
Ce parere? atat in stare de miscare uniforma si rectilinie a navei, cat si in starea de repaus, balizele vor indica acelasi lucru deoarece si ele vor avea viteza initiala egala cu a navei. In rest atractia gravitationala este aproape de zero, si chiar daca este masurabila tot nu afli daca nava se misca sau sta pe loc,ntru ca atat balizele cat si nava se comporta la fel.
Provine din „Legi de conservare (1)".
Ce parere? atat in stare de miscare uniforma si rectilinie a navei, cat si in starea de repaus, balizele vor indica acelasi lucru deoarece si ele vor avea viteza initiala egala cu a navei. In rest atractia gravitationala este aproape de zero, si chiar daca este masurabila tot nu afli daca nava se misca sau sta pe loc,ntru ca atat balizele cat si nava se comporta la fel.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12459
Puncte : 56979
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Legi de conservare (2)
Am sters acest raspuns al lui Tudorel, care parea citat gresit.
Speram sa nu se repete defectiunea de care se plange el,
asa cum scrie in raspunsul urmator.
Intr-adevar nu este de dorit sa transformam acest topic sau
forumul intr-un talmes-balmes .
Sunt sigur ca manevrarea mai atenta a facilitatilor oferite de
softul platformei va evita aceasta situatie nedorita.
virgil_48
Speram sa nu se repete defectiunea de care se plange el,
asa cum scrie in raspunsul urmator.
Intr-adevar nu este de dorit sa transformam acest topic sau
forumul intr-un talmes-balmes .
Sunt sigur ca manevrarea mai atenta a facilitatilor oferite de
softul platformei va evita aceasta situatie nedorita.
virgil_48
scanteitudorel- A decedat
- Numarul mesajelor : 4989
Data de inscriere : 20/02/2015
Re: Legi de conservare (2)
virgil a scris:Provine din „Legi de conservare (1)".
Ce parere? atat in stare de miscare uniforma si rectilinie a navei, cat si in starea de repaus, balizele vor indica acelasi lucru deoarece si ele vor avea viteza initiala egala cu a navei. In rest atractia gravitationala este aproape de zero, si chiar daca este masurabila tot nu afli daca nava se misca sau sta pe loc,ntru ca atat balizele cat si nava se comporta la fel.
Regret , dar pe acest subiect eu nu mai intru . Este foarte greu de lucrat . Nu raspunde comenzilor .Nu stii cine a scris si cine a raspuns Este un talmes , balmes .
scanteitudorel- A decedat
- Numarul mesajelor : 4989
Data de inscriere : 20/02/2015
Abel Cavaşi apreciază acest mesaj
Construction d'une théorie unitaire de la physique.Confirmari ale electroconvergentei
Re: Să colaborăm pentru teorie absolută!
Scris de virgil la data de Lun 25 Ian 2021, 19:42[...] Ce expresie matematica poate sa exprime ca in acelasi spatiu avem mediul gravitational, mediul electromagnetic, mediul fortelor slabe, mediul fortelor tari, prin care circul fotonii, gravitonii, gluonii, bosonii, relationand cu particulele din mediul propriu si din celelalte medii suprapuse in acelasi spatiu fizic.
Trebuiesc create definitii noi privind spatiul fizic si mediul ce ocupa acel spatiu [...].
Comentariu:
1. Teoriile sunt de doua feluri "specifice" si asa zis "fundamentale'- VEZI I.N.POPESCU, GRAVITATIA, pag.610.
2. Sugerez sa consultati cele de mai jos pentru a gasi o solutie incipienta la intrebarea de mai sus.
1.1 Generalităţi privind sistemul fizic
Palierele de existenţă a corpurilor definesc (aşa după cum vom arata încapitolele următoare) Universul observabil. În analiza şi modelarea interacţiunilor corpurilor din univers se impune introducerea noţiunii de sistem. Acesta noţiune poate fi definită ca fiind un corp (sau ansamblu de corpuri materiale) caracterizat(e) prin diferite forme de mişcare şi care pot interacţiona cu mediul exterior prin suprafaţa de control, de graniţă sau de frontieră a sistemului considerat. Mecanica construită pe modelul mecanic al mişcării planetelor (modelul newtonian) nu permite stabilirea cauzelor care determină evoluţia, (adică trecerea unui sistem dintr-o stare în alta calitativ diferită de prima), acest model fiind al mişcării revesibile perpetuue. În consecinţă ordinea comică este ordinea totală stabilită pe baza modelului mecanic în care mişcarea este asociată cu interacţiuni conservative care nu afectează calitatea energiei. Reamintim, în acest context, definiţia dată de Planck, conform căreia energia reprezintă ,,o mărime care depinde de starea fizică instantanee în care se găseşte sistemul”. Termodinamica generalizată ca teorie mai generală a interacţiunilor conservative şi disipative din sistemele fizice porneşte de la constatarea că mărimile intensive şi extensive din termodinamică pot fi identificate cu coordonatele generalizate care includ forţele (intensităţile) Y şi deplasările (sarcinile) generalizate X. Legi fundamentale ale naturii pot fi exprimate sub forma unei relaţii generale de legătură de tipul XYn=ct. denumită ecuţia politropei conservative generalizate unde, n(-, +) reprezintă un exponent politropic generalizat care desemnează intensitatea interacţiunii considerate [104]. Prin particularizarea acestui exponent, care poate avea şi alte semnificaţii decât cea strict termodinamică, se obţin legile care guvernează interacţiunile conservative din domeniul mecanicii corpurilor (rigide, elastice, fluide)din domeniul termodinamicii ca şi din cel al electromagnetismului. Termodinamica generalizată defineşte lucrul elementar generalizat pe baza relaţiei:δL = Y dX (1.1)
unde, aşa cum s-a aratat mai sus, Y reprezintă o forţă sau intensitate generalizată în calitate de mărime intensivă, iar X o deplasare sau sarcină generalizată în calitate de mărime extensivă. Forţa generalizată Y, în calitate de cauză, determină
deplasarea generalizată X care reprezintă efectul acţiunii considerate. Teoretic şi experimental s-a evidenţiat că mărimi intensive care pot îndeplini rolul forţei-intensităţii generalizate Y pot fi dintre cele mai diferite, cum ar fi :
forţă mecanică, F; greutatea unui corp de masă m, G ; momentul mecanic, M; acceleraţia liniară, a; acceleraţia gravitaţională, g; acceleraţia unghiulară e, vitezele liniară v (w) şi unghiulară ω; eforturile unitare (tensiunile) liniare σ şi tangenţiale τ; presiunea p; tensiunea superficială σ; potenţialul electric V; intensitatea câmpului electrostatic E; intensitatea câmpului magnetic H; potenţialul chimic φ; temperatura absolută T.Ca mărimi extensive care joacă rolul deplasării-sarcini generalizate X sunt: deplasările liniară x şi unghiulară φ; impulsul (liniar) H; momentul cinetic K; alungirea specifică liniară e; deformarea specifică unghiulară γ; volumul (specific) V(v); sarcina electrică Q(q); inducţia electrostatică D; respectiv, vectorul de polarizaţie ; inducţia magnetică B, respectiv, vectorul de magnetizare ; masa substanţei m; şi entropia S(s) în calitate de coordonată termică de stare [105].Eliminarea unei modalităţi de izolare, mecanică,termică, electrică, magnetică, etc, permite sistemului corp masiv – anvelopă plasmatică să participe la interacţiunea caracteristică formei de mişcare considerate, ceea ce înseamnă că sistemul dobândeşte un grad de libertate externă corespunzător acelei interacţiuni. Gradele de libertate internă (ni) şi externă (ne) care satisfac un anumit tip de interacţiune între sistem şi exterior pot fi considerate conjugate (ne 0) iar cel consumat devine negativ (dV<0).1.2. Energia corpului masiv din Univers. Anvelopa entropicăTermodinamica generalizată ne permite să determinăm corect energia unui corp din univers. Energia corpurilor din univers este rezultatul interacţiunii pe palierul micro şi macro al formelor de energie conjugate (din corp şi, respectiv, din mediu) [29,30, 105]. De exemplul, structura energiei interne a sistemului Pământ - anvelopă plasmatică este dată de suma diferitelor tipuri de energie (cum ar fi: energia oscilaţiei electomagnetice pe palierul efheronic şi macro, energia mişcării de vibraţie a neutronilor, energia electronilor în mişcare de translaţie, energia electronilor gravitaţi; energia nucleară ; energia cinetică a mişcării de translaţie şi rotaţie a moleculelor, precum şi a mişcării de oscilaţie a atomilor în moleculă ; energia de interacţiune între nucleul moleculei şi electron ; energia potenţială sau energia de poziţie a moleculelor într-un câmp oarecare exterior de forţe) în timp ce microcorpurile (sistemele fizice primare ale palierul etheronic, respectiv neutronic) stau la baza transmiterii şi generării interacţiunii / formelor de mişcare a materiei din univers.Fie un corp masiv caracterizat prin toate formele de mişcare caracteristice materie (electrică/electromagnetică, chimică, termică, mecanică/presiune).Dacă se notează cu: ; , vitezele de deplasare în unitatea de timp a coordonatelor generalizate, X, respectiv Y, rezultă că puterea generalizată de interacţiune a corpului masiv cu mediul poate fi exprimată în două moduri şi anume:=Y== (1.3)unde, n, în calitate de exponent politropic generalizat caracterizează intensitatea interacţiunii considerate [99,100].Personalizăm calculul a variaţiei energiei (puterii de interacţiune) unui corp masiv luând în considerare interacţiunile specifice unui satelit natural, respectiv cele ale Pământului. Pentru corp masiv luat în calcul (caracterizat prin formele de mişcarea a materiei electrică/electromagnetică, chimică, termică, mecanică/presiune ) specificate atrag atenţia fluxurile din mediu de deplasare (sarcină) generalizată şi de forţă (intensitate) generalizată preponderente, astfel:· Fluxul de sarcini electrice local din mediul :
(1.4)
·[size=9] Fluxul de substanţă local sub forma debitului masic:(1.5)
· Flux de entropie (din anvelopa plasmatică şi globul terestru)
(1.6)
· Fluxul de impuls mecanic care nu reprezintă altceva de cât forţa de inerţie:(1.7)Pe baza celor patru tipuri de interacţiuni fundamentale prin intermediul fluxului de impuls mecanic ( = m . a), electric ( ), masic ( şi entropic, , se poate obţine exprimarea generalizată a puterii de interacţiune a ansamblului Pământ anvelopă – entropică.
Pe baza vectorului Umov – Poynting, care raportează această putere la unitatea de arie a suprafeţei de control a sistemului corpului masiv-anvelopă plasmatică cu mediul exterior, fig. I.1, puterea de interacţiune generalizată se poate calcula cu relaţia:(1.8.)unde , , şi reprezintă vectorul fluxului specific de impuls, sarcini electrice, masă şi entropie.
În ipoteza că impulsul, sarcina electrică şi masa respectă cu stricteţe principiul conservării, rezultă pentru aceste mărimi:
(1.9)unde, ρ, reprezintă densitatea de impuls, sarcină electrică şi masă care se poate modifica în timp în procesele de interacţiune cu exteriorul, prin suprafaţa de frontieră a sistemului Pământ anvelopă plasmatică, astfel că :(1.10)
În schimb, însă, mărimea Js nu se supune principiului conservării întrucât ireversibilitatea internă a proceselor care se desfăşoară în sistemul corp masiv şi in zona din jurul său (anvelopa entropică in care mediul geontropic primar se entropizează progresiv- urmare a staţionarii undelor progresive de impact din Univers) prin interacţiuni între subsistemele sale determină o generare de entropie, astfel încât:(1.11)
unde reprezintă sursa internă de entropie, adică viteza de creare a entropiei în unitatea de volum, la temperatura T a sistemului corp masiv – anvelopă entropică.Pentru fluxul de energie, adică de putere de interacţiune, care include cele patru componente ale puterii (locale) de interacţiune , πt principiul energiei poate fi scris sub forma:(1.12)unde, w [J/m3] repreyintă densitatea volumică a energiei, astfel că, amplificând ultima ecuaţie cu V [m3] se obţine relaţia :(1.13 )Ultima relaţie arată că viteza de variaţie a energiei sistemului corp masiv-anvelopă entropică în unitate de timp este condiţionată de puterea de interacţiune exercitată prin suprafaţa de control a acestuia [29,30]. Viteza de variaţie a energiei sistemului corp masiv- anvelopă entropică în unitate de timp este condiţionată de puterea de interacţiune cu mediul exercitată prin intermediul anvelopei entropice, şi poate fi departajată astfel:(1.14)unde: ρ este densitatea de volum, u [J/kg] este energia internă specifică, φ este potenţialul chimic (masic), E [V/m]- intensitatea câmpului electrostatic, H[Oe]-intensitatea câmpului magnetic, suma caracterizează energia câmpului electromagnetic care se propagă cu, c [m/s]- viteza luminii, gc[m/s2]- acceleraţia gravitaţională/electrostatică din sistemul corp – anvelopă plasmatică, şi , rA[m] – raza sistemului corp – anvelopă entropică iar suma caracterizează energia câmpului din sistem astfel că vectorul Poynting electromagnetic este dat de relaţia cunoscută, (1.15)Pentru transmiterea puterii de interacţiune a unui corp-anvelopă entropică (sistem fizic) cu exteriorul (mediul) se impune luarea în considerare a legilor disipative care fac posibilă realizarea acestui proces numai în condiţii neconservative, ireversibile. În fond, acest proces aşa cum s-a aratat mai sus, presupune transmiterea unui flux generalizat de impuls, sarcini electrice, masă, entropie de tip , în general, prin intermediul unui gradient (finit) al forţei generalizate Y provocat de existenţa unei rezistenţe neconservative, disipative, care spre deosebire de cea consevativă nu permite « memorarea » acţiunii exercitate. Spre deosebire de aceasta din urmă care are un caracter reactiv în sensul de reactanţă sau reluctanţă, rezistenţa disipativă este o rezistenţă activă întrucât permite dezvoltarea puterii active, prin analogie cu cea utilizată în teoria curentului alternativ. Mediul universal este caracterizat prin temperaturi apropiate de 00 K. şi constituie, prin entităţile corpusculare primare de interacţiune (etheronii, care nu au anvelopă entropică) un mediul nedisipativ (supraconductor, suprafluidic). Rezistenţei disipativă este caracteristică corpului masiv şi zonei entropice aferente a corpului masiv (caracterizată prin apariţia mişcării termice la nivelul anvelopei entropice). Dispersarea energiei ordonate (disipaţia) în zona entropică a corpului masiv, pe mai multe grade de libertate (electrică, ..., mecanică) corespunzătoare mişcării termice poate fi redusă în ultimă instanţă la frecare. Fenomenul de frecare ( care poate fi de natură mecanică, electrică, chimică, etc.) se dovedeşte a fi fenomenul care face posibilă transmiterea puterii între sistemele fizice. Pentru exemplificare se pot da câteva din legile disipative, semnificative pentru unele domenii ale fizicii şi anume : legea frecării vâscose, legea frecării prin alunecare, legea lui Ohm, legea difuziei descoperite de Fick (1855), legea lui Stefan (1879)-Boltzmann (1881), legea lui Fourier(1822) privind transferul căldurii prin conducţie termică şi legea convecţiei termice a lui Newton .
Legea frecării vâscoase descoperite de Newton:Ff = -η grad ν A ; (1.16.)care stabileşte legătura între forţa de frecare vâscoasă Ff şi gradientul vitezei în masa fluidului caracterizat prin vâscozitatea dinamică, η, mărimea, , fiind efortul tangenţial de frecare. Se observă că, transmiterea puterii în acţionări hidrodinamice presupune o vâscozitate dinamică, η, finită, astfel că această putere este precizată de relaţia:(1.17)unde, , reprezintă fluxul de impuls transmis prin frecare.Dacă se constată că Ph =0, ceea ce înseamnă anularea puterii transmise prin intermediul fluidului. Se observă că mărimea (0,) astfel încât, , caracterizează rezistenţa disipativă hidrodinamică în procesul transmiterii puterii. Această lege a fost descoperită de Newton în contextul în care încerca să explice mişcarea planetelor prin ,,vârtejuri” într-un mediu eteric, fin, care ar umple întregul spaţiu cosmic. Existenţa unui gradient de viteză în mediul fluid este asemănătoare cu cea a ,,alunecării” rotorului maşinii asincrone în raport cu câmpul magnetic învârtitor. Mişcarea structurii etheronice poate fi estimată din mişcarea sateliţilor care sunt înglobaţi în mişcarea cicloidală a oscilaţiilor /undelor etheronice din jurul planetei care întreţine mişcarea lor orbitală. S-a constatat că viteza de translatare/transport a unui satelit în jurul Pământului este din ce în ce mai deccelerată pe măsura apropierii de globul terestru. Astfel viteza este în jur de 3 km/s la 35,860 km deasupra Pământului, creşte la 7,8 km/s la înălţimea de 100 km dar decelerează brusc la o altitudine mai mică ca rezultat al predominaţei fenomenelor entropice terestre faţă de fluxul electric transmis pe palierul etheronic, astfel că la altitudini troposferice aceasta nu este mai rapidă decât curenţi « jet stream » ( de la 0,01 la 0.1 km/s, relativ la viteza de rotaţie ecuatorială a Pământului de 0,46 km/s) [125].Asemănător se poate evidenţia relaţia dinte forţă şi deplasarea generalizată pentru legea frecării prin alunecare, legea difuziei, legile specifice ale entropiei legea Stefan-Boltzmann, legea Fourier, legea convecţiei termice a lui Newton, etc.Interacţiunea predominantă din anvelopa entropică (în care este înglobat corpul masiv propriu-zis este dată de interacţiunea formelor de mişcare conjugate predominante (dintre corpul masic şi mediu ). Interacţiunea de tip gravitaţional (masică) nu poate fi ecranată în schimb, aşa cum vom arata în capitolele următoare, stă la baza apariţiei mişcării/materiei cu formele de mişcare aferente.Se poate concluziona că orice corp (masiv) din univers are o anvelopă entropică în care este inglobat (matrice), ca element de interfaţă energetic între mediu universal şi corpul (masiv) propriu –zis. Anvelopă entropică constitue sediul transformărilor substanţiale şi energetice care personalizează interacţiunile locale ale corpului (masiv) pe care îl înglobează.
Crivoi D- Vizitator
Re: Legi de conservare (2)
Credeti ca atmosfera, ca ecran impotriva pierderii caldurii TerreiCrivoi D a scris:Si eu as vre sa stiu mai multe legat de fenomen.
Ar fi interesant un topic cu tema " Legatura dintre variatia temperaturii terestre si variatia concentratiei de bioxid de carbon" sau invers , mai bine. Asta daca,..., nu accesati material bibliographic referitoare la radiatia corpului negru /globului terestru (care radiaza caldura la temperature care nu-i propice vietii, fapt compensate de prezenta bioxidului de carbon care contribuie la ridicarea temperaturii si face posibila viata).
in spatiu, cu bioxid de carbon sau fara, are un aport determinant
pentru cresterea temperaturii la suprafata planetei ?
Eu consider ca este o idee indusa de conspiratia industriilor si in
special a ramurilor producatoare de energie care folosesc
combustibili fosili.
Dau vina pe concentratia de CO2, pentru incalzirea globala, ca sa
uitam ca acesta se produce consumand oxigenul planetei care
permite fiintelor vii sa respire.
Cantitatea mai mare de CO2 inseamna oxigen consumat de care
urmasii nostri vor avea nevoie ca sa existe. Dar pana si ecologistii
s-au lasat pacaliti intrand in disputa pentru incalzirea globala. Si
aceasta are importanta ei, dar este numai o consecinta a epuizarii
oxigenului. Este drept, una mai evidenta si mai actuala.
Iar daca cresterea temperaturii la suprafata planetei se datoreaza
Soarelui sau caldurii interne, tot nu sunt lamurit. Desi este stiut
ca in zonele unde aportul energiei solare lipseste, nu este bine !
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44924
Data de inscriere : 03/12/2013
Construction d'une théorie unitaire de la physique.Confirmari ale electroconvergentei
Daca v-ati documenta in legatura cu susceptibilitatea/indicele de refactie specifica straturilor/invelisurile atmosferice si modul in care acesta "variaza" in timp ( datorat unor cause ?!) si spatiul terestru ati intelege ce inseamna variatia parametrilor (temperatura, presiune, higro,...,) pentru viata terestra. Restul sunt speculaii ale celor ce nu stiu nimic
Crivoi D- Vizitator
Clarificare
D-L Virgil:
De ce un electron este accelerat intr-un camp electric intr-o directie iar un pozitron este accelerat in directie opusa?
Comentariu
1. si "lucrul"/"momentul" sunt rezultanta interactiunii cu mediul local a structurii (peri)corpului/.
2.Campul aplicat nu poate fi pur electric ci electromagnetic (nu este un system izolat, iar entitatile cu suprafata mare/corpuri cu raze infinitisimale mici, interactioneaza eficient chiar si cu campuri "slabe";
3 este locala, pulsatorie legata de (distributia) densitatea, ro, pericarp iar,
4. deplasarea intr-un anumit sens , este data de relativitatea locala care evidentiaza variatia/sensul campului magnetic "sesizat"/ armonica de interactiune specifica, structurii corpului.
De ce un electron este accelerat intr-un camp electric intr-o directie iar un pozitron este accelerat in directie opusa?
Comentariu
1. si "lucrul"/"momentul" sunt rezultanta interactiunii cu mediul local a structurii (peri)corpului/.
2.Campul aplicat nu poate fi pur electric ci electromagnetic (nu este un system izolat, iar entitatile cu suprafata mare/corpuri cu raze infinitisimale mici, interactioneaza eficient chiar si cu campuri "slabe";
3 este locala, pulsatorie legata de (distributia) densitatea, ro, pericarp iar,
4. deplasarea intr-un anumit sens , este data de relativitatea locala care evidentiaza variatia/sensul campului magnetic "sesizat"/ armonica de interactiune specifica, structurii corpului.
Crivoi D- Vizitator
Re: Legi de conservare (2)
Crivoi D a scris:D-L Virgil:
De ce un electron este accelerat intr-un camp electric intr-o directie iar un pozitron este accelerat in directie opusa?
Comentariu
1. si "lucrul"/"momentul" sunt rezultanta interactiunii cu mediul local a structurii (peri)corpului/.
2.Campul aplicat nu poate fi pur electric ci electromagnetic (nu este un system izolat, iar entitatile cu suprafata mare/corpuri cu raze infinitisimale mici, interactioneaza eficient chiar si cu campuri "slabe";
3 este locala, pulsatorie legata de (distributia) densitatea, ro, pericarp iar,
4. deplasarea intr-un anumit sens , este data de relativitatea locala care evidentiaza variatia/sensul campului magnetic "sesizat"/ armonica de interactiune specifica, structurii corpului.
1. fara indoiala exista o interactiune intre mediu si particula avand ca interfata propriul camp.
2. Aplicatiile practice ne arata ca avem doua campuri distincte; campul electric manifestat intre placile unui condensator, si campul magnetic manifestat in jurul unui curent electric. De remarcat ca un camp magnetic constant nu interactioneaza in nici un fel cu un camp electric constant. Insa cele doua campuri devin interactive in cazul unui montaj electronic care realizeaza oscilatia celor doua campuri decalate cu pi/2, generand unde electromagnetice. Interesant este ca desi in circuitul oscilant (bobina si condensatorul) campurile sunt decalate cu pi/2, unda electromagnetica descrisa de ecuatiile lui Maxwell ne arata ca cele doua campuri oscileaza in faza, adica maximul campului electric este in faza cu maximul campului magnetic, avand vectorii respectivi perpendiculari. Personal cred ca si in cazul acestor campuri exista o pendulare intre energia cinetica si energia potentiala, respectiv intre energia campului magnetic si energia campului electric.
3. 4. Nu lamuriti nimic cu aceste raspunsuri. Atat electronul cat si pozitronul au aceiasi sarcina in valoare absoluta, dar opuse ca semn, iar momentul magnetic la fel are aceiasi valoare doar cu orientari diferite., in timp ce mediul (campul electric sau magnetic) este constant in ambele situatii, si totusi particulele respectiv antiparticulele se misca diferit.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12459
Puncte : 56979
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Construction d'une théorie unitaire de la physique
D-l Cadi:
"Restul urmeaza sa se descopere, sa se confirme sau sa se infirme, sau sa nu fie bagata in seama.
Oricum am scris relatia, asa intr-o doara, pentru ca asa am considerat ca este completa, nu ma cramponez de ea" .
Comentariu:
"Aplicati" la scara macro modelul dvs; de exemplul la Pamant (cu moment magnetic, respectiv, unghiular) satelit/electron al Soarelui. Sunt date legate de transfer /interactiune care pot duce la un model extrapolabil si la nivel micro. Se pare ca este calea experimentala cea mai accesibila. Eu continuu sa cred ca asta este metoda cea mai corecta care ar putea conduce la clarificarea unor "probleme" ale fizicii microcorpurilor . Problemele de "miscare " -magnitudine, sens, directie -,sunt evidentiate de interactiunile PARAMETRILOR (modul, directie) fluxului extern (dar si intern) cu structurile, organizarea..., din jurul , suprafata, respectiv, interiorul corpului. Cel putin asa reiese din rezultatele masuratorilor cu,..., pendulul. Nu trebuie sa mai "descoperim" nimic, doar sa aplicam legile actuale ale fizicii si sa folosim paradigme conforme cu realitatea pentru interpretarea rezultatelor masuratorilor. Documentandu-ma si comparand cu rezultatele masuratorilor, mi-am dat seama ca si la nivelul mare (de monitorizare a spatiului terestru, interplanetar, cosmic) sunt trase concluzii false legate de anizotropia si interactiunile LOCULUI din Univers. Constructia experimentului, colectarea datelor, interpretarea rezultatelor trebuie sa se bazeze pe un model/mechanism de interactiune cat mai aproape de ceea ce cu adevarat are loc la obiectul fizic/fenomenul cercetat.
"Restul urmeaza sa se descopere, sa se confirme sau sa se infirme, sau sa nu fie bagata in seama.
Oricum am scris relatia, asa intr-o doara, pentru ca asa am considerat ca este completa, nu ma cramponez de ea" .
Comentariu:
"Aplicati" la scara macro modelul dvs; de exemplul la Pamant (cu moment magnetic, respectiv, unghiular) satelit/electron al Soarelui. Sunt date legate de transfer /interactiune care pot duce la un model extrapolabil si la nivel micro. Se pare ca este calea experimentala cea mai accesibila. Eu continuu sa cred ca asta este metoda cea mai corecta care ar putea conduce la clarificarea unor "probleme" ale fizicii microcorpurilor . Problemele de "miscare " -magnitudine, sens, directie -,sunt evidentiate de interactiunile PARAMETRILOR (modul, directie) fluxului extern (dar si intern) cu structurile, organizarea..., din jurul , suprafata, respectiv, interiorul corpului. Cel putin asa reiese din rezultatele masuratorilor cu,..., pendulul. Nu trebuie sa mai "descoperim" nimic, doar sa aplicam legile actuale ale fizicii si sa folosim paradigme conforme cu realitatea pentru interpretarea rezultatelor masuratorilor. Documentandu-ma si comparand cu rezultatele masuratorilor, mi-am dat seama ca si la nivelul mare (de monitorizare a spatiului terestru, interplanetar, cosmic) sunt trase concluzii false legate de anizotropia si interactiunile LOCULUI din Univers. Constructia experimentului, colectarea datelor, interpretarea rezultatelor trebuie sa se bazeze pe un model/mechanism de interactiune cat mai aproape de ceea ce cu adevarat are loc la obiectul fizic/fenomenul cercetat.
Crivoi D- Vizitator
Construction d'une théorie unitaire de la physique.Confirmari ale electroconvergentei
D-l Cadi:
"Turbulenta este haotica, incat nu stiu daca are vre-un rol Bilinski aici, sau ma rog Triedrul lui Frenet, tot ceea ce pot sa spun este ca vartejurile ,,curg '' spre zone cu presiune scazuta".
Comentariu-Raman valabile cele de mai sus (in postarea anterioara)
1. Constructia experimentului nu are nici o legatura cu ceea ce trebuia sa puna in evidenta, astfel:
- "coada" aplicata mingii anuleaza ceea cei mai important in fenomen;
- elementele de similitudine dintre fenomenul natural la scara macro si cel micro nu este
realizabil deocamdata sistemele tehnice/acceleratoarele actuale, s.a.m.d.Raman valabile cele de mai sus
2. Caldura, presiune, (Lucru termic, lucru mechanic/presiunea,...,) sunt PRODUSE/efecte care insotesc fenomenele (la scara macroscopica, si nu numai) a carei variatia au cauze mai profunde( de natura electric, magnetica, ..., EM,...,). Variatia presiunii / temperaturii/ observata este folosita in descrierea fenomenelor dar adevaratele cause sunt mult mai profunde.
3. In ce ma priveste , intreb CAND/UNDE se depun "Ofertele"?
............................................................................................................
"Turbulenta este haotica, incat nu stiu daca are vre-un rol Bilinski aici, sau ma rog Triedrul lui Frenet, tot ceea ce pot sa spun este ca vartejurile ,,curg '' spre zone cu presiune scazuta".
Comentariu-Raman valabile cele de mai sus (in postarea anterioara)
1. Constructia experimentului nu are nici o legatura cu ceea ce trebuia sa puna in evidenta, astfel:
- "coada" aplicata mingii anuleaza ceea cei mai important in fenomen;
- elementele de similitudine dintre fenomenul natural la scara macro si cel micro nu este
realizabil deocamdata sistemele tehnice/acceleratoarele actuale, s.a.m.d.Raman valabile cele de mai sus
2. Caldura, presiune, (Lucru termic, lucru mechanic/presiunea,...,) sunt PRODUSE/efecte care insotesc fenomenele (la scara macroscopica, si nu numai) a carei variatia au cauze mai profunde( de natura electric, magnetica, ..., EM,...,). Variatia presiunii / temperaturii/ observata este folosita in descrierea fenomenelor dar adevaratele cause sunt mult mai profunde.
3. In ce ma priveste , intreb CAND/UNDE se depun "Ofertele"?
............................................................................................................
Crivoi D- Vizitator
Construction d'une théorie unitaire de la physique.Confirmari ale electroconvergentei
D-l Cadi:
Comentariu:
1. Dupa anii 1960, s-a produs o adevarata revolutie in astronomie (datorita unor noi mijloace de cercetare /observare-sateliti,...,); Asa corpurile "astronomice" au devenit corpuri "(geo)fizice" prin modelele fizico-matematice folosite (din diferite domenii ale stiintei pamantului);
2. Masuratorile au confirmat existenta unor campuri electrostatice/Electromagnetice puternice /termice/de presiune,..., pe langa cel "gravitational" aferente corpurilor ceresti;
3. Electrizarea (incarcatura electrica) unui corp masic masiv este un fenomen fizic ce apare la orice corp fizi/masic plasat in campul electric al corpului/corpurilor de influenta.
4. Un corp incarcat electric in miscare are posibiltatea unei interactiuni magnetice consistente, cu celelalte corpuriri massive electrizate s.a.m.d.
..........................................................................................................................................................
Orice deplasare a corpurilor ceresti presupune o suma de "lucruri" ..., electrice, magnetice,...,mecanice,..., termice,...,) care insumate dau scalarul ENERGIE la un moment dat a corpului respectiv.
Nu vreau sa mergem atat de departe (cu planetele).
Da, la punctul 1 lucrurile sunt clare. Omul efectueaza lucrul mecanic.
Discutia este la punctul 2: Piatra (sau un obiectul aflat intr-o miscare circulara sub actiunea unei forte) efectueaza un lucrul mecanic sau nu?
Comentariu:
1. Dupa anii 1960, s-a produs o adevarata revolutie in astronomie (datorita unor noi mijloace de cercetare /observare-sateliti,...,); Asa corpurile "astronomice" au devenit corpuri "(geo)fizice" prin modelele fizico-matematice folosite (din diferite domenii ale stiintei pamantului);
2. Masuratorile au confirmat existenta unor campuri electrostatice/Electromagnetice puternice /termice/de presiune,..., pe langa cel "gravitational" aferente corpurilor ceresti;
3. Electrizarea (incarcatura electrica) unui corp masic masiv este un fenomen fizic ce apare la orice corp fizi/masic plasat in campul electric al corpului/corpurilor de influenta.
4. Un corp incarcat electric in miscare are posibiltatea unei interactiuni magnetice consistente, cu celelalte corpuriri massive electrizate s.a.m.d.
..........................................................................................................................................................
Orice deplasare a corpurilor ceresti presupune o suma de "lucruri" ..., electrice, magnetice,...,mecanice,..., termice,...,) care insumate dau scalarul ENERGIE la un moment dat a corpului respectiv.
Crivoi D- Vizitator
Credinta , versus, stiinta
D-l Virgil 48:
Comentariu:
1. Segmentarea FIZICII pe ramuri /subramuri (Mecanica/static, dinamica, ..., Electricitate/electrostatica/electrodinamica,...,) a permis emiterea unor ipoteze stiintifice bazate pe conservarea unor stari/parametric (masa, energie,...,). Ipotezele stiintifice predictionau aprox. correct fenomenele analizate.
2.Prezenta unor "anomalii" indicau/era semnalul de criza 'criza" ramurii/subramurei stiintei (fizica/gravitatie/,...,).
3. Termodinamica generalizata si teoria sistemelor studiaza si redefineste conceptele (lucru/moment, energie, .., ) din stiinta in baza fortei si deplasarii generalizate, iar procesele entropice nu mai respecta legile de conservare.
4. Sistele fizice din Univers nu mai sunt considerate ca sisteme inchise/isolate (in accord cu datele de observare). Astfel, procesele de
-absorbtie (convergenta/divergenta pozitiva)
- SATURARE/"ecranare" pe un anumit palier de interactiune (electric, magnetic,...,)
-emisie (divergenta negativa)
sunt neoconservative prin fluxurile/fluctutiile de interactiune ale locului MACROSCOPIC/microscopic (de exemplul matricea entropica a pamintului cu structura/invelisurile internesi externe, campurile electrostatice/electromagnetie , componentele emergent masice, fotonice, atomice, moleculare, cluster/apa,..
Aveti dreptate,dar nu va mai cramponati de subiect fiindca problema a fost rezolvata de TERMODINAMICA, principial (si practice, in anumite fenomene anaqlizate). Atata omenire care a cercetat si studiat nu avea cum sa le scape probleme de natura aceasta . Vezi, principiul de echivalenta slab/ WEP care se refera la paradigma gravitatiei newtonene, principiul de echivalenta puternic/SEP care se refera la TRG, si altele.
"Daca se autoepuizeaza si totusi continua, inseamna ca sunt sustinute
de o sursa exterioara."
Comentariu:
1. Segmentarea FIZICII pe ramuri /subramuri (Mecanica/static, dinamica, ..., Electricitate/electrostatica/electrodinamica,...,) a permis emiterea unor ipoteze stiintifice bazate pe conservarea unor stari/parametric (masa, energie,...,). Ipotezele stiintifice predictionau aprox. correct fenomenele analizate.
2.Prezenta unor "anomalii" indicau/era semnalul de criza 'criza" ramurii/subramurei stiintei (fizica/gravitatie/,...,).
3. Termodinamica generalizata si teoria sistemelor studiaza si redefineste conceptele (lucru/moment, energie, .., ) din stiinta in baza fortei si deplasarii generalizate, iar procesele entropice nu mai respecta legile de conservare.
4. Sistele fizice din Univers nu mai sunt considerate ca sisteme inchise/isolate (in accord cu datele de observare). Astfel, procesele de
-absorbtie (convergenta/divergenta pozitiva)
- SATURARE/"ecranare" pe un anumit palier de interactiune (electric, magnetic,...,)
-emisie (divergenta negativa)
sunt neoconservative prin fluxurile/fluctutiile de interactiune ale locului MACROSCOPIC/microscopic (de exemplul matricea entropica a pamintului cu structura/invelisurile internesi externe, campurile electrostatice/electromagnetie , componentele emergent masice, fotonice, atomice, moleculare, cluster/apa,..
Aveti dreptate,dar nu va mai cramponati de subiect fiindca problema a fost rezolvata de TERMODINAMICA, principial (si practice, in anumite fenomene anaqlizate). Atata omenire care a cercetat si studiat nu avea cum sa le scape probleme de natura aceasta . Vezi, principiul de echivalenta slab/ WEP care se refera la paradigma gravitatiei newtonene, principiul de echivalenta puternic/SEP care se refera la TRG, si altele.
Crivoi D- Vizitator
crivoi d
D-l Cadi:
"Observatii"
Comentarii:
1.Constat ca modelarea matematica s-a facut conform efectelor "observate" ( paradigma newtoneama de modelare).
2. Care ar fi natura fortelor (centripeta, centrifuga, tangentiala) pe care le descrieti (in cazul miscarii naturale a corpurilor ceresti, si in cazul miscarii fortate, exemplificat de d-l Virgil 48)?
3. Credeti ca rezultatele date de miscarea fortata pot fi la baza gmodelarii miscarii naturale ale corpurilor ceresti?
Cele mai recente cercetari de interactiune a corpurilor (inclusiv, in miscarea "fortata") prezinta un model bazat pe transfer (masic, impuls/cuanta, electric, magnetic,...,). Vezi, transferul fluxului unui corp natural functie de unghiul (alfa), vezi, variatia fluxului corpurilor ceresti functie de unghiul (teta), s.a.m.d. Dupa ,.., ASTA urmeaza,..., efectul, si nu invers!
"Observatii"
Comentarii:
1.Constat ca modelarea matematica s-a facut conform efectelor "observate" ( paradigma newtoneama de modelare).
2. Care ar fi natura fortelor (centripeta, centrifuga, tangentiala) pe care le descrieti (in cazul miscarii naturale a corpurilor ceresti, si in cazul miscarii fortate, exemplificat de d-l Virgil 48)?
3. Credeti ca rezultatele date de miscarea fortata pot fi la baza gmodelarii miscarii naturale ale corpurilor ceresti?
Cele mai recente cercetari de interactiune a corpurilor (inclusiv, in miscarea "fortata") prezinta un model bazat pe transfer (masic, impuls/cuanta, electric, magnetic,...,). Vezi, transferul fluxului unui corp natural functie de unghiul (alfa), vezi, variatia fluxului corpurilor ceresti functie de unghiul (teta), s.a.m.d. Dupa ,.., ASTA urmeaza,..., efectul, si nu invers!
CREDINTA , VERSUS, STIIN- Vizitator
Re: Legi de conservare (2)
Asa spuneti ? Tocmai de aceasta rezolvare data de "atata omenire"Crivoi D a scris:D-l Virgil 48:. . . . ."Daca se autoepuizeaza si totusi continua, inseamna ca sunt sustinute
de o sursa exterioara."
Aveti dreptate,dar nu va mai cramponati de subiect fiindca problema a fost rezolvata de TERMODINAMICA, principial (si practice, in anumite fenomene anaqlizate). Atata omenire care a cercetat si studiat nu avea cum sa le scape probleme de natura aceasta . Vezi, principiul de echivalenta slab/ WEP care se refera la paradigma gravitatiei newtonene, principiul de echivalenta puternic/SEP care se refera la TRG, si altele.
ma indoiesc.
Am calculat cat lucru mecanic produce in realitate miscarea Lunii la
o orbitare completa a Pamantului in ipoteza gravitatiei ca atractie.
Asta inseamna ca acel "camp gravitational" nu poate fi conservativ.
Lucrul mecanic ar epuiza in timp "campul gravitational", iar Luna
s-ar indeparta treptat de Pamant si s-ar pierde in spatiu.
Calculul se afla pe acest forum.
Nu au fost participanti care sa manifeste curiozitate sau sa riposteze,
asa ca nu ma bazez pe "omenire", ca este interesata de adevar.
Oamenii se straduiesc numai sa acumuleze si sa promoveze cat mai
mult din fondul de cunostinte recunoscute ca sigure, dobandite de
inaintasi, majoritatea adevarate dar si unele falsificate intentionat.
Si eventual sa mai faca un pas in directia trasata si impusa, in semn
de obedienta.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44924
Data de inscriere : 03/12/2013
Credinta , versus, stiinta
D-l Virgil 48:
1. Nu-I mai 'stiintific" /correct sa analizezi "legaturile" corpului pentru a-I studia parametrii de miscare?
2. Daca-I liber/ecranat/saturat/izolat total , in timp, tot devine system deschis (pentru anumite frecvente) pentru ca traiectoria sa il duce in zone in care "interactioneaza" pe un anumit palier cu mediul. Si atunci se incalca principiul echivalentei slabe (potrivit careia caderea corpului s-ar face conform lui g/greutatii). Timpul de electrizare a unui corp intr-un camp electric, dupa cat imi amintesceste 10 la minus 19 sec (ori 12 nu-mi amintesc précis). Luna care are un potential deosebit de polarizare volumica, interactioneaza puternic electric si astfel multi autori folosec parametrii de miscare a Lunii tocmai pentru a evidentia incalcarea principiului WEP. Experimentele mentale , fara a tine cont de fen. fizice concrete conduc la concluzii aberante ( vezi treaba cu ascensorul)
Comentariu:De aceea, cea mai simpla analiza a marimii lucru mecanic,
decurge considerand corpul liber si o forta care produce
acceleratie.
1. Nu-I mai 'stiintific" /correct sa analizezi "legaturile" corpului pentru a-I studia parametrii de miscare?
2. Daca-I liber/ecranat/saturat/izolat total , in timp, tot devine system deschis (pentru anumite frecvente) pentru ca traiectoria sa il duce in zone in care "interactioneaza" pe un anumit palier cu mediul. Si atunci se incalca principiul echivalentei slabe (potrivit careia caderea corpului s-ar face conform lui g/greutatii). Timpul de electrizare a unui corp intr-un camp electric, dupa cat imi amintesceste 10 la minus 19 sec (ori 12 nu-mi amintesc précis). Luna care are un potential deosebit de polarizare volumica, interactioneaza puternic electric si astfel multi autori folosec parametrii de miscare a Lunii tocmai pentru a evidentia incalcarea principiului WEP. Experimentele mentale , fara a tine cont de fen. fizice concrete conduc la concluzii aberante ( vezi treaba cu ascensorul)
Crivoi- Vizitator
Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers
D-l Virgil:
Atunci caror factori se datoreaza orbita pe o elipsa?
Comentariu:
1. Un raspuns simplu ar avea in vedere faptul ca miscarea relativa a corpurilor ceresti presupune(are ca factor perturbator nongravitational) si interactiunea magnetica pe langa cea electrostatica (utilizata in calculul asa zisei "similitudini").
2. Un raspuns mai complex presupune luarea in calcul a fluxurilor de interactiune/impact LOCALA (ce penetreaza/mai bine spus ce sunt generate prin electroconvergenta formele de miscare conjugate a materie flux/matrice) variabile functie de pozitia pe traiectorie acorpului analizat fata de corpurile ceresti (in principal cele de influenta preonderenta, de expl. Luna/Soarele pentru Pamant). Procesele de absorbtie, disipatie, emisie sunt la baza puterii de interactiune dintre corpul analizat si cele de influenta. "Iluminarea" corpului de pe traiectorie respecta regula unghiului (alfa) dintre corpurile de influenta, respectiv, unghiului (teta) de penetrarea a matricei entropice a corpului analizat. Vezi, electroconvergenta Pamantului, mai sus.
Atunci caror factori se datoreaza orbita pe o elipsa?
Comentariu:
1. Un raspuns simplu ar avea in vedere faptul ca miscarea relativa a corpurilor ceresti presupune(are ca factor perturbator nongravitational) si interactiunea magnetica pe langa cea electrostatica (utilizata in calculul asa zisei "similitudini").
2. Un raspuns mai complex presupune luarea in calcul a fluxurilor de interactiune/impact LOCALA (ce penetreaza/mai bine spus ce sunt generate prin electroconvergenta formele de miscare conjugate a materie flux/matrice) variabile functie de pozitia pe traiectorie acorpului analizat fata de corpurile ceresti (in principal cele de influenta preonderenta, de expl. Luna/Soarele pentru Pamant). Procesele de absorbtie, disipatie, emisie sunt la baza puterii de interactiune dintre corpul analizat si cele de influenta. "Iluminarea" corpului de pe traiectorie respecta regula unghiului (alfa) dintre corpurile de influenta, respectiv, unghiului (teta) de penetrarea a matricei entropice a corpului analizat. Vezi, electroconvergenta Pamantului, mai sus.
crivoi d- Vizitator
Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers/raspuns anterior
Legi de conservare (2) - Pagina 14 Empty Campul/polarizarea matricei corpului natural, versus, traiectoria acestuia
Mesaj Scris de Crivoi D la data de Dum 29 Dec 2019, 16:05
1. a Asta ar insemna ca anizotropia mediului provoaca miscarea curba
si ca -b) intr-un mediu izotrop miscarea curba ar avea loc numai
provocata de alti factori, care nu fac parte din mediu ?
2. Asa cum sunt de exemplu propulsia sau o forta laterala.
Mi se pare a fi o consecinta a pct. 2.
3. Inseamna ca miscarea curba ar fi numai cea provocata eventual de
mediu sau de alti factori si nu este una inertiala.
4.Dvs. ati scris ! Daca urmaresti firul, la asta ajungi.
Comentariu:
1.a. Trebuie luate in calcul toate conditiile referitoare la sistemul de corpuri natural analizat si in primul rand anizotropia locala din apropierea corpului /(matricea entropica a corpului rezultata in urma impactului undelor progressive/purtatoare de ENERGIE din UNIVERS/corpul de influenta preponderenta si STATIONAREA/transformarea acestora /miscare termica in zona pericorp). Generarea formelor de miscare a materiei la nivel macroMICROcorp permite o putere de interactiune neliniara/sinergica intre formele de miscare conjugate (corp -matrice- flux /fluctuatii) avand in vedere cresterea pulsatorie a suprafetei de control a matricei, respectiv, al fluxului/fluxurilor. Daca luam in considerare MAGNETOSFERA/matricea Pamantului (straturi glob terestru, ..., atmosfera /ionosfera,..., multiplile century de radiatii) suprafata de control/interactiune a acesteia variaza din cauzele mentionate anterior de la 10 raze terestre la situatia cand poate depasi distanta pana la LUNA. De luat in considerare anizotropia fluxurilor de impact care "deformeaza" matricea VECTORIZAND-o conform interactiunilor formelor de miscare in timp, respectiv, spatiu/zona a matricei.. De aici, configuratia traiectoriei corpului natural ceresc analizat. Vezi, Electroconvergenta Pamantului.
1.b.- In conditiile Universului/fluxurilor, doar "local"/ spatiu cu miscare netermica- suport al "transportului"(metaphoric vorbind) undelor progressive este isotropic. Vezi electroconvergenta.
2. "Alt factor" in spatiu isotrop nu cumva conduce la anizotropie? Anizotropia fluxurilor, respective, al matricei entropice conduce la interactiuni dintre acestea care determina parametrii (cinematica,...,) de miscarea microMacrocorpurilor.
3. VEZI cele scrise mai sus.
4. Unai ce-i scris, alta este ce se intelege de catre fiecare (functie de fondul informational propriu aferent problemei discutate).
crivoi d- Vizitator
Re: Legi de conservare (2)
In rezumat, din ce scrieti rezulta ca exista o conexiune intre un corp ceresc si restul cosmosului, de natura nu doar gravitationala, ci si magnetica, electrica,etc.
Inteleg de exemplu ca geneza corpurilor ceresti s-a realizat pe matrice electromagnetica ( viziunea lui Hannes Alfven, premiul Nobel fizica, 1970.)
Oare a disparut fenomenologic aceasta matrice ?
La timpul lui Newton, Kepler, etc fenomenele electromagnetice asupra corpurilor ceresti erau practic necunoscute.
Intuiesc ca si azi stiinta este cumva " pe vechi" in a recunoaste si alte cauze decat gravitatia in dinamica cosmica.
Cu exceptii, precum Electroconvergenta dvs sau lucrarile altor autori , ce raman cumva in umbra...
Adica o anumita inertie in stiinta in a reevalua interpretari mai vechi.
Ce sa mai zicem de amatorismul de pe forum...Iertati-ne !
Inteleg de exemplu ca geneza corpurilor ceresti s-a realizat pe matrice electromagnetica ( viziunea lui Hannes Alfven, premiul Nobel fizica, 1970.)
Oare a disparut fenomenologic aceasta matrice ?
La timpul lui Newton, Kepler, etc fenomenele electromagnetice asupra corpurilor ceresti erau practic necunoscute.
Intuiesc ca si azi stiinta este cumva " pe vechi" in a recunoaste si alte cauze decat gravitatia in dinamica cosmica.
Cu exceptii, precum Electroconvergenta dvs sau lucrarile altor autori , ce raman cumva in umbra...
Adica o anumita inertie in stiinta in a reevalua interpretari mai vechi.
Ce sa mai zicem de amatorismul de pe forum...Iertati-ne !
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33348
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers
1.Multi dintre cercetatorii adevarati (Teller, Alfven,...,) au emis teorii care puneau in acord rezultatele masuratorilor unor fenomene nongravitationale din Univers cu miscarea observata a corpurilor ceresti. Binenteles, ca ipotezele lor au fost marginalizate. Munca titanica alui Alfven, a reusit sa impuna un inceput de interpretare non gravitationala a unor mecanisme de interactiune dintre corpurile ceresti. La noi, lucrarile lui I.N. Popescu sunt fundamentale pentru un altfel mod de a intelege gravitatia (teoria gravitovortex-ului). Personal am discutat si am observat la multi dintre "gravitationisti" ca nu se simteau comod cand ma refeream la teoria gravitovortex-ului, care nu lucreaza cu "puncte" ci lucreaza cu dimensiunile reale ale corpurilor ceresti. Sunt multe lucruri in neregula cu teoria sa (de exemplu, mec. de transfer, mec. de generarea a vortex-urilor,..., nu sunt coerent teoretizate) , dar ceva mai "complet" n-am gasit in alta teorie propusa pana acum.
2. Pana acum nimeni nu a reusit sa determine masa unui corp ceresc, desi toti lucreaza cu "masa" pentru calculul interactiunilor. Se estimeaza doar produsul densitate (masa) si valoarea "constantei" gravitationale, G. Jongland cu valorille lui G , fie cu densitatea planetei, ro, adica considerand fie dG=0 si ro=constant (ori invers) putem "modela" parcursul oricarui corp de "masa" m=f(ro, G) (in acord cu variatia dr/r , unde r- distanta la corpul central la un moment dat).
3. Mecanismul apropiat de realitate trebuie sa tina cont de NATURA MATRICEI corpului ceresc si de natura fluxurilor (emise de corpurile de influenta preponderenta care maximizeaza puterea de interactiune) care sta la baza mecanismului de interactiune in baza paradigmei electroconvergentei. Astfel, mec. de transfer, de generare a vortex-urilor,...s.a.m.d. este posibil de modelat mai aproape de realitate.
2. Pana acum nimeni nu a reusit sa determine masa unui corp ceresc, desi toti lucreaza cu "masa" pentru calculul interactiunilor. Se estimeaza doar produsul densitate (masa) si valoarea "constantei" gravitationale, G. Jongland cu valorille lui G , fie cu densitatea planetei, ro, adica considerand fie dG=0 si ro=constant (ori invers) putem "modela" parcursul oricarui corp de "masa" m=f(ro, G) (in acord cu variatia dr/r , unde r- distanta la corpul central la un moment dat).
3. Mecanismul apropiat de realitate trebuie sa tina cont de NATURA MATRICEI corpului ceresc si de natura fluxurilor (emise de corpurile de influenta preponderenta care maximizeaza puterea de interactiune) care sta la baza mecanismului de interactiune in baza paradigmei electroconvergentei. Astfel, mec. de transfer, de generare a vortex-urilor,...s.a.m.d. este posibil de modelat mai aproape de realitate.
crivoi d- Vizitator
Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers Corectie
Jongland cu valorille lui G , fie cu densitatea planetei, ro, adica considerand fie dG=0 si ro=variabil (ori invers) putem "modela" parcursul oricarui corp de "masa" m=f(ro, G) (in acord cu variatia dr/r , unde r- distanta la corpul central la un moment dat).
crivoi d- Vizitator
Re: Legi de conservare (2)
Dece trebuie sa consideram ca legea lui Newton NU include implicitcrivoi d a scris:D-l Virgil:
Atunci caror factori se datoreaza orbita pe o elipsa?
Comentariu:
1. Un raspuns simplu ar avea in vedere faptul ca miscarea relativa a corpurilor ceresti presupune(are ca factor perturbator nongravitational) si interactiunea magnetica pe langa cea electrostatica (utilizata in calculul asa zisei "similitudini").
toate elementele pe care le invocati dvs, fara sa le departajeze?
Putem stii ce surprize aduna in ea constanta gravitationala ?
Fluxurile pe care le invocati sunt numai cele generate de stele
2. Un raspuns mai complex presupune luarea in calcul a fluxurilor de interactiune/impact LOCALA (ce penetreaza/mai bine spus ce sunt generate prin electroconvergenta formele de miscare conjugate a materie flux/matrice) variabile functie de pozitia pe traiectorie acorpului analizat fata de corpurile ceresti (in principal cele de influenta preonderenta, de expl. Luna/Soarele pentru Pamant). Procesele de absorbtie, disipatie, emisie sunt la baza puterii de interactiune dintre corpul analizat si cele de influenta. "Iluminarea" corpului de pe traiectorie respecta regula unghiului (alfa) dintre corpurile de influenta, respectiv, unghiului (teta) de penetrarea a matricei entropice a corpului analizat. Vezi, electroconvergenta Pamantului, mai sus.
in relatia cu planetele din sistemul lor? O mare parte din fluxurile
radiale ale acestora se imprastie in Univers si pot constitui un flux
general izotrop sau cvasiizotrop.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44924
Data de inscriere : 03/12/2013
Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers/raspuns anterior
D- Virgil 48:
1. Dece trebuie sa consideram ca legea lui Newton NU include implicit
toate elementele pe care le invocati dvs, fara sa le departajeze?
Putem stii ce surprize aduna in ea constanta gravitationala ?
2. Fluxurile pe care le invocati sunt numai cele generate de stele
in relatia cu planetele din sistemul lor? O mare parte din fluxurile
radiale ale acestora se imprastie in Univers si pot deveni un flux
general izotrop sau cvasiizotrop.
Raspuns:
1. Newton ii reproseaza editorului "Principia"/ COTES faptul ca ii atribuie lui sustinerea proprietatii "actiune la distanta" a gravitatiei. El spune ca nu stie care este natura /mecanismul acestei "actiuni" si ca "nu emite ipoteze" in legatura cu aceasta.
2. Masuratorile confirma prezenta tuturor radiatiilor cunoscute de fizica actuala in structura "background"-ului. Orice structura micro/MACRO are capacitatea de absorbtie/emisie/saturatie.
1. Dece trebuie sa consideram ca legea lui Newton NU include implicit
toate elementele pe care le invocati dvs, fara sa le departajeze?
Putem stii ce surprize aduna in ea constanta gravitationala ?
2. Fluxurile pe care le invocati sunt numai cele generate de stele
in relatia cu planetele din sistemul lor? O mare parte din fluxurile
radiale ale acestora se imprastie in Univers si pot deveni un flux
general izotrop sau cvasiizotrop.
Raspuns:
1. Newton ii reproseaza editorului "Principia"/ COTES faptul ca ii atribuie lui sustinerea proprietatii "actiune la distanta" a gravitatiei. El spune ca nu stie care este natura /mecanismul acestei "actiuni" si ca "nu emite ipoteze" in legatura cu aceasta.
2. Masuratorile confirma prezenta tuturor radiatiilor cunoscute de fizica actuala in structura "background"-ului. Orice structura micro/MACRO are capacitatea de absorbtie/emisie/saturatie.
crivoi d- Vizitator
Re: Legi de conservare (2)
O afirmatie in acest sens apare si intr-un raspuns mai vechicrivoi d a scris:. . . . .
Raspuns:
1. Newton ii reproseaza editorului "Principia"/ COTES faptul ca ii atribuie lui sustinerea proprietatii "actiune la distanta" a gravitatiei. El spune ca nu stie care este natura /mecanismul acestei "actiuni" si ca "nu emite ipoteze" in legatura cu aceasta.
2. Masuratorile confirma prezenta tuturor radiatiilor cunoscute de fizica actuala in structura "background"-ului. Orice structura micro/MACRO are capacitatea de absorbtie/emisie/saturatie.
al lui Sandokan :
https://cercetare.forumgratuit.ro/t68-au-vreo-valoare-teoriile-lui-sandokhan#626Care lege a gravitatiei? Newton a emis o ipoteza, unde nu a specificat NICIODATA ce este masa, mai mult in discutiile cu Halley, Oldenburg si Bentley indica clar ca nu dadea doi bani pe conceptul de atractie gravitationala, dimpotriva, se baza pe presiunea gravitationala:
Aceasta m-a incurajat in sustinerea FOIP pe acest forum, push gravity
fiind alternativa logica a "atractiei gravitationale"(actiunii la distanta a
gravitatiei).
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44924
Data de inscriere : 03/12/2013
Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers
1. Foip- are o semnificatie "legata" doar interactiunea corpurilor naturale infinitisimale in care raportul dintre raza proprie R/(suprafata) si distanta D dintre ele tinde spre infinit. Atunci putem vorbi de "omogenitate".
2. Pentru interactiunea corpurior masive trebuie analizate relatia multimii corpurilor de raza Rn/Sn si distante Dn (raportate la fiecare supratata Sn de interactiune "specifica"). Masuratorile din "background"-ul universal confirma anizotropia "locala" (prezentra unui spectru de radiatii ne/masurabil asa cum este inteles de fizica actuala) tocmai ca resultat al situatiei descrise mai sus.
In acest caz nu mai putem vorbi de FOIP, fiind un mediu anizotro neomogen si cu unor corpuri naturale (emergent masice) altele de cat definite in fizica a fi "particule".
2. Pentru interactiunea corpurior masive trebuie analizate relatia multimii corpurilor de raza Rn/Sn si distante Dn (raportate la fiecare supratata Sn de interactiune "specifica"). Masuratorile din "background"-ul universal confirma anizotropia "locala" (prezentra unui spectru de radiatii ne/masurabil asa cum este inteles de fizica actuala) tocmai ca resultat al situatiei descrise mai sus.
In acest caz nu mai putem vorbi de FOIP, fiind un mediu anizotro neomogen si cu unor corpuri naturale (emergent masice) altele de cat definite in fizica a fi "particule".
crivoi d- Vizitator
Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers
D-l Virgil:
"Dupa parerea mea este vorba de o unda insotitoare a corpurilor macrocosmice respective aflate in miscare, asemanatoare cu unda de Broglie proprie particulelor elementare."
Comentariu:
Conform datelor de observare, teoria electroconvergentei corpurilor naturale din Univers, a definit noi concepte (,..., matricea ne/entropica a corpului natural, corp de invluenta preponderenta,...,). Noile concepte permit modelarea unor efecte de natura celor de mai sus. Astfel:
1. Corpul macroscopic isi genereaza o matrice de interactiune cu mediul urmare a fluctuatiilor /fluxurilor din mediul de influenta
2. Convergenta /divergenta specifica LOCULUI dau masura structurii /organizarii/functiilor matricei corpului masiv functie de gradientul formelor de miscare conjugate ce interactioneaza (cea preponderenta da efectul principal, dar intodeauna este insotita, mai mult sau mai putin, si de efecte "secundare" /termice, mecanice, chimice/masice,...
3. Corpul de influenta preponderenta (prin matrice sa, de exemplul Soarele) maximizeaza/ MODULEAZA interactiunile MATRICEI corpului analizat (de exemplu, sistemul Pamant-Luna) cu matricele corpurilor de influenta din MEDIU de influenta (parte a Universului fenomenologic).
4. Rezultanta se regaseste in CREATIA din "nimic" (asa zis) a EFECTELOR/PRODUSELOR observate la nivelul corpului masic masiv CENTRAL dar si la nivelul pericorp (mai ales , cand are ATMOSFERA). REzultanta nu este doar o "unda" (ce reprezinta in fond o variatie de parametrii/densitate/presiune) ci este un efect care afecteaza energia interna, masica/chimica, cinetica/pulsatie, electromagnetica, de sinteza gravito-nucleara.
vezi, Electroconvergenta Pamantului, mai sus.
"Dupa parerea mea este vorba de o unda insotitoare a corpurilor macrocosmice respective aflate in miscare, asemanatoare cu unda de Broglie proprie particulelor elementare."
Comentariu:
Conform datelor de observare, teoria electroconvergentei corpurilor naturale din Univers, a definit noi concepte (,..., matricea ne/entropica a corpului natural, corp de invluenta preponderenta,...,). Noile concepte permit modelarea unor efecte de natura celor de mai sus. Astfel:
1. Corpul macroscopic isi genereaza o matrice de interactiune cu mediul urmare a fluctuatiilor /fluxurilor din mediul de influenta
2. Convergenta /divergenta specifica LOCULUI dau masura structurii /organizarii/functiilor matricei corpului masiv functie de gradientul formelor de miscare conjugate ce interactioneaza (cea preponderenta da efectul principal, dar intodeauna este insotita, mai mult sau mai putin, si de efecte "secundare" /termice, mecanice, chimice/masice,...
3. Corpul de influenta preponderenta (prin matrice sa, de exemplul Soarele) maximizeaza/ MODULEAZA interactiunile MATRICEI corpului analizat (de exemplu, sistemul Pamant-Luna) cu matricele corpurilor de influenta din MEDIU de influenta (parte a Universului fenomenologic).
4. Rezultanta se regaseste in CREATIA din "nimic" (asa zis) a EFECTELOR/PRODUSELOR observate la nivelul corpului masic masiv CENTRAL dar si la nivelul pericorp (mai ales , cand are ATMOSFERA). REzultanta nu este doar o "unda" (ce reprezinta in fond o variatie de parametrii/densitate/presiune) ci este un efect care afecteaza energia interna, masica/chimica, cinetica/pulsatie, electromagnetica, de sinteza gravito-nucleara.
vezi, Electroconvergenta Pamantului, mai sus.
crivoi d- Vizitator
Re: Legi de conservare (2)
Nu cred ca electroconvergenta are legatura cu pulsatia proprie a corpurilor ceresti. Relatia stabilita de mine se refera doar la masa si viteza corpurilor.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12459
Puncte : 56979
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers
D-l Virgil:
"Nu cred ca electroconvergenta are legatura cu pulsatia proprie a corpurilor ceresti. Relatia stabilita de mine se refera doar la masa si viteza corpurilor."
Raspuns:
1. Orice efect din natura are legatura cu absorbtia/emisia,..,.
2. Miscare cu expansiune -contractie este legata de viteza si variatia densitatii masice specifice acestei variatii de viteza (vezi miscarea cu expansiune contractie a Pamantului pe elisa, ca de altfel al oricarui corp cu atmosfera sau nu).
"Nu cred ca electroconvergenta are legatura cu pulsatia proprie a corpurilor ceresti. Relatia stabilita de mine se refera doar la masa si viteza corpurilor."
Raspuns:
1. Orice efect din natura are legatura cu absorbtia/emisia,..,.
2. Miscare cu expansiune -contractie este legata de viteza si variatia densitatii masice specifice acestei variatii de viteza (vezi miscarea cu expansiune contractie a Pamantului pe elisa, ca de altfel al oricarui corp cu atmosfera sau nu).
crivoi d- Vizitator
Re: Legi de conservare (2)
Ca sa dovediti acest lucru, nu este suficient sa afirmati, trebuie in mod teoretic sa ajungeti la o relatie asemanatoare cu a mea.crivoi d a scris:D-l Virgil:
"Nu cred ca electroconvergenta are legatura cu pulsatia proprie a corpurilor ceresti. Relatia stabilita de mine se refera doar la masa si viteza corpurilor."
Raspuns:
1. Orice efect din natura are legatura cu absorbtia/emisia,..,.
2. Miscare cu expansiune -contractie este legata de viteza si variatia densitatii masice specifice acestei variatii de viteza (vezi miscarea cu expansiune contractie a Pamantului pe elisa, ca de altfel al oricarui corp cu atmosfera sau nu).
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12459
Puncte : 56979
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Legi de conservare (2)
Ca sa dovediti acest lucru, nu este suficient sa afirmati, trebuie in mod teoretic sa ajungeti la o relatie asemanatoare cu a mea.crivoi d a scris:D-l Virgil:
"Nu cred ca electroconvergenta are legatura cu pulsatia proprie a corpurilor ceresti. Relatia stabilita de mine se refera doar la masa si viteza corpurilor."
Raspuns:
1. Orice efect din natura are legatura cu absorbtia/emisia,..,.
2. Miscare cu expansiune -contractie este legata de viteza si variatia densitatii masice specifice acestei variatii de viteza (vezi miscarea cu expansiune contractie a Pamantului pe elisa, ca de altfel al oricarui corp cu atmosfera sau nu).
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12459
Puncte : 56979
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Legi de conservare (2)
Virgil,
Tu ai lucrat cu distante fixe, viteze constante, mase constante reduse la punctiform si ai gasit o egalitate efect centrifug- efect centripet care ar explica stabilitatea unei orbite circulare.
Dn Crivoi sugereaza ca masa Soarelui de exemplu nu se poate reduce punctiform ci are o distributie neuniforma de densitate in volum.
Deci in final masa are o distributie neomogena, distributie pulsatorie cel mai probabil.
Poate exista echilibrul centrifug-centripet si sub parametri variabili.
Am putea identifica o rezonanta specifica fiecarei perechi planeta-Soare in care elipticitatea este solutia matematica la rezonanta respectiva.
Elipsa de rezonanta...
Tu ai lucrat cu distante fixe, viteze constante, mase constante reduse la punctiform si ai gasit o egalitate efect centrifug- efect centripet care ar explica stabilitatea unei orbite circulare.
Dn Crivoi sugereaza ca masa Soarelui de exemplu nu se poate reduce punctiform ci are o distributie neuniforma de densitate in volum.
Deci in final masa are o distributie neomogena, distributie pulsatorie cel mai probabil.
Poate exista echilibrul centrifug-centripet si sub parametri variabili.
Am putea identifica o rezonanta specifica fiecarei perechi planeta-Soare in care elipticitatea este solutia matematica la rezonanta respectiva.
Elipsa de rezonanta...
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33348
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Legi de conservare (2)
eugen a scris:Virgil,
Tu ai lucrat cu distante fixe, viteze constante, mase constante reduse la punctiform si ai gasit o egalitate efect centrifug- efect centripet care ar explica stabilitatea unei orbite circulare.
Dn Crivoi sugereaza ca masa Soarelui de exemplu nu se poate reduce punctiform ci are o distributie neuniforma de densitate in volum.
Deci in final masa are o distributie neomogena, distributie pulsatorie cel mai probabil.
Poate exista echilibrul centrifug-centripet si sub parametri variabili.
Am putea identifica o rezonanta specifica fiecarei perechi planeta-Soare in care elipticitatea este solutia matematica la rezonanta respectiva.
Elipsa de rezonanta...
Ce spui tu ar fi valabil daca ar intra in calcul viteza de rotatie in jurul axei proprii, dar in relatia mea intervine viteza de deplasare pe orbita a corpului respectiv, asa ca neuniformitatea densitatii nu are nici un efect. De altfel Soarele este un corp ceresc format din hidrogen si heliu asa ca variatia densitatii nu poate fi foarte mare.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12459
Puncte : 56979
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Legi de conservare (2)
Si eu care ma straduiam sa dovedesc ca FOIP produce push gravity,crivoi d a scris:1. Foip- are o semnificatie "legata" doar interactiunea corpurilor naturale infinitisimale in care raportul dintre raza proprie R/(suprafata) si distanta D dintre ele tinde spre infinit. Atunci putem vorbi de "omogenitate".
adica gravitatia, unul dintre cei doi factori care guverneaza miscarea
corpurilor in Univers !
Despre proprietatea de omogenitate a FOIP, am mai scris ca nu o mai
sustin sub toate formele sale. In orice caz nu se refera la compozitie,
dar fiindca asa ar trebui sa fie, renunt deocamdata la sustinerea ei,
considerand ca izotropia caracterizeaza suficient acest flux, cum au
mai fost opinii.
Dar se intelege ca nici de data aceasta nu voi schimba acronimul FOIP.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44924
Data de inscriere : 03/12/2013
Al doilea focar
https://youtu.be/7PRs8bvGrsA?t=198 miscarea sinoidala lunara a lunii (variatii diurne datorate soarelui/Pamantului) https://youtu.be/7PRs8bvGrsA?t=198
Figure 24.26: The phases of the Moon. Note that the Sun would be above the top of this picture, and thus, the Sun’s rays would be directed downward.
Resonance in the earth-moon system around the sun including earth’s equatorial ellipticity
Care foip, care focar?
crivoi d- Vizitator
Pagina 26 din 34 • 1 ... 14 ... 25, 26, 27 ... 30 ... 34
Pagina 26 din 34
Permisiunile acestui forum:
Puteti raspunde la subiectele acestui forum