masina timpului

Ce legi ale fizicii trebuie sa respecte o masina a timpului?cum trebuie sa fie organizat Universul material pentru a permite calatoria in timp;In trecut si in viitor.

Mai degraba trebuie sa nu le respecte ; vorbim de legile recunoscute oficial .

un sistem fizic ca sa poate exista intr-o stare stabila trebuie sa fie in acord cu legile fizicii.

Eu cred că este posibilă călătoria într-un trecut aproximativ (şi din ce în ce mai exact) prin cunoaşterea lui dar fără să-l putem influenţa în vreun fel şi cred că, de asemenea, este posibilă călătoria într-un viitor aproximativ, tot fără influenţarea acelui viitor. Totul va depinde de puterea aparatelor (de rezoluţia) cu care se fac deducţiile logice asupra trecutului sau viitorului.

Încă o problemă faină! Mă bucur că ai considerat că merită să o ridici printre noi. Sper să facem eforturi să nu te dezamăgim.

un sistem fizic ca sa poate exista intr-o stare stabila trebuie sa fie in acord cu legile fizicii

Legile fizicii , cunoscute de noi acum , reprezinta probabil 1% din ce vor sti urmasii nostri candva .
In aceste conditii , un sistem fizic (real) ar putea sa se comporte altfel decat o spun legile fizicii "oficiale" .
---Ca un raspuns la intrebarea initiala , daca Universul ar exista sub forma de "universuri paralele" , problema ar fi pe jumate rezolvata . In lumina observatiilor umane seculare (nu neaparat stiintifice) aceste lumi paralele par sa existe . In fiecare dintre ele "viteza luminii" are alta valoare .

Nu există decât un singur Univers posibil! Restul conţin contradicţii. Natura este unică.

universul este o superpozitie de universuri posibile.de fapt este un pachet de istorii foarte diferite care ar fi extrem de ciudate vazute separat.multe dintre ele nu ar face parte din ceea ce stim despre realitatea curenta.o masina a timpului poate separa acest pachet de istorii.poate scurtcircuita istorii diferite din pachet.prima regula este sa nu schimbe ,,media,, adica realitatea curenta.

Nu există decât un singur Univers posibil!

Poate ati gasit undeva aceasta afirmatie sau aveti dovezi . Mie insa aceasta afirmatie imi aminteste de istoria , nu prea indepartata , cand se recunostea existenta doar a unui "singur Pamant" , apoi s-a convenit ca sunt mai multe , apoi s-a recunoscut existenta sistemului solar si pluralul respectiv , ba chiar se recunoaste existenta galaxiilor , si ele mai multe . Sunt optimist in ceea ce priveste si recunoasterea existentei "universurilor paralele" , multiple , daca putem spune asa , candva intr-un viitor apropiat . Ma bazez in acest optimism si pe afirmatia unui fost profesor universitar ce mi-a fost profesor . El credea in aceasta idee acu 40 de ani , si era un astronom roman recunoscut , nu un tehnician oarecare ca mine .

masina timpului consuma energie.de unde o ia si cum se scrie legea de conservare a energiei atunci cand masina scurt-circuiteaza doua realitati paralele?

Un exemplu de "masina a timpului" (peste care se poate da pe net) , ar fi o nava cu combustibil propriu ce reuseste sa-si creasca "energia proprie" peste o anume valoare ceea ce o "transfera automat in submersie in alt referential" . Acolo , dupa cum spuneam in alta interventie , fiind alte valori pentru "c" , poate "parcurge" in alti timpi "spatiul" respectiv , ca sa vorbim in termenii clasici (desi e altceva) , astfel incat la iesirea din "submersie" sa apara in alt loc si/sau alt timp ale referentialului initial de plecare . In acest fel , poate sa apara inainte de a fi plecat . Sau poate sa parcurga (de fapt sa le sara) distante , aparent imposibil de parcurs (in timpul primului referential) , caci ar fi insemnat sa fi depasit "viteza luminii" , ceea ce stim ca nu se poate conf. TR . Par niste basme dar nu sunt basme .

energia combustibilului propriu este tot o felie din realitatea care comporta media realitatilor multiple.si nava la fel.energia combustibilului este continuta in procente diferite in aceste realitati

Ca sa fiu sincer nu stiu ce este "media realitatilor multiple" . S-a descoperit asa ceva ? E un nou concept sau o licenta proprie , personala , a dvs. ?

realitati multiple sau ,,universuri paralele,,

Cu realitatile multiple suntem de acord , dar ce este "media lor" ?

pentru ca schimbarile in aranjamentul universului reprezinta o succesiune fantastica de evenimente (intr-o secunda se petrec cam 10E35 evenimente simple!)pentru ca masuratorile noastre sunt o mediere (nu avem aparate de masura care sa deceleze si sa inregistreze la aceasta rezolutie de timp, 10E-35 s) constatarile noastre despre realitate reprezinta o medie.pur si simplu realitatile multiple sunt in superpozitie.

Atunci ar terbui sa adoptam mai degraba o medie ponderata . De altfel , dupa cum bine se stie , superpozitia (care e remarcata si folosita in multe stiinte) , superpozitia efectelor , sau principiul suprapunerii efectelor , se face dar fiecare efect din acele 10^35 , intra in compunere diminuate cu r^2 . Cele departate nici nu se simt !
---In plus , suprapunerea la "gramada" nu are loc caci exista niste structuri in Univers care se pot "ignora" practic unele pe altele .
---Ar terbui sa existe si o formula de calcul ptr. acea "medie" , oricare ar fi ea , ceea ce ar putea fi o definitie , si abia apoi am putea discuta despre .

universul este construit relational.cea mai reusita teorie de pana acum ,TRG , este de fapt o teorie relationala.impreuna cu actiunea la distanta(dovedita in experimente recente gen Alain Aspect )putem considera universul ca fiind holografic.ce se intampla aici condifica si ceea ce se intampla la r^2!formula de calcul pentru medie nu depaseste granita analizei functionale.este pur si simplu o medie.

Interesanta conversatie, dar totusi nu cred ca calatoria in timp, va fi posibila.
Pentru a te intoarce in trecut cel putin este imposibil.
Asta ar insemna ca corpul ce trebuie sa se intoarca in timp, sa depaseasca viteza luminii.
Si in plus daca s-ar fi intors in timp, poate l-am fi intalnit si acum stiam ca este posibila calatoria in timp.
Doar ganditi-va cate lucruri "distructive" ar putea crea asa ceva.
Ar putea altera istoria asa cum o cunoastem noi.

Salut, Necros!

De acord cu tine, chiar dacă este neplăcut să vezi că există lucruri imposibile pentru Ştiinţă.

Aşa este, trecutul nu poate fi modificat, ci doar citit.

Totuşi, vezi că unii cred că trecutul poate fi modificat, dar cu trecerea într-un Univers paralel. Mă întreb, atunci, ce fel de întoarcere în trecut e aceea? Este o întoarcere în trecut veritabilă? Este o întoarcere în trecutul nostru sau doar o întoarcere în trecutul acelui Univers paralel în care se intră după modificarea trecutului?

Daca intoarcerea in trecut intr-un univers paralel ar fi posibila, am putea spune ca si intoarcerea in timp in PROPRIUL UNIVERS este posibila.

Daca dupa ce ne-am intors in trecut intr-un Univers Paralel gasim o modalitate de a ne intoarce in Universul Nostru ( considerand ca in timpul transferului intre cele 2 universuri paralele timpul si spatiul ramanand acelasi ), atunci teoretic vorbind ne-am intoarce in trecut in Universul Nostru.

Foarte fain raţionament! La asta nu m-am mai gândit. Chiar, dacă ajungem într-un univers paralel, atunci de ce n-am putea ajunge din acel univers paralel înapoi într-al nostru? Nicio lege a naturii nu cred că ar interzice asta.

În concluzie, nu ne putem întoarce înapoi în timp ca să-l modificăm, ci doar, eventual, ca să-l citim.

Oricum... sa presupunem ca ne-am putea intoarce in trecut in alt univers paralel.
Dar sa ne intoarcem inapoi in Universul Nostru ar fi problematic.
Deoarece considerand ca Teoria comform careia la fiecare decizia a noastra se creaza un nou univers paralel, deci ar exista o infinitate.
Deci cum am putea sa le categorisim sau sa le punem un anumit punct de referinta.
E ca si cum am cauta un punct negru intr-o imagine neagra. Adica e aproape imposibil sa gasesti punctul pe care il doresti tu sa-l cauti.
Cu toate ca nu este exclus ca in urma mai multor incercari sa se reuseasca "prin noroc" intoarcerea in Universul nostru, sau unul foarte asemanator Universului nostru cu atat de putine diferente incat nici nu ar fi observate.

Am cam exagerat vorbind de "sosire inainte de plecare". Nu pot acum sa vin cu un argument mai serios.

Mereu m-am intrebat o chestie.
Daca in jurul meu ar fi o roata care se poate invarti foarte repede fara sa ma atinga atunci din cauza vitezei masa sa ar creste si atunci din cauza masei spatiu-timpul se va "indoi", si pentru mine cel din interior, timpul va trece mult mai greu;
Nu este asta ca un fel de masina a timpului ?
P.S. Imi pare rau daca spun o mare prostie, e doar o curiozitate;

Cel putin in faza de intelegere a timpului, in care ma aflu eu insumi, pot sa spun ca nu stiu daca spatiu-timpul (notiune trasa de par dupa umila mea parere) se va "indoi" dar energia cinetica a discului creste in mod sigur ceea ce ar trebui sa aiba ca efect si modificarea "ansamblului" energie-masa-timp-spatiu. Unii sustin ca orice variatie de energie duce la dilatarea/contractia reala a spatiului. La un timp ramas constant, respectiv variaza "c", (viteza luminii zisa).

Mecanica clasica recunoaste doua variante energetice: 1) ∫Fdt care produce variatia impulsului sau , 2) ∫Fdx care produce variatia energiei cinetice. Ambele, si impulsul si energia, sunt marimi ale miscarii. Si exista aici o disputa intre specialisti - care e adevarata marime a miscarii. Cred ca acest aspect ar putea fi dezvoltat intru gasirea de raspunsuri/explicatii noi. Dupa cate se pare, putem afirma pe aceasta baza ca o formula, un vector care sa cuprinda ca "ansamblu" marimile numite anterior ar putea cuprinde ambele aspecte intr-unul singur. Aici ne mai situam cat de cat in pozitia oficiala.

Despre timp, pana nu-l definim nu putem face afirmatii; si nu-l putem. Singura afirmatie corecta despre timp e legata de frecventa unui sistem (oscilator, oscilant). Din pacate, lipsind cauza din ecuatiile noastre oficiale, cauza miscarii, nu stim ce-i timpul. S-ar prea putea ca cine stapaneste timpul sa stapaneasca si lumea. Asta e o formulare poetica. Avem informatia ca o secunda a lui Brahma este echivalenta cu 1,5768*10¹⁵ secunde de-ale noastre. E posibila aici si o personificare a unei situatii , in care limita fizica temporala sa fie secunda lui Brahma, un fel de sistem absolut de referinta , mult cautat de fizicieni. N-am gasit aceasta valoare printre constantele date de fizica dar poate nu am cautat suficient. Cert este ca s-au inregistrat intamplari cu avioane care au "disparut" de pe radar iar dupa "reaparitie" aveau ceasurile in urma cu exact valoarea timpului cat disparusera. Prin urmare exista dilatari/contractii de timp si in consecinta si "calatoria" dar aceasta exprimare e o "apreciere" f. aproximativa caci nu am demonstrat dilatarea/contractia ci doar am constatat un ecart de timp ce se poate datora si altor cauze, de ex. o oscilatie cu alta frecventa.

sal all probabil raspunsul ar fi chiar lumina

masina timpului-greu de spus...dar nu imposibil!
parerea mea este ca si daca ar exista o as numita masina a timpului,ea desi ar fi folosita de oameni cu experienta-chiar cine ar merita sa o foloseasca?-tot asa am trai..sau poate mai rau.caci nu putem modifica lucrurile care s-au realizat in trecut.cum ar fi sa ajungem cu masina timpului chiar in momentul dinaintea nasterii universului sau dupa sfarsitul lui?cum ar fi sa nu ne mai putem intoarce?
masina tompului trebuie sa respecte legile universale ale timpului,pe care omul le va cunoste in cel mai fericit caz peste 5 milenii!deoarece acum noi nu realizam ca traim intr-un timp diferit de cel a universului!ce parere aveti de opinia mea?

adikady a scris:parerea mea este ca si daca ar exista o as numita masina a timpului,ea desi ar fi folosita de oameni cu experienta-chiar cine ar merita sa o foloseasca?

Salut! Interesantă părere. Mi se pare firească întrebarea. Eu cred că merită oricine să beneficieze de orice realizare tehnologică a umanităţii, din moment ce fiecare dintre noi am ales să trăim în societate şi nu în pădure. Problema este că nu putem beneficia de tot ceea ce merităm, pentru că nu avem întotdeauna banii necesari să accedem la tehnologia pe care dealtfel o merităm.

adikady a scris:-tot asa am trai..sau poate mai rau.caci nu putem modifica lucrurile care s-au realizat in trecut.cum ar fi sa ajungem cu masina timpului chiar in momentul dinaintea nasterii universului sau dupa sfarsitul lui?cum ar fi sa nu ne mai putem intoarce?

Eu consider că maşina timpului nu ar avea posibilităţi nelimitate şi nu ar permite o călătorie din care să nu ne mai putem întoarce, ci ar fi doar o maşină de sondare a timpului pentru obţinerea informaţiilor despre evenimentele care s–au produs.

masina timpului, nu poate exista intr-o lume materiala.
Sunt doar iluzii omenesti, in dorinta fireasca de a cunoaste realitatea obiectiva... OMUL in dorinta lui de a stapanii natura vrea sa inlocuiasca, sa substituie DIVINITATE, se crede DUMNEZAU...
... face parte din acest intreg, este om, particica a divinitatii... NU sunt un OM religios, excludeti aceasta varianta... MULTUMESC...
Am lipsit din fata calculatorului, am iubitele mele plante la socrii mei, am mult de lucru...
OMUL va putea calatorii in spatiul si timp, NU fizic, ci prin spiritul lui... daca acest lucru ete adevarat. Personal cred ca este, ce rost am avea in aceasta
lume !?
CRED in universuri paralele, dar nu materiale, este posibil ca NOI sa fim unici. Domnilor, colegul nosteu ,, sandokhan’’ NU este un nebun, excetric DA, pentru intelegerea noastra, este un OM foarte documentat, citit... doresc sa iau legatura cu EL, dar nu-i simt dorinta...
PS. nu vorbiti de energie pentru calatorie in timp, este o aberatie...

Daca ne gandim ca fiecare sistem natural are o frecventa proprie , in principiu variabila, si ca timpul ca atare nu exista ci este doar o aparenta (ca si spatiul ) provenita tocmai din frecventa sistemului, putem sa credem intr-o masina a "timpului" fara a gresi in vreun fel.