Ultimele subiecte
» Pendulul Scris de Vizitator Astazi la 10:49
» Matematica și fizica
Scris de Bordan Astazi la 09:14
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de virgil_48 Astazi la 08:09
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Astazi la 08:02
» Viitorul si pacea inca e in miinile noastre
Scris de Vizitator Ieri la 21:32
» E miscarea rectilinie uniforma identica cu repausul ?
Scris de curiosul Ieri la 15:31
» Daci nemuritori
Scris de CAdi Ieri la 08:47
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 17 Mar 2024, 22:29
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Dum 17 Mar 2024, 12:40
» Orbitarea - o miscare compusa
Scris de virgil_48 Dum 17 Mar 2024, 10:20
» Dialogul cu ChatGPT
Scris de Bordan Dum 17 Mar 2024, 07:47
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Sam 16 Mar 2024, 10:10
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Vin 15 Mar 2024, 19:09
» Un dicționar incipient de termeni ai Fizicii elicoidale
Scris de Abel Cavaşi Vin 15 Mar 2024, 07:06
» Marea teorema a lui Fermat.
Scris de curiosul Joi 14 Mar 2024, 19:35
» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Mier 13 Mar 2024, 09:16
» Deplasarea spre rosu a galaxiilor
Scris de CAdi Lun 11 Mar 2024, 12:30
» Geometria numerelor prime
Scris de curiosul Dum 10 Mar 2024, 13:50
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de eugen Sam 09 Mar 2024, 12:57
» Unde se regaseste energia consumata pentru schimbarea directiei unei nave cosmice ?
Scris de virgil_48 Joi 07 Mar 2024, 12:53
» Pompele de caldura- instalatii energetice ale viitorului ?
Scris de virgil Mar 05 Mar 2024, 18:41
» Nava Warp
Scris de CAdi Lun 04 Mar 2024, 15:47
» Cum functioneaza navele extraterestre (OZN-urile)?
Scris de CAdi Dum 03 Mar 2024, 13:31
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Dum 03 Mar 2024, 12:52
» Viteza cuantei EM este independenta de energia ei
Scris de virgil Sam 02 Mar 2024, 17:21
» Ce inseamna cercetare ?
Scris de virgil_48 Joi 29 Feb 2024, 17:19
» Exista materia neagra?
Scris de virgil Lun 26 Feb 2024, 13:23
» Legea Titus-Bode si Newton
Scris de CAdi Dum 25 Feb 2024, 14:00
» Fotografia astronomica.
Scris de Razvan Dum 25 Feb 2024, 11:37
» Despre așa zisa inteligență artficială (IA sau AI)
Scris de curiosul Mier 21 Feb 2024, 10:53
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la CAdi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT... ( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Stanley A. Meyer - Hidrogen
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Scrierea dacilor
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Daci nemuritori
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Stanley A. Meyer - Hidrogen
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12119) | ||||
CAdi (11751) | ||||
virgil_48 (11113) | ||||
Abel Cavaşi (7941) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6503) | ||||
Razvan (6162) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3745) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Cei mai activi postatori ai lunii
virgil_48 | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
virgil | ||||
eugen | ||||
Abel Cavaşi | ||||
Bordan | ||||
Razvan | ||||
Forever_Man |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 15 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 15 Vizitatori :: 3 Motoare de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Din nou despre rezonanța orbitală
4 participanți
Pagina 2 din 2
Pagina 2 din 2 • 1, 2
Din nou despre rezonanța orbitală
Rezumarea primului mesaj :
Deși în aceste zile triste de crime împotriva unor oameni nevinovați îmi este greu să mă adâncesc în cercetări de Fizică, totuși, privind sistemul de sateliți ai lui Jupiter, îmi vine în minte un gând: fenomenul rezonanței orbitale ce caracterizează acest sistem jupiterian este un fenomen universal. Orice sistem suficient de stabil, precum un atom sau o galaxie, este guvernat de aceeași rezonanță orbitală exprimată cantitativ printr-un raport de numere întregi.
Dacă sistemul jupiterian este caracterizat de un raport de numere întregi mici, pe măsură ce coborâm mai mult către interiorul lui Jupiter (sau al Soarelui), ar trebui să găsim rapoarte de numere întregi din ce în ce mai mari în straturile atmosferei acestor corpuri cerești.
Și, nu în ultimul rând, sunt convins că există o corelație clară între acest fenomen universal de rezonanță orbitală și faptul că o curbă de precesie constantă este închisă dacă este caracterizată de un raport rațional (așa cum ne arată, de exemplu, wolfram).
https://mathworld.wolfram.com/CurveofConstantPrecession.html
https://ro.wikipedia.org/wiki/Rezonan%C8%9B%C4%83_orbital%C4%83
Deși în aceste zile triste de crime împotriva unor oameni nevinovați îmi este greu să mă adâncesc în cercetări de Fizică, totuși, privind sistemul de sateliți ai lui Jupiter, îmi vine în minte un gând: fenomenul rezonanței orbitale ce caracterizează acest sistem jupiterian este un fenomen universal. Orice sistem suficient de stabil, precum un atom sau o galaxie, este guvernat de aceeași rezonanță orbitală exprimată cantitativ printr-un raport de numere întregi.
Dacă sistemul jupiterian este caracterizat de un raport de numere întregi mici, pe măsură ce coborâm mai mult către interiorul lui Jupiter (sau al Soarelui), ar trebui să găsim rapoarte de numere întregi din ce în ce mai mari în straturile atmosferei acestor corpuri cerești.
Și, nu în ultimul rând, sunt convins că există o corelație clară între acest fenomen universal de rezonanță orbitală și faptul că o curbă de precesie constantă este închisă dacă este caracterizată de un raport rațional (așa cum ne arată, de exemplu, wolfram).
https://mathworld.wolfram.com/CurveofConstantPrecession.html
https://ro.wikipedia.org/wiki/Rezonan%C8%9B%C4%83_orbital%C4%83
Re: Din nou despre rezonanța orbitală
virgil_48 a scris:Orice cataclism, poate chiar exploziile solare deosebite, producvirgil a scris:. . . . . Deci Mercur=1,36, nefiind un numar intreg putem spune ca asupra planeteui Mercur actioneaza anumite perturbatii ale sistemului Solar. De altfel perturbatii sufera si Venus , Pamantul si Marte, ceia ce confirma ideia ca asupra sistemului Solar s-a abatut un cataclism care a transformat o planeta in inelul de asteroizi aflat intre Marte si Jupiter, ce a influientat toate planetele mici din sistem. Aceasta anomalie poate dura miliarde de ani pana se reaseaza fiecare planeta pe orbita corecta, in armonie cu perioada fundamentala.
fluxuri de impingere asupra satelitilor unui sistem cosmic.
Daca tendinta naturala a satelitilor este de a evolua catre orbite
circulare, o impingere de moment agita orbitarea linistita a
acestora. Orbitele se modifica, se alungesc sau se aplatizeaza,
unii sateliti se fragmenteaza sau se lovesc intre ei, unii sunt
aruncati afara din sistem, sau pe alta orbita. Efect similar cu
al unei explozii sau al unei pale puternice de vânt.
Pe urma totul se reechilibreaza, iar orbitele satelitilor isi reiau
evolutia catre cerc pana la evenimentul urmator. Evolutie
cauzata de atenuarea naturala a oscilatiilor in spatiu.
Esenta mesaajului meu este ca toate corpurile ceresti care fac parte dintr-un sistem cosmic sunt armonizate cu o pulsatie proprie a nucleului acestui sistem deci acesta este cuantificat asemanator unui atom. Abaterie fata de starea armonica a sistemului se datoreaza unor cauze externe precum cataclismele cosmice ca in cazul inelului de asteroizi care perturba planetele inconjuratoare.
virgil- Moderator
- Numarul mesajelor : 12119
Data de inscriere : 25/05/2010
Re: Din nou despre rezonanța orbitală
Dar ce parere ai despre amortizarea orbitelor elipticevirgil a scris:virgil_48 a scris:Orice cataclism, poate chiar exploziile solare deosebite, producvirgil a scris:. . . . . Deci Mercur=1,36, nefiind un numar intreg putem spune ca asupra planeteui Mercur actioneaza anumite perturbatii ale sistemului Solar. De altfel perturbatii sufera si Venus , Pamantul si Marte, ceia ce confirma ideia ca asupra sistemului Solar s-a abatut un cataclism care a transformat o planeta in inelul de asteroizi aflat intre Marte si Jupiter, ce a influientat toate planetele mici din sistem. Aceasta anomalie poate dura miliarde de ani pana se reaseaza fiecare planeta pe orbita corecta, in armonie cu perioada fundamentala.
fluxuri de impingere asupra satelitilor unui sistem cosmic.
Daca tendinta naturala a satelitilor este de a evolua catre orbite
circulare, o impingere de moment agita orbitarea linistita a
acestora. Orbitele se modifica, se alungesc sau se aplatizeaza,
unii sateliti se fragmenteaza sau se lovesc intre ei, unii sunt
aruncati afara din sistem, sau pe alta orbita. Efect similar cu
al unei explozii sau al unei pale puternice de vânt.
Pe urma totul se reechilibreaza, iar orbitele satelitilor isi reiau
evolutia catre cerc pana la evenimentul urmator. Evolutie
cauzata de atenuarea naturala a oscilatiilor in spatiu.
Esenta mesaajului meu este ca toate corpurile ceresti care fac parte dintr-un sistem cosmic sunt armonizate cu o pulsatie proprie a nucleului acestui sistem deci acesta este cuantificat asemanator unui atom. Abaterie fata de starea armonica a sistemului se datoreaza unor cauze externe precum cataclismele cosmice ca in cazul inelului de asteroizi care perturba planetele inconjuratoare.
si transformarea lor progresiva in orbite circulare ?
Esti de acord ca o miscare armonica este produsa
numai cu participarea elementelor de mediu: un
resort, o forta centrala...? Un corp singur intr-un
mediu neutru nu are motiv sa execute o miscare
alternativa. Asta inseamna ca mediul este acela
care produce miscarea oscilatorie, nu corpul.
virgil_48- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 11113
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Din nou despre rezonanța orbitală
Sunt de acord ca exista un mediu , adica un camp care joaca rolul arcului elastic care asigura legatura dintre nucleu si corpul sau particula care evolueaza pe orbita. In ce priveste forma eliptica a orbitei depinde de conditiile initiale de nastere a corpului respectiv, conditii care nu se schimba in timp decat daca apare o cauza perturbatoare. Priveste la inelul de asteroizi care exista de sute de milioane de ani sau poate de miliarde de ani, si foarte rar cate un asteroid paraseste orbita in urma unor ciocniri cu alti asteroizi mai mari.virgil_48 a scris:Dar ce parere ai despre amortizarea orbitelor elipticevirgil a scris:virgil_48 a scris:
Orice cataclism, poate chiar exploziile solare deosebite, produc
fluxuri de impingere asupra satelitilor unui sistem cosmic.
Daca tendinta naturala a satelitilor este de a evolua catre orbite
circulare, o impingere de moment agita orbitarea linistita a
acestora. Orbitele se modifica, se alungesc sau se aplatizeaza,
unii sateliti se fragmenteaza sau se lovesc intre ei, unii sunt
aruncati afara din sistem, sau pe alta orbita. Efect similar cu
al unei explozii sau al unei pale puternice de vânt.
Pe urma totul se reechilibreaza, iar orbitele satelitilor isi reiau
evolutia catre cerc pana la evenimentul urmator. Evolutie
cauzata de atenuarea naturala a oscilatiilor in spatiu.
Esenta mesaajului meu este ca toate corpurile ceresti care fac parte dintr-un sistem cosmic sunt armonizate cu o pulsatie proprie a nucleului acestui sistem deci acesta este cuantificat asemanator unui atom. Abaterie fata de starea armonica a sistemului se datoreaza unor cauze externe precum cataclismele cosmice ca in cazul inelului de asteroizi care perturba planetele inconjuratoare.
si transformarea lor progresiva in orbite circulare ?
Esti de acord ca o miscare armonica este produsa
numai cu participarea elementelor de mediu: un
resort, o forta centrala...? Un corp singur intr-un
mediu neutru nu are motiv sa execute o miscare
alternativa. Asta inseamna ca mediul este acela
care produce miscarea oscilatorie, nu corpul.
Nu exista orbita perfect circulara deoarece fiecare corp penduleaza intre o energie cinetica maxima si o energie potentiala maxima, pe o anumita frecventa ce este o armonica a frecventei sau perioadei fundamentale a sistemului.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12119
Puncte : 55172
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Din nou despre rezonanța orbitală
Pana nu se va departaja clar atunci cand este vorba de vibratie,
rezonanta, miscari alternative independente, etc. care este aportul
corpului si care este aportul mediului , confuzia, neintelegerea si
abordarile gresite vor continua sa faca legea.
rezonanta, miscari alternative independente, etc. care este aportul
corpului si care este aportul mediului , confuzia, neintelegerea si
abordarile gresite vor continua sa faca legea.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11113
Puncte : 43588
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Din nou despre rezonanța orbitală
Corpul si campul lui formeaza un tot unitar la fel cum masa electronului nu poate fi separata de sarcina lui, cu deosebirea ca in cazul electronului vorbim despre camp electromagnetic in timp ce in cazul corpurilor macrocosmice vorbim despre campul gravitational. Campul reprezinta locasul spatial din care s-a format corpul. Daca mediul din care s-a format corpul are o densitate "ro" si dimensiunile gropii de potential in care s-a format corpul "Mo" le notam cu lambda "L", atunci masa corpului este data de produsul dintre volum si densitate ; Mo=V.ro; in care V=4/3pi.L^3 ; si densitatea "ro". adica; Mo=4/3 pi. ro. L^3 ;virgil_48 a scris:Pana nu se va departaja clar atunci cand este vorba de vibratie,
rezonanta, miscari alternative independente, etc. care este aportul
corpului si care este aportul mediului , confuzia, neintelegerea si
abordarile gresite vor continua sa faca legea.
Insa se constata ca masa unui corp ceresc depinde si de viteza de deplasare a corpului prin coeficientul de viteza "fi,s" si de numarul de sarcina a acestuia "Zs". Calculul este mai lung si dau un exemplu pentru masa Soarelui. Din lucrarea mea, numarul de sarcina a Soarelui este Zs=740; iar coeficientul de viteza este; fi,s=50 ; putem calcula masa Soarelui in functie de densitatea vidului "ro,v" si lungimea de unda pentru masa unitara "Mo" la care Z=1, astfel; dar Z maxim pentru stelele din categoria soarelui este Z=2,248.10^4;
Ms=Zs. fi,s. Mo = Zs. fi,s. V. ro; in care V=4/3pi.L^3= 4/3pi. (6,95.10^4)^3=1,4.10^15 m3;
si ro=3pi/2. ro,v / Z^3=3pi/2. (9,527.10^22) / (2.24.10^4)^3 =3,966.10^10 kg/m3 ;
deci masa soarelui este; Ms= 740. 50. (1,4.10^15). (3,966.10^10)= 1,98.10^30 kg;
Nu stiu daca o sa intelegi prea mult din ce am scris, dar am aratat ca masa unui corp ceresc se formeaza din vidul inconjurator care are o densitate foarte mare comparativ cu densitatea materiei cunoscute. Cu alte cuvinte in afara de ce vedem noi exista niste formatiuni invizibile ale vidului pe care le aseman cu gaurile negre ce dau masa corpului ceresc.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12119
Puncte : 55172
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Din nou despre rezonanța orbitală
Poate fi adevarat tot ce ai scris, dar acestea sunt detalii. Faptulvirgil a scris:Corpul si campul lui formeaza un tot unitar la fel cum masa electronului nu poate fi separata de sarcina lui, cu deosebirea ca in cazul electronului vorbim despre camp electromagnetic in timp ce in cazul corpurilor macrocosmice vorbim despre campul gravitational. Campul reprezinta locasul spatial din care s-a format corpul. Daca mediul din care s-a format corpul are o densitate "ro" si dimensiunile gropii de potential in care s-a format corpul "Mo" le notam cu lambda "L", atunci masa corpului este data de produsul dintre volum si densitate ; Mo=V.ro; in care V=4/3pi.L^3 ; si densitatea "ro". adica; Mo=4/3 pi. ro. L^3 ;virgil_48 a scris:Pana nu se va departaja clar atunci cand este vorba de vibratie,
rezonanta, miscari alternative independente, etc. care este aportul
corpului si care este aportul mediului , confuzia, neintelegerea si
abordarile gresite vor continua sa faca legea.
. . . . .
ca o miscare alternativa este produsa de doi factori, nu mi se
pare posibil de negat:
Primul este energia cinetica a corpului/particulei, acesta fiind
singura contributie a sa. Energia cinetica proprie il antreneaza
numai in miscare rectilinie uniforma. Aceasta este forma
esentiala a oricarei miscari, dar se compune permanent cu:
Al doilea factor este actiunea mediului. El modifica miscarea
rectilinie uniforma a corpului/particulei, dand nastere tuturor
miscarilor cunoscute, inclusiv alternative. Dar acest factor
pentru a actiona permanent, consuma energie
Nici o miscare alternativa nu este generata exclusiv de energia
cinetica(impulsul) propriu. Toate amanuntele care le prezinti,
sunt copacii, care te fac sa nu mai dai atentie padurii.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11113
Puncte : 43588
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Din nou despre rezonanța orbitală
virgil_48 a scris:Poate fi adevarat tot ce ai scris, dar acestea sunt detalii. Faptulvirgil a scris:Corpul si campul lui formeaza un tot unitar la fel cum masa electronului nu poate fi separata de sarcina lui, cu deosebirea ca in cazul electronului vorbim despre camp electromagnetic in timp ce in cazul corpurilor macrocosmice vorbim despre campul gravitational. Campul reprezinta locasul spatial din care s-a format corpul. Daca mediul din care s-a format corpul are o densitate "ro" si dimensiunile gropii de potential in care s-a format corpul "Mo" le notam cu lambda "L", atunci masa corpului este data de produsul dintre volum si densitate ; Mo=V.ro; in care V=4/3pi.L^3 ; si densitatea "ro". adica; Mo=4/3 pi. ro. L^3 ;virgil_48 a scris:Pana nu se va departaja clar atunci cand este vorba de vibratie,
rezonanta, miscari alternative independente, etc. care este aportul
corpului si care este aportul mediului , confuzia, neintelegerea si
abordarile gresite vor continua sa faca legea.
. . . . .
ca o miscare alternativa este produsa de doi factori, nu mi se
pare posibil de negat:
Primul este energia cinetica a corpului/particulei, acesta fiind
singura contributie a sa. Energia cinetica proprie il antreneaza
numai in miscare rectilinie uniforma. Aceasta este forma
esentiala a oricarei miscari, dar se compune permanent cu:
Al doilea factor este actiunea mediului. El modifica miscarea
rectilinie uniforma a corpului/particulei, dand nastere tuturor
miscarilor cunoscute, inclusiv alternative. Dar acest factor
pentru a actiona permanent, consuma energie
Nici o miscare alternativa nu este generata exclusiv de energia
cinetica(impulsul) propriu. Toate amanuntele care le prezinti,
sunt copacii, care te fac sa nu mai dai atentie padurii.
Singura entitate de sine statatoare cu volum si masa localizate si bine definite pe care o poti obtine dintr-un mediu considerat continuu este "vartejul" care prin esenta lui presupune miscarea curbilinie. Metodele sau cauzele care provoaca acest vartej, cred ca este vorba de o unda care se propagaprin acel mediu caracterizata de un moment cinetic propriu si de o frecventa anume. h.niu=m.c^2 ; De ce constanta h si frecventa niu si nu altele, probabil tine de proprietatile mediului. Daca acordam ca proprietate de propagare a undei ca fiind linia dreapta, aceasta presupune ca in acel mediu nu se regaseste un vartej atat de mare incat sa curbeze si traiectoria undei respective. In cazul universului, probabil ca doua galaxii se pot atrage intre ele pe o directie dreapta pana cand apropierea permite rasucirea lor in jurul centrului de masa comun. Dar si in acest caz traiectoria se inscrie pe o evolventa sau alta curba cu o raza atat de mare incat nu poate fi masurata. Trebuie mentionat ca nu exista spatiu cu adevarat gol in care sa se miste un corp, pentru ca acest lucru ar insemna sa fie un spatiu in care nu se propaga campurile deci nici undele. Desigur impulsul este totdeauna liniar, doar propagarea miscarii corpului se face dupa "regulile"mediului respectiv in care are loc experimentul. Nu degeaba fiecare nivel cosmic este caracterizat de o constanta a momentului cinetic de rotatie; h=2pi.(m.v).r ; in care totdeauna exista o raza de rotatie "r" a impulsului i=m.v ;
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12119
Puncte : 55172
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Din nou despre rezonanța orbitală
N-am sa pot considera niciodata vartejul o entitate cu volum si masavirgil a scris:. . . . .
Singura entitate de sine statatoare cu volum si masa localizate si bine definite pe care o poti obtine dintr-un mediu considerat continuu este "vartejul" care prin esenta lui presupune miscarea curbilinie. Metodele sau cauzele care provoaca acest vartej, cred ca este vorba de o unda care se propagaprin acel mediu caracterizata de un moment cinetic propriu si de o frecventa anume. h.niu=m.c^2 ; De ce constanta h si frecventa niu si nu altele, probabil tine de proprietatile mediului. Daca acordam ca proprietate de propagare a undei ca fiind linia dreapta, aceasta presupune ca in acel mediu nu se regaseste un vartej atat de mare incat sa curbeze si traiectoria undei respective. In cazul universului, probabil ca doua galaxii se pot atrage intre ele pe o directie dreapta pana cand apropierea permite rasucirea lor in jurul centrului de masa comun. Dar si in acest caz traiectoria se inscrie pe o evolventa sau alta curba cu o raza atat de mare incat nu poate fi masurata. Trebuie mentionat ca nu exista spatiu cu adevarat gol in care sa se miste un corp, pentru ca acest lucru ar insemna sa fie un spatiu in care nu se propaga campurile deci nici undele. Desigur impulsul este totdeauna liniar, doar propagarea miscarii corpului se face dupa "regulile"mediului respectiv in care are loc experimentul. Nu degeaba fiecare nivel cosmic este caracterizat de o constanta a momentului cinetic de rotatie; h=2pi.(m.v).r ; in care totdeauna exista o raza de rotatie "r" a impulsului i=m.v ;
bine definite... Pentru mine vartejul este numai o miscare fortata a
unor mase necontrolabile, aflate in diverse circumstante. Mai departe,
consideratiile ce decurg, le consider (cel putin) desprinse de realitate.
Miscarea este una, iar modul in care o influenteaza mediul este altceva.
Chiar daca in prezent fizica nu face aceasta separare si considera orice
miscare compusa ca fiind de provenienta unica.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11113
Puncte : 43588
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Din nou despre rezonanța orbitală
Poate nu sunt bine definite masa si volumul in exemplul meu cu vartejurile pentru ca nu au fost suficient studiate, dar este clar ca fiecare vartej este purtatorul unei energii, are o perioade de rotatie, a unui moment cinetic, un volum si o masa in miscare de rotatie adica se poate scrie ca energia unui vartej este E=h.niu ; in care h- este momentul cinetic si niu, este inversul perioadei de rotatie. Si da, vartejul este o entitate, adica o singularitate in mediul in care se manifesta, si poate fi asemanat cu o particula sau un corp in miscare atat de rotatie cat si de deplasare.virgil_48 a scris:N-am sa pot considera niciodata vartejul o entitate cu volum si masavirgil a scris:. . . . .
Singura entitate de sine statatoare cu volum si masa localizate si bine definite pe care o poti obtine dintr-un mediu considerat continuu este "vartejul" care prin esenta lui presupune miscarea curbilinie. Metodele sau cauzele care provoaca acest vartej, cred ca este vorba de o unda care se propagaprin acel mediu caracterizata de un moment cinetic propriu si de o frecventa anume. h.niu=m.c^2 ; De ce constanta h si frecventa niu si nu altele, probabil tine de proprietatile mediului. Daca acordam ca proprietate de propagare a undei ca fiind linia dreapta, aceasta presupune ca in acel mediu nu se regaseste un vartej atat de mare incat sa curbeze si traiectoria undei respective. In cazul universului, probabil ca doua galaxii se pot atrage intre ele pe o directie dreapta pana cand apropierea permite rasucirea lor in jurul centrului de masa comun. Dar si in acest caz traiectoria se inscrie pe o evolventa sau alta curba cu o raza atat de mare incat nu poate fi masurata. Trebuie mentionat ca nu exista spatiu cu adevarat gol in care sa se miste un corp, pentru ca acest lucru ar insemna sa fie un spatiu in care nu se propaga campurile deci nici undele. Desigur impulsul este totdeauna liniar, doar propagarea miscarii corpului se face dupa "regulile"mediului respectiv in care are loc experimentul. Nu degeaba fiecare nivel cosmic este caracterizat de o constanta a momentului cinetic de rotatie; h=2pi.(m.v).r ; in care totdeauna exista o raza de rotatie "r" a impulsului i=m.v ;
bine definite... Pentru mine vartejul este numai o miscare fortata a
unor mase necontrolabile, aflate in diverse circumstante. Mai departe,
consideratiile ce decurg, le consider (cel putin) desprinse de realitate.
Miscarea este una, iar modul in care o influenteaza mediul este altceva.
Chiar daca in prezent fizica nu face aceasta separare si considera orice
miscare compusa ca fiind de provenienta unica.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12119
Puncte : 55172
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Pagina 2 din 2 • 1, 2
Subiecte similare
» Curbele închise de precesie constantă, absorbția fotonilor și rezonanța orbitală
» Familia discretă a elicelor care trec prin două puncte și rezonanța orbitală
» Despre plăcerea sadică de a vorbi despre „pseudoștiință”
» Familia discretă a elicelor care trec prin două puncte și rezonanța orbitală
» Despre plăcerea sadică de a vorbi despre „pseudoștiință”
Pagina 2 din 2
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|