Orice numar la puterea o este 1

CAdi a scris:Virgil, omul a scris clar :
să presupunem prin absurd că 1-1=a unde a este un număr diferit de zero, atunci din relația 1-1=a rezulta că 1=a+1 ceea ce ar însemna că numărul 1 nu este egal cu numărul 1
ceea ce este absurd și deci în concluzie rezultă că numerele 1-1=0, (numarul 0) "

virgil a scris:

Dacu a scris:

virgil a scris:

Si am afirmat eu ca 1-1 nu este zero ? am afirmat ca ar trebui introdus un nou simbol care sa semnifice ca rezultatul este nul, deoarece zero are mai multe interpretari cum am aratat mai sus. Trebuie sa repet ca zero este o limita de neatins in cazul numerelor subunitare, sau ca zero este un multiplu de 10, 100 ,1000, etc in cazul cand zero se afla in dreapta virgulei,? nici un alt numar nu are mai multe intelesuri in functie de context. Este ceva neclar in ce afirm aici?

Asta-i culmea!Ba spui că 1-1=0, ba că ar trebui introdus un alt simbol pentru zero!!!!Zero este zero indiferent de context!Numărul 1 are și el proprietățile lui ca de exemplu 1 înmulțit cu orice număr da acel număr, orice număr împărțit la numărul 1 dă acel număr, numărul 1 se poate împărți la orice număr diferit de zero....
Zero se poate împărți la zero?Numărul 1 se poate imparți la zero?
Despre ce limită de neatins vorbești în cazul numerelor subunitare?Care este limita șirului de numere a_n=n:(n+1) atunci când numărul n tinde la infinit unde n este un număr natural din mulțimea numerelor 0, 1, 2, 3, ...., n, n+1, ....?
Care este limita șirului de numere a_n=radical de ordinul n din numărul 2 atunci când n tinde la infinit unde n este un număr natural din mulțimea numerelor 1, 2, 3, ...., n, n+1, ....?

Din 1 daca scazi 1 ramane zero , adica nimic, ei bine acest zero trebuie barat sau introdus un alt semn ca sa se deosebeasca de acel zero care da valoare numerelor.
Citese mai atent tot ce am scris si ai sa intelegi. Intre 0 si 1 poti sa introduci o infinitate de numere din ce in ce mai apropiate de zero, care ramane ca o limita inferioara de neatins.

virgil a scris:

CAdi a scris:Virgil, omul a scris clar :
să presupunem prin absurd că 1-1=a unde a este un număr diferit de zero, atunci din relația 1-1=a rezulta că 1=a+1 ceea ce ar însemna că numărul 1 nu este egal cu numărul 1
ceea ce este absurd și deci în concluzie rezultă că numerele 1-1=0, (numarul 0) "

Hai sa nu mai reluam aceiasi discutie de parca nu ati inteles despre ce este vorba. 1-1 inseamna nimic, adica nici un numar, iar simbolul care indica "nici un numar" este acelasi cu simbolul care micsoreaza un numar daca este inaintea virgulei, sau daca majoreaza un numar daca este plasat dupa un alt numar in dreapta virgulei. Eu sustin ca simbolul pentru "nimic" sa fie altul decat zero care are mai multe atribute.
Este asa complicat ceia ce sustin eu?