Despre hinduism

Rezumarea primului mesaj :

Care este esenta hinduismului?????????

Si poti contesta acest adevar, dur intradevar, dar adevar, virgil? Poti face abstractie de el? Nu este realitatea noastra cotidiana, pe care suntem invatati sa nu o vedem? Sistemul actal de invata sa o ascundem sub pres doar. Nu ne da solutii, ne da doar amageli! Si nici nu are cum sa dea el solutii, pentru ca solutiile nu vin din exteriorul cuiva, ci doar din interiorul lui! Pentru ca fiecare din noi cream permanent realitatea exterioara. Noi o cream si noi o distrugem. Continuu! Dar suntem mintiti de mii de ani ca altii trebuie sa aiba grija de noi, ca noi suntem doar un produs al altcuiva! Si au avut grija sa ne intareasca aceasta realitate creata de ei, coborandu-ne toate reperele, referintele si fundamentele doar la nivel material! la nivelul cel mai de jos al manifestarii scanteii creatoare din noi! Intelegi ceea ce spun destul de bine, insa nu te lasa carnea cu toate tarele ei sa fii de acord cu asta.

Bordan are dreptate in ceea ce afirma, pentru ca si-a batut capul cautand raspunsuri de-a lungul anilor! Si nu s-a limitat doar la domeniul lui profesional (asa cum vrea sistemul, sa ne scoata pe toti specialisti intr-un domeniu limitat - si ala fals dealtfel in raport cu esenta creatoare si manifestarea ei - si idioti complet in rest), ci a cautat raspunsuri din toate domeniile vietii, pentru ca toate sunt interconectate si interdependente. A avut puterea, taria si curajul sa treaca peste conveniente, formalism, blocaje mentale, si toate celelalte peste care un cercetator adevarat da pe drumul cautarilor.

Ar trebui sa-i acordati toti o mai mare atentie, pentru ca documenteaza ceea ce spune, nu doar afirma! Nu asteapta ca marea majoritate, sa li se... demonstreze, arate, explice, dovedeasca ci a pus osul la treaba! nu detine vre-una devara absolut, insa e mult mai aproape si mai profund de esenta lui decat multi de pe acest forum. Aveti curajul si dorinta cunoasterii, urmati-i exemplul! Altfel e vorba doar de discutii si dogme!

Si poti contesta acest adevar, dur intradevar, dar adevar, virgil? Poti face abstractie de el? Nu este realitatea noastra cotidiana, pe care suntem invatati sa nu o vedem? Sistemul actal de invata sa o ascundem sub pres doar. Nu ne da solutii, ne da doar amageli! Si nici nu are cum sa dea el solutii, pentru ca solutiile nu vin din exteriorul cuiva, ci doar din interiorul lui!

Este doar o parte de adevar, si reprezinta partea goala a paharului. Daca toate paharele ar fi pline, nu am sti sa deosebim jumatatile de masura. Viata are si parti frumoase, pacat ca nu ne insotesc tot timpul si vine batranetea cu uraciunile ei, abia atunci incepe jumatatea goala a paharului. Cat despre adevar, fiecare il afla atat cat se multumeste sa stie.

Spui frumos cand vrei tu sa spui ce spui, si ai dreptate. O dreptate frumoasa chiar! Asa este, e doar o parte de adevar. Insa baiul e tot la noi, la fiecare din noi, pentru ca ne-am invatat sa ne uitam numa in paharul vecinului, de-a nostru uitand complet! Cautam permanent din goliciunea paharului nostru la aparentul prea-plin pahar al vecinului, uitand ceea ce stiam candva, ca daca la fel procedeaza si celalalt, niciodata nu vom ciocni paharele! Asa ca... varsa paharul sa stinga jarul...

Dupa cum te exprimi aici, reiese ca nu prea te iubesti ...

Virgil, cred ca nu-s narcisist sa fiu indragostit de mine ... am spus la credinta ca pot fi si inger si demon ... de iubit iubesc mai mult femeile ... si ele pe mine ... "Petalele sa i le-ating ... de nu incet-incet ma sting ..."

Virgil, cred ca nu-s narcisist sa fiu indragostit de mine ... am spus la credinta ca pot fi si inger si demon ... de iubit iubesc mai mult femeile ... si ele pe mine ... "Petalele sa i le-ating ... de nu incet-incet ma sting ..."

Ce femeie se indragosteste de tine daca te consideri asa?

Mai zic una si gata, un adevar dur … acela ca noi, astia care ne tinem mari si tari, suntem “putrezi” din timpul vietii, nu are ce putrezi prea mult in noi cand predam catrafusele, predam numai ca_cat, fiindca asta suntem, o gramada de ca_cat … negru mare si motat …

Acum ai venit acasa.

“The mind is everything. What you think you become.” (Ratiunea este totul. Vei devenii cea ce gandesti. )

“Three things cannot be long hidden: the sun, the moon, and the truth.” (Trei lucruri nu pot fi ascunse pentru mult timp: soarele, luna si adevarul.)

“An idea that is developed and put into action is more important than an idea that exists only as an idea.”(O idee dezvoltata si pusa in actiune este mai importanta decat o idee care exista doar ca o idee.)

“Have compassion for all beings, rich and poor alike; each has their suffering. Some suffer too much, others too little.”(Ai compasiune pentru toate vietatile, bogate sau sarace la un loc; fiecare isi are propria suferinta. Unii sufera prea mult, altii prea putin.)

Ratiunea este totul. Vei devenii cea ce gandesti.

nu ești doar rațiune ești și simțire
dar ești mai mult dacă devii, corect, ca ființă creată ai și extensie spațială și extensie temporală!

Trei lucruri nu pot fi ascunse pentru mult timp: soarele, luna si adevarul

ole!

O idee dezvoltata si pusa in actiune este mai importanta decat o idee care exista doar ca o idee

pentru că cele două extensii, spatială si temporală, e mai mult decit doar una din ele, așa zic și eu!

Ai compasiune pentru toate vietatile, bogate sau sarace la un loc; fiecare isi are propria suferinta. Unii sufera prea mult, altii prea putin

nu prea mult sau prea puțin ci mai mult sau mai puțin! dar vorba viteazului din poveste, de-or fi bune de-or fi rele fericiți le-om duce toate ...
trăim deja în cea mai bună din lumile posibile, nu e alta mai bună, așa cum insinuează acel prea mult sau prea putin
nu ni sa dat puterea de aL judeca doar de a acționa sau nu, de a fi mai mult sau mai puțin!

părerea mea ... de moromete ...

Ai compasiune pentru toate vietatile, bogate sau sarace la un loc; fiecare isi are propria suferinta. Unii sufera prea mult, altii prea putin

Ai compasiune pentru toate vietatile, dar nu vom fi oameni, atat timp cat vom privi natura ca pe propria noastra camara, daca privesti un fruct te si gandesti sa-i simti gustul, daca privesti un miel te si gandesti cum ai sa-l mananci de pasti. Omul nu va deveni om decat atunci cand se va hrani doar cu hrana sintetizata de el, va prelua energia de la Soare, si-si va sintetiza proteinele necesare vietii precum plantele. Dar pentru asta cred ca va mai dura cateva mii de ani, desi incercari timide de sintetizare a unor tesuturi in vitro se fac si acum, insa pana se vor naste tehnologiile de producere in masa a hranei in vitro mai este mult. O fi bine, o fi rau, cert este ca nu vom mai manca alte vietati, nu vom mai produce suferinte.

Omul de care vorbesti tu virgil este unul pur materialist, iar visurile asociate omului acesta sunt raportate doar la trupul fizic. Reduci omul doar la trupul fizic! Il transformi intr-un ordinar tub digestiv!

Eu zic ca omul va REdeveni OM atunci cand va invata sa traiasca CALITATIV in armonie cu tot ii ofera dintotdeuna natura deja existenta, nu in armonie CANTITATIVA cu tehnologia actuala.

Eu zic ca omul va REdeveni OM atunci cand va invata sa traiasca CALITATIV in armonie cu tot ii ofera dintotdeuna natura deja existenta, nu in armonie CANTITATIVA cu tehnologia actuala.

Acel om de care vorbesti tu este mai apropiat de maimuta antropoida decat de cel actual.

virgil a scris:Ai compasiune pentru toate vietatile, dar nu vom fi oameni, atat timp cat vom privi natura ca pe propria noastra camara, daca privesti un fruct te si gandesti sa-i simti gustul, daca privesti un miel te si gandesti cum ai sa-l mananci de pasti

un fals adevăr dpdv creștin ... e ca și cum ai spune că toate lucrurile și ființele sunt făcute pentru același scop ... egale în drepturi și obligații ... dacă mărul e făcut ca să fie mîncat nu e nici o suferință dacă îl mănînci

ar putea fi cămara noastră dar nu e obligatoriu ca tot ce pretindem că ne aparție și putem folosi cum vrem noi să fie adevărat

cînd ne gîndim la animale de exemplu lucrurile par simple vizavi de suferință ... e evident că nici un animal nu vrea să moară, să fie mîncat de alt animal sau de om ... că suferă cînd moare și că se luptă să evite această suferință pe măsura puterilor sale

și la fel de evident e că aparent lumea e făcută în așa fel încît multe specii de animale, dacă nu chiar toate, trăiesc ucigînd și provocînd suferință altor animale ceea ce duce la ideea unei lumi nedrepte, a unei creații în esență rele, crude, insensibile la suferință, inumane

dar nu trebuie prea mult exercițiu logic ca să se ne dăm seama de perversiunea logică subtilă care lucrează harnic aici!

numai animalele suferă? numai ele se luptă pentru propria viață? numai ele fug de moarte și nu o doresc!? plantele nu? bacteriile nu sunt tot ființe vii? ele nu suferă?

mergînd mai departe pe firul logic celulele trupului tău nu sunt vii? nu trăiesc și ele? se nasc, se hrănesc, se multiplică, mor ... dar nu prea cred că stă sistemul imunitar să îi ceară voie sau părerea celulei pe care decide că trebuie să o recicleze! cînd primește semnalul stabilit, la momentul inevitabil dinainte hotărît, celula X trebuie să moară iar dacă nu moare cînd trebuie, se luptă prea energic pentru propria viață, zicem că avem cancer! care e o boală care netratată ne va ucide nu compasiune!

în fiecare clipă ne mîncăm pe noi înșine, reciclînd miliarde de celule ale propriului trup pe care nu le întrebăm dacă vor să moară, dacă vor sau nu să evite suferința transformării ființei în neființă! fără compasiune! fără milă! pentru că așa trebuie să fie, asta e menirea lor! să se nască, să își îndeplinească funcția biologică pentru care există, și să moară la momentul stabilit nu de ele ci de altcineva!

cam multă suferință pe lume!

și după aia vine perversiunea cu măsurarea suferinței, care suferă cel mai mult, care mai puțin, altă cale spre tot felul de prostii ilogice!

prostia cu veganismul care cică provoacă mai puțină suferință ... păi dacă socotim numărul de celule mîncate,dacă socotim și cîntărim în moli și kile, e cam același lucru!

dacă pretindem că suferă doar cel care poate fugi și guița prin curte nu și cel care tace și nu zice nimic pentru că n-are nici picioare cu care să fugă nici gură cu care să muște sau să țipe ca să își arate suferința avem o mare problemă la bibilică!

nu suntem decît niște ipocriți bolnavi cu capul!

Bine, stati fara grija, beti si mancati din camara naturii, societatea actuala creste miliarde de gaini, porci, oi, si vite, pe care sa le ucideti spre desfatarea burtii voastre. Dar daca vin hingerii si prind un caine maidanez, deodata sariti in sus de mila, nu cumva sunteti ipocriti?
Una este sa faci parte din natura, si sa te hranesti cu ea, si alta este sa ocrotesti natura, sa traiesti in afara ei, si sa-ti sintetizezi hrana folosind doar energia Soarelui si materia minerala precum primele bacterii din lume.

o da!

pentru că nui așa unii sunt mai egali ca alții, minereul vs. bacteriile, în schimb noi n-avem voie să pretindem că suntem deasupra animalelor, mai egali ca ele!

uite că și minereul de cupru, atomii și moleculele, suferă și nu vor să moară!

atunci ce mai mănînci? cai verzi pe pereți?

dacă tot ai compasiune pentru toate ființele ia fă bine și nu mai mînca nimic! că nu ți-a dat nimeni scris și semnat cum că ai voie să îl mănînci!

nici atomul sau molecula, nici bacteria, nici celula vie!

In Biblie scrie ca trebuie sa mananci legume ....

nici atomul sau molecula, nici bacteria, nici celula vie!

Ti-au marturisit atomii acest lucru?, ei bine spune-le ca ii vom lasa in viata, ne vom folosi doar de energia de legatura dintre molecule.
carbohidratii se descompun in molecule mai simple se oxideaza cedandu-ne energia. Numarul de atomi ramanand mereu acelasi.

și dacă ți sa făcut milă de atomi si molecule cu bacteriile și virușii ce ai!? ele ce rău ți-au făcut?

și ele au același drept la viață ca și tine! să se supună la vot cine pe cine mănîncă! cei 7 miliarde de oameni contra 7 miliarde la puterea 7 miliarde bacterii

e evident cine are majoritatea! cine are dreptul de a păpa pe ceilalți!

bacteriile! virușii!

plantele!

scrie în biblie că putem paște iarba cîmpului și rumega frunzele copacilor dar de vre-o 100 de ani trăim în democrație nu în dictatura feudală a bibliei!

acum e democrație! plantele au dreptul de a vota cine pe cine mănîncă! au drepturi egale cu noi!

majoritatea decide! ea are totdeauna dreptate! nu noi avem dreptul de a mînca plante ci plantele au dreptul de a ne mînca pe noi!

clar!

și dacă ți sa făcut milă de atomi si molecule cu bacteriile și virușii ce ai!? ele ce rău ți-au făcut?

Eu nu am nimic cu acestea atat timp cat nu-l paraziteaza pe om. Caz contrar trebuiesc combatute prin toate mijloacele pana la restabilirea echilibrului. De mancat, nu le mananca nimeni.

ba le mănînci! iar dacă le-ai întreba pe bietele bacterii ai afla că nici cu ecologia nu stai prea bine!

ele plantează straturi de flori moleculare tu [text jignitor] nici nu le întrebi de sănătate cînd le bagi în gură!

unde e compasiune pentru fiecare ființă? nu se vede!

[textul jignitor eliminat mai sus]

Cred ca intreci masura.

hopa!

acum schimbăm dreptul de vot și metrul cu care măsurăm suferința?

folosim kilul ca unitate de măsură? sau intensitatea undelor sonore ale strigătelor celor aflați în suferință?

"Cel care, locuind in toate lucrurile
Este altul decat lucrurile,
Pe care lucrurile nu-l stiu,
Caruia ele ii sunt trup,
Care randuieste dinlauntrul lucrurilor,
Acesta este sinele tau, randuitorul launtric,
Nemuritorul."

"Cel care, locuind in toate lucrurile
Este altul decat lucrurile," = nonidentitatea
,,Pe care lucrurile nu-l stiu,
Caruia ele ii sunt trup,'' = nonconstiinta lucrurilor

,,Care randuieste dinlauntrul lucrurilor,
Acesta este sinele tau, randuitorul launtric,
Nemuritorul." =desi nu ai acces la inconstient ,acesta iti randuieste viata
si este nemuritor
,,In natura nimic nu se pierde, nimic nu se castiga , totul se transforma....''

Cel care, locuind in toate lucrurile
Este altul decat lucrurile
adică materia

Pe care lucrurile nu-l stiu,
Caruia ele ii sunt trup
adică existența de care are nevoie fiecare lucru deși nici un lucru nu îl cunoaște cu adevărat

Care randuieste dinlauntrul lucrurilor,
Acesta este sinele tau, randuitorul launtric,
Nemuritorul

nu mai are nevoie de comentarii e self-evident

totedati a scris:Cel care, locuind in toate lucrurile
Este altul decat lucrurile
adică materia

Pe care lucrurile nu-l stiu,
Caruia ele ii sunt trup
adică existența de care are nevoie fiecare lucru deși nici un lucru nu îl cunoaște cu adevărat

Care randuieste dinlauntrul lucrurilor,
Acesta este sinele tau, randuitorul launtric,
Nemuritorul

nu mai are nevoie de comentarii e self-evident

Avem spirit, energie, materie .
Evident ca lucrurile sunt materia (coaja spiritului), iar cel care locuieste in toate
lucrurile este spiritul .
Bineinteles ca acest fapt lucrurile nu il stiu , iar cel care randuieste lucrurile este tot spiritul
sau sinele care este in fiecare dintre noi (sinele inconstient).
Sinele inconstient se contempla prin partea activa a lui sinele constient (manifestat in fiinta).

"Cel care, locuind in toate lucrurile
Este altul decat lucrurile,
Pe care lucrurile nu-l stiu,
Caruia ele ii sunt trup,
Care randuieste dinlauntrul lucrurilor,
Acesta este sinele tau, randuitorul launtric,
Nemuritorul."

Prin ce mijloace stiintifice il poti pune in evidenta?

mijloace știintifice? păi de exemplu mamuții și elefanții de metal de la CERN asta fac nonstop!

adună dovezi cu sacul mai greu e la interpretarea lor!

apropo de citat, Cadi de unde l-ai luat? care carte sfîntă hindusă?

că tare mult se pupă boboc cu creștinismul! cu wikipedia.org - Panentheism-ul!

apropo de citat, Cadi de unde l-ai luat? care carte sfîntă hindusă?

Cred ca din Bhagavad Gita.

Fără supărare,dar deşi o vreme nu credeam,acum eu cred că în general nu există niciun fel de sine conştient sau inconştient căci există doar sufletul şi acest suflet poate fi văzut chiar de către trup prin ochii săi atunci când vrea DUMNEZEU ca aşa ceva să fie văzut şi abia atunci sufletul întrupat începe a înţelege ceea ce părea de neânţeles.Părerea mea este că trupul viu cu creierul său adică fiinţa respectiva am putea spune că este sinele inconştient si sufletul este de fapt sinele conştient care ghidează sinele inconştient adică trupul viu cu creierul său.Starea sufletului adică starea sinelui conştient induce starea trupului său care este de fapt sinele inconştient.Dacă greşesc rog a se da lămuriri.Mulţumesc!

Fiecare percepe si defineste in felul lui. Numai clarvazatorii pot spune mai exact, dar si ei se contrazic.
Dupa parerea mea, sufletul reprezinta totalitatea functiilor vitale, acea energie care mentine viata. Cand sufletul nu mai detine energia necesara intretinerea functiilor vitale, omul moare. Sufletul nu poate fi separat de trup, ci se stinge in intregime dupa moartea trupului.
Sinele, cred ca reprezinta acea fractiune din mintea omului, care ne da senzatia de personalitate, sau individulalitate, sinele este acel ""ego""care, atunci cand esti intrebat, poti raspunde; acesta sunt eu. In lipsa sinelui pierzi notiunea de personalitate, simti un gol imens in suflet si te intrebi; dar eu, cine sunt? si continui sa simti doar ca faci parte dintr-un imens univers viu, in care tu desi existi, nu te poti regasi.
Iar spiritul, reprezinta chintezenta modului de gandire a omului, cu faptele si deciziile lui, adunate dealungul vietii. De aceia se spune despre copii ca sunt niste ingeri, ei nu au fapte, nici decizii, ei nu au pacate, in timp ce sfintii, se remarca prin faptele lor si prin modelul lor integru de viata. Ei sunt un simbol al existentei umane, si reprezinta niste repere de viata pentru societate.
Dupa unii, spiritul ar fi o energie transcedentala, ce se intrupeaza periodic in fiinte vii culminand cu oamenii, in scopul evolutiei pe o noua treapta a existentei. Cred ca este vorba de o intelegere nu tocmai exacta.

Sufletul nu are personalitate .
Se spune in popor :
-Si-a dat sufletul ! fiecare ne dam sufletul atunci cand murim!
Sufletul reprezinta energia, mai pe intelesul tau Dacu,,Sfantul Duh''
Dumnezeu Tatal este spiritul tuturor lucrurilor din univers (inconstientul pentru noi ,
inclusiv inconstientul nostru ,in hinduism nonidentitatea)
iar Dumnezeu Fiul suntem noi oamenii sau fiintele inteligente din Univers
(nu neaparat numai noi oamenii , pot fi si ...extraterestrii )

Dacă sufletul ar fi sinele inconştient atunci trupul nu ar exista şi tocmai de aceea trupul este sinele inconştient şi se mai ştie că până când DUMNEZEU nu trezeşte trupul atunci nimeni nu conştientizează existenţa propriului său suflet care este de fapt aşa cum am mai spus sinele coştient.A nu se confunda Duhul Sfânt adică Duhul Adevărului cu sufletul unui om.Dacă greşesc cumva atunci doresc lămuriri.Mulţumesc!