Inteligenta artificiala.

Rezumarea primului mesaj :

Inteligenta artificiala (I.A.) [in sensul care eu il inteleg]: e termenul care face referire la inteligenta masinilor(si nu numai) si la acea ramura a informaticii(si nu numai) care incearca sa o creeze.
O masina (un sistem) se spune ca are I.A. , daca ea este capabila sa indeplineasca nu doar comenzile ce vin din exterior, ci indeplineste (in deosebi) si propriile comenzi.
La fel, o masina are I.A. daca ea e constienta de existenta sa.

Masina ca sa gindeasca, se poate atribui asa un principiu interesant (ne riguros pus la bunct) si simplu:

Exista o functie: asortarea [nu am idee cum sa o definesc bine].

Cind la masina apare o intrebare/problema, ea incepe a face apel la acea functi si cauta solutia prin asortare , atit din baza de date din memorie cit si din ceea ce vede imprejur.

La fel, masina are in baza sa de date, memorat bine si pus la punct metodele [desigur ele sunt diferite intre ele] de calcul a problemelor.
Cind apare problema, ia incepe a verifica fiecare metoda, daca este aplicabila acelei intrebari si daca duce la bun sfirsit rezolvarea.

Daca, masina fie ca gaseste singura, fie ca vede din exterior, gaseste o metoda de calcul, sau si un element nou, ia indata trebue sa il memoreze.
La fel si multe functii sa se redefineasca pe parcurs.

Aceasta deja inseamna ca masina evolutioneaza, ceea ce e foarte bine si interesant.

La constructia unei masini mai intelegente ca omul, trebue lucru nu saga, si oameni serios, dar ceva precis ca in final va aparea.

E forte interesant cum de privit asa metaproblema: omul creaza o masina mai inteligenta ca el.
O buna constructie a masinii (educatie) poate scoate omul la multe maluri.
Insa o educatie gresita, inseamna un risc extrem de periculos.

Americanii acestea, pe cit is de neintelesi cu razboaile atea prin lume, atit si de stimati dinpartea mea sunt.

Arata pe la discovery, minunile medicinii. Intradevar niste lucruri fenomenal de frumoase si interesanta are medicina (americana in special).
Respect!

Ce e interesant, este ca este un capitol de serii, destinata doar virusilor, parazitilor, bacteriilor, etc.
E cutremurator cind arata cite zeci de paraziti exista in lumea aceasta, cum formeaza cicluri de viata, cum au ecosistemele lor, etc.
Cica nu exista om, care sa nu duca pe el chitiva tipuri de paraziti.

Aparitia aceasta a microcelularelor, e interesanta si ar fi bine sa fie explicata.

E forte interesant cum de privit asa metaproblema: omul creaza o masina mai inteligenta ca el.

Sunt programe de sah pe calculator, care nu pot fi invinse nici de cei mai buni sahisti cateodata.
Asa cum omul a inventat penseta pentru a manipula obiecte mici pentru care mana omului nu este adaptata, tot asa omul a inventat calculatorul pentru a spori viteza de calcul matematic fata de viteza omului. Deci omul face o performanta sporita a insusirilor sale, inventand noi scule, instrumente, roboti, sau calculatoare, cat si traductoare care faciliteaza transformarea unor informatii pentru care nu avem un organ specializat, in informatii vizuale, auditive etc. Spre exemplu vederea in infrarosu, sau perceperea ultrasunetelor, a campurilor electrice si magnetice, etc.

Metaproblema va fi peste un mileniu, cand va trebui sa controlam noi masinile,
nu ele pe noi...

CAdi a scris:Metaproblema va fi peste un mileniu, cand va trebui sa controlam noi masinile,
nu ele pe noi...

Care noi, oamenii vor fi transformati in cyborgi, toti vor avea casti pe cap pentru protectie impotriva virusilor si bacteriilor, vor avea implanturi in creier si extensii de memorie, se vor hrani cu tesuturi sintetice produse in fabrici de carne si vegetale, si se vor inmulti in vitro. Sau poate oamenii se vor intoarce in caverne, pentru ca arsenalul nuclear a ruginit de mult si a distrus atmosfera si biosfera pentru 3000 de ani. 

virgil a scris:

Care noi, oamenii vor fi transformati in cyborgi, toti vor avea casti pe cap pentru protectie impotriva virusilor si bacteriilor, vor avea implanturi in creier si extensii de memorie, se vor hrani cu tesuturi sintetice produse in fabrici de carne si vegetale, si se vor inmulti in vitro. Sau poate oamenii se vor intoarce in caverne, pentru ca arsenalul nuclear a ruginit de mult si a distrus atmosfera si biosfera pentru 3000 de ani. 

O salvare ar fi cucerirea altor planete ,sau sateliti , cum ar fi Marte caruia americanii ii acorda o atentie deosebita sau Europa pe care s-a descoperit sub stratul de ghiata apa ...

O salvare ar fi cucerirea altor planete ,sau sateliti , cum ar fi Marte caruia americanii ii acorda o atentie deosebita sau Europa pe care s-a descoperit sub stratul de ghiata apa ...

Mama mea, D-zeu s-o ierte, avea o vorba; "un-te duci barza? ma mut ca mi-am c...cat cuibul."
Mai bine am avea grija de cuibul nostru, acest Pamant minunat care e si bun si rau, dar este unic in univers.

virgil a scris:

O salvare ar fi cucerirea altor planete ,sau sateliti , cum ar fi Marte caruia americanii ii acorda o atentie deosebita sau Europa pe care s-a descoperit sub stratul de ghiata apa ...

Mama mea, D-zeu s-o ierte, avea o vorba; "un-te duci barza? ma mut ca mi-am c...cat cuibul."
Mai bine am avea grija de cuibul nostru, acest Pamant minunat care e si bun si rau, dar este unic in univers.

Virgil, tu ai urmarit Star Trek ?
Asta-i viitorul frate, nu ai cum sa te opui !

Virgil, tu ai urmarit Star Trek ?
Asta-i viitorul frate, nu ai cum sa te opui !

Pana atunci ma duc dupa amiaza sa fac o plimbare pe faleza Dunarii. E mai reconfortant decat o plimbare pe Marte.

Virgile, suntem aici sa ne ajutam unii pe altii.

Calculatoarele cele cu programele cele, care chistiga sau finiseaza la egalitate pe orice om, ele nu au inteligenta.

Cu toate ca notiunea de inteligenta, cum am mai spus, nu este , este una abstracta, totusi din anumite puncte de vedere, inteligenta se poate compara/ masura.

Programele cele care joaca sah cu omul, cred ca ele lucreaza aproximativ dupa asa principiu (retine):
La fiecare miscare a oponentului, programul incepe sa verifice fiecare varianta posibila (is inimaginabil de multe , mai ales la inceput) , apoi ce va fi daca calculatorul alege cutarea varianta si oponul cutarea varianta, etc. pina la sfirsitul jocului se analizeza virtual. Apoi se alege varianta cea mai buna, si calculatorul face miscarea sa.

Nu e absolut nimic interesant in aceasta.

Daca schimbam si punem in fata o tabla de sah cu numarul de patrate albe/negre nestandart ( spre exemplu 10x12) atunci momentan [daca nu are setata obtiunea aceasta] programa se blocheaza.

Asa tip de masini, sunt cam aceeasi cum ai asemana cu un hirlet sau lopata, sau pistol, sau masina de spalat, etc.
Adica ele fac ceea ce ise spune sa faca, rezultatul actiunii este rezultatul comenzii care i sa facut.

Ceea ce rastoarna totul, e faptul ingrozitor de simplu cu absolut nici un mister (asa cum sa crezut/se crede) ca ar functiona inteligenta.
La fel si inteligenta asa numitor vietati, sta pe acelasi principiu.

INSA, atit pietris mai sta sub ocian.. ca... (Newton..)

Principiul de fundamental functionare e acelasi permament: ce ii dai sa faca- face.

Se pot construi masini cu un grad de inteligenta inimaginabil de inalt fata de om (intradevar omul nu vede inflarosu, pe cind multe masini sunt mai inteligente si vad inflarosu), insa nu sa construit inca masini care [desigur cind spun: singur, e la figurat spus]: sa gindeasca singure, sa nu astepte comanda de la om, sa evolutioneze, etc. [repet masina nimic nu face singura, totul vine din exterior]


Obective:
- cum masina sa se autopazesca [cu conditea ca sa nu faca rau omului si altor vietati]
- cum sa gindeasca o masina.
- cum sa evolutioneze masina
etc.

Obective:
- cum masina sa se autopazesca [cu conditea ca sa nu faca rau omului si altor vietati]
- cum sa gindeasca o masina.
- cum sa evolutioneze masina
etc..
 

Ce iti faci atatea probleme? ai socotit cati chinezi s-au nascut in timp ce ai scris acest lung mesaj?, iata cate masini superinteligente avem deja fara nici un efort.

Masina inteligenta (mai corect spus... masina sau robotul sau sistemul...) este o notiune cu semnificatii gigant de importante in lumea stiinte (in special in filozofia adevarata [adica cea cu demonstratii], sau pentru te..).

Din cite imi amintesc primele lectii despre drept, se incepeea, sau era asa o lege fundamentala, de la baza careea si incepe stiinta aceast: dreptul, sau legea.

Legea aceea suna cam asa: Numai omul (sanatos mintal) este raspunzator pentru incalcarile savirsite.

Cum nu vi s-ar parea voua, insa eu va spun caci aceasta lege e cea mai timpita din lumea aceasta, deci si intregul sistem de drept este timpit.
Aceasta se refera celor ce stimeaza cu adevarat o demonstratie adevarata.

Omul ( cel putin cel de fata) in orice caz, nu se face vinovat de faptele savirsite.

Cine ?!

Nu stiu cine, si daca ar avea chiar sens intrebarea.

Desigur noi traim in o lume a conventiilor si a relativitatii.
Pedepsele alea "legale" care s-ar face ar prinde bine in viitor, ca sa arate altora ce sa nu faca, in caz contrar jale mare.

O noutatea recent spune ca un american s-a trezit din coma la spital, si pe neasteptate a incepus sa vorbeasca in suedeza.
Nu cunostea deloc engleza, nu cunostea sotia, copii, etc. nu se cunostea nici macar pe el in oglinda.
Intrebare: Ce a fost ?!
Maretii medici americani au raspuns si la aceasta intrebare misterioasa si frumoasa, ei explica ca omul ar fi suferit de o boala numita ceva: disnemzie sociala. Ea cica apare ca rezultat al batailor suferite de cap, sau supradozaj de anumite medicamente. In acest caz creerul arunca la cosul cu gunoi toata informatia cea mai importanta (limba materna, cine este el, sotia, copii, etc.) si incepe a lucra cu doar cu informatia cea mai secundara.
Omul cela cica, ar fi trait cindva putin in Suedia, s-a straduita fara nici un succes sa invete suedeza, si apoi aplecat inapoi acasa.

Iata ce mistere ascunse ne mai dezvalue masina- om.

Eu am auzit de asa cazuri foarte demult, insa nu credeam ca adevar si le atirnam in mapa cu minciuni.
Asa caz era: O studenta rusoaica a lesinat la lectii. Cind s-a trezit a inceput sa vorbeasca in citeva zeci de limbi.

Acum cica si in Rusia este un om care cunoaste sute de limbi, invata o limba noua in citeva zile. El spune ca era de mic pasionat de limbile straine, insa dupa o coma suferita, totul s-a schimbat radical.

Zi de zi, cred tot mai mult ca suntem singuri.. nu mai e nimic misterios in lumea asta.. tot mai putin cred in contactele cu alte civilizatii, misterii - chestii, aiureli.. suntem aruncati de natura cine stie unde, traim ca pietrele.. ca efectul domino.. NIMIC MISTERIOS.

meteor a scris:
O noutatea recent spune ca un american s-a trezit din coma la spital, si pe neasteptate a incepus sa vorbeasca in suedeza.
Nu cunostea deloc engleza, nu cunostea sotia, copii, etc. nu se cunostea nici macar pe el in oglinda.
Intrebare: Ce a fost ?!
Maretii medici americani au raspuns si la aceasta intrebare misterioasa si frumoasa, ei explica ca omul ar fi suferit de o boala numita ceva: disnemzie sociala. Ea cica apare ca rezultat al batailor suferite de cap, sau supradozaj de anumite medicamente. In acest caz creerul arunca la cosul cu gunoi toata informatia cea mai importanta (limba materna, cine este el, sotia, copii, etc.) si incepe a lucra cu doar cu informatia cea mai secundara.
Omul cela cica, ar fi trait cindva putin in Suedia, s-a straduita fara nici un succes sa invete suedeza, si apoi aplecat inapoi acasa.

Iata ce mistere ascunse ne mai dezvalue masina- om.

Eu am auzit de asa cazuri foarte demult, insa nu credeam ca adevar si le atirnam in mapa cu minciuni.
Asa caz era: O studenta rusoaica a lesinat la lectii. Cind s-a trezit a inceput sa vorbeasca in citeva zeci de limbi.
Acum cica si in Rusia este un om care cunoaste sute de limbi, invata o limba noua in citeva zile. El spune ca era de mic pasionat de limbile straine, insa dupa o coma suferita, totul s-a schimbat radical.

Medicii aia vorbesc prostii .Marpa yoghinul practica transferul de constiinta si ca exemplu  si-a transferat
constiinta intr-o pasare moarta care statea intinsa pe nisip in fata discipolilor.
Pasarea a clipit din ochi s-a ridicat , a zburat pana pe ramura unui copac din apropiere ,dupa care a zburat inapoi
in locul unde statea intinsa si nu s-a mai ridicat !
In tot acest timp corpul lui Marpa era nemiscat si parea fara viata, desi statea in picioare...

In corpul americanului acela era de fapt suedezul, de aceea nu s-a mai recunoscut si vorbea suedeza bine.
Exista o baza a constiintei universale Akasha, de unde chiar si Edgar Cayce isi extragea informatiile...

Cadi, pe Marpa daca il voi ruga sa faca faca experimentele celea hipnoziste, sau ce mai sunt, va dori sau nu ?! Sau se incep secretele, sincer sa spun sunt iepuizat de discutii (nu in urma discutiilor cu tine) care se termin: gata aici se termina tema, mai departe sunt taine pe care nu am voe sa le spun, exemplu: Istoria lumii de 300 ani, Pamintul plat, gol, etc.

Ce vreau sa spun, caci se pare ca crererul uman (obisnuit) e un imens container (nanotehnologic) (inclusiv) de pastrare a informatiei.

La fel vreau sa intreb cine stie unde pot sa gasesc sa citesc online gratis cartea lui Erwin S. "Ce este viata?" ?!

meteor a scris:
Ce vreau sa spun, caci se pare ca crererul uman (obisnuit) e un imens container (nanotehnologic) (inclusiv) de pastrare a informatiei.

meteor , lucrurile se intampla in fata noastra dar noi refuzam sa credem in ele....
Oamenii sunt  antene iar corpurile lor  containere...
In ,,fiinta si constiinta'' s-au dezbatut cateva teme ... prin nastere ai partial acces la comenzile navei ...

CAdi a scris:[
meteor , lucrurile se intampla in fata noastra dar noi refuzam sa credem in ele....
.

Exemplu :
,,O noutatea recent spune ca un american s-a trezit din coma la spital, si pe neasteptate a incepus sa vorbeasca in suedeza.
Nu cunostea deloc engleza, nu cunostea sotia, copii, etc. nu se cunostea nici macar pe el in oglinda.''

Cadi, eu nu sunt mai putin curios sa studiez civilizatiile asa numite extraterestre.

Totul e чипуха cum spune rusul, mie nu imi e nimic misterios si prea interesant, ca multe lucruri am inteles cum functioneaza.

Cel mai misterios si interesant desigur imi ramine civilizatiile extradezvoltate fata de umanitate.

INSA, nu pot veda nimic, nu am nici o chichita de dovada care sa ma incredintez. In videouri, vorbe, carti - nu cred.

Deaceea si am propus cindva sa facem blue book al nostru, nu sa ne scrie cineva povestile, iar noi sa le credem pe cuvint.
Ce se poate de invatat poate, tehnicile/metodele pe care le-ar fi folosit ei in studiu [daca merita], nmicidecum insa raspunsul final nerumegat.

Am vazut cu ocihii mei cindva la animal planet cum aratau ca o biologa crestea si dresa o maimuta.

Maimuta a ajuns asa nivel de inteligenta ridicat, incit doamna avea un catalog cu vreo 600 de pictograme[iconite] ( suc, fructe, masina, etc.)
Cind maimuta parcurgea cu degetul pictogramele femeia intelegea ce vrea maimuta: sa bea suc, apoi sa plece la plimbare cu masina, etc.

Delfinii se spune ca sunt mai inteligenti chiar ca maimutele, ce e complicat ca sa ii aducem la un nivel de inteligenta mai ridicat, cred ca e mediul lor de viata diferit ca al omului.

La fel unele rase chini au prezentat performante. Eu vreau de as avea putinte, indata sa incep sa dresez [invat] vreo 16 de perechi de chini ciobanesti germani, apoi ii las sa se imperecheze, voi avea 8 perechi diferite, apoi aceasta a doua generatie o dresez, apoi cealalta, etc.

In final am mari sperante ca sa obtin un chiine cu un nivel de IQ = cu a unui om obisnuit.

Da omul se pare ca e construit perfect din punct de vedere fizic (miinile, tinuta corpului, etc.), insa acces la performarea inteligentei se pare ca o au mii de specii, trebue doar timp, adica evolutie.

Care este principiul de ghindire (nu mai spuneti a creerului uman, caci cred ca e gresit, pur si simplu principiul de ghindire, caci e numai un principiu cred eu in aceasta lume) ?!

A ghindi= a cauta raspunsul(solutia) la o intrebare (apoi verificarea daca este corecta varianta gasita).

In ce mod are loc cautarea ?!

In linii mari, cautarea se efectueaza prin inceperea analizei unei potentiale solutii in o anumita ordine fie din baza de date a memoriei fie din informatia din prezent aparuta din exterior    p r i n  
 a s  o r  t a r e (asemanare). Apoi se verifica daca este adevarat.

Acum puteti intreba dar cei aceea intrebarea, cum apare si cum e definita ea masinii.
La moment nu am raspuns la intrebarea cutare .

[probleme nerezolvate]
- cum sa definim unei masini sa inteleaga cei aceea asortarea.
- care e principiul de functionare a bolii schizofrenia.
- cum se explica mai detaliat din ce cauza in cazul cela cu americanul care a uitat memoria principala si a activat-o pe cea secundara.
- mai intensiv sa lucram asupra aceea ca sa facem masina sa evolutioneze, altfel e fara sens sa mai stam aici (in linii mari evolutia [intelecta] a masinii se face prin inlocuire/memorarea a noilor functii/metode aparute in parcursul vietii..)

In final am mari sperante ca sa obtin un chiine cu un nivel de IQ = cu a unui om obisnuit.

Mai bine incearca sa educi un om inapoiat mintal, si sa-l aduci la nivelul unui om normal. Ce zici, ai putea ? doar este om.
Atat timp cat un organ este dezvoltat pentru o anumita functie, nu poti sa-l modifici decat prin salturi genetice, dupa un numar mare de generatii.

virgil a scris:

In final am mari sperante ca sa obtin un chiine cu un nivel de IQ = cu a unui om obisnuit.

Mai bine incearca sa educi un om inapoiat mintal, si sa-l aduci la nivelul unui om normal. Ce zici, ai putea ? doar este om.
Atat timp cat un organ este dezvoltat pentru o anumita functie, nu poti sa-l modifici decat prin salturi genetice, dupa un numar mare de generatii.

Nu inteleg ce vrei sa spui ?!

Daca de mic copil se educa am sanse sa il aduc la norme.

Despre chiini, aducerea la o rasa mai inteligenta, acesta se face cu timpul cu munca giganta, cu timpul prin generatii.

Din ce cauza crezi caci arborele genealogic al lui Bach (se pare) numara peste 17 de muzicieni !

Daca, bunelul toata viata va juca sah, tatal senanind bunelului, la o anumita virsta CERT este caci tatal il va chistiga pe bunel.
Daca tatal va juca toata viata sah, avind un copil care seamana foarte mult cu tatal, dupa o anumita virsta copilul il va chistiga CERT pe tatal , cu atit mai mult pe bunel.
Daca si copilul va juca totata viata sah, avind un copil semanind cu tatall sau, dupa o anumita virsta cert ca il va chistiga pe tata.

Aceasta se intimpla datorita evolutiei, nu stiu cum, insa cind se "fabrica" fatul, i se aloca o mai mare capacitate de ghindire (daca marintii au lucrat cevea in veata, daca nu invers), astfel in veata e mai "performant"

Natura l-a facut pe om in milioane de ani, iar tu vrei in cateva generatii sa obtii aceste salturi genetice? Prin selectie artificiala poti obtine doar imbunatatiri ale unor caractere, care tin mai mult de domesticirea animalelor salbatice, precum cainii sau pisicile. dar niciodata nu ai sa obtii o minte omeneasca la un animal inferior omului.

Despre exemplul cu "dinastia" sahmatistilor eu sunt cert increzut.

Pozi vedea si tu. Pictori, sportmeni, muzicieni, etc. cu conditia ca urmasii sa semene la inftisare cit mai mult cu parintii, altfel e foarte putin probabil ca sa se fi transmis cutarele gene.

Nu stiu cum arata la fata tatal lui Ianus Boliay, insa sunt convins ca semana perfect de mult cu tatal sau la infatisare.
Tatalsau a lucrut muult la matematica, asa in cit a iesit un copil aproape identic cu tatal sau, doar ca mai capabel in un anumit domeniu (matematica).
Aceasta e exemplul de o generatie, dar ce se intimpla cind ai vreo 10 generatii ?!

Nu stiu ce e la nivel genetic, si daca aceasta cu timpul afecteaza codul, insa ceva este, eu cred caci in timpul "fabricarii" fatului, lui i se aloca o memorie, viteza de procesare, anumit simt mai dezvoltat , etc. in anumitul domeniu in care parintele ar fi lucrat mult (poate fi si invers, adica degradarea).

Nu stiu ce e la nivel genetic, si daca aceasta cu timpul afecteaza codul, insa ceva este, eu cred caci in timpul "fabricarii" fatului, lui i se aloca o memorie, viteza de procesare, anumit simt mai dezvoltat , etc. in anumitul domeniu in care parintele ar fi lucrat mult (poate fi si invers, adica degradarea).

Acumularile cantitative (este vorba de experienta de viata), duc la salturi calitative (aici este vorba de mutatia genetica). Deci daca generatii la rand se dezvolta o insusire (calitate), si daca, si numai daca, aceasta insusire face sa se reproduca in numar mai mare specia respectiva, pentru ca acea insusire il ajuta sa se hraneasca mai mult, mai bine, si mai usor, atunci va aparea si mutatia genetica potrivita. De altfel mutatii genetice apar mereu, dar se mentin numai cele viabile.

Superprogram - (in linii mari eu ii dau asa explicatia) este un program, care tratuce textul (codul) scris de om din o anumita limba, in codul unui anumit mediu de programare (sau cod masina).
In afara de aceasta programul dat mai are un sir mare si foarte important de functii: memoreaza elemente noi definite; memoreaza metode noi de rezolvare; aplica o multime de legi logice; etc.

Stiu ca multi de pe aici nu isi dau seama ce inseamna tot aceasta si aplicatiile neimaginabile.
Traduc celor care nu inteleg.

In ziua de azi exista anumite medii de programare ce stau la calculator (ex de rezultate ale lor: Wolfram Alfa, paint, etc. de fapt de la deschiderea calculatorului pina la inchidere numai de programe ne folosim). Un om daca are o anumita problema de rezolvat vine invata ce legi are cutarele mediu, si isi farima mintile cum sa creeze programul.
INSA, nu fiecare om poate face asa ceva. Pentru probleme destul de complicate nici marii specialisti nu stiu cum sa faca programul.

Pentru inceput solutia este: Sintantaxa frazei.
Dupa ce se construeste cum e ordinea dintre propozitii si se numeste tipul propozitiei, daca nu apar elemente noi nedefinite se trece la urmatorul pas:
Se inteplinesc propozitiile ce au anumite functii prioritare pina la secundare (putin e diferita semnificatia cei aceea P principala si secundara fata de sintaxa frazei stiute in prezent).

Este FOARTE MULT de lucru, fiecare semn, cuvint trebuesc definite.
Mai sunt o multime de cuvinte polisemnatice, omonime, etc.
In 2 texte diferite un acelasi cuvint poate avea semnificatii diferite, pina si accentul joaca un rol definitiv pentru multe cuvinte.

Programistii aceasta o pot face azi.

(Mic mic exemplu):
"Daca se stie ca a=2 si b=3, atunci sa se calculeze suma lor"
Programul asa trebue sa faca:
Prima propozitie e atributiva, a doua este ordonativa.
Ordinea de indeplinire e atributiva si apoi ordonativa, deci intii se creaza antetul programului in el creinduse 2 constante a si b cu cutarele valori.
Apoi se trece la a doua propozitie, acolo avem (remarc scurt) principalele cuvinte chee: "sa se" si "suma".
Suma este o functie, programul trebue sa insumeze constantele.
In final programul trebue sa raspunda ceva de genul:
"Suma numerelor a si b este egala cu 5".

Daca insa propozitia are alta ordine a cuvintelor , sau cu totul alte cuvinte insa acelasi sens (ca de exemplu: "Fie ca avem 2 numere naturale, sa se afle suma lor, daca se stie ca ele au valorile 3 si 2") programul sa returneze aceeasi solutie ca mai sus.

Daca vine cineva si scrie:
" Fie ca am un  qwewqq cu volumul de 3 mn^43, daca el e umplut pe jumatate cu apa, ce volum in m^3 va fi "
Programul va va cere intii de toate sa ii definiti axiomatic in limbajul sau care este semnificatia cuvintului: "qwewqq " , "mn" si ce fel de unitate de masura este.
Dupa aceea va va da raspunsul.

Cel mai important moment este acesta, caci acum programul va memora noile cuvinte si le va aplica pe viitor la necesitate, aceasta inseamna ca programul evolutioneaza.
La fel, daca programul ajunge sa alfe noi metode de calcul necunoscute lui, el neaparat le va memoriza.

Cum am mai spus, ghindirea inseamna cautare prin asortare. E problematic pina ce  cum sa definim clar programului cei aceea asortare.

Daca se va ajunge la perfectare asa inchit sa intreaca omul la ghindire, atunci ghinditiva singuri ce inseamna aceasta.

La fel se poate de creeat program cu autonomie, adica sa fie creat din start ca fiind independent de comanda cuiva, acesta (poate si cel de mai sus) duce deja la Terminator.

Pacat ca nu se duc nici cercetari nici interese asupra acestui subiect. Odata ce omul isi va crea o masina care poate sa ghindeasca mai bine si mai rapid ca el, atunci deja nu mai este nici o descoperire asa de importanta ca aceasta masina. Nimeni (nici un fel de forma) niciodata nu va fi mai presus ca ratiunea, ratiunea inseamna totul.

Eu nu am timp, dar si sa am timp caci nu voi investi in asa masura in cercetare, ca sa duc ideea pina la capat, dar cine stie pe ceva , sau pe cineva care ar avea potential si interes (spre exemplu pe Ionuț Budișteanu), nu ar fi rau macar ca o tema de cercetare sa i se prezinte.

Dupa ce se va crea masina (de catre altii), iata atunci puteti sa dormiti chit vreti, ca trenul va fi deja plecat..

In linii mari (repet), asa ar arata schema pe care noi am trebui sa o parcurgem ca sa putem crea masina.

Pentru inceput avem nevoe doar de: Un calculator performant; un limbaj de programare performant.
Programul nostru il vom numi: "SuperProgram"
1. Sa creem un subprogram numit "Translator" care traduce nu doar textul ci si "ideea" din graiul omenesc (ex: limba romana, engleza, chineza, etc.) in codul masina, si invers.

Cum sa se faca aceasta ?!
Am scris mai sus, (repet) in linii mari asa sa fie:
Intii de toate fiecare cuvind din cutarele grai este definit in program (tradus codului masina) ce semnificatie ar avea. Si aici deja apar o multime de probleme, deoarece sunt cuvinte sinonime, omonime, etc. La fel fiecare semn de punctuatie ce semnificatie ar avea.
Dupa ce omul introduce textul in program, translatorul va incepe "ruperea" textului in bucati, adica sa fie impartit in propozitii indivizibile, si titulate dupa numele corespunzator (fiecare propozitie isi capata numele in dependenta de ordinea si semnificatia cuvintelor pe care le contine). Apoi se construeste o ierarhizare intre propozitii, la fel in dependenta de ordinea si numele propozitiilor continute in text. Apoi se trece la indeplinirea fiecarei propozitii (introducere de date, calcul, redactare, etc.).

Pentru viitor, fie nu pentru supermasina mea visata, acesta va fi limbajul "universal". Este de risul curcilor atunci chind in sec. 21 programatorul se chinue sa creeze un program.
Creearea programelor provine din antichitate, este foarte primitiv acest lucru in zilele noastre, pacat ca informaticienii nu vor sa uite si sa treaca de
acest neajuns.

Problematic este cum sa definim chit mai corect cuvintele.

Vor aparea cuvinte noi si nedefinite pe parcurs (neologisme), (spre exemplu odata cu aparitia unor descoperiri tehnologice, etc.), foarte important este ca trebue sa avem "loc de rezerva" si pentru ele.
Deaceea eu propun ca atunci chind programul "translator" parcurge si se loveste de un cuvint nedefinit, atunci el indata apeleaza la programator sa ii defineasca (in termenii pe care el ii cere) acel cuvint.
Aceasta va fi o functie din cadrul programului "translator", fie cu numele "Cuvinte nedefinite (evolutia limbajului)"

2. Dupa ce ne usuram enorm de mult munca prin creeare uneltei care sa traduca ceea ce noi vrem sa spunem, sa traduca masinii, urmatorul pas este sa definim o multime de notiuni (definitii, elemente). Aici ce este interesant, este faptul ca odata ce ne-am creat unealta "translator", nu mai e nevoe sa ne chinuim sa scriem in limbajul masinii definitrea fiecarei notiuni. Pur si simplu putem face cu copy/ paste de pe wikipedia, definitia a o sumedenie de notiuni din stiinta intreaga, important este ca ele sa fie definite logic, dar si de aceasta isi va bate capul "SuperProgramul".
Aici iaras nu e deloc simplu, caci nu prea stim cum sa definim corect masinii o multime de notiuni. Noi insine se pare ca nu stim cum sa definim cei acela: punct, numar, etc. dapoi masinii. Definirea insa incorecta a unei notiuni, pe viitor poate da foarte mari erori.

3. Crearea unei functii cu numele "Functia metode de calcul (evolutia metodelor de calcul)" care va memora (ddefini in masina) o multime de metode de calcul.
Se stie doar ca o aceeasi problema  poate fi rezolvata prin mai multe metode. Aceasta si vom face. Ce ar fi bine de retinut este faptul (asa si in viata de toate zilele) fiecare metoda are in anumite cazuri prioritatea ei, iata de aceea si vom crea aceasta functie.
Spre exemplu programul chind se loveste de cazuri ca nu stie cum sa gaseasca rezolvarea problemei, el pe rind incepe cautarea (cautarea la fel nu va fi haotica, ci ca sa potrivim chit mai rapid metoda potrivita, cautarea se incepe in dependenta de ce fel de problema este: matematica, filozofie,.. adica in special prin cuvintele pe care contine textul)/ punerea in aplicare a fiecarei metode, ca fiind un potential raspuns. Daca metoda cutare nu e buna, se renunta si se trece la urmatoarea, daca nici o metoda nu ajuta, atunci superprogramul se pare ca e incapabil sa dea raspuns la cutarea intrebare, si ne va spune ca nu stie raspunsul.

4. Dupa ce se creaza subprogramul "Translator", dupa ce se creeaza functia "Cuvinte nedefinite (evolutia limbajului)", functia "Functia metode de calcul (evolutia metodelor de calcul)", pentru a putea rezolva o categorie chit mai mare de probleme, mai avem nevoe de unele siritlicuri, pe care ar trebui SuperProgramul sa le stie.
Deaceea cred ca ar fi bine sa se creeze un subprogram, fie cu numele: "Aplicatia logicii la rezolvarea problemelor".
Spre exemplu, raspunsul unic la o problema (intrebare) nu se poate da daca nu exista o anumita cantitate de date (informatie) minim necesara. Si invers, daca datele sunt insuficiente [sub minim] (informatie insuficienta), atunci sau se pot da mai mult de 1 raspuns corect sau o sumedenie, sau nici unul. In caz de se loveste programul de asa ceva, el va anununta.
Sau, mai sunt cazuri chind o anumita notiune in un anumit context poate duce la sensuri multiple a intregului text , care ca rezultat poate da si raspunsuri multiple si nimic clar la final fiind, fiind un haos. Deaceea in asa cazuri SuperProgramul va va ruga mai amanuntit sa specificati anumite detalii din problema.

PS. Pe noi (pe mine) nu ma intereseaza sa definim(esc) sau masinii unele calitati ca: dorul, iubirea, tristetea, etc., sau sa aiba aspectul ca omul: cap, nas, urechi, picioare, plamini, etc. Sau ca sa faca asa actiuni cum face si omul: sport, construeste un loc de trai etc. Ele nu servesc la nimic la rezolvarea problemetor, din chite mie imi pare la moment.
Scopul nr. I a acestui subiect este sa creem o masina mai inteligenta ca omul (in anumite puncte de vedere azi deja exista, insa ele sunt doar in anumite directii, eu vreau in toate in ansamblu).

Dupa parerea mea , fiinta/suflet/spiret/viata/viata dupa moarte/etc. acestea sunt fantezii omenesti. Fiecare calitate ca de exemplu: dor, tristete, veselie, etc. poate fi explicata ca fiind un anumit rezultat (efect a unei anumite cauze) fizico- chimic (explicat in termeni biologici, cu toateca biologia, chimia,muzica, etc. sunt niste capitole [ramificatii] din fizica. Stiinta e compusa din 2 obiecte: matematica si fizica), si nu supranatural.
Inchipuitiva ca vedeti o multime de lanturi cu nodurile: etc.-cauza-efect-cauza-efect-etc. si toate vin si pleaca din fiecare individ.
Faptul ca pleci la o anumita ora la culcare (efect) isi are o anumita (explicatie)cauza, ea la rindul ei (aceasta cauza), este efect al altei cauze, si tot asa mai departe.
Eu nu stiu chind, unde, de ce si cum a fost "creata", sau pur si simplu a fost asa numita (nici nu stiu daca corect e sa spun) "prima cauza" [mai clar ceva de tipul Big- Bang, cu toateca cred ca nu e corect spus, deoarece si el probabil ar fi fos efectul unei anumite cauze ...], si la fel unde se va termina asa numitul (nici nu stiu daca e corect sa spun) "ultimul efect".

Deaceea eu si spun caci totul de jur in prejur suntem masini(roboti). Masini(roboti) cu ratiune/ inteligenta sunt masinile ce poseda memorie si simturi, si la care exista o anumita relatie dintre memorie- simt.
Chiinele, omul, etc. suntem masini(roboti) cu ratiune.
Plantele, pietrele, etc sunt masini(roboti) fara ratiuni.

(repet) consider caci totii suntem masini (roboti) din cauza caci indeplinim/ dam/ indeplinim/ dam/ etc. comenzi, adica: etc.-cauza-efect-cauza-efect-etc. suntem ca o parte din un o reactie in lant.

Dar ce se întâmplă în momentul în care o inteligență artificială ajunge să definească o teorie asupra naturii și asupra realității, pe care omul nu o poate înțelege, iar chiar dacă o înțelege nu vrea să o accepte ?

Ce face omul în acel moment ?
Exact ceea ce facem noi acum !
Nu-i nicio diferență.
Pentru că mașinăria nu are nicio nevoie să găsească un adevăr, ea doar a gândit.
Pe când omul are nevoie de un adevăr din foarte multe motive.
Mai mult, va ajunge în situația în care dacă-l acceptă pe unul, trebuie să nu-l accepte pe celălalt. La adevăruri ne referim. Poate chiar și la existența mașinilor inteligente.

Logic nu-i greu să creezi o formă de inteligență, cu tehnologia actuală, mai greu este o înțelegi, iar mai mult să înțelegi de ce ai nevoie de acea formă de inteligență.
Dacă nu înțelegi exact asta atunci nu vei înțelege nici cea ce va deduce o formă de inteligență superioară.
Inteligența este o chestie filozofică, nu una științifică.

Ma scuzi nu te supara, dar vorbesti prostii, multe din ce vorbesti mi se pare ca nu are nici un sens, uite spre exemplu:

curiosul a scris:Dar ce se întâmplă în momentul în care o inteligență artificială ajunge să definească o teorie asupra naturii și asupra realității, pe care omul nu o poate înțelege, iar chiar dacă o înțelege nu vrea să o accepte ?

Cu vrutul si nevrutul la acceptat, cu pusul coarnelor in gard pleci la Abel Cavasi, gafiteanu, etc.
Ce inseamna: "nu vrea sa o accepte" ?!
Odata ce nu intelegi ceva -> intrebi(pe masina) unde ce nu ai inteles, unde te-ai blocat. Mergi mai departe, unde iarasi te blochezi, iarasi pui intrebari, ceri explicatii si astepti raspuns.
Aceasta tot este chind discuti cu SuperProgramul. Alte forme de programe mai evoluate (dar posibil chiar si acesta), foarte posibil sa inceapa a manifesta caractere tipice omului.
La ciobanescul meu german, am observat foarte bine caci are si el un mod [eu ii il citesc perfect] de reflectare a tristetei, simtul de vina, veselia, foamitea. Ce vreau sa spun prin aceasta, e faptul caci eu cred ca cu chit masina e mai evoluata cu atit are asa caractere mai multe.

curiosul a scris:
Ce face omul în acel moment ?
Exact ceea ce facem noi acum !
Nu-i nicio diferență.

Mie mi se pare ca este...  ... , aici e balaceala, acolo insa este loc aparte pentru balaceala, loc aparte pentru discutii serioase.

curiosul a scris:
Pentru că mașinăria nu are nicio nevoie să găsească un adevăr, ea doar a gândit.

Nu inteleg nimic din ce ai zis.
Nu iti ajunge curent electric, ca sa il capeti ai o anumita problema (cum sa capeti curentul electric, fara ca sa faci daune altcuiva, cantitatea de energie pe care o capeti pina ca sa chistigi noua energie sa iti fie indeajuns, etc.) la care trebue sa ii afli solutia (adevarul= gasirea curentului electric).

curiosul a scris:

Pe când omul are nevoie de un adevăr din foarte multe motive.

Abureli.

curiosul a scris:
Mai mult, va ajunge în situația în care dacă-l acceptă pe unul, trebuie să nu-l accepte pe celălalt. La adevăruri ne referim. Poate chiar și la existența mașinilor inteligente.

Nu inteleg nimic

curiosul a scris:Logic nu-i greu să creezi o formă de inteligență, cu tehnologia actuală, mai greu este o înțelegi, iar mai mult să înțelegi de ce ai nevoie de acea formă de inteligență.

Iarasi mai nimic nu mii clar din exprimarea ta.
Cum asa sa creezi ceva si sa nu o poti intelege, ce ?! Constructia, modul de functionare, rezultatul "functionarii" ?!

curiosul a scris:
Dacă nu înțelegi exact asta atunci nu vei înțelege nici cea ce va deduce o formă de inteligență superioară.

Nimic clar

curiosul a scris:
Inteligența este o chestie filozofică, nu una științifică.

Asta e ceva mortal...