Energia Spatiului. Energia de punct Zero !

Rezumarea primului mesaj :

Aceasta energie a fost pusa in evidenta de mari fizicieni:
Tesla,Haramein, Planck,Higgs etc...
Eu m-as lega de acele experientele practice effectuate de Hendrick Casimir si Dr. Harold Puthoff.
Astfel efectul Casimir consta in faptul ca daca in vid introduci doua placi de metal acestea sunt impinse una spre alta datorita diferentei de energie creiate …De ce se intampla acest lucru ?
Pentru ca prin vid se deplasează felurite radiatii cu diferite lungimi de unda, si drept urmare are loc o usoara reducere a radiatiilor ,deoarece sunt selectate cele cu lungimile de unda care se potrivesc intre placi, fata de cele cu numarul lungimilor de unda din afara.
De la Planck stim ca energia spatiului ar trebui sa fie E=hv unde h este constanta lui Planck si v este frecventa a ceea ce in mod generic coresdpunde unor vibratii asociate cu lungimea unui val de particule virtuale .
Din aceste particule virtuale face parte si bosonul Higgs care asa cum am mai spus ia nastere printr-o rupere de simetrie …si ar face parte din mecanismul care confera masa celorlalte particule...

Dr. Harold Puthoff a facut o experienta incercand sa determine marimea energiei vidului. Acest lucru a fost facut la zero grade Kelvin sau zero absolut echivalenta cu -273 grade Celsius adica cea mai scazuta temperatura posibila inregistrata de oamenii de stiinta in spatiul cosmic. Conform fizicii clasice, la aceasta temperatura scazuta orice miscare la nivel molecular si atomic ar trebui sa inceteze si orice manifestare energetica ar trebui sa nu mai existe. Contrar asteptariilor sale, dr.Puthoff a descoperit ca spatiul cosmic este foarte activ energetic, comparandu-l cu un cazan care fierbe. Acestui fenomen i s-a dat mai tarziu denumirea de ZPE sau Zero Point Energy(energia punctului zero). Astfel s-a dovedit faptul ca ceea ce noi numim vacuum sau vid, nu e vid deloc ci este mai degraba un plin , fapt consemnat si de Haramein…
Ce credeti ,este acest lucru adevarat si ar putea oamenii intr-un viitor mai mult sau mai putin apropiat, sa capteze aceasta energie din spatiu ?

George , s-ar putea sa ai dreptate .
Nici eu nu sunt adeptul mortii termice a Universului .
Cred ca energia pasiva acumulata in norii de gaze si praf care se string in nebuloase este ca o matca si tot timpul va genera ,noi si noi stele care vor mentine starea de echilibru din univers .
Creatie si distrugere,distrugere si creatie- un ciclu nesfarsit ...

Energia punctului zero se întâlnește în joncțiunea dintre materie și eter, în punctual zero, exact echilibru între cele doua polarități; spațiu material și cel eteric.
Energia punctului zero este omniprezent în spațial material.

Spatiul in sine, este lipsit de energie, deoarece spatiul reprezinta doar posibilitatea transmiterii energiei de la un corp la altul. Prin orice punct din spatiu, trec in acelasi timp miliarde de fotoni, de la toate stelele din univers, iar acest lucru ar insemna ca acel punct detine o energie infinita, insa, acel punct nefiind material, nu retine nici un fel de energie. Deci este impropriu a sustine ca spatiul contine energie.

Si intr-o camera in care avem aer ,prin orice punct al camerei trec milioane de fotoni
(daca este luminata) si molecule care se izbesc de peretii camerei.
Vrei sa spui ca nu avem energie in acea camera ?
Titlul ar putea fi energia camerei ! Bineinteles ca este impropriu dar noi il folosim in alt context .
Energia acelor fotoni ,poate a radiatiei de fond poate fi [extrasa] pe modelul celei de la vimane ?

Vrei sa spui ca nu avem energie in acea camera ?

Energia din acea camera este data de temperatura aerului din camera, si de fotonii care sunt in trecere prin camera si sunt absorbiti de moleculele din aer, cat si de peretii camerei. In spatiu nu avem aceiasi situatie, deoarece spatiul inseamna vidul cosmic care nu absoarbe fotonii.

Si in spatiu avem aceeasi situatie ca in camera ;
energia spatiului este constituita din radiatia de fond si din fotonii gama si
alti fotoni, electroni , protoni, energia norilor de gaz cosmici
energia pasiva a campurilor diverselor radiatii etc. etc.
Citeste efectul Casimir este chiar in titlul topicului ...

virgil a scris: Deci este impropriu a sustine ca spatiul contine energie.

Nu se poate și nu exista "zero absolut" unde radiația termică este zero grade Kelvin, ar însemna că materia este inertă, cum nu poate exista un spațiu fără materie indiferent cât ar fi ea de rară.

Putem vorbi de energie, acolo unde avem materie sub diferite forme (particule, gaze, praf cosmic, plasma, etc), dar spatiul in sine nu are energie, ci materia din spatiul respectiv se misca, deci are energie. Radiatia de fond reprezinta o relicva a starii atomilor de hidrogen, dintr-o perioada de inceput a universului.

virgil a scris: Radiatia de fond reprezinta o relicva a starii atomilor de hidrogen, dintr-o perioada de inceput a universului.

Dar aceasta radiatie de fond este constituita din fotoni (http://ro.wikipedia.org/wiki/Radia%C8%9Bie_cosmic%C4%83_de_fond) are o energie si
ocupa tot universul cunoscut (spatiul ) din moment ce o captam...

virgil a scris:Putem vorbi de energie, acolo unde avem materie sub diferite forme

și totuși deja de ceva sute de ani avem și noțiunea de energie potentială nu doar cinetică, de mișcare ...

în aceste condiții putem reformula ideea astfel

putem vorbi de energie cinetică, doar acolo unde există materie a cărei mișcare poate fi măsurată în mod direct și de energie potențială, nemăsurabilă, dacă în locul unde vrem să o măsurăm e spațiu gol!

dacă spațiul gol nu e spațiu vid în orice punct al spațiului avem o energie potențială chiar dacă, în absența materiei, nemăsurabilă

asta ar fi definiția noțiunii de cîmp fizic din fizica clasică

Energia potentiala este un fel de femeie aratata la vitrina, dar la care nu ajungi decat daca platesti un pret, adica consumi mai intai ceva energie, apoi te poti folosi de ea.