In cadrul matematicii/ fizicii, exista vreo legatura directa intre: constantele matematice/ constantele fizice?!

Rezumarea primului mesaj :

Exista vreo legatura directa intre: constantele matematice, intre constantele fizice?!

Daca -da, atunci demonstrati. Daca -nu, atunci la fel demonstrati.

virgil a scris:Legatura intre constanta lui Planck si viteza luminii, rezulta din relatia energiei electronului astfel;
m*c^2=h*niu; sau c=h/m*niu/c; adica
c=h*1/m.lambda;
in care; c-este viteza luminii, h-este constanta lui Planck, m- este masa electronului, lambda- este lungimea de unda Compton pentru electron. daca inlocuiti valorile veti gasi exact viteza luminii.

Mã gîndeam la un mod de determinare mai elegant, în ideea de a nu mai folosi alte constante pentru determinarea "c". Ar trebui sã reiasã dintr-o relatie matematicã, pentru cã e evidentã corespondenta în anumite proportii a valorilor constantelor fizice, ce au la bazã postulatul constantei vitezei luminii si considerarea ei ca maxim pentru orice miscã

virgil a scris:Legatura intre constanta lui Planck si viteza luminii, rezulta din relatia energiei electronului astfel;
m*c^2=h*niu; sau c=h/m*niu/c; adica
c=h*1/m.lambda;
in care; c-este viteza luminii, h-este constanta lui Planck, m- este masa electronului, lambda- este lungimea de unda Compton pentru electron. daca inlocuiti valorile veti gasi exact viteza luminii.

Ce nu scrii cu Latextul?!
Conform celor spuse: sau ; adica: [daca corect am interpretat cele spuse de tine=> ].

Intrebari,
- nu cumva acele instrumente care s-au aplicat in formule, la baza lor cind s-au determinat prima prima data a stat constanta c ?! In asa caz nu are sens ceea ce spui.
- nu inteleg de ce nu ai trecut deotada la: .


Eu ieri am luat si am impartit distanta Planck la timpul Planck [adica viteza], si mare istorie am facut, ca mi-a rezultat minunea c.
- Nu are sens asemeni jonglari [care eu am facut], atit timp cit nu intelegem sensul lor.
- Conform acelui truc [care eu am facut], in locul lui c putea fi si un paduchi, ca tot perfect era sa mearga.
- Insusi constantele Planck [in acele formule, daca nu fac confuzii, asa am vazut pe wikipedia ], acele formule, contin constanta c. Deci e absurd ca cu ajutorul lor sa il definim pe c.

La general spus, telul pus [ma refer la titlu] e nodat tare, citeodata parindumise fara sens.
Constanta PI ce nu e constanta fizica?! Ia o roata, calculeazai lungimea ei, si imparte-o la deametru si indata dam de PI.

Ai interpretat corect. Partial ai dreptate, de aici rezulta legatura intre cele doua constante, c si h; mi s-a parut mai clara expresia mea fara radical. Tocmai din aceste jonglerii iti dai seama de legatura dintre aceste constante. Nu exista una fara alta, energia oricarei particule se inscrie in functie de viteza luminii, iar daca privim particula ca pe o unda, energia ei se exprima in functie de constanta lui Planck. Sunt doua forme de exprimare a aceluiasi lucru- energia.

In wikipedia, am vazut o droae de "constante fizice", marea majoritate a lor, sunt rezultatul unor combinatii din alte constante.

Eu ma agat doar de cele absolute.

Si fiind ca mi-am pus de mult timp in cap un principiu: nu lucra cu ceea ce nu stii ce e, ca sa nu il incalc a cita oara, partial ma retrag din joc [o infinitate de neclaritati sunt, nu le mai enumar, ca doar is infinite ].

Posibil [sa ii dau cu ipotezele macar ], determinarea lui c [fara masuratoare directa], sa fie prin acel studiu profund al undelor, chimpului electromagnetic, cercurilor concentrice, etc.

Totus, orice nu am face, avem nevoe parese de cel putin o singura masuratoare, apoi cine are o minte de 2 m cubi, sa determine toata fizica.

...

Referitor la viteza maxima a unei particule; extras din Wikipedia;
LHC este cel mai mare accelerator de particule din lume, și cel care atinge cele mai mari energii.[1][2] Coliderul se află într-un tunel circular, cu o circumferință de 27 km, aflat la o adâncime între 50–175 m sub pământ.
.........
Cuadripoli electromagnetici superconductori folosiţi pentru a îndrepta fluxurile de protoni către patru puncte de intersecţie, unde au loc interacţiunile dintre protoni.O dată sau de două ori pe zi, în timp ce protonii sunt accelerați de la 450 GeV până la cel mult 7 TeV, câmpurile magnetice ale dipolilor electromagnetici supraconductori sunt mărite de la 0,54 la 8,3 tesla (T). Protonii pot ajunge fiecare până la o energie de 7 TeV, energia totală de coliziune ajungând astfel până la 14 TeV (2,2 μJ). La acest nivel de energie protonii au un factor Lorentz de aproximativ 7.500 și se deplasează cu viteze de 99,999999% din viteza luminii. Durează mai puțin de 90 μs ca un proton să efectueze o tură în jurul inelului principal – viteza sa unghiulară putând atinge 11.000 revoluții pe secundă.

...

Dar se pare că raportat la dimensiunea corpului sau a particulei energia cinetică maximă este mai mare, implicit viteza maximă, cu cât corpul este mai mic, atât timp cât un electron, spre exemplu, se poate deplasa mai "ușor" cu viteză mai mare decât o planetă, să spunem.

Particula, sau corp, au drept viteza de deplasare, energia cinetica pe care a capatat-o in campul in care se misca. Se pare ca galaxiile de la marginea universului vizibil au viteze de expansiune comparabile cu viteza luminii, viteza determinata cu ajutorul deplasarii spre rosu al radiatiilor acestora. Viteza maxima a unei particule este chiar viteza luminii, vezi cazul neutrinilor de la LHC. Asa ca nu se poate spune ca vreuna se deplaseaza mai usor, doar omului ii este mai greu sa imprime o anumita viteza unui corp mai greu, pentru ca foloseste energie produsa in mod artificial.