Electricitatea atmosferică este un mister

Rezumarea primului mesaj :

Recent, observând câteva fulgere, mi-am amintit de problema extrem de importantă a electricităţii atmosferice. Sunteţi în asentimentul marelui fizician Richard Feynman care spunea în volumul 2 al „Lecţiilor” sale celebre, la capitolul 9 că provenienţa electricităţii atmosferice nu este cunoscută în detaliu, sau consideraţi că acesta habar n-avea de electromagnetism când a susţinut aşa ceva?

Eu cred, împreună cu Feynman, că electricitatea atmosferică n-a fost explicată încă de nimeni cu adevărat.

Inaltimea la care au loc, determina presiunea gazului, temperatura lui si viteza straturilor de aer (cat si evident compozitia procentuala)

De citit (frunzarit, etc): http://scitechantiques.com/MMs_project/reference%20paper/index.htm



Eu zic ca e suficient pentru un om destept....

Bum! Bu-hu-hu! Bine...unde antimaterie nu e, nimic nu e!

Sau mai amănunţit: http://ruc.noaa.gov/AMB_Publications_bj/2009%20Schlatter_Atmospheric%20Composition%20and%20Vertical%20Structure_eae319MS-1.pdf
La pagina 45 zice ceva şi de turbulenţe.

Ati auzit de: http://ro.wikipedia.org/wiki/Theodor_V._Ionescu
Eu am avut deosebita onoare sa il cunosc pesonal si sa lucrez o perioada scurta intr-unul din laboratoarele de Fizica Atmosferei in care se studia amplificarea in ioni de O3 a undelor decametrice. Ce vremuri...De aceea postarile lui Bordan, ma distreaza , nu numai pe mine, dar chiar si pe Scriabin si sper ca in curand pe Razvan si Orakle, pe toti ceilalti "ofiteri acoperiti".

ʺCel care râde de ceea ce nu cunoaște, este pe cale de a deveni idiot!ʺ

Mai caută printre manuscrise, Pacalici, și vino cu lecția învățată la următoarea oră, și explică decărcările în gaze fără presiune, la înalțimea la care se produc Red Sprites, că la flacăra violet am văzut că ești bun. De antimaterie nu te întreb până nu terminăm cu materia, să nu le încâlcim să facă bum-bum.  



Iar dacă ai lucrat cu prof. Theodor Ionescu, ceea ce pe mine personal nu mă impresionezi cu asta, poate ai lucrat și cu prof. Mircea Sanduloviciu, cu teoria lui de apariția vieții pe Pământ din fulgere, și poate ne poveștești ceva din experimentele dânsului și din spatele experimentelor, ʺpe surseʺ, din surse autorizate.

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0708/0708.4067.pdf

Sau dacă e prea mult deja pentru tine, lasă, și explică-mi cum se încarcă un nor cu electricitate, cum se separă sarcinile în el, și cum apar fulgerele, ascendente, descendente, negative, pozitive, cu toată pleiada de forme, cu fulgerul negru (pe cel globular lasă-l odată), că astea precis sunt floare la ureche pentru tine și te distrezi cu ele. Să ne distrăm împreună, nu? Poți să-ți chemi și plutonul de ʺplotonieri pârâțiʺ să te ajute. Care-i planton schimbul III, să dea deșteptarea la pluton, că-i de mărs la coasă?

Dacă poți să explici așa ceva cu cuvintele tale explică, dacă nu lasă link-urile, că din ălea îți dau și eu câte vrei.

Ei Bordane, daca ai fi citit documentul postat de Razvan la https://cercetare.forumgratuit.ro/t9p90-electricitatea-atmosferica-este-un-mister#49892
nu m-ai fi plictisit cu badaraniile tale.Ai acolo raspunsul. El este combinat si cu liniile spectrale de mai sus.Asa, poate inveti sa si citesti, cine stie, poate te luminezi mai dacu lu` tata.

P.S. Regret ca nu pot sa iti satisfac curiozitatea in ceea ce priveste pe prof. Mircea S(U.A.I.C. Iasi) Nu l-am cunoscut pentru simplul motiv ca eu am terminat "facultatea de ofiteri activi ai fizicii" la Bucuresti. Cand l-am citat pe Acad. Th.V.Ionescu doream sa iti atrag atentia ca s-a ocupat in special cu descarcarile in gaze si poate pui mana pe cartea lui. In rest sa iti traiasca ***** (pardon, dacii).

Mă, da ce faine explicații, nu mai am nici un fel de observații.

Da, totul e foarte clar, mulțam fain! Da să nu crezi că scapi netrăznit!

THE ANKH - African origin of electromagnetism -

https://drive.google.com/file/d/0BxomEfpoVlkAanFEeUVqYmNWM1k/edit?pli=1

Înainte de a fi orice manifestare a materiei, e electricitatea, care în natură se manifestă sub diferite forme, de la electricitatea animală, până la cea din plante, fructe și legume sau bolovani. Un țipar electric, de exemplu, poate descărca sute de volți.

http://www.descopera.ro/dnews/7796133-lupta-mortala-intre-un-aligator-si-un-tipar-electric-video

Cum de nu se corentează el?

Se curenteaza si țipa si el atunci. D`aie i se zice țipar, ca țipa.
Natura energiei imense din atmosfera intrun timp scurt, care e declansata prin fulger, este total diferita fata de cazul țiparului. La țipar e ca la brichete, o transformare din energie mecanica in electrica, multe elemente inseriate.
In atmosfera nu se freaca norii de vanturi, e altceva. Sf.Ilie care da cu biciul fermecat poate stie, dar nu cred ca nici el..

Cu  siguranta    Dna. Stela Gaju  care a scris cartea  ELECTRICITATEA  ATMOSFEREI  , stie  mult  mai  multe.

gafiteanu a scris:In atmosfera nu se freaca norii de vanturi, e altceva. Sf.Ilie care da cu biciul fermecat poate stie, dar nu cred ca nici el..

,, Nori orajojosi  se  datoresc fenomenului  de   convectie  termica . In interiorul  norilor ,  cat  si  la  baza  lor  se  produce o  miscare turbionara  accentuata  a aerului.   Viteza   curentilor  ascendenti    ajunge  la 15-20 m/s". Pag. 46

gafiteanu a scris:Sf.Ilie care da cu biciul fermecat poate stie ..

Gafitene, eu știu că ți-a șoptit și ție Sf Ilie mai multe, nu ne spui și nouă? Dacă nu-s taine ozn-iste ...

Am spus eu mai sus că sunt mai multe feluri de fulgere sau descărcări: între nori, scântei lungi de 15-20 km; în interiorul norilor, de sus în jos; în interiorul norilor, de jos în sus; între nor și pământ, ascendent sau descendent(negativ sau pozitiv); trăsnetul perlat, ca o succesiune de perle; trăsnetul rachetă; fulgerul globular, etc., atigând curenți de ordinul a 200000 A, în 6-24ľs. Culoarea fulgerelor diferă în funcție de sol.

Pe lângă fulgerele cu care suntem cât de cât obișnuiți, s-a descoperit un fulger mai puțin obișnuit, numit ʺfulgerul negruʺ, pulsații puternice de radiații invizibile.

http://www.descopera.ro/dnews/10729072-fulgerul-negru-geamanul-invizibil-al-fulgerului-obisnuit-te-poate-lovi-fara-sa-stii-video

În ochiul unei tornade e o ʺliniște năucitoareʺ, formată dintr-o mulțime de alte tornade mai mici, vortexuri care crează fulgere în zig-zag de o lumină albăstruie spre alb ...

https://www.youtube.com/watch?v=1Pg6JQgjKnI

Sau fulgerele vulcanilor ...

https://www.youtube.com/watch?v=rVBn8R4qzYQ

Ai cuvântul, maestre gafiteanu!

Cică s-a mai făcut un pas pentru descifrarea misterului cauzei fulgerului: http://phys.org/news/2016-02-scientists-clues-mystery-lightning.html

Pentru știință electricitatea atmosferică rămîne un mister, de fapt cu descoperirile din ultimul secol misterul s-a adîncit. Sigur că pot apare tot felul de licurici care dețin soluția problemei, pentru care fulgerul e un lucru banal, atît de banal că nu-și bat capul cu el și cu explicații ca să-l dezvăluie.

Cum se încarcă norii cu sarcini electrice, cum se separă sarcinile pozitive de cele negative în particulele de gheață, cînd acestea mai mult se ciocnesc între ele decît se freacă, cum se credea pînă nu demult, și nu în ultimul rînd cum apare scînteia în apă cu gheață, sau numai în particule de gheață, greu de preceput.

De s-ar opri apa în loc și o scînteie i-ar da foc, de cerul s-ar cutremura, pămîntul tot s-ar scutura, mi-ar spune cerul că ești tot, tu ești și apă ești și foc, ești șoapte blînde de iubire rămase parcă-n adormire, într-un culcuș fără de loc, un joc cu apă .. și cu foc ..

Fulgerul e demonstratia data de natura cum ca, sarcinile electrice dinamice de acelasi fel se atrag si se aduna singure, nu se resping cum zic savantii prosti.
Daca norii ar fi incarcati cu atatea sarcini statice, nu cumva ar trebui sa explodeze norul ca la carte?
Toate moleculele de vapori de apa  au pe cer o temperatura.  Daca se unesc, cedeaza o parte din energia termica, care devine electrica.  Iata o metoda de conversie termo-electrica facuta de natura.
Mai sunt si alti factori-forte care ordoneaza aceste molecule incarcate si duc la urmarile amintite.

[Offtopic]Eroare de postare in acest topic. A se citi la: https://cercetare.forumgratuit.ro/t1480p120-masini-zburatoare-neconventionale#73657[/Offtopic]
Cum nu mai avem moderatori seriosi care sa ne ajute, asta e.

gafiteanu a scris:Daca norii ar fi incarcati cu atatea sarcini statice, nu cumva ar trebui sa explodeze norul ca la carte?

Norii sunt doar suportul electricității, sursa e alta ...

Desigur, oricine stie asta...Fiecare molecula e incarcata cu o electricitate in plus. Si cum sarcinile de acelasi fel se resping, asa zice cartea, nu ar trebui sa se respinga odata cu suportul, adica "sa faca explozie norul" ?

gafiteanu a scris: Fulgerul e demonstratia data de natura cum ca, sarcinile electrice dinamice de acelasi fel se atrag si se aduna singure, nu se resping cum zic savantii prosti.
Daca norii ar fi incarcati cu atatea sarcini statice, nu cumva ar trebui sa explodeze norul ca la carte?

Așa ar trebui, să explodeze exact ca la carte, numai că norii nu știu atîta carte ... oficială ... Vezi că de p-aici cam fug toți oficialii? Nu e de joacă cu ... fulgerele ... Și totuși e o joacă ... pentru cei cărora le place ... jocul ...

Bordan a scris:

gafiteanu a scris: Fulgerul e demonstratia data de natura cum ca, sarcinile electrice dinamice de acelasi fel se atrag si se aduna singure, nu se resping cum zic savantii prosti.
Daca norii ar fi incarcati cu atatea sarcini statice, nu cumva ar trebui sa explodeze norul ca la carte?

Așa ar trebui, să explodeze exact ca la carte, numai că norii nu știu atîta carte ... oficială ... Vezi că de p-aici cam fug toți oficialii? Nu e de joacă cu ... fulgerele ... Și totuși e o joacă ... pentru cei cărora le place ... jocul ...

Oamenii au darul de a generaaliza rezultatele experimentale fara sa patrunda intotdeauna in miezul lor. In cazul de fata, daca electronii liberi s-ar respinge, nu am putea obtine spoturile electronice pe tuburile catodice. Insa in cazul cand incarcam electric doua corpuri, intr-adevar acestea se resping daca au acelasi semn , si se atrag daca sunt de semne contrare. Insa in acest caz, nu avem electroni liberi, ci niste pelicule de ioni negativi aflati pe suprafata corpurilor studiate, ceia ce este cu totul altceva.