Cuantificarea timpului si ireversibilitatea realitatii

Rezumarea primului mesaj :

Este posibila cuantificarea timpului?
Planck spune ca da. Exista o cuanta universala timpul zero=10^-43 s
si crononul o cuanta "propusa" si care reprezinta unitatea de timp in care lumina traverseaza raza clasica a unui electron.
Daca as face o diagrama a spectrului unei miscari functie de cuante de timp, ar trebui sa rezulte ca pe parcursul unei cuante de timp deplasarea delta x este nula??? Bariera planck nu ma lasa sa ma "misc".
Ar fi logic sa spun ca pe parcursul unei cuante de timp o particula este in repaus absolut! Iar miscarea ar fi o succesiune de "repausuri"!

Pe de alta parte: timpul este ireversibil.Si chiar daca ar fi reversibil, nu as putea ajunge decat pana la limita planck.
Nu este ireversibil la infinit.
Am observat un lucru interesant, dupa parerea mea.
Daca intr-un recipient pun apa si ulei si le agit obtin un amestec destul de uniform.Dar dupa un timp de repaus ,gravitatia si coeziunea electrostatica va re-separa cele doua lichide. Este un proces "ireversibil" , bineinteles conditionat.
Orice transformare ar surveni in timp ,de orice tip ar fi , ea va fi ireversibila in sensul ca va reveni la starea de echilibru si anume de UNICITATE.
Ar ramane de stabilit "conditiile" de revenire la acest "echilibru".
Poate gravitatia, sau poate electro-magnetismul?

WoodyCAD a scris:IN CE AN SUNTEM......2013....da....?
....si.....De CE...si... CE..."observator".....a vrut asta?

Acelasi OBSERVATOR care a pus "ruleta" pe muchia tetraedrului de 1m...

Nu dragul meu, tu nu poti intelege ca....DUMNEZEU exista DOAR in imaginatia ta!....Observatorul de care vorbesti....este la fel de imaginativ, IREAL...!
DIN PACATE, INTELECTUAL...NU POTI INTELEGE ANUMITE LUCRURI, ORICAT TI-AS EXPLICA...ca dormi pe tine...!
...
Doar o minte RATIONALA poate intelege...nu si una, IRATIONALA!

WoodyCAD a scris:
...
NU EXISTA UN SENS ANUME....de desfasurare a dinamicilor...insa ORICE DINAMICA, ORICE PROCES DE SISTEME......ESTE REVERSIBIL...daca oricare din procesele sistemice constituive este reversibil,
REVERSIBILITATE = trecerea prin geometriile succesiv-similare ale evolutiei sistemice

Experimentul cu cei doi cilindri si mi se pare ca folosesc glicerina daca nu gresesc.
1. Proprietatile glicerinei favorizeaza reversibilitatea. La nivelul fortelor intermoleculare . De ce la ALT FLUID nu se intampla acelasi lucru?
2. Viteza de rotatie a cilindrilor este uniforma si destul de mica.
Imagineaza-ti acelasi experiment la viteze variabile si in ambele sensuri (inainte si inapoi). Crezi ca INERTIA va afecta REVERSIBILITATEA?
3.Desi procesul e reversibil totusi el nu este concomitent .
Deci ce parere ai?

WoodyCAD a scris:Nu dragul meu, tu nu poti intelege ca....DUMNEZEU exista DOAR in imaginatia ta!....Observatorul de care vorbesti....este la fel de imaginativ, IREAL...!

Inca o data ...si eu CRED ca numai LIPSA OBSERVATORULUI poate duce la intelegerea corecta a REALITATII.
Totusi trebuie sa fac DIFERENTA intre PARTICULA FUNDAMENTALA si AUTOCUNOASTERE.

Pe acest forum WoodyCAD discuta doar... CERTITUDINI...CREDINTELE sunt ...pe alt palier, cel al ...maimutelor indoctrinate!

O MAIMUTA CREDE....fara sa CERCETEZE...ori acesta este un forum de...CERCETARE A REALITATILOR...NU A ...CAILOR VERZI DE PE PERETI!

NU MAI INVENTATI SUBIECTE.....fara LEGATURA CU REALITATEA
....ca mai apoi tot voi sa incercati sa gasiti..."SOLUTII"..!

WoodyCAD a scris:Pe acest forum WoodyCAD discuta doar... CERTITUDINI...

Si eu LA FEL...
Asadar cum se explica MULTIPLICAREA ?

WoodyCAD a scris:NU MAI INVENTATI SUBIECTE.....fara LEGATURA CU REALITATEA
....ca mai apoi tot voi sa incercati sa gasiti..."SOLUTII"..!

DE CE ?
Nu e bun PRINCIPIUL REVERSIBILITATII in acest caz?

Asadar cum se explica MULTIPLICAREA ?

....defineste termenul...?!
...si leaga REALITATEA DE EL...sa vedem ce-i putem face!

Syntax a scris:

WoodyCAD a scris:NU MAI INVENTATI SUBIECTE.....fara LEGATURA CU REALITATEA
....ca mai apoi tot voi sa incercati sa gasiti..."SOLUTII"..!

DE CE ?
Nu e bun PRINCIPIUL REVERSIBILITATII in acest caz?

DE CE SA VISATI..?..nu va ajunge cat ati dormit.....
...

WoodyCAD a scris:

Asadar cum se explica MULTIPLICAREA ?

....defineste termenul...?!
...si leaga REALITATEA DE EL...sa vedem ce-i putem face!

"Particula mea fundamentală se va multiplica, lângă ea vor veni altele identice, Universul meu ipotetic se va extinde, este expansiv" citat din Fundamentul Universului.
DE UNDE acel camp gravito-magnetic (numit principiu multiplicarii) ATRAGE o ALTA PARTICULA?

DE UNDE acel camp gravito-magnetic (numit principiu multiplicarii) ATRAGE o ALTA PARTICULA?

...avanseaza cu lectura, raspunsul este SIMPLU...dar foarte COMPLEX.
...vei ajunge "sa vezi"...DE CE MASINILE, PE AUTOSTRADA...SUNT ATRASE UNA IN SPATELE...CELEILALTE...DE CE ACEASTA AUTOORGANIZARE...DEVINE LOGICA...!
...
DE CE....MASINILE, DECAT SA STEA IMPRASTIALE....se vor aduna..."IN STRINGURI"...!
ACEL "IPOTETIC"...face conexiuni, in permanenta,...cu LUMEA REALA!
...INTUITIA...realitatii neobservabile TREBUIE sa existe, ca principiu, la orice SCARA DIMENSIONALA....ASA CUM TEOREMA LUI PITAGORA ESTE VALABILA...LA ORICE MARIME A TRIUNGHIULUI DREPTUNGHIC!

WoodyCAD a scris:

DE UNDE acel camp gravito-magnetic (numit principiu multiplicarii) ATRAGE o ALTA PARTICULA?

...avanseaza cu lectura, raspunsul este SIMPLU...dar foarte COMPLEX.
...vei ajunge "sa vezi"...DE CE MASINILE, PE AUTOSTRADA...SUNT ATRASE UNA IN SPATELE...CELEILALTE...DE CE ACEASTA AUTOORGANIZARE...DEVINE LOGICA...!

Nu s-a inteles intrebarea mea...
Nu am intrebat CUM se face multiplicarea.
Ci DE UNDE apare a doua PARTICULA FUNDAMENTALA (a doua MASINA de pe autostrada, alt TRIUNGHI etc) ?
... CINE o pune ACOLO?

... CINE o pune ACOLO?

...
....
CINE TI-A BAGAT IN CAP....CA AI NEVOIE DE..."UN CREATOR"..?
...am spus ca maimuta este INDOCTRINATA..EA NU POATE SA VADA...SI ALTE VARIANTE....!
....
POTI SA VEZI CA DUMNEZEU...NU EXISTA DECAT IN MINTEA TA...?....POTI SA VEZI SI VARIANTA...REALA?

WoodyCAD a scris:

... CINE o pune ACOLO?

...
POTI SA VEZI CA DUMNEZEU...NU EXISTA DECAT IN MINTEA TA...?....POTI SA VEZI SI VARIANTA...REALA?

PROBLEMA mea nu este DACA EXISTA sau nu DUMNEZEU!...
Eu intreb DE UNDE A APARUT VARIANTA REALA?
Am citit cu atentie introducerea la FU si nu am gasit nici acolo un raspuns...
Ceea ce ai spus acolo e SIMPLU !
POT intelege cum este legat totul ,cum e construit FUNDAMENTUL.
Intrebarea mea este DE UNDE ai luat PARTICULELE FUNDAMENTALE?
Si eu ma POT JUCA CU TARANA ...DAR TREBUIE SA O IAU DE UNDEVA daca nu O CREEZ EU!!...

Syntax a scris:Din punctul de vedere al unui observator timpul este ca o "capsula" sferica. In sensul ca mereu exista momentul T propriu.
Daca e corect, atunci timpul ar putea fi un "fluid" prin care observatorul se misca cu "capsula" sa , la fel ca o particula printr-un fluid. Imi imaginez deja efectul torsiunii ( vortexurilor) asupra timpului la trecerea observatorului dand nastere realitatii(materiei).
Aceasta supozitie, ar scoate din ecuatie delta T . (nu timpul trece, NOI trecem sau ne miscam)
Ecuatiile acestei miscari "temporale" ar deveni foarte interesante.

Revin asupra acestei idei.
Intuitiv am presus ca CEVA este FLUID.
Dar am pus ETICHETA GRESIT.
"capsula observatorului" este un CLUSTER in DINAMICA ELICOIDALA (SUPERFLUIDITATE).
Ma mir ca Dan nu a observat gresela , si doar a criticat faptul ca TIMPUL NU EXISTA!
Daca este o problema cu caracterele mari, renunt la ele! Insa e nevoie sa accentuez unele aspecte pentru a fi intelese.
As vrea sa adaug inca 2 lucruri :
1.Cei care au practicat karate , vor intelege mai bine.
Tehnica de lovire cu pumnul presupune o anumita miscare a mainii.
De exemplu, in kyokushinkay , mana se intinde cu palma in sus (sau pumn) si doar in momentul contactului pumnul se rasuceste.
Mult timp nu am inteles de ce acea rasucire mareste forta loviturii.
2. Apa care iese dintr-un furtun , cu presiune iese sub o forma elicoidala.(la fel ca pipi, scuze de exemplu, dar e evident)
Exemplul lui Dan cu menghina e foarte simplu si usor de inteles.
In loc sa-l "demontam" nu ar fi mai bine sa-l folosim in cercetarile noastre?

Timpul nu e nici cuanta, nici cluster ! timpul nu are o unitate derivata .
Timpul a aparut odata cu miscarea . Miscarea determina spatiul.
De altfel miscarea este raportata la spatiu si timp...

CAdi a scris:Timpul nu e nici cuanta, nici cluster ! timpul nu are o unitate derivata .
Timpul a aparut odata cu miscarea . Miscarea determina spatiul.
De altfel miscarea este raportata la spatiu si timp...

Ai dreptate!
Dar daca timpul e peste tot, de ce nu-l pot pastra in congelator intr-o sticluta?
Vreau 2 kile de timp si jumate de kil de spatiu , va rog!
Impachetate ca vreau sa le dau cuiva!

Intrebarea mea este DE UNDE ai luat PARTICULELE FUNDAMENTALE?

DE CE TREBUIE...sa existe un creator?...este suficient sa consideri ca particulele fundamentale EXISTA.... DE O VESNICIE..., adica o alta varianta...nu vezi?
...DACA AI CREATOTUL IN CAP....esti pe durectia gresita...de aceea ATEII VOR INTELEGE PRIMII....EI accepta varianta NR 2..!...GANDESC ALTFEL!

Syntax a scris:
Vreau 2 kile de timp si jumate de kil de spatiu , va rog!
Impachetate ca vreau sa le dau cuiva!

Fara miscare nu exista nici spatiu, nici timp si nici...particule.
Nu mai vorbesc ca miscarea -determina si elicoida fundamentala care poate fi o spirala sau un cerc ...in 3D !

WoodyCAD a scris:
DE CE TREBUIE...sa existe un creator?...este suficient sa consideri ca particulele fundamentale EXISTA.... DE O VESNICIE..., adica o alta varianta...nu vezi?

REALITATEA este VESNICA!
INDESTRUCTIBILA!
Parerea mea.

CAdi a scris:
Fara miscare??? nu exista nici spatiu, nici timp si nici...particule.
Nu mai vorbesc ca miscarea -determina si elicoida fundamentala care poate fi o spirala sau un cerc ...in 3D !

Unde ai intalnit acest caz: "fara miscare"?
Eu am o teorie despre repausul absolut si doar stii ca nimeni nici nu s-a uitat la ea.
Asa ca ma intereseaza cazul asta exceptional :fara miscare!
Ar demonstra fara echivoc ca teoria mea e posibila.
In al doilea rand: miscarea determina elicoida fundamntala?
Vrei sa detaliezi? in ce sens?
Pentru ca eu am inteles ceva de genul miscarea determina traiectoria!
Mi s-au blocat circuitele

E foarte simplu :
Tot ceea ce exista in lumea asta se afla in miscare .Nu exista
repaos absolut .Toate particulele,toate planetele,toti atomii,toti...
se afla in miscare (contin energie).
Toata aceasta miscare este ordonata (de informatie-Design Inteligent)
Elicoida fundamentala este determinata de aranjarea particulelor
intr-un anumit mod (tetraedru si asa mai departe ,_) datorita unei forte descompuse pe 3 directii
carora WoodyCad le spune ...
atractori
El crede ca a descoperit Luna ...(dar de unde ? ea era acolo de mult
,creeata de altcineva dinaintea lui)
Miscarea determina totul si este foarte bine descrisa de poet:
....,,la inceput un punct se-arata,cel dintai si singur iata-l
Cum din Haos face muma,iara el devine Tatal ! (Yin _Yang)
Punctul acela in miscare, mult mai slab ca spuma marii,
E stapanul fara margini,peste marginile zarii..." M.E.

REALITATEA este VESNICA!

....gresit!
REALITATEA FUNDAMENTALA...este vesnica!
Plastilina se modeleaza intr-o multitudine de forme....numite REALITATI...!
...de aceea PLASTILINA(nimic) NU SE PIERDE CI(totul)....SE TRANSFORMA...!
....TRANSFORMEAREA GEOMETRIEI = UNIVERS GEOMETRODINAMIC...!

Toata aceasta miscare este ordonata (de informatie-Design Inteligent)

...informatia fiind GEOMETRIA!...fiind intr-o permanenta miscare/transformare ....a aparut GEOMETRODINAMICA!
...
rog a nu mi se atribui vorbe care nu-mi apartin!

datorita unei forte descompuse pe 3 directii
carora WoodyCad le spune ...
atractori

...ori intelegeti.....ori ramaneti maimute!
...struto-camile...nu sunteti!
EXISTA 3 FORTE DISTINCTE, simultane si independente...ceva total diferit ....ADICA A CITI NU INSEAMNA A INTELEGE...ati citit ceva...dar...nu ati inteles nimic!
....
DACA TRAG DE O BILA, PE DIRECTIE, CU 1 FIR INVIZIBIL....vei spune ca asupra lui actioneaza o forta...invizibila(gravitatia)!
DAR DACA TRAG CU 3 FIRE invizibile, SIMULTAN....pe 3 directii distincte, cu acelasi efect vizual?....voi, maimutele, imi spuneti ca ...DOAR O FORTA...TRAGE?
....
... EU VA SPUN CA...SUNT ...3....simultane...caci NUMAI SI NUMAI ASA AM OBTINE O DEPLASARE TRIDIMENSIONALA!
....universul este 3D...[color:87db=violet]DE CE OARE?

Bineinteles ca doar o forta ! Forta de atractie care in plan este un vector ,iar in 3D (spatial) se descompune
dupa 3 vectori !
Dar maimuta trebuie SA STUDIEZE ... Firele invizibile

WoodyCAD a scris:

REALITATEA este VESNICA!

....gresit!
REALITATEA FUNDAMENTALA...este vesnica!
Plastilina se modeleaza intr-o multitudine de forme....numite REALITATI...!
...de aceea PLASTILINA(nimic) NU SE PIERDE CI(totul)....SE TRANSFORMA...!
....TRANSFORMEAREA GEOMETRIEI = UNIVERS GEOMETRODINAMIC...!

De acord!
Insa TOT exista o problema!
Defineste VESNIC!