Sa reinventam campurile

Scris de **virgil** Mier 20 Noi 2013, 06:20

Rezumarea primului mesaj :

Acest topic l-am deschis pentru discutii libere asupra notiunii de camp, si in mod special vom cauta sa intelegem impreuna ce este campul electric, si campul magnetic. Pentru aceasta vom parcurge etapele de inceput ale punerii in evidenta a acestora.
Pentru inceput fizica ne ofera niste informatii referitoare la proprietatile vidului, sau etherului, si anume este vorba de permitivitatea electrica si permeabilitatea magnetica a vidului. Acestea sunt doua constante care se pastreaza nemodificate atat timp cat spatiul nu suporta nici o deformare. Deci putem spune ca in lipsa campurilor spatiul este uniform, izomorf, si ca in orice punct din spatiu proprietatile electrice si magnetice sunt aceleasi. Astfel daca am reprezenta izomorfismul proprietatilor electrice sau magnetice in mod grafic acestea ar fi niste sfere concentrice interpatrunse in orice punct din spatiu.
Astfel daca reprezentam cu culoarea albastra uniformitatea permitivitatii electrice epsilon, spatiul neutru ar fi cam asa;

Insa daca as dori sa reprezint cu culoarea roz uniformitatea permeabilitatii magnetice a spatiului, as reprezenta in felul urmator;

Motivele acestor reprezentari grafice rezulta din necesitatea exprimarii ulterioare a deformarii spatiului.

Scris de **CAdi** Dum 15 Dec 2013, 20:04

virgil a scris:
CAdi a scris:The structure of the light -Keshe

Lumina are o structura plasmatic la fel ca și plasma protonului și electronului si este realizata dintr-un amestec de puternice câmpuri magnetice cu diferența că lumina are o puternica compozitie dinamica de spirală elicoidală a câmpului magnetic, ceea ce arata o structura de compunere dinamica de plasmă (mafs) cilindrică mai degrabă,
decât o compozite dinamica de structură sferică (mafs), similara cu ale plasmei neutronilor.

Ceia ce numeste Keshe impropriu plasma, nu este decat spatiul electromagnetic care este compus din oceanul de triedre elementare ale campurilor. Insa acest spatiu mai contine si niste bosoni Higgs (ca niste protoparticule), care au proprietatea de a curba spatiul din jurul lor, modificandu-i parametrii epsilon si miu, astfel incat orice cuanta care patrunde in proximitatea bosonului isi va curba traiectoria devenind o traiectorie inchisa (inelara). In acest moment particula este formata, din acea cuanta de energie, ca o ceata electromagnetica ce pulseaza cu frecventa cuantei generatoare.

Problema este Virgil, ca si altii se gandesc la ceea ce am relevat si noi :aceasta structura elicoidala care totodata explica si spinul.
O alta coincidenta sau nu ,este faptul ca inconstient WoodyCAD a revelat si el aceasta posibilitate dar explicatiile lui sunt fanteziste ,
iar Abel Cavasi postuleaza in schimb traiectoriile... care la drept vorbind nu sunt departe de adevar ....

Scris de **WoodyCAD** Dum 15 Dec 2013, 20:55

Scris de **virgil** Dum 15 Dec 2013, 21:59

Problema este Virgil, ca si altii se gandesc la ceea ce am relevat si noi :aceasta structura elicoidala care totodata explica si spinul.
O alta coincidenta sau nu ,este faptul ca inconstient WoodyCAD a revelat si el aceasta posibilitate dar explicatiile lui sunt fanteziste ,
iar Abel Cavasi postuleaza in schimb traiectoriile... care la drept vorbind nu sunt departe de adevar ....

Una este sa pompezi elicoidal un camp pulsator, adica sa se emita o cuanta de catre un atom excitat, si alta este sa atasezi o traiectorie elicoidala unei particule. Fotonul si particula sunt doua notiuni distincte, desi particula ia nastere in prezenta fotonului, care este necesar dar nu si suficient.

Scris de **virgil** Lun 16 Dec 2013, 06:39

Nu mai stiu unde (CAdi poate iti amintesti unde) am comentat efectul Maglev, cu un magnet si o piesa subracita cu azot lichid, unde am explicat fenomenul prin aparitia a doua campuri magnetice (unul care atrage si altul care respinge). Iata ca am gasit intamplator experimentul care demonstreaza practic acest lucru; asa ca priviti acest filmulet si minunati-va.
https://www.youtube.com/watch?v=LyvfDzRLsiU

Scris de **virgil** Vin 20 Dec 2013, 21:59

Campul magnetic al magnetilor permanenti, nu este determinat de asazisii microcurenti electrici, ci se datoreaza orientarii spinilor nucleari ai atomilor care formeaza reteaua cristalina a materialelor magnetice. Deci numai o anumita geometrie a retelei cristaline favorizeaza aparitia campului magnetic, la temperaturi normale, de aceea doar fierul si alte cateva metale care cristalizeaza in sistem cubic, au proprietati magnetice. In cazul subracirii corpurilor, chiar nemetale, se obtine reducerea agitatiei termice a atomilor si orientarea spinilor nucleari in campul magnetic exterior, ceea ce genereaza un camp magnetic propriu corpului subracit. Nici aici nu este vorba de curenti electrici, ci de spini nucleari si momente magnetice ale acestora.

Scris de **WoodyCAD** Sam 21 Dec 2013, 01:34

MAIMUTA ANALFABETA a scris:de aceia doar fierul si alte cateva metale care cristalizeaza in sistem cubic, au proprietati magnetice. In cazul subracirii corpurilor, chiar nemetale, se obtine reducerea agitatiei termice a atomilor si orientarea spinilor nucleari in campul magnetic exterior, ceia ce genereaza un camp magnetic

....Gogule, probleme cu romana...nu mai insista, produci panica in copac...!

Scris de **virgil** Sam 21 Dec 2013, 06:17

WoodyCAD a scris:
MAIMUTA ANALFABETA a scris:de aceia doar fierul si alte cateva metale care cristalizeaza in sistem cubic, au proprietati magnetice. In cazul subracirii corpurilor, chiar nemetale, se obtine reducerea agitatiei termice a atomilor si orientarea spinilor nucleari in campul magnetic exterior, ceia ce genereaza un camp magnetic
....Gogule, probleme cu romana...nu mai insista, produci panica in copac...!

Atat ai priceput tu din mesajul meu? trebuie sa recunosc ca esti mai bun la ortografie decat la fizica. Habar nu ai ce am scris acolo, si ce importanta are d.p.v. fizic.

Scris de **WoodyCAD** Sam 21 Dec 2013, 10:55

PRIMATA CU HANDICAP a scris:Habar nu ai ce am scris acolo, si ce importanta are d.p.v. fizic.

...sigur, WoodyCAD e prea prost sa o poata face...nu intelege o limba atat de primitiva. Nici extraterestrii nu ar pricepe asa ceva...ar fi prea complicat ptr. ei...!

Scris de **virgil** Sam 21 Dec 2013, 11:27

...sigur, WoodyCAD e prea prost sa o poata face...

Da Dan Preda din cand in cand ai momente de sinceritate. Apreciez acest lucru.

Scris de **virgil** Dum 05 Ian 2014, 17:54

Acum sa revin asupra campurilor; Ceia ce percepem drept campuri electrice sau magnetice, nu sunt decat secvente de campuri care se lasa studiate, deoarece se manifesta in aer. Daca consideram un camp electric, generatorul acestui camp se afla de fapt in sursa de curent, care pune in miscare electronii pana la placile condensatorului avand ca intrefier un dielectric ce poate fi vidul, aerul sau alt material. Intre placile condensatorului spunem ca se afla campul electric, adica se afla doar tendinta de miscare a electronilor. Orice particula materiala aflata in acest spatiu este atrasa spre una din placi in functie de pozitia initiala. Aceasta atractie se datoreaza faptului ca orice corp situat intr-un camp electric se polarizeaza prin orientarea moleculelor sau atomilor, sau migrarea electronilor astfel incat corpul capata proprietati electrice. Acest lucru este observabil, insa ceia ce se petrece in interiorul conductorului, este asemanator, dar mult mai concentrat, deoarece liniile de camp electric sunt mai dense in interiorul metalelor bune conductoare electric. De aceia liniile de camp electric strabat conductorul de curent iar noi il punem in evidenta doar la capetele firelor sau la placile condensatorilor.
Deci campul electric reprezinta o deformare a mediului electromagnetic, care se manifesta intre electronii liberi pompati la o armatura, si atomii ionizati, ramasi la cealalta armatura a condensatorului.

Scris de **Traian Ioan** Dum 05 Ian 2014, 18:27

WoodyCAD a scris:
MAIMUTA ANALFABETA a scris:de aceia doar fierul si alte cateva metale care cristalizeaza in sistem cubic, au proprietati magnetice. In cazul subracirii corpurilor, chiar nemetale, se obtine reducerea agitatiei termice a atomilor si orientarea spinilor nucleari in campul magnetic exterior, ceia ce genereaza un camp magnetic
....Gogule, probleme cu romana...nu mai insista, produci panica in copac...!

Te-ai descalificat total!
Eşti mult mai prost decât mine, prostul conştient, ca să mai meriţi aceeaşi atenţie de care te-ai bucurat până acum.

Scris de **virgil** Sam 11 Ian 2014, 10:24

Deci campul electric reprezinta o deformare a mediului electromagnetic, care se manifesta intre electronii liberi pompati la o armatura, si atomii ionizati, ramasi la cealalta armatura a condensatorului.

Cu cat populatia de electroni este mai densa pe o placa cu atat campul electric propriu al fiecarui electron este mai inghesuit, liniile de camp sunt mai dense, iar campul mai intens.
Campul electric al unui singur electron se aseamana cu campul magnetic al pamantului, iar campul magnetic al unui electron se aseamana cu inelele lui Saturn. Ca in poza de mai jos;

Scris de **virgil** Sam 11 Ian 2014, 11:52

Campul electric intr-un circuit devine;

Astfel campul electric se formeaza intre polul pozitiv si polul negativ al protonului si electronului, inlantuindu-se dealungul circuitului.
Ceia ce in macrocosmos reprezinta polul nord sau sud dat de campul magnetic, in microcosmos reprezinta polul plus sau minus dat de campul electric. Electronii in circuit se deplaseaza pe directia spinului invers sensului acestuia, fiind inconjurati de campul magnetic precum inelele lui Saturn.

Scris de **gafiteanu** Sam 11 Ian 2014, 13:38

Crezi ca mai era nevoie acolo in atom de acel generator verde ? Reprezinta el oare forta care misca totul, cand pe stanga, cand pe dreapta, uite-asa se joaca fata ?
Deoarece un generator in mod obligatoriu genereaza mereu surplus de energie, iar nu vad nicaieri unde de pierde acea noua energie, nu vad sa iasa vapori sau fotoni sau energie termica sau gravitationala.
Generatorul acela parca este biunivoc-bivectorial, se ocupa si de campul negativ intrun sens si de cel pozitiv in celalalt sens.
Posibil ca circuitul acesta atomic sa fie chiar super-conductor si sa nu fie defel pierderi de energii. Sau energia aparent pierduta si degradata sa se intoarca inapoi chiar in generator si sa fie apoi pompata din nou, dupa ce a fost chiar ea regenerata-improspatata.
Daca ai pus generator, trebuie sa-i bagi si o pila, nimic nu se misca nicaieri fara o pila. Bineinteles ca si pila are nevoie de o noua energie ca sa isi faca treaba, altfel te lasa, ca nu-i perpetuum mobile. Se va multumi oare pila noastra cu resturile-deseurile energetice pierdute de acest circuit oscilant atomic ?
Oare acest circuit cupleaza si cu alte circuite invecinate, daca se potrivesc partial sau total rezonantele ? sau este inert la farmecele vecinelor sau vecinilor ?
Nepatrunse mai sunt caile Domnului si spatiul intra-atomic.

Scris de **virgil** Sam 11 Ian 2014, 13:49

Generatorul este necesar la inceputul experientei pana se creaza acest dezechilibru electronic. Dupa incarcarea condensatorului, generatorul nu mai este necesar in circuit, dar numai pana se descarca condensatorul in mediul inconjurator.

Scris de **gafiteanu** Sam 11 Ian 2014, 13:56

Cum adica se descarca condensatorul in mediul inconjurator ?
Si eu ma descarc in mediu si in prealabil am nevoie de un generator de energii. Pe care le prelucrez, le upgradez si/sau downgradez.
Cum se descarca modelul de atom pe care l-ai propus, avand in vedere ca el functioneaza vesnic absolut fara nici o sursa de energie chiar si la zero kelvin ? Cand s-a facut atomul, i-a bagat cineva o pila Karpenoasa sau i-a dat impulsul initial ?
Sarma care scurtcircuiteaza placile condensatorului de stocare provizorie trebuie sa se cheme si ea cumva. Savantii i-au spus inductanta, oare chiar induce ceva ?
Oare sarma nu poate si ea sa stocheze iar condensatorul sa si induca ?
Orice bila izolata este si un condensator, nu trebuie doua bilute.

Scris de **virgil** Sam 11 Ian 2014, 15:20

Cum adica se descarca condensatorul in mediul inconjurator ?

Condensatorul se descarca, deoarece atat dielectricul (aerul) cat si sarmele sunt inconjurate de aer, care desi este izolator, mai contine umiditate, si absoarbe electronii liberi din placa negativa, sau cedeaza electroni catre placa pozitiva. Ce, tu daca lasi un condensator incarcat, a doua zi tot incarcat il gasesti?
Dar acest lucru nu este esential, ma asteptam sa protestezi la afirmatia mea; "Campul electric al unui singur electron se aseamana cu campul magnetic al pamantului, iar campul magnetic al unui electron se aseamana cu inelele lui Saturn. Adica la electron avem polul+ sau polul - ce corespunde ca pozitie cu polul nord sau sud la planete, iar momentul magnetic al electronului, corespunde cu momentul girogravitic al Pamantului."

Scris de **gafiteanu** Sam 11 Ian 2014, 15:57

Cum sa protestez, cand ai dreptate ca electronul seamana cu un Pamant in miniatura ?
Ma uit acum la electron cu un microscop electronic, si ce vad ? E populat cu cateva miliarde de ganganii flamande si galbejite numite cuante, care muncesc gratuit pt micutul dar puternicul stapan negativ.
Ganganiile astea sunt secretul electronului, ii fac vanturile si campurile, il invart si-l imping unde vrea forta fizicii oficiale.
Mi-a venit o idee diabolica, ma duc sa iau un ciocan sa-i dau electronului la cap, chiar o sa-l strivesc, sa iasa doar scantei din el. Dar daca ciocanul nu e din fier ci din arama/alama, nu vor iesi scantei, egiptenii vechi si minerii stiau asta. Dar cum de stie electronul cu ce fel de metal ii dau la cap ?

Scris de **gafiteanu** Sam 11 Ian 2014, 16:25

Sa continui: daca lovesc o cremene de alta cremene sau cu un ciocan de fier, ies scantei electronice. Daca lovesc doua bucati de fier, ies scantei, dar nu ies daca lovesc cu alama sau cupru. Inseamna ca nu-s de calitate electronii din cupru si nu vor sa-l paraseasca cum fac cei din fier. Oare dupa iesirea scanteilor, corpul care a pierdut acesti electroni devine pozitiv ? (Ies sigur electroni, daca ar iesi fotoni nu i-am vedea, ca au mare viteza).

Scris de **virgil** Sam 11 Ian 2014, 18:09

gafiteanu a scris:Sa continui: daca lovesc o cremene de alta cremene sau cu un ciocan de fier, ies scantei electronice. Daca lovesc doua bucati de fier, ies scantei, dar nu ies daca lovesc cu alama sau cupru. Inseamna ca nu-s de calitate electronii din cupru si nu vor sa-l paraseasca cum fac cei din fier. Oare dupa iesirea scanteilor, corpul care a pierdut acesti electroni devine pozitiv ? (Ies sigur electroni, daca ar iesi fotoni nu i-am vedea, ca au mare viteza).

Te afli intr-o eroare totala, scanteile provocate nu sunt de natura electrica, sunt doar particule supraincalzite ca la piatra de polizor. Cuprul sau alama nu fac scantei pentru simplul motiv ca sunt atat de moi si se desprind atat de usor incat lasa dare fara sa apara scantei, pentru ca temperetura lor este prea scazuta cand se desprind. Ce daca lovesti doua bucati de plastilina ar trebui sa faca scantei?

Scris de **gafiteanu** Sam 11 Ian 2014, 19:02

Am frecat o bara de cupru si de alte materiale, inclusiv plastilina cu diferite tesaturi moi si am obtinut scantei. Vezi virgile ca nu stii sa o freci la rece ?
(sa-ti spun un secret numai tie, la sexshop sunt bastoane d`alea de cauciuc care fac si scantei pentru cine doreste.).
Cand lovesti doua bucati de metal, chiar apar scantei electrice, este o denumire pt acest efect. Este o transformare a energiei mecanice in energie electrica. Un cablu de cupru aflat intro izolatie de plastic se incarca electric cand e tensionat cablul, acel cunoscut zgomot microfonic efect triboelectric deranjant dat de cablu..
Chiar si un material plastic izolator se incarca si emite electric cand e tensionat, sa nu mai vorbim de cristalul de cuartz sau altele piezoelectrice.

Scris de **virgil** Sam 11 Ian 2014, 21:01

Una este sa obtii electricitate statica prin frecarea a doua materiale (lana cu plastic sau sticla, etc), si alta este sa obtii scantei prin ciocnirea a doua pietre sau o lama de cutit cu o piatra. Cremenea si cu amnarul este cunoscut din vechime, dar nu functioneaza cu electricitate statica. Si nu incerca s-o intorci ca la Ploiesti.

Scris de **gafiteanu** Sam 11 Ian 2014, 22:44

La capitolul acesta e bine ca virgil sa faca experiente.
Sa vezi cum transformi chiar si energia mecanica de presiune lenta direct in electrica prin efect piezo..
In cazul cristalelor de metal, sarcinile se distribuie repede, dar la izolatori raman si incep sa oscileze corpurile mecanic. Aici le poti culege cu electrozi potrivit plasati.
Electronii se modifica si electric cand sunt loviti mecanic. De fapt sunt loviti tot electric de alti electroni.
La ciocnire se apropie si se departeaza electronii, deci si campurile lor electrice si magnetice.
Campul magnetic si electric al electronului la nivel de atom este extraordinar de puternic. Doi atomi nu pot sa fie striviti nici chiar cand sunt supusi la presiuni extreme, de exemplu presiunea la baza unui munte de 10 km inaltime. Nu se striveste si topeste nici daca ar fi 100 km.
Acolo in fiecare atom in acel minuscul spatiu sunt doar niste campuri electrice si magnetice, dar ce campuri !
virgil e invitat sa descopere si sa reinventeze aceste campuri. Sa calculeze chiar presiunea sub scoarta terestra la 10, 100 si 1000 km. Cu toata aceasta presiune, sarcinile de semn contrar tot nu se atrag pana in intimitate si nu se anihileaza.

Scris de **gafiteanu** Sam 11 Ian 2014, 23:06

virgil e invitat ca la cutremulul de noapte sa priveasca zarile si sa gandeasca asa: s-a facut lumina-n sat, cu toate c-a cazut curentul. Vad o aura pt.ca energia mecanica a pamantului a dat electricitate si electricitatea ne da noua lumina.
Daca ar avea ochii foarte sensibili, ar observa fenomenul si cand da cu sapa-n pamant. Si pamantul sufera cand e taiat, plange cu sunete specifice si este un timp slab luminos, florescent..Orice atom lovit tipa si scoate lumina (fotoni), de la unde radio pana la raze X.
Posibil ca la cutremur jos la 100-200 km sa apara fotoni X, dar acestia strabat pana sus, unde incep sa faca fotoni in vizibil.
Eu asa am construt demult detectoarele de cutremur, cu senzori in spectrul UV-X.
Pamantul inspre centru este un puternic generator de radiatii X chiar si fara cutremure, pesemne ca asa lucreaza acolo magma foarte incinsa pana la temperatura plasmei..

Scris de **virgil** Sam 11 Ian 2014, 23:56

Electronii se modifica si electric cand sunt loviti mecanic.

Ce ar fi sa traduci ce ai vrut sa spui aici?

Scris de **gafiteanu** Mar 14 Ian 2014, 23:16

Cand doi electroni se apropie sau chiar se lovesc, se emite o energie EM din fiecare dintre ei, care este fie sub forma de fotoni virtuali si ramane inca in atom, fie paraseste locul sub forma de fotoni adevarati EM. Electronii ca urmare pierd energie. Asa functioneaza antenele si corpurile incalzite termic.
Mai mult ca sigur la ciocniri foarte violente se emit si fotoni X, iar corpul care a pierdut devine pozitiv.
Nu inteleg dece ai pus intrebarea, raspunsul acesta dat de mine este in cartile de scoala. Alea mai vechi.

Scris de **virgil** Mier 15 Ian 2014, 05:31

virgil a scris:
Electronii se modifica si electric cand sunt loviti mecanic.
Ce ar fi sa traduci ce ai vrut sa spui aici?

Ce modificare electrica au electronii cand sunt loviti mecanic? din moment ce sarcina electrica ramane aceiasi, electronii nu au nici o modificare electrica. faptul ca pierd sau castiga energie, aceasta se traduce prin cresterea sau scaderea vitezei de orbitare si modificarea orbitei, dar electric ei sunt aceiasi.

Scris de colegu Mier 15 Ian 2014, 13:41

Ordinea naturala nu tine cont (decat prea putin) de ceea ce se petrece in laboratoare.

Scris de **virgil** Joi 16 Ian 2014, 23:03

colegu a scris:Ordinea naturala nu tine cont (decat prea putin) de ceea ce se petrece in laboratoare.

Si ce presupui, sa nu tinem cont de observatiile din laborator? eu dimpotriva, consider ca experimentele din laborator sunt determinante. Importanta este interpretarea corecta a rezultatelor de laborator.

Scris de **gafiteanu** Vin 17 Ian 2014, 00:47

pt virgil: https://cercetare.forumgratuit.ro/t1204p150-sa-reinventam-campurile#39645
Toti electronii blocati din atomi (indiferent de strat) au o energie (si o masa) sub Eo a electronului de repaus Eo=511.000eV, cu toate ca (doar aparent) au o viteza oficiala f.mare, deci sunt relativisti (ei bine, nu sunt in realitate relativisti). Stra-stra-bunicul meu fiind mai curios, a descoperit o lege de interdependenta intre energia=masa=~viteza electronului si sarcina lui.
Din momentul in care un electron este perturbat prin diferite metode si pana isi revine, sarcina lui este alta. Este chiar posibil sa scoatem total din atom unul sau mai multi electroni sau sa ii bagam fortat cativa in plus pe gat.
Atat electronii cat si protonii sunt insarcinati sa faca permanent sarcini. Cineva ii reguleaza si ca urmare in mod regulat urmeaza aceasta regula complicata. Dar tocmai cantitatea si calitatea sarcinilor nu e constanta !!! Mare taina si cu electronul asta !
In concluzie, energiile si sarcinile electronilor din orice atom sunt mai mici decat in libertate. Si inca mai pot sa fie modificate "mecanic", dar nu definitiv. Atomii intra in echilibru singuri.

Scris de **virgil** Vin 17 Ian 2014, 07:47

Toti electronii blocati din atomi (indiferent de strat) au o energie (si o masa) sub Eo a electronului de repaus Eo=511.000eV, cu toate ca (doar aparent) au o viteza oficiala f.mare, deci sunt relativisti

Stra-stra bunicul tau nu a studiat suficient problema. Exista o anumita viteza initiala atunci cand se naste un electron. Adica el nu se naste cu viteza zero. Aceasta viteza initiala corespunde cu viteza orbitei fundamentale a atomului de hidrogen si este de
2,1*10^6 m/s, adica o viteza cam de o suta de ori mai mica decat viteza luminii, deci nu este o viteza relativista inca. Pe masura contopirii nucleelor usoare, in nuclee mai grele, frecventa fundamentala a atomilor a crescut, astfel si viteza electronilor de pe primul strat a crescut ajungand la viteze relativiste abia pentru atomi cu numarul de sarcina aproximativ de Z=100;
Abia la aceste viteze energia cinetica a electronilor se apropie de energia interna a acestora. In mod natural nu s-au intalnit electroni cu viteze luminice, a caror energie cinetica sa fie egala cu energia interna de
0,511 MeV. Pe masura ce electronii se indeparteaza de nucleu, energia cinetica a acestora scade, astfel ca la periferia atomului viteza lui revine la o viteza apropiata de viteza initiala. Daca sarcina electronilor ar depinde de viteza, atunci atomii cu Z mare, totdeauna ar capta electronii de pe prima orbita tocmai datorita cresterii sarcinii odata cu viteza, adica nu ar mai exista atomi cu Z mare. Intradevar numarul de sarcina nu poate fi oricat de mare. el fiind limitat de constanta structurii fine, care este de fapt raportul dintre viteza initiala a electronului si viteza luminii. a=2,1*10^6/3*10^8=1/137; unde 137 ar reprezenta numarul teoretic maxim al numarului Z pentru un atom. La un astfel de atom, viteza electronilor ar atinge viteza luminii, ceia ce in natura nu exista. La acest numar Z=137 nucleul atomului ar deveni o gaura neagra iar prima orbita ar fi orizontul evenimentelor. Acest lucru nu se intampla, pentru ca nucleele cu Z mare sunt instabile si protonii sufera reactii beta de transformare in neutroni, iar pozitronii eliberati se anihileaza cu electronii de pe prima orbita.

Scris de **gafiteanu** Vin 17 Ian 2014, 08:58

Citat din virgil: „Adica el nu se naste cu viteza zero. Aceasta viteza initiala corespunde cu viteza orbitei fundamentale a atomului de hidrogen si este de
2,1*10^6 m/s, adica o viteza cam de o suta de ori mai mica decat viteza luminii, deci nu este o viteza relativista inca. Pe masura contopirii nucleelor usoare, in nuclee mai grele, frecventa fundamentala a atomilor a crescut, astfel si viteza electronilor de pe primul strat a crescut ajungand la viteze relativiste abia pentru atomi cu numarul de sarcina aproximativ de Z=100;
Abia la aceste viteze energia cinetica a electronilor se apropie de energia interna a acestora. In mod natural nu s-au intalnit electroni cu viteze luminice, a caror energie cinetica sa fie egala cu energia interna de 0,511 MeV.””
Vrei sa spui ca ai asistat personal la nasterea electronilor, i-ai mosit mosule ? Si electronii cum vedeau lumina zilei, cum isi luau zborul cu viteza ?
Electronii cu adevarat liberi daca sunt bagati intro camera in ceatza, atunci au acea energie (in medie). Diferite masuratori au dat diferite rezultate, diferite si de la an la an, dupa cat de bogat in parametrii vidului era anul. Energia de repaus depinde de parametrii vidului.
Sarcina electronului difera enorm de mult.. Toti electronii din atomi se misca obligatoriu cu viteza luminii locala, repet:LOCALA. Acolo odata intrati in atom si fotonii au acea viteza adaptata !
Incolo iti pot spune ca faci greseli enorme in cunoasterea energiei cinetice si a Eo la electron. ! Nici fizica oficiala nu le face. Le faci pe barba ta, nu intervin mai mult ca tot nu ma vei crede. Repaus inseamna un fel de repaus, ia mai bine si tu virgil pe loc repaus si incearca sa vezi electronul real din aceasta pozitie, nu din fuga. Parametrii vidului strica treaba, e ca si cum ai inota in smoala topita sau in alt ra.at. Am mai zis, secret mare cu acesti parametrii ai vidului.
Cand a fost intrebat Einstein de ce a folosit cuvantul "relativitate", a raspuns ca totul e asa de relativ ! Relativ inseamna mai multe, are mai multe intelesuri ! Numai in aluzii si metafore a vorbit Einstein. Daca ar trai si ar scrie azi pe acest forum, vai ce ar pati din partea savantilor romanasi, numai in suturi ar fi luat, cenzurat, blocat, posturi sterse, facut maimutza savanta, etc.etc...

Scris de Continut sponsorizat

Sa reinventam campurile

Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Energia=masura a interactiunii corpurilor pe diferite paliere

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile

Re: Sa reinventam campurile