Sa reinventam campurile

Rezumarea primului mesaj :

Acest topic l-am deschis pentru discutii libere asupra notiunii de camp, si in mod special vom cauta sa intelegem impreuna ce este campul electric, si campul magnetic. Pentru aceasta vom parcurge etapele de inceput ale punerii in evidenta a acestora.
Pentru inceput fizica ne ofera niste informatii referitoare la proprietatile vidului, sau etherului, si anume este vorba de permitivitatea electrica si permeabilitatea magnetica a vidului. Acestea sunt doua constante care se pastreaza nemodificate atat timp cat spatiul nu suporta nici o deformare. Deci putem spune ca in lipsa campurilor spatiul este uniform, izomorf, si ca in orice punct din spatiu proprietatile electrice si magnetice sunt aceleasi. Astfel daca am reprezenta izomorfismul proprietatilor electrice sau magnetice in mod grafic acestea ar fi niste sfere concentrice interpatrunse in orice punct din spatiu.
Astfel daca reprezentam cu culoarea albastra uniformitatea permitivitatii electrice epsilon, spatiul neutru ar fi cam asa;

Insa daca as dori sa reprezint cu culoarea roz uniformitatea permeabilitatii magnetice a spatiului, as reprezenta in felul urmator;



Motivele acestor reprezentari grafice rezulta din necesitatea exprimarii ulterioare a deformarii spatiului.

Tu de care caciula ai? Eu am caciula de dac.  

Nu discut cu analfabetii, cu incultii...nu incercati dialoguri personale fara a face aceasta dovada...sorry!

WoodyCAD a scris:
CAMPURILE...sunt de fapt campuri de curgeri ale EFT!

Nu o sa vezi niciodata curgeri cu viteza fixa.La tine doar ideia e fixa.

cris a scris:

WoodyCAD a scris:
CAMPURILE...sunt de fapt campuri de curgeri ale EFT!

Nu o sa vezi niciodata curgeri cu viteza fixa.La tine doar ideia e fixa.

Daca ceva curge, inseamna ca altceva sta pe loc, fata de care are loc curgerea, iar intre ceia ce curge si ceia ce sta pe loc, exista influiente care genereaza un gradient de viteze. Acest lucru presupune ca nu exista doar o viteza fixa intre cele doua notiuni. Dar despre ce notiuni este vorba? deoarece curgerea genereaza un curent, care se stabileste intre un maxim si un minim.

Un cimp se propaga trebuie asemuit cu o oscilatie mecanica intr-un mediu elastic.
Cind vrei sa reduci totul la curgeri nu ai nici o sansa sa ajungi la o intelegere a fenomenelor.

cris a scris:Un cimp se propaga trebuie asemuit cu o oscilatie mecanica intr-un mediu elastic.

Cine spune că se propagă ?
Eu cred că nu se propagă, există așa cum există corpul care-l generează.
Dar nu vreau să vă deviez discuția.

curiosul a scris:Cine spune că se propagă ?
Eu cred că nu se propagă, există așa cum există corpul care-l generează.
Dar nu vreau să vă deviez discuția.

Experimentele spun ca daca generam un cimp prezenta lui se face simtita la o anumita distanta dupa un timp T=D/C.

cris a scris:
Experimentele spun ca daca generam un cimp prezenta lui se face simtita la o anumita distanta dupa un timp T=D/C.

Da, eu cred că aveam în minte doar câmpul gravitațional.

Si campul gravitational este dinamic, dar acest aspect este mult mai greu de studiat, din motive evidente.

cris a scris:

curiosul a scris:Cine spune că se propagă ?
Eu cred că nu se propagă, există așa cum există corpul care-l generează.
Dar nu vreau să vă deviez discuția.

Experimentele spun ca daca generam un cimp prezenta lui se face simtita la o anumita distanta dupa un timp T=D/C.

Campul este ceva stabil in timp si spatiu. Aparitia instantanee a unui camp presupune o perturbatie a spatiului care se propaga ca o unda. Campul nu se propaga, campul exista sau nu exista. Se propaga doar variatiile de camp.

As dori sa facem un comentariu pe baza celor expuse mai jos; (text preluat din wikipedia)
"Efect Compton", care devine preponderent când fotonii incidenți au o energie mai mare decât 1 MeV. În acest proces numai o parte din energia fotonului este transferată electronului; restul de energie apare ca un foton secundar cu energie mai mică, împrăștiat într-o direcție oarecare. Interacțiunea continuă până la dispariția fotonilor împrăștiați prin efect fotoelectric.
"Producerea de perechi": Dacă fotonul γ are o energie mai mare de 1,02 MeV, el va putea interacționa cu câmpul nucleului, transformându-se în două particule: una pozitivă și cealaltă negativă (conversia energiei în masă). Particula pozitivă este numită pozitron, iar cealaltă electron. Această interacțiune este cunoscută drept "producere (generare) de perechi". Excesul energetic este preluat în mod egal, sub formă de energie cinetică, de către cele două particule electron + pozitron, care vor produce ionizări până la încetinirea lor completă (la fel ca în cazul radiațiilor β). În procesul de încetinire, pozitronii produc ionizări până la momentul când vor fi captați de un electron. Noua pereche se "anihilează" reciproc, generând 2 fotoni γ de câte 0,51 MeV. Fenomenul de anihilare este opus fenomenului de generare de perechi. Fotonii rezultați pot fi împrăștiați prin efect Compton, sau absorbiți prin efect fotoelectric."
In cazul efectului compton, fotonul pierde o parte din energie pe electronul tinta, restul de energie se emite tot ca un foton de alta frecventa. Deci fotonul initial desi este o entitate, nu este absorbit integral de electron ci doar partial, suferind un fel de franare, (nu a vitezei de propagare, ci a vitezei unghiulare de rotatie in jurul axei), scazandu-i frecventa devenind un alt foton mai lenes.
In al doilea caz, fotonul de mare energie, se fragmenteaza in prezenta campului nuclear producand aparitia a doua particule complementare. Parerea mea este ca in apropierea nucleului se afla deja o populatie de perechi de "protoparticule" sau embrioni de particule, aflate intr-o stare inerta, si care in prezenta fotonului de mare energie, se rupe legatura dintre ei, rezultand perechea de electron- pozitron. Deci campul nuclear detine secretul nasterii electronilor, si in lipsa lui nu se nasc electroni. Astfel campul nuclear nu este totuna cu campul electromagnetic.