Eterul, eterul

Scris de mm Sam 09 Ian 2010, 15:13

Rezumarea primului mesaj :

Pagina in constructie, pentru sistematizarea topicului: pagina, esenta postarii, autorul
(Eugen)

Un subiect considerat desuet si abandonat de vreo suta de ani in Fizica. La ora internetului si a aparitiei zilnice a catorva zeci de teorii e greu de presupus ca userii actuali mai au vreme sa reia o Teorie a Eterului (TE), considerata depasita. Si totusi, unii oameni de stiinta contemporani, atestati prin activitatile lor, reiau mereu ideea eterului (am spicuit pe acest forum dintr-un articol rusesc despre eter, lesajoni, etc.). Alti oameni de stiinta contemporani si din ce in ce mai multi, se multumesc sa conteste Teoria Relativitatii (TR), care a fost principala teorie ce-a detronat TE.
Se cunosc zeci, daca nu sute, de instalatii ce produc mai multa energie decat consuma fara ca "oficialii" fizicii sa le bage in seama. Normal, daca ne gandim ca ele (instalatiile) sunt niste "perpetuume" ce incalca principiul conservarii energiei care sta la baza "stiintelor oficiale". Fizica bate pasul pe loc de o suta de ani aflandu-se azi in acelasi stadiu de neputinta ca la inceputuri in a explica lucruri banale precum sufletul, emotiile sau ozeneurile. In ciuda imensului material experimental acumulat de un secol nu au aparut "salturi" in Fizica. Putem continua cu o lista nesfarsita de fenomene inexplicabile pentru stiinta de azi.

Impasul acesta major pare sa se datoreze, si aceasta e parerea mea, neincluderii in Fizica "materialista" si a elementelor imateriale, impas ce ar putea fi depasit prin reconsiderarea eterului imaterial in stiinta. De altfel, fizicienii l-au introdus deja sub alte denumiri (branduri) precum vidul, energia, timpul, unda, functia de unda, etc. Reincluderea eterului in Fizica ar putea fi o sansa.

Pentru inceput, inainte de a trece la un (eventual) studiu, trebuie precizata definitia eterului deoarece toti au auzit de eter dar le-ar fi greu sa-l defineasca. Specialistii (de regula persoane supradotate) formati in cele scoli si-au insusit harnici pozitia stiintifica oficiala dar "beneficiaza" in schimb de o anumita "incastrare" mentala a unor notiuni pe care (ei cred) ca le-au inteles bine. Printre ele, si eterul. La o scurta trecere in revista a posibilelor intelesuri si sinonime ale cuvantului eter putem schita domeniul definitiei:
-Suntem de acord ca desemneaza imaterialul.
-Vidul este o "suprapunere" deja semnalata.
-Stuctura fina, mai fina decat cele mai mici particule din cuantica.
-TAO, nemiscat, infinit, nedetectabil din filozofia chineza.
-Puncte in spatiu, fara masa, impuls, etc. - definitia de baza, initiala a eterului.
Lista trebuie continuata, astept completari (si in acelasi timp trebuie sa ma documentez).

Scris de **virgil_48** Mier 08 Iul 2015, 20:53

virgil a scris:
Ar trebui sa-mi spui daca asta face parte din stiinta
oficiala sau din "modelul" tau de Univers.
Nu face parte din stiinta oficiala. Evident ca este un model imaginat de mine, despre o anumita etapa din evolutia universului. Nu inseamna ca inteleg toate etapele.

Deci nu m-am aventurat numai eu pe nisipuri miscatoare!
Poti sa-mi zici ceva despre ideea ta ca neutrinii produc
gravitatia? Poate contribui si tu cu ceva la modelul FOIP,
fiindca pe neutrini i-am mai amintit, iar categoria de particule
penetrante, cunoscute sau necunoscute, este vizata in primul
rand ca generatoarea gravitatiei(pe topicul Mecanica FOIP).

Scris de **virgil** Joi 09 Iul 2015, 07:12

Scris de **virgil** Joi 09 Iul 2015, 07:39

virgil_48 a scris:
virgil a scris:
Ar trebui sa-mi spui daca asta face parte din stiinta
oficiala sau din "modelul" tau de Univers.
Nu face parte din stiinta oficiala. Evident ca este un model imaginat de mine, despre o anumita etapa din evolutia universului. Nu inseamna ca inteleg toate etapele.
Deci nu m-am aventurat numai eu pe nisipuri miscatoare!
Poti sa-mi zici ceva despre ideea ta ca neutrinii produc
gravitatia? Poate contribui si tu cu ceva la modelul FOIP,
fiindca pe neutrini i-am mai amintit, iar categoria de particule
penetrante, cunoscute sau necunoscute, este vizata in primul
rand ca generatoarea gravitatiei(pe topicul Mecanica FOIP).

Universul este plin de neutrino din momentul cand neutronii au devenit instabili si s-au descompus in electroni, protoni si neutrino, de atunci procesul continua si acum. Dar cum explica Hayakawa aparitia gravitatiei:
,, Sa consideram dezintegrarea beta a unui nucleon, in urma caruia ia nastere un electron si un neutrino. Electronul dupa un scurt timp va fi captat, dar neutrinul se va indeparta la o distanta foarte mare, luand cu el un moment cinetic h/2, si o energie comparabila cu energia de repaus a electronului, mc2. Astfel sistemul parasit de neutrin va incepe sa se roteasca. Astfel datorita neconservarii paritatii universul in general se poate considera in rotatie, dar viteza unghiulara de rotatie prezinta fluctuatii din cauza caracterului intamplator al distributiei unghiulare a neutrinilor rezultati din dezintegrarea beta. In acest fel media in timp a vitezei unghiulare este nula, ceia ce este in acord cu principiul cosmogonic, dupa care numai componentele radiale ale vitezei pot fi diferite de zero. Media in timp a patratului vitezei unghiulare insa nu se anuleaza si, in consecinta apare o acceleratie centrifuga.,,
si continua cu,, Omega=h/2*I, in care I este momentul de inertie al sistemului.
la o distanta R de neutrino, acceleratia centrifuga este R*Omega^2 , care trebuie sa fie egala cu acceleratia gravifica, produsa de o masa m, corespunzatoare energiei neutrinice, de marimea energiei de repaus a electronului m*c2,
deci vom avea, Romega^2=k*m/R^2,
unde k este constanta gravitationala.
dar I=a*M*R^2, in care I este momentul de inertie.
inlocuind se obtine, k=h^2/(4a^2*m*M^2*R),
inlocuind in aceasta relatie valorile cunoscute pentru constanta lui Planck, masa electronului, masa nucleonului, si raza universului, se obtine o constanta gravitationala apropiata de k=7,4*10^-11, valoare apropiata de constanta gravitationala, ceia ce este un rezultat bun tinand cont de modelul simplist folosit.

Scris de **virgil_48** Joi 09 Iul 2015, 09:31

virgil a scris:
Universul este plin de neutrino din momentul cand neutronii au devenit instabili si s-au descompus in electroni, protoni si neutrino, de atunci procesul continua si acum. Dar cum explica Hayakawa aparitia gravitatiei:. . . . .

Pentru mine explicatia aceasta si modelul prezentat sunt suficient de
complicate ca sa nu comentez nimic. Se vorbeste de manifestari si
rezultate ale rotatiei, nimic despre o forta lineara Very Happy

care apare intre
doua corpuri din cauza neutrinilor. Tu poti evidentia esenta celor
de mai sus, acolo unde apare pur si simplu o forta care face ca doua
corpuri sa se apropie unul de altul fara nici o alta interventie(inertie,
tractare, autopropulsare)?
P.S. Intrucat subiectul aici iese din topic, imi poti raspunde pe
Mecanica FOIP.

Scris de **virgil** Joi 09 Iul 2015, 12:27

Tu poti evidentia esenta celor
de mai sus, acolo unde apare pur si simplu o forta care face ca doua
corpuri sa se apropie unul de altul fara nici o alta interventie(inertie,
tractare, autopropulsare)?

Eu vad altfel lucrurile; totul se trage de la simetria sferica a spatiului din jurul particulelor. Acest spatiu este plin cu "ceva" (materie intunecata, bosoni Higgs, gravitoni, neutrino, sau altele) care penetreaza corpurile, dar nu penetreaza particulele. In jurul fiecarui corp, exista un spatiu deformat adica un camp in care densitatea mediului este variabila si in crestere pe masura departarii de corp. Aceasta deformare depinde de marimea masei corpului, si are o pulsatie proprie in functie de starea energetica a acestuia. Orice alt corp ce patrunde in sfera de influienta a campului, este inconjurat de un spatiu (camp) propriu deformat, si va interactiona cu campul initial, fiind directionat spre centrul acestuia, astfel incat simetria sferica a suprafetelor echipotentiale sa nu sufere deformari. Deci interactiunea gravitationala este o consecinta a deformarii suprafetelor echipotentiale a campului initial, de catre suprafetele echipotentiale ale corpului ce patrunde in acel camp.

Scris de **virgil_48** Joi 09 Iul 2015, 15:47

virgil a scris:. . . . . Deci interactiunea gravitationala este o consecinta a deformarii suprafetelor echipotentiale a campului initial, de catre suprafetele echipotentiale ale corpului ce patrunde in acel camp.

Aceasta este o interpretare a campului gravitational. Contributia
neutrinilor, fara de care ai afirmat mai sus ca nu a existat camp
gravitational, nu am reusit sa o deosebesc. Si in general, campul
gravitational face inutila sau marginala notiunea de eter. Devine
un ingredient de care te poti lipsi.
Pentru asta a si fost inventat.

Scris de **virgil** Joi 09 Iul 2015, 19:50

virgil_48 a scris:
virgil a scris:. . . . . Deci interactiunea gravitationala este o consecinta a deformarii suprafetelor echipotentiale a campului initial, de catre suprafetele echipotentiale ale corpului ce patrunde in acel camp.
Aceasta este o interpretare a campului gravitational. Contributia
neutrinilor, fara de care ai afirmat mai sus ca nu a existat camp
gravitational, nu am reusit sa o deosebesc. Si in general, campul
gravitational face inutila sau marginala notiunea de eter. Devine
un ingredient de care te poti lipsi.
Pentru asta a si fost inventat.

Locul ramas liber prin emisiunea antineutrinilor creaza deformarea spatiului, adica a gradientului de camp. Pana la urma neutrinii emisi de stele, trebuie sa fie si absorbiti de alte corpuri, desi interactiunea lor cu materia este foarte slaba.

Scris de **gafiteanu** Joi 09 Iul 2015, 22:45

https://cercetare.forumgratuit.ro/t130p510-eterul-eterul#62150
Tot ceea ce credeti ca stiti este gresit. V-a fost indus intentionat gresit. Totul e DEFORMAT, pana ce si spatiul si timpul.
Niciodata nu va fi altfel. Acesta este sensul vietii, cine pe cine pacaleste si incaleca. Lupta contrariilor.
Daca va duce mintea, faceti si voi la fel.
"Va puteti misca mai cu talent ?"
Romanii n-au talente d`astea.
Romanii sunt cel mai usor de pacalit, ca n-au softul si senzorii necesari.
SA NU VA LASATI PACALITI DE CEEA CE AM SPUS !

Scris de **virgil_48** Joi 09 Iul 2015, 22:57

gafiteanu a scris:https://cercetare.forumgratuit.ro/t130p510-eterul-eterul#62150
Tot ceea ce credeti ca stiti este gresit. V-a fost indus intentionat gresit. Niciodata nu va fi altfel.
Acesta este sensul vietii, cine pe cine pacaleste si incaleca. Lupta contrariilor.
Daca va duce mintea, faceti si voi la fel.
"Va puteti misca mai cu talent ?"
Romanii n-au talente d`astea.
Romanii sunt cel mai usor de pacalit, ca n-au softul si senzorii necesari.

Dar cred ca tu stii adevarul! De unde il stii? Esti suspect!

Scris de **gafiteanu** Joi 09 Iul 2015, 23:01

Pt. ca si eu sunt un deformator de opinii. Deformez totul. "Simt enorm si vaz monstruos."
Culmea, am reusit chiar si pe mine sa ma mint.
"Cuget, deci exist".
"Invat, deci nu exist."

Scris de **eugen** Dum 02 Aug 2015, 11:49

Patent Correa

The Aether/Orgone Motor & Converter:
First Patent Issued & Note on Publication of the Application

http://www.aetherometry.com/Events/aether_motor_patent_appl.php

"The present invention is concerned with conversion to conventional electrical energy of the variants of massfree energy radiation considered above, referred to for convenience as Tesla waves, massfree thermal radiation and latent massfree radiation. The first variant of such radiation was recognized, generated and at least partially disclosed by Nikola Tesla about a hundred years ago, although his work has been widely misinterpreted and also confused with his work on the transmission of radio waves. The Tesla coil is a convenient generator of such radiation, and is used as such in many of the embodiments of our invention described below, but it should be clearly understood that our invention in its broadest sense is not restricted to the use of such a coil as a source of mass-free radiation and any natural or artificial source may be utilized.
According to the invention, a device for the conversion of massfree radiation (as herein defined) into electrical or kinetic energy comprises a transmitter of massfree electrical radiation having a damped wave component, a receiver of such radiation tuned to resonance with the damped wave frequency of the transmitter, a co-resonant output circuit coupled into and extracting electrical or kinetic energy from the receiver, and at least one of a transmission cavity between the transmitter and the receiver, a full-wave rectifier in the co-resonant output circuit, and an oscillatory pulsed glow discharge device incorporated in the co-resonant output circuit. The output circuit preferably comprises a full wave rectifier presenting a capacitance to the receiver, or an electric motor, preferably a split phase motor, presenting inductance to the receiver. The transmitter and receiver each preferably comprise a Tesla coil and/or an autogenous pulsed abnormal glow discharge device. The transmission cavity is preferably at least partially evacuated, and comprises spaced plates connected respectively to the distal poles of the secondaries of Tesla coils incorporated in the transmitter and receiver respectively, the plates being parallel or concentric. The split-phase motor is preferably an inertially damped AC drag motor."

[color:b36e=rgba(0, 0, 0, 0.7019607843137254)]http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=7,053,576.PN.&OS=PN/7,053,576&RS=PN/7,053,576

Scris de **virgil_48** Dum 02 Aug 2015, 15:33

eugen a scris:
Patent Correa
The Aether/Orgone Motor & Converter:
First Patent Issued & Note on Publication of the Application

http://www.aetherometry.com/Events/aether_motor_patent_appl.php

Cum de a aparut asa de repede dunga rosie si dece?
Dece pe pagina unde duce linkul, la mine scrie forbidden ?
Dece nu scrii vreo 3 rânduri si pentru mine(eventual si altii)?

Scris de **eugen** Dum 02 Aug 2015, 17:50

Traducere, fragment

Virgil_48,

(La mine se deschid linkurile.
Bara rosie - cu care mi se sufla in ceafa in ultimul timp, pentru a mi se transmite sistematic mesaj printre randuri de genul "fac ceva pe postarile tale!" - apartine cel mai probabil lui Pacalici. I-am urmarit sincronizarea intre postarile mele si momentele cand a dat rosu.
Statistic, el a dat, intre 12 iulie si ziua de azi, 22 de aprecieri negative.
Ar trebui ca cine da rosu- daca nu e las- sa vina cu propria postare, cu argumente, etc.
Altfel devine un abuz tot mai evident si totusi tolerat pe acest forum.)

Am ales un fragment din patent, care probabil te intereseaza, deoarece se refera la pierdere de greutate:

"Based upon observations of weight loss in metallic matter as induced by exposure to high frequency alternating electric fields, we developed an experimental method to optimize this weight loss, and from this a device that treats the forces causing weight loss as manifestations of intrinsic potential energy .DELTA.U (or true "latent heat") of the molecules of matter, and converts both "true latent heat" energy present in the neighbourhood of a receiver, and "sensible" heat induced within that receiver, into electric energy that can be employed to drive a motor, flywheel or charge battery supplies. "

"In baza observatiilor pierderii greutatii corpurilor metalice expuse in campuri de inalta frecventa, am dezvoltat o metoda experimentala de a optimiza aceasta pierdere de greutate, si un dispozitiv care interpreteaza forta cauzatoare a pierderii de greutate , ca manifestare a unei energii potentiale intrinseci Delta.u ( caldura latenta reala) a moleculelor de materie , si care converteste ambele: caldura latenta reala din jurul receptorului , si " caldura sensibila" indusa in receptor , in energie electrica ce poate fi utila in a pune in miscare un motor , roata sau incarcatoare de baterii."

Scris de **eugen** Dum 06 Sept 2015, 12:55

Bibliografie recomandata de Gafiteanu

https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00167259/document

http://bibliotheque.bordeaux.fr/in/faces/details.xhtml?id=mgroup%3Ap+unimarcbmb_246702&&jscheck=1
http://bibliotheque.bordeaux.fr/in/faces/details.xhtml?id=mgroup%3Ap%3A%3Aunimarcbmb_851771&
http://www.worldcat.org/title/ether-moteur-unique-des-forces-materielles/oclc/368690671

Scris de **Pacalici** Mar 08 Sept 2015, 09:27

gafiteanu a scris:http://bibliotheque.bordeaux.fr/in/faces/details.xhtml?id=mgroup%3Ap+unimarcbmb_246702&&jscheck=1
http://bibliotheque.bordeaux.fr/in/faces/details.xhtml?id=mgroup%3Ap%3A%3Aunimarcbmb_851771&
http://www.worldcat.org/title/ether-moteur-unique-des-forces-materielles/oclc/368690671

Gafitene, se spune ca vinul vechi e bun. Sincer , nu as degusta un vin din 1918! Mai ales ca sticla a luat eter pe la dop

Scris de **gafiteanu** Mar 08 Sept 2015, 10:33

Sa nu stricam ORZNul pe gaste, ca oricum ele au aripi oficiale.
Stiinta, ca si dragostea, e oarba pt marea majoritate.

Scris de **gafiteanu** Dum 04 Oct 2015, 19:51

http://editura.mttlc.ro/carti/Iovitz%20-%20Etherons.CLP.pdf
Ioan-Iovitzu-Popescu. Acesta este ticalosul 1/2 evreu, care a devalizat toate bibliotecile din tara de lucrarile despre ether ale predecesorilor. A "imprumutat" de la toti fizicienii sau familiile lor cartile despre ether si nevazute s-au facut. Impreuna cu sluga Nicolae Ionescu Pallas, deasemeni evreu. Un Hilter al romanilor, a distrus tot ce era bun in fizica. Desigur ca la un ordin secret masonic.
Va reamintesc ca pe actuala strada Eminescu exista in 1928 un institut ce cercetari in fizica denumit Institutul de Etheronica. Infiintat de Stefan Christesco.
http://www.bucurestiivechisinoi.ro/2011/01/un-muzeu-bucurestean-disparut-%E2%80%9Ceterona%E2%80%9D/

Scris de **virgil_48** Mier 07 Oct 2015, 08:29

Primul link duce la lucrarea "ticalosului 1/2 roman", pe care inca nu
am citit-o, dar care pare sa sustina teoria eterului. Asta inseamna o
pozitie impotriva lui Einstein, ceace nu prea rimeaza cu ce spui.
Consideri ca a ascuns lucrarile predecesorilor pentru a-si trece
meritele pe numele lui ? Crezi ca numai romanii au sustinut teoria
eterului ? Si ce recunoastere puteai obtine in 1982 daca contraziceai
paradigma stiintifica oficiala ? Ca si atunci tot ei...

Scris de **gafiteanu** Mier 07 Oct 2015, 13:46

N-ai inteles nimic, confiscarea si disparitia lucrarilor despre ether s-a facut in toata lumea dupa anul 1915-1920. Au fost folosite cozile de topor locale inconstiente, ce au primit instructiunile. Inclusiv Stefan Christesco a fost lichidat fizic printro imbolnavire dubioasa si rapida, iar Institutul si Muzeul lui de pe str. Romana (azi ii zice Eminescu) a fost confiscat cu forta si interzis. Eu am vazut la cineva o fotografie a cladirii din 1928, cu inscriptia "Institutul de etheronica".
Totul la Stefan Christesco era elicoidal. Inclusiv totul desena elicoidal.
Asta ca sa va dati seama de importanta luptei contra "etheristilor", care se duce si astazi. Cei ce il sustin intra in vizorul serviciilor secrete si sunt dati afara din serviciu pe diferite motive, urmand lichidarea fizica.
Apropo de Abel, mai traieste ? Daca DA, atunci este si el un agent de spionaj local in slujba internationalistilor. Ca prea stie multe.

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 07 Oct 2015, 14:51

Trăiesc și vă urmăresc. Sunt de acord cu eterul. Eterul este mediul care dictează cu ce lancretian merg corpurile prin el.

Scris de **gafiteanu** Mier 07 Oct 2015, 16:15

Ce e lancretianul ? Ceva cret, ceva elicoidal ?
Eterul local poate dicta ulterior miscarea corpurilor din el, la fel cum si corpurile in miscare pot influenta ulterior eterul local.
Ca dovada stau ecuatiile lui Maxwell.
Ar fi cazul ca Abel sa le faca conversia in functii si ecuatii lancretiene. Ca sa le pricepem si noi, astia cu mintea creata. Care se vede si la exterior, cand si parul devine cret. Vai de cei cu chelie, sigur nu mai au nimic nici in interior.

Ai noştri tineri... - Mihai Eminescu

Ai noştri tineri la Paris învaţă
La gât cravatei cum se leagă nodul,
Ş-apoi ni vin de fericesc norodul
Cu chipul lor isteţ de oaie creaţă.

La ei îşi cască ochii săi nerodul,
Că-i vede-n birje răsucind musteaţă,
Ducând în dinţi ţigara lungăreaţă...
Ei toată ziua bat de-a lungul Podul.

Vorbesc pe nas, ca saltimbanci se strâmbă:
Stâlpi de bordel, de crâşme, cafenele
Şi viaţa lor nu şi-o muncesc - şi-o plimbă.

Ş-aceste mărfuri fade, uşurele,
Ce au uitat pân' şi a noastră limbă,
Pretind a fi pe cerul ţării: stele.
1876

Scris de **Razvan** Mier 07 Oct 2015, 16:28

Abel Cavaşi a scris:Trăiesc și vă urmăresc. Sunt de acord cu eterul. Eterul este mediul care dictează cu ce lancretian merg corpurile prin el.

În primul rând mă bucur că trăieşti!
În al doi-lea, din moment ce eşti un susţinător al eterului, te întreb:
1. - ce este el?
2. - ce proprietăţi are?
3. - prin ce experimente a fost, sau poate fi pusă în evidenţă, existenţa lui?

Scris de **virgil_48** Mier 07 Oct 2015, 18:03

gafiteanu a scris:N-ai inteles nimic, confiscarea si disparitia lucrarilor despre ether s-a facut in toata lumea dupa anul 1915-1920.

Asta pot sa inteleg. Dar atunci dece a mai publicat "ticalosul" lucrarea
aceasta despre eter in 1982 ? Este o denigrare ?
http://editura.mttlc.ro/carti/Iovitz%20-%20Etherons.CLP.pdf
Este clar ca in 1982 o reevaluare a eterului insemna o reanimare, fiindca
era destul de mort.

Scris de **gafiteanu** Mier 07 Oct 2015, 22:21

Einstein (si inca multi altii) nu a negat eterul, doar l-a inlocuit cu "spatiu-timp" si cu propietatile aferente, intrun anumit fel codificate. Una vorbea si publica si alta gandea. A si spus ca, nu are nevoie de eter, doar de propietatile lui. Profunda vorba.
Iovitzu Popescu nu l-a inteles cum trebuie, dar a cautat si el sa lase o urma, poate-poate. Nu a lasat scris absolut nimic corect, nici macar o idee din care sa tragem concluzia ca intelege cum functioneaza etherul si cuanta. Si asta in ciuda numeroaselor documentatii pe tematica confiscate din toate bibliotecile romanesti.
Sa nu uitam ca atunci traiam intro zona relativ izolata de controlul "establishmentului". In 1972 Henri Coanda, proaspat eliberat de la americani, a facut public ca va da poporului roman o descoperire colosala. A murit imediat, dupa vizita "specialistilor" englezi la INCREST, unde lucra.
In 1990 col.ing. Corneliu Popescu de la uzina militara Plopeni, specializat in rachete la rusi, a murit rapid si subit, dupa intrarea rusilor in tara. Si inca alti specialisti in domeniu. Nu se stie cum a supravietuit Constantin Bursuc, care a scris acea carte, un fel de avertisment-santaj. Poate altcineva ar fi facut restul dezvaluirilor, daca era omorat si el.
Etheronii si etheronica sunt termeni folositi prima data in lume de Stefan Christesco.

Scris de **gafiteanu** Mier 07 Oct 2015, 22:45

Parintii mondiali ai etherului au fost astia doi: ""Ideea de mediu universal care umple tot spaţiul este foarte veche. De la Aristotel şi Bhagāvād Giţa....""
Interesant, nu stiam si de acest mare savant si filosof traco-dac Giţa Bhagā-vād, noroc cu revelatia facuta in aceasta lucrare de Io-vita Popescu. Vestitul filosof Aristotel a fost greco-trac, vorbea machedoneana, a fost profesorul lui Alexandru Machedon, tot pui de traco-machedon. Si mama lui era traco-vlaha din Epir, veche regiune vlaha. Toata regiunea Balcanica a fost locuita acum 4000 de ani (adica 2000 i.e.n.) de catre vlahi, inainte de venirea grecilor. Aromanii mari savanti, ce mai. Si Tesla a fost aroman.
http://adevaruldespredaci.ro/povestea-lui-alexandru-macedon-video/

Scris de **Abel Cavaşi** Joi 08 Oct 2015, 06:56

Din punctul meu de vedere, eterul este un nume generic pe care îl dăm mediilor foarte „rarefiate” pe care le confundăm cu vidul perfect. În Cosmos nu există vid perfect, ci există o „atmosferă” în jurul oricărui centru de masă. Mediul este „rarefiat” nu doar atunci când are particule puține, ci și când acestea, deși sunt multe, nu interacționează cu corpurile din jur.

Scris de **virgil_48** Joi 08 Oct 2015, 08:06

gafiteanu a scris:
In 1990 col.ing. Corneliu Popescu de la uzina militara Plopeni, specializat in rachete la rusi, a murit rapid si subit, dupa intrarea rusilor in tara.

Adica au mai intrat rusii in tara, ca in 1944 si in 1990 ?
Decat sa arunci problema eterului in trecut, mai bine scrie aici daca
ai sesizat undeva o departajare intre eterul inert si eterul dinamic.

Scris de negativ Vin 09 Oct 2015, 06:04

virgil_48 a scris:Decat sa arunci problema eterului in trecut, mai bine scrie aici daca ai sesizat undeva o departajare intre eterul inert si eterul dinamic.

Neconsiderand atitudinea permanent belicoasa si revansarda a lui Gafiteanu fata de evenimente istorice, pot spune ca ideea de eter nu este chiar gresita.
Se apropie de realitate in sensul ca se comporta ca un fluid si s-a avansat ideea ca ar fi similara unui gaz Fermi complet degenerat.
El este echivalent cu ceea ce se numeste acum "materie intunecata". Calitatile pe care le amintesti se manifesta astfel : este inert in volumul ocupat, ca ansamblu de componente elementare, dar este dinamic in interiorul fiecarei componente de acest nivel. Interactiunile in interiorul componentei elementare sunt total incerte. La fel si interactiunile intre elemente invecinate. In ansamblu insa volumul ocupat este total inert. Ca o comparatie nu chiar reusita, seamana cu imaginea cu purici de la televizor.

Abel Cavaşi a scris: ....există o „atmosferă” în jurul oricărui centru de masă.

Se poate spune si camp electro-magnetic plus camp gravitational, induse de masa.
Dar cum particulele ocupa un loc in spatiu, creeaza presiune asupra "eterului". Si ce face el ? Colapseaza la un moment dat, producând G.N., un fel de supape de presiune. De ce ar avea alfel orice galaxie o G.N. in centru ? Echilibreaza presiunea din galaxie cu cea inconjuratoare. Daca GN si-a consumat materialul inconjurator, ce face ? Se evapora, devenind "materie neagra".
Cam asta e mecanismul.
Ce as vrea eu sa stiu de la unii mai priceputi ca mine, ar fi : daca h (constanta Planck) este cantitatea minima de actiune, are o asanumita"lungime Planck". In interiorul ei se afla proprietati ce sunt incerte reciproc. Care ar fi in aceasta idee lungimea in interiorul careia proprietatile sunt total incerte ?
Eu am o idee si am ajuns la valoarea : Lungimea Planck / 57,29578004782126 , din care numai ultimele 6 zecimale sunt constante, celelalte variaza intre anumite limite.
Nu pot spune cum am ajuns la aceasta concluzie, pentru ca sunt interesat de idei diferite de a mea.

Scris de **scanteitudorel** Vin 09 Oct 2015, 06:48

negativ a scris:Eu am o idee si am ajuns la valoarea : Lungimea Planck / 57,29578004782126 , din care numai ultimele 6 zecimale sunt constante, celelalte variaza intre anumite limite.
Nu pot spune cum am ajuns la aceasta concluzie, pentru ca sunt interesat de idei diferite de a mea.

Lungimea Planck= 360 de grade /2 pi =>57,295773

Scris de **virgil** Vin 09 Oct 2015, 07:09

Abel Cavaşi a scris:
....există o „atmosferă” în jurul oricărui centru de masă.

Cred ca mai corect ar fi sa spunem ca fiecare centru de masa este inconjurat de un spatiu local, iar totalitatea acestor spatii formeaza un spatiu universal. Spatiul universal este caracterizat de constanta de interactiune K, iar spatiul local este caracterizat de variabila a=K.M/R^2 ; in care "a" este acceleratia pe care o imprima spatiul local oricarui centru de masa care se afla in apropiere.

Scris de negativ Vin 09 Oct 2015, 07:12

virgil a scris:
Abel Cavaşi a scris:
....există o „atmosferă” în jurul oricărui centru de masă.
Cred ca mai corect ar fi sa spunem ca fiecare centru de masa este inconjurat de un spatiu local, iar totalitatea acestor spatii formeaza un spatiu universal. Spatiul universal este caracterizat de constanta de interactiune K, iar spatiul local este caracterizat de variabila a=K.M/R^2 ; in care "a" este acceleratia pe care o imprima spatiul local oricarui centru de masa care se afla in apropiere.

Si cu spatiul dintre spatiile locale, cum ramane? Ma gandeam la spatiul destul de mare dintre galaxii....

Scris de **scanteitudorel** Vin 09 Oct 2015, 07:17

scanteitudorel a scris:
negativ a scris:Eu am o idee si am ajuns la valoarea : Lungimea Planck / 57,29578004782126 , din care numai ultimele 6 zecimale sunt constante, celelalte variaza intre anumite limite.
Nu pot spune cum am ajuns la aceasta concluzie, pentru ca sunt interesat de idei diferite de a mea.
Lungimea Planck= 360 de grade /2 pi =>57,295773

Adica L. planck = 1 radian ?
Ce ai scris tu negativ seamana izbitor de mult cu linia electromagnetica care exista intre Dublul Fus si Electron din lucrarea scrisa de mine ,, Fizica atomului" pe care o gasesti la profilul meu. Ti-am dat o idee asa cum si tu mi-ai dat mie, atunci cand am vazut acest rezultat.

Scris de Continut sponsorizat

Eterul, eterul

Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Patent Correa

The Aether/Orgone Motor & Converter:
First Patent Issued & Note on Publication of the Application

Re: Eterul, eterul

Patent Correa

The Aether/Orgone Motor & Converter:
First Patent Issued & Note on Publication of the Application

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Re: Eterul, eterul

Patent Correa

The Aether/Orgone Motor & Converter:First Patent Issued & Note on Publication of the Application

Patent Correa

The Aether/Orgone Motor & Converter:First Patent Issued & Note on Publication of the Application

The Aether/Orgone Motor & Converter:
First Patent Issued & Note on Publication of the Application

The Aether/Orgone Motor & Converter:
First Patent Issued & Note on Publication of the Application