Eterul, eterul

Rezumarea primului mesaj :



Pagina in constructie, pentru sistematizarea topicului: pagina, esenta postarii, autorul
(Eugen)


Un subiect considerat desuet si abandonat de vreo suta de ani in Fizica. La ora internetului si a aparitiei zilnice a catorva zeci de teorii e greu de presupus ca userii actuali mai au vreme sa reia o Teorie a Eterului (TE), considerata depasita. Si totusi, unii oameni de stiinta contemporani, atestati prin activitatile lor, reiau mereu ideea eterului (am spicuit pe acest forum dintr-un articol rusesc despre eter, lesajoni, etc.). Alti oameni de stiinta contemporani si din ce in ce mai multi, se multumesc sa conteste Teoria Relativitatii (TR), care a fost principala teorie ce-a detronat TE.
Se cunosc zeci, daca nu sute, de instalatii ce produc mai multa energie decat consuma fara ca "oficialii" fizicii sa le bage in seama. Normal, daca ne gandim ca ele (instalatiile) sunt niste "perpetuume" ce incalca principiul conservarii energiei care sta la baza "stiintelor oficiale".  Fizica bate pasul pe loc de o suta de ani aflandu-se azi in acelasi stadiu de neputinta ca la inceputuri in a explica lucruri banale precum sufletul, emotiile sau ozeneurile. In ciuda imensului material experimental acumulat de un secol nu au aparut "salturi" in Fizica. Putem continua cu o lista nesfarsita de fenomene inexplicabile pentru stiinta de azi.

Impasul acesta major pare sa se datoreze, si aceasta e parerea mea, neincluderii in Fizica "materialista" si a elementelor imateriale, impas ce ar putea fi depasit prin reconsiderarea eterului imaterial in stiinta. De altfel, fizicienii l-au introdus deja sub alte denumiri (branduri) precum vidul, energia, timpul, unda, functia de unda, etc. Reincluderea eterului in Fizica ar putea fi o sansa.

Pentru inceput, inainte de a trece la un (eventual) studiu, trebuie precizata definitia eterului deoarece toti au auzit de eter dar le-ar fi greu sa-l defineasca. Specialistii (de regula persoane supradotate) formati in cele scoli si-au insusit harnici pozitia stiintifica oficiala dar "beneficiaza" in schimb de o anumita "incastrare" mentala a unor notiuni pe care (ei cred) ca le-au inteles bine. Printre ele, si eterul. La o scurta trecere in revista a posibilelor intelesuri si sinonime ale cuvantului eter putem schita domeniul definitiei:
-Suntem de acord ca desemneaza imaterialul.
-Vidul este o "suprapunere" deja semnalata.
-Stuctura fina, mai fina decat cele mai mici particule din cuantica.
-TAO, nemiscat, infinit, nedetectabil din filozofia chineza.
-Puncte in spatiu, fara masa, impuls, etc. - definitia de baza, initiala a eterului.
Lista trebuie continuata, astept completari (si in acelasi timp trebuie sa ma documentez).

virgil a scris:

Linia de camp este o sectiune printr-un volum si care are potential constant.

Cred ca aici vorbesti de o sectiune printr-o suprafata echipotentiala, care s-ar asemana curbelor de nivel de la relieful geografic al muntilor. Aceasta este alta problema.

Pai... Asta e problema..

rationament trunchiat a scris:Liniile de camp nu aleg mereu traseul cel mai scurt, ci reprezinta pe cel cu cel cu potential constant. Daca ar fi cum zici tu, fulgerele ar avea mereu traiectorii drepte (desi fenomenul e mult mai complex si poate nu e exemplul celmai bun)

CEL MAI SCURT NU INSEAMNA.... DREPT!...este vorba de geometrodinamica!
...SE NEGLIJEAZA INTERACTIUNEA CU...MEDIUL! ( o mare gogosa stiintifica, de neanghitit !)
....apa de ploaie curge de pe versanti...OPTIMIZAT..."pe drumul cel mai scurt"!
TOT SISTEMUL SANGVIN, INTREGUL CORP UMAN ESTE...OPTIMIZAT! ( fiercare curgere tine cont de sistemul de evolutie)

VEZI "LEGEA CONSTRUCTALA" - ADRIAN BEJAN!

Vad-constat in ultimul timp ca ati avansat enorm si cu pasi repezi spre punctul terminus-final al intelegerii tainelor Universului Eteric.
Aproape ca posedati Teoria Unificata si Fundamentele Fundamentale, mai trebuie doar sa concluzionati si sa incheiati lucrarea cu un "cuprins" cat mai clar si cuprinzator, care sa ne indrume cat mai exact spre fiecare capitol, capitolas si paragraf..
Nu strica nici un cuvant introductiv si altul de incheiere si adio.
"Eterul-eterul" a fost cred cel mai scurt topic curat de inalt nivel stiintific, doar 32 de pagini deocamdata, (nu ca FOIP....) nu a fost nevoie sa se mai deschida nici o noua sectie si sectiune, totul s-a lamurit din prima..
Vedeti ca se poate !

negativ a scris:

virgil a scris:

Linia de camp este o sectiune printr-un volum si care are potential constant.

Cred ca aici vorbesti de o sectiune printr-o suprafata echipotentiala, care s-ar asemana curbelor de nivel de la relieful geografic al muntilor. Aceasta este alta problema.

Pai... Asta e problema..

La un camp cu simetrie sferica (electrostatic, gravitational) avem suprafetele echipotentiale, ca niste sfere concentrice de intensitati diferite, si perpendicular pe acestea, avem liniile de forta ale campului ce strabate toate suprafetele de la centru spre periferie. In timp ce suprafetele echipotentiale au un suport material prin campul existent, liniile de forta sunt niste tensori ce apar in aceste suprafete atunci cand sunt deformate de la forma ideala (sferica). In poza de mai jos, se pot observa suprafetele echipotentiale, si liniile de camp.

Observatia lui  Virgil este pertinenta, curgerile superfluide(sau oricare) dezvolata zone de "echipotential"!
A NU SE CONFUNDA ...GEOMETRIDINAMICA DE CAMP (oricare ar fi el) CU "SIMETRIA/NESIMETRIA"  CAMPULUI!
Unda de soc, la o piatra in apa, are forma unor lanturi toroidal-concentrice de curgeri locale!
VALURILE AVANSEAZA...DAR "APA" STA PE LOC!

In imaginea de mai jos este o greseala majora! ( rezida din NEINTELEGEREA FENOMENULUI ONDULATORIU)
LINIILE DE CAMP NU SUNT IN SENSUL AVANSULUI VALURILOR( in teorie unificata, "radial" la piatra in balta)
CURGEREA APEI...ESTE LOCAL ELICOIDALA...si ca urmare axa elicoidala NU ESTE RADIALA!

A SE REMARCA DIFERENTA DINTRE E.F.T. (curgere elicoidala / axa de tornada / energia majora este in lungul axei )
si
U.F.T. (unda fundamentala de torsiune, axe in interactiune laterala, tip avalansa)...LANTURI DE TORNADE CE INTERACTIONEAZA IN AXA, transmit energia prin ROTATIE, energia este in lateralul axei!


CAMPUL DE CURGERI ARE O ALTA CONOTATIE IN TEORIE UNIFICATA, ESTE COMPLET DEFINIT si INTELES!
( este asociata o dinamica SPRE INAINTE/de curgere dar si o dinamica LATERALA/de camp)

Eterul, agentul campului

Nu inteleg definitia urmatoare, care mi se pare cu spatele la natura, fortata:
"Noi faceam referire la camp, care e o suprafata echipotentiala".

Doua exemple:
1- Energia unui camp magnetic de ex se calculeaza pe un volum, nu pe o suprafata.
2- De-a lungul unui conductor rezistiv putem avea camp electric liniar.

Unde-i suprafata din cele doua exemple?

Pentru mine campul este zona din spatiu unde se manifesta entitati eterice :
1-In dinamica relativa
Sau
2- In existenta statica, latenta.
Peste tot unde exista eter, exista si camp.
Nu este eter, nu este camp.
Eterul este agentul campului .

Interactiunile apar cand se schimba geometria reciproca intre entitatile eterice.
Numesc entitati eterice, structuri ultrafine, elementare ale eterului care pot fi modulate sub forma campului electric, magnetic , gravitational, alte tipuri.

Sistemul de referinta este una din entitatile in interactiune.
O a treia "entitate "- observatorul " care face " masurari" este o entitate  moarta, nu schimba interactiunile.

un obesrvator similar a scris:Indiferent de natura campului, reprezentat de functia potential, exista un camp de forte reprezentat de functia de flux.

WoodyCAD a scris:CAMPUL DE CURGERI ARE O ALTA CONOTATIE IN TEORIE UNIFICATA, ESTE COMPLET DEFINIT si INTELES!
( este asociata o dinamica SPRE INAINTE/de curgere dar si o dinamica LATERALA/de camp)

un observator partial a scris:Exista si un camp de forte (indus de cele de baza) cu liniile perpendiculare pe cele de baza!

Exista, pe langa inductia TC-tor/cilindru si...inductia de replicare!...inductia CC-cilindru/cilindru!
Sunt 2 tipuri de inductie...in UNIVERS! ( inductia CC, supranumita de replicare, identic de reproducere a tornadei ADN!)
Studierea mecanismul de inductie CC este fabulos, "lumea viului" este guvernata de acesta!
(viitorul geneticii si microbiologiei fiind asigurat... odata cu intelegerea fundamentala)
Aici aveti un document al...amicului Andrulis!
(o lucrare inca neintelesa de ceilalti despre lumea viului construita pe ..."giratii")

http://www.thefundamentaluniverse.ro/files/downloads/life-02-00001.pdf

eugen a scris:Interactiunile apar cand se schimba geometria reciproca intre entitatile eterice.
Numesc entitati eterice, structuri ultrafine, elementare ale eterului care pot fi modulate sub forma campului electric, magnetic , gravitational, alte tipuri.
Sistemul de referinta este una din entitatile in interactiune.
O a treia "entitate "- observatorul " care face " masurari" este o entitate moarta, nu schimba interactiunile.

DACA ACESTE ENTITATI LE CONSIDERI TORNADE, cu sens si chiralitate...te aproprii de intelegere!
In cazul eterului, la nivel cuantic...observatorul schimba masuratoarea! (poseda lagaturi/interactiuni nevazute cu obiectul observat)
Legatura observatorului cu obiectul observat NU ESTE NULA! Uneori aceasta legatura nu este chiar de "neglijat"!

În fizică, prin câmp electric se înțelege starea unei regiuni a spațiului, manifestată prin proprietatea că un mic corp încărcat electric, plasat în această regiune este supus acțiunii unei forțe care nu s-ar exercita dacă acel corp nu ar fi încărcat.

Chiar daca corpul mic nu este incarcat electric, el tot este atras de sursa campului electric, deoarece se electrizeaza prin influienta, adica prin polarizarea moleculara sau a microcristalelor in cazul metalelor.

Am facut sublinierile pentru ca "o regiune" (sau zona) a spatiului se refera geometric exclusiv la suprafete si nu am intâlnit expresia "o zona a unei sfere de 2m3. Expresia "unei forte" se refera (destul de confuz) la faptul ca pe oricare punct al  acestei suprafete se pot constata forte egale ca valoare .

Fenomenele respective se petrec in volum, dar pentru simplificarea explicatiilor se folosesc suprafetele echipotentiale ca mod de reprezentare. Daca distanta dintre doua suprafete este infinitezimala, ajungi la un mediu continuu caracterizat de o anumita lege de variatie a campului.

In realitate, fara a apela la masurarea unei forte, este vorba de presiune electrica, ce scade pe masura ce te apropii de sarcina in cazul celor negative si creste in cazul celor pozitive.

Efectul de presiune este un fenomen statistic, dar in intimitate orice presiune se datoreaza unui bombardament de impulsuri de o anumita frecventa, pe unitatea de suprafata. Insa daca tinem cont ca influienta campului are loc in profunzimea corpurilor, adica in volumul lor, nu se mai poate lua in calcul o presiune, deoarece nu ai sa cunosti niciodata suprafata pe care actioneaza campul.

"Efectul de presiune este un fenomen statistic, " dar numai pentru un anumit tip de interactiune intre componente.

negativ a scris:"Efectul de presiune este un fenomen statistic, " dar numai pentru un anumit tip de interactiune intre componente.

Daca cu aspiratorul suflu sau absorb o hartie, impulsul a milioane de molecule de aer pe secunda, induc forta necesara. Asa functioneaza si campul, care patrunde in corp ca aerul intr-o hartie mototolita.

Efectul de presiune este un fenomen dinamic, ce caracterizeaza diferente intre potentiale diferite!
PRESIUNEA = MASURABILA ...DOAR intre 2 sau mai multe sisteme in interactiune!
similar:
ENERGIA = MASURABILA...doar cand se cheltuieste (2 sisteme interactioneaza)

Corp e o notiune generala. Particula are anumite caracteristici, chiar daca si ea are corp

virgil a scris:

negativ a scris:"Efectul de presiune este un fenomen statistic, " dar numai pentru un anumit tip de interactiune intre componente.

Daca cu aspiratorul suflu sau absorb o hartie, impulsul a milioane de molecule de aer pe secunda, induc forta necesara. Asa functioneaza si campul, care patrunde in corp ca aerul intr-o hartie mototolita.

Aspiratorul are nevoie de aer, in vid nu merge.
Campul are nevoie de eter, care e tot ca aerul. Avem deci aspiratorul si respiratorul de eter, acesta e campul. Campul este niste mici lighioane, care absorb sau rasufla eter, dupa cum atrag sau resping.
Ce simplu, asa se rezolvat totul, inclusiv gravitatia.

gafiteanu a scris:

virgil a scris:

negativ a scris:"Efectul de presiune este un fenomen statistic, " dar numai pentru un anumit tip de interactiune intre componente.

Daca cu aspiratorul suflu sau absorb o hartie, impulsul a milioane de molecule de aer pe secunda, induc forta necesara. Asa functioneaza si campul, care patrunde in corp ca aerul intr-o hartie mototolita.

Aspiratorul are nevoie de aer, in vid nu merge.
Campul are nevoie de eter, care e tot ca aerul. Avem deci aspiratorul si respiratorul de eter, acesta e campul. Campul este niste mici lighioane, care absorb sau rasufla eter, dupa cum atrag sau resping.
Ce simplu, asa se rezolvat totul, inclusiv gravitatia.

Tocmai aspiratorul de ether ne lipseste. Ca si cum ai vrea sa folosesti la aspirator o turbina cu miliarde de gaurele. Asa arata un corp pe langa un camp.

Da ce te faci cand se umple sacul aspiratorului cu praf, cu eter am vrut sa spun in cazul nostru.
Cu ani in urma am cam explicat cum sta treaba asta, dar moderatorii de atunci mi-au sters postarile, considerandu-le vulgare. Cica nu ma exprim "savant" si in termeni "latinesti"..Cica ma exprim in termeni "latrinesti". Asa latrau ei atunci, asa latra si acum....in pustiu la luna. Cica cand latra, ei fac stiinta.
Caineledinluna...Pisicadinluna...Cuantadinluna...

gafiteanu a scris:Da ce te faci cand se umple sacul aspiratorului cu praf, cu eter am vrut sa spun.

mai intai sa-l inventam; turbina magnetica care trebuie sa devieze etherul.

Este fotonul, este deja inventat. Face si camp electric si camp magnetic, este un fantastic aspirator-respirator de eter.
Fotonul prefera vidul, aerul deja incepe sa-i faca rau, sticla si mai mult, iar majoritatea materialelor netransparente il distrug.
Ce lume minunata traieste in vid !!! Si ce repede se mai misca acolo.

gafiteanu a scris:Este fotonul, este deja inventat. Face si camp electric si camp magnetic, este un fantastic aspirator-respirator de eter.
Fotonul prefera vidul, aerul deja incepe sa-i faca rau, sticla si mai mult, iar majoritatea materialelor netransparente il distrug.
Ce lume minunata traieste in vid !!! Si ce repede se mai misca acolo.

Si electronii sunt buni, trebuie sa-i aduci in starea de miscare, dar in acelasi timp sa-i tii legati. Ca niste cai legati la trasura, ar alerga liberi mai repede, dar nu se poate pentru ca sunt legati in haturi.

unul intuitiv a scris:mai intai sa-l inventam; turbina magnetica care trebuie sa devieze etherul.

MOMENTAN CHIAR AM IN TESTE...TURBINA!
...PRINCIPIUL DE CAPTARE A CIRCULATIILOR MAGNETICE ( prin interactiune in axa)
Este PRINCIPIUL...nu arat nimic altceva!

Clic dreapta si view ptr marire! (detaliu circuite de curgeri)

virgil a scris:

gafiteanu a scris:

virgil a scris:
Daca cu aspiratorul suflu sau absorb o hartie, impulsul a milioane de molecule de aer pe secunda, induc forta necesara. Asa functioneaza si campul, care patrunde in corp ca aerul intr-o hartie mototolita.

Aspiratorul are nevoie de aer, in vid nu merge.
Campul are nevoie de eter, care e tot ca aerul. Avem deci aspiratorul si respiratorul de eter, acesta e campul. Campul este niste mici lighioane, care absorb sau rasufla eter, dupa cum atrag sau resping.
Ce simplu, asa se rezolvat totul, inclusiv gravitatia.

Tocmai aspiratorul de ether ne lipseste. Ca si cum ai vrea sa folosesti la aspirator o turbina cu miliarde de gaurele. Asa arata un corp pe langa un camp.

Daca eterul ar fi un flux omogen izotrop, nu ar produce presiune si
n-ar putea exista aspiratorul de eter. Nu l-ai putea aduna intr-un
recipient  ca pe gaz, sa produci presiune.  Si nici n-ar trebui sa-l mai
amesteci cu campul, fiindca acela el ar fi, cu anumite modificari.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:

gafiteanu a scris:
Aspiratorul are nevoie de aer, in vid nu merge.
Campul are nevoie de eter, care e tot ca aerul. Avem deci aspiratorul si respiratorul de eter, acesta e campul. Campul este niste mici lighioane, care absorb sau rasufla eter, dupa cum atrag sau resping.
Ce simplu, asa se rezolvat totul, inclusiv gravitatia.

Tocmai aspiratorul de ether ne lipseste. Ca si cum ai vrea sa folosesti la aspirator o turbina cu miliarde de gaurele. Asa arata un corp pe langa un camp.

Daca eterul ar fi un flux omogen izotrop, nu ar produce presiune si
n-ar putea exista aspiratorul de eter. Nu l-ai putea aduna intr-un
recipient  ca pe gaz, sa produci presiune.  Si nici n-ar trebui sa-l mai
amesteci cu campul, fiindca acela el ar fi, cu anumite modificari.

In Univers sunt mai multe feluri de eter, fiecare cu eterul lui.  Eterul lui gafiteanu, eterul lui WoodyCAD, al lui virgil, al lui Razvan, cel FOIP al lui virgil_48, al lui negativ si al lui pozitiv, al lui eugen, cel elicoidal al lui AbelCavasi, al lui Pacalici si al lui Mascarici, etc. etc.
E eter destul pentru fiecare.

Degeaba bagatelizati voi notiunea de ether, sau cum mai vreti sa-i spuneti. Din moment ce o particula ca electronul isi orienteaza spinul fata de axa deplasarii, inseamna ca electronul este inconjurat de "ceva" care sa determine aceasta orientare, asa cum derivorul eolienei indreapta elicea spre directia din care bate vantul. Daca o incinta cu electroni vor fi indreptati toti cu spinul pe o anumita directie, acestia vor pune in miscare o nava. Aceasta chestie s-ar putea sa functioneze si cu ioni.

virgil a scris:Degeaba bagatelizati voi notiunea de ether

Doamne fereste! Eterul este format din "materie neagra" , adica materie nedetectabila.

WoodyCAD a scris:

unul intuitiv a scris:mai intai sa-l inventam; turbina magnetica care trebuie sa devieze etherul.

MOMENTAN CHIAR AM IN TESTE...TURBINA!
...PRINCIPIUL DE CAPTARE A CIRCULATIILOR MAGNETICE ( prin interactiune in axa)
Este PRINCIPIUL...nu arat nimic altceva!

Clic dreapta si view ptr marire! (detaliu circuite de curgeri)

Daca iti spun ca nu functioneaza o sa gasesti motive ca inca nu e bine pusa la punct si ca eu habar nu am.

cris a scris:Daca iti spun ca nu functioneaza o sa gasesti motive ca inca nu e bine pusa la punct si ca eu habar nu am.

ceea ce din punct de vedere stiintific este foarte corect.Si domnul eugen, moderatorul poate sa confirme.

Pacalici a scris:

cris a scris:Daca iti spun ca nu functioneaza o sa gasesti motive ca inca nu e bine pusa la punct si ca eu habar nu am.

ceea ce din punct de vedere stiintific este foarte corect.Si domnul eugen, moderatorul poate sa confirme.

pai daca nu a uns rulmentii...

un habarnist a scris:Daca iti spun ca nu functioneaza o sa gasesti motive ca inca nu e bine pusa la punct si ca eu habar nu am.

Ratatii, cei ce nu au facut niciodata nimic, "STIU EI MAI BINE"...

Stiinta nu stie momentan CE SUNT "liniile magnetice" si faptul ca aceste "linii"....se resping in axele lor!
Tinand cont de faptul ca maimutica savanta nu cunoaste Teorie Unificata...argumentele mele sunt dincolo de EA!

Pacalici a scris:

cris a scris:Daca iti spun ca nu functioneaza o sa gasesti motive ca inca nu e bine pusa la punct si ca eu habar nu am.

ceea ce din punct de vedere stiintific este foarte corect.Si domnul eugen, moderatorul poate sa confirme.

Imi pare bine ca nu-l uiţi niciodata pe prietenul nostru eugen!
Esti un autentic. Sper sa faci lafel când voi lipsi si eu!