Electronul o fi un foton încărcat?

Rezumarea primului mesaj :

Am primit acest linc de la un prieten

http://www.researchgate.net/publication/267922850_The_Electron_Is_a_Charged_Photon

Ce părere aveți?

Cum se face ca putem avea lungimi de unda de ordinul metrilor sau kilometrilor? ce fel arata fotonul in acest caz? cum isi modifica fotonul lungimea de unda?

Dl. Virgil! Lungimea de unda este data de frecventa oscilatorilor legati la antenele emitatoare. Un val, un ventru al undei, este produs de contributia unui numar foarte mare de sarcini, care oscileaza simultan in antena. Sarcinile electrice din antena, oscileaza, fiind accelerate de campul electric alternativ (sinusoidal) aplicat antenei. Energia capatata de electroni in campul electric aplicat antenei, este eliberata simultan de toti electronii in campurile undei E-M.
O alta idee care mi-a venit acum, este ca daca in sanul fotonului nu exista oscilatie a campurilor, inseamna ca in referentialul fotonului nu sunt evenimente, adica nu exista timp. Asta ar insemna ca, in sistemul fotonului, timpul ar fi inghetat, sau ar fi dilatat la infinit. Ceeace ar fi in acord cu predictiile  TR. Asa ca amputea spune ca dl Pacalici, ca: -Einstein loveste dinou-.

Nu este vorba despre cum se naste fotonul, natural sau artificial, ci cum arata fotonul odata nascut, pe traseul urmat cu viteza luminii. Spre exemplu avem o unda radio emisa de o stea (deci de origine naturala), pe care o receptionam aici cu ajutorul radiotelescoapelor. Cum arata un foton, din aceasta unda stiind ca lungimea de unda este de 1km?

Dl.Virgil! Eu cred ca un foton singur, o cuanta luminoasa singura, arata asa cum l-am figurat in desen. Ca o scara formata dintr-o succesiune de foite f. subtiri de curenti eterici transversali. Dar in raza de lumina nu exista nici-o data doar un singur foton. Ci exista un grup de fotoni legati intre ei si in serie si in paralel, incat in ansamblu, creaza profilul de clopot al impulsului luminos.  Faptul ca in raza de lumina sunt asociati foarte multi fotoni este dovedit de cresterea amplitudinii energiei si de cresterea lungimii de coerenta. La sursele banale de lumina (becuri), lungimea de coerenta ajunge pana la jumatate de metru. Dar la radiatia laser lungimea de coerenta ajunge la cativa metri

virgil a scris:Nu este vorba despre cum se naste fotonul, natural sau artificial, ci cum arata fotonul odata nascut, pe traseul urmat cu viteza luminii. Spre exemplu avem o unda radio emisa de o stea (deci de origine naturala), pe care o receptionam aici cu ajutorul radiotelescoapelor. Cum arata un foton, din aceasta unda stiind ca lungimea de unda este de 1km?

Prin intrebarea mea, am vrut sa subliniez faptul ca lungimea fotonului nu este data de lungimea de unda, esentiala fiind frecventa lui. Lungimea de unda fiind un rezultat secundar care spune ca dupa un parcurs cu viteza luminii de (exemplu) 1 km, se schimba faza fotonului din plus in minus, si invers.

Dl. Virgil! Este corect ce spui. Eu am vrut sa arat ca undele E-M de frecventa mica sunt generate prin contributia unui numar foarte mare de sarcini care oscileaza simultan (sincron) cu frecventa mica in sistemul generator de unde.

Adrian Gheorghe a scris:Dl. Virgil! Este corect ce spui. Eu am vrut sa arat ca undele E-M de frecventa mica sunt generate prin contributia unui numar foarte mare de sarcini care oscileaza simultan (sincron) cu frecventa mica in sistemul generator de unde.

De unde sarcini? cum apar acestea, si in noduri dispar? de unde camp magnetic? si toate astea in vid.
Asemanarea trebuie facuta cu substantele moleculare care se polarizeaza cand sunt expuse unui camp exterior, apoi revin la starea neutra cand campul dispare. Adica vidul este format din niste "celule Planck", care in stare de repaus sunt neutre, iar in stare deformata produc campuri. O alta asemanare a vidului ar fi cu cristalele piezoelectrice, care atunci cand sunt deformate produc campuri si respectiv curenti, si invers. Desigur este doar o asemanare in ce priveste legatura intre o deformare si un camp. Vidul inseamna "nimic" doar in stare nedeformata, sau neexcitata. Dar imediat ce apare un factor perturbator, vidul trece in starea de campuri. Atomul de hidrogen seamana cu o astfel de "celula Planck", care este neutra d.p.v.electric si magnetic, atat timp cat asupra lui nu se actioneaza cu nimic. Dar in momentul excitarii atomului de hidrogen, acesta imediat sufera o deformare (electronul sare de pe o orbita pe alta, deci atomul creste), dupa care revine la starea neutra, imediat ce inceteaza excitatia. Aceasta perturbatie insa, se propaga apoi prin vid in univers sub forma de unda E-M, prin deformarea periodica a spatiului E-M, adica a "celulelor Planck". Deci fotonul nu este decat informatia ce se transmite prin vid sub forma de unda E-M, atunci cand undeva apare un eveniment. El poarta energia evenimentului pe orice distanta cu viteza constanta data de parametrii vidului, pana este absorbit de un alt atom, producand un alt eveniment. Fotonul este doar o entitate informationala a carui informatie se traduce prin energie.

Dl. Virgil! Sarcinile electrice se gasesc in substanta neutra. Sarcinile electrice de semne contrare sunt separate prin fenomene de ionizare, in cazul plasmelor, sau prin inductie electromagnetica, in conductori. Undele E-M de frecventa mica nu apar spontan in vid, ci sunt generate in sisteme de mase, de substante, aranjate in structuri specifice. Iar in nodurile undei, nu dispar sarcinile electrice, ci dispare doar energia lor cinetica, si atunci sarcinile de semne opuse se compenseaza. Daca pui problema cum ar fi aparut sarcinile electrice in universul de substanta, am o teorie fabulatorie, la capitolul 5 din -Teoria mecanoeterica a gravitatiei-, intitulat -Erele universului inainte de big-bang.

Adrian Gheorghe a scris:Dl. Virgil! Sarcinile electrice se gasesc in substanta neutra. Sarcinile electrice de semne contrare sunt separate prin fenomene de ionizare, in cazul plasmelor, sau prin inductie electromagnetica, in conductori. Undele E-M de frecventa mica nu apar spontan in vid, ci sunt generate in sisteme de mase, de substante, aranjate in structuri specifice. Iar in nodurile undei, nu dispar sarcinile electrice, ci dispare doar energia lor cinetica, si atunci sarcinile de semne opuse se compenseaza. Daca pui problema cum ar fi aparut sarcinile electrice in universul de substanta, am o teorie fabulatorie, la capitolul 5 din -Teoria mecanoeterica a gravitatiei-, intitulat -Erele universului inainte de big-bang.

Asa cum numim substanta neutra desi contin sarcini si respectiv campuri, tot asa si etherul este in stare neutra cand nu este perturbat, dar contine aceste campuri in momentul perturbarii. Imagineaza o "celula Planck" ca un arc, care in stare libera nu contine nici un fel de tensiuni, deci este neutru. In momentul intinderii arcului, intre capete se manifesta o forta de un anumit sens, care isi schimba sensul in momentul contractiei. Aceasta forta o asimilez cu campul electric. Insa odata cu aparitia acestei forte, in fiecare spira a arcului se manifesta o torsiune, care isi schimba sensul la destindere, fata de comprimare. Aceasta tensiune o asimilez cu campul magnetic. In acest fel se explica simultaneitatea variatiei campului electric cu cel magnetic, doar prin deformarea acestor "celule" ale spatiului E-M.

In aceasta poza, prin care am imaginat un electron, se disting acele meridiane elicoidale pe care le-am asimilat cu arcurile din textul de mai sus.

Aici se vad mai bine aceste meridiane elicoidale, pe care le mai numesc si stringuri.

Dl.Virgil! Sa stii ca am toata admiratia pentru talentul cu care faci desenele pe computer. Se vede ca esti partizanul saimetriei sferice a particulelor elementare.  Parerea mea este ca la intensitatile gigantice ale campurilor de la nivelul particulelor elementare nu poate functiona simetria sferica, ci functioneaza doar simetria cilindrica. Am un desen cu modelul cilindric al fotonului absorbit in atom, model valabil si pentru electron, postat pe -astronomy.ro- la sectiunea -teorii alternative-. Desenul este postat la sfarsitul fisierului intitulat: -Parametrii fizici ai fotonului in atom-. La linkul de mai jos.
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=35279#35279
Poate ne ajuta si de data asta dl. Curiosul si posteaza acel desen in pagina topicului.

Încerc acum Adriane.

La link-ul tău Adriane, este un pdf cu ceva teorie, nu cu imagini.
Sigur acela-i link-ul corect ?

Dl. Curiosul! Multumesc foarte mult pentru postarea desenului. Eu am crezut ca desenul este la sfarsitul fisierului pdf. Se poate sa fi fost postat separat.  Fisierul contine cam 50 de relatii pentru parametrii fotonului absorbit in atom

Electronul  nu   are  nimic  in  comun   cu  fotonul.  Sunt  doua  entitati  distincte.  Electronului  i   se  aplica  urmatoarea   regula 2 FCD   adica:  
- functie, culoare , densitate ,
- forma , compozitie ,dimensiune.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=322725494600645&set=pcb.940085282669428&type=1&relevant_count=2

 Corpul electronului.

 Scris de scanteitudorel Astazi la 22:44

Electronul  nu   are  nimic  in  comun   cu  fotonul.  Sunt  doua  entitati  distincte.  Electronului  i   se  aplica  urmatoarea   regula 2 FCD,  adica:  
- functie, culoare , densitate ,
- forma , compozitie ,dimensiune.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=322725494600645&set=pcb.940085282669428&type=1&relevant_coun

Bine ați venit Domnule Tudorel !

scanteitudorel a scris:Electronul  nu   are  nimic  in  comun   cu  fotonul.  Sunt  doua  entitati  distincte.  Electronului  i   se  aplica  urmatoarea   regula 2 FCD   adica:  
- functie, culoare , densitate ,
- forma , compozitie ,dimensiune.

Cum ați ajuns la aceste concluzii Domnule Tudorel ?
Mă refer în special la culoare.
Din link-ul pe care l-ați postat, ar reieși că electronul este negru, nu-i așa ?
Bănuiesc că ați ajuns la această concluzie prin altă metodă, nu prin observarea propriu-zisă, nu ?
Ați ajuns cumva la această concluzie prin calcularea frecvenței de lumină absorbită de electron, sau ceva de genul ?

Intrebarea  dvs.  este  normala  intr-o  astfel  de  situatie .  Ma  tem  ca  raspunsull  va  fi  mai  complicat.  Un  chimist  Austriac  studia  Benzenul . Nu   reusia  sa-i dea  acestuia   formula chimica .  In  final a  reusit  . Intrebat  fiind  de  catre  oamenii  de  stiinta  cum  a   fost   posibil ,  acesta  le-a  raspuns . Am  visat  un  sarpe  incolacit.  Calm.    La  momentul  oportun  am  sa  postez  adresa  unei  lucrari  stiintifice cu   titlul  MODELUL FIZIC   ATOMULUI  DE  HIDROGEN.  Lucrarea  contine apox.  50  de  pagini  si  cam  tot  atatea   figuri  explicative.  Veti  intelege  atunci despre  ce  este   vorba.
Sunt  la  inceput  pe  acest  forum ,( nu  am  mai  participat la  discutii  asemanatoare )  si  va   rog  sa-mi  acordati  un  timp  de  acomodare.

Aveţi tot timpul din lume.
Dacă modelul fizic al atomului de hidrogen pe care-l propuneți este diferit de structura clasică cunoscută, atunci aici este locul oportun, momentul îl stabiliți Dumneavoastră..
După cum probabil ați remarcat, cele mai multe idei discutate aici sunt idei diferite de cele clasice, unele chiar respinse de către oficiali.
Ați aterizat bine aici.

Va  multumesc   pentru  incurajare.  Problema  este  ca   nu  pot  posta  in  acest  forum lucrarea  in  integralitatea  ei  si  nici  adresa  unde  este  arhivata .  In  schimb  aceasta  adresa  poate  fi  trimisa  printr-un  e-mail  solicitantului.   In  momentul  de  fata  doresc    sa  postez  cateva  inventii  personale  in  domeniul  energiilor  neconventionale  ,  dupa  care  mai  discutam.

Aveți un răspuns în acest sens de la eugen, în subiectul cu laboratorul (link aici).