Ce este un foton ?

Scris de **scanteitudorel** Sam 29 Aug 2015, 14:11

Extras din Wikipedia.
Fotonul, numit și cuantă de lumină, este particula elementară responsabilă pentru toate fenomenele electromagnetice.
Fotonii participă la interacțiunile electromagnetice; toate formele de lumină (nu numai cea vizibilă) se compun din fotoni. Masa de repaus a fotonului este zero; astfel, în absența oricărei interacțiuni viteza fotonului (viteza luminii, c) este aceeași în toate sistemele de referință. Cînd este absorbit fotonul transmite materiei energia, impulsul și momentul său cinetic. Ca toate particulele elementare fotonii au atît proprietăți de corpuscul cît și de undă — prezintă dualismul undă-corpuscul —, în general considerîndu-se că în momentul interacțiunii cu materia fotonii se comportă preponderent ca particule, iar în timpul propagării libere se comportă ca unde. Aceasta problema a fost discutata si de Newton si contemporanii sai.
De cine sunt produsi fotonii ? Prezint o fig. si intreb daca acestia sunt fotoni?
Ce este un foton ? 14ujf35

Scris de **Bordan** Sam 29 Aug 2015, 18:49

Un electron și un pozitron se anihilează producând un foton, care devine o pereche quark-antiquark, după care antiquarcul radiază un gluon ...

Ce este un foton ? Feynmann_Diagram_Gluon_Radiation

Scris de **virgil** Sam 29 Aug 2015, 22:38

Cred ca aici este o problema de rupere de simetrie, pentru ca gluonul este un fel de foton in lumea quarcilor. De ce emite doar anticuarcul un gluon si nu emite si quarcul, cum ar fi simetric.

Scris de **virgil** Sam 29 Aug 2015, 22:38

De altfel aceasta reactie se produce la energii foarte mari, pentru ca la energii mai joase, cei doi electroni se transforma in doua cuante gamma.

Scris de **scanteitudorel** Sam 29 Aug 2015, 23:23

virgil a scris:De altfel aceasta reactie se produce la energii foarte mari, pentru ca la energii mai joase, cei doi electroni se transforma in doua cuante gamma

Cum eu consider electronul ca fiind un corp fizic ,( vezi fig. postata in topicul ,, Ce este un electron ?'') , atunci rezulta ca energia joasa de care spui este suficient de puternica pentru a descompune corpul electronului in alte particule ce vor lua forma unor cuante de energie.

Scris de **virgil** Dum 30 Aug 2015, 07:39

scanteitudorel a scris:
virgil a scris:De altfel aceasta reactie se produce la energii foarte mari, pentru ca la energii mai joase, cei doi electroni se transforma in doua cuante gamma
Cum eu consider electronul ca fiind un corp fizic ,( vezi fig. postata in topicul ,, Ce este un electron ?'') , atunci rezulta ca energia joasa de care spui este suficient de puternica pentru a descompune corpul electronului in alte particule ce vor lua forma unor cuante de energie.

Acestea sunt presupuneri, electronul nu este ca un obiect solid, pentru ca desi ocupa un volum de mare densitate, in urma ciocnirii cu un alt electron, energia acestora se transforma in unde electromagnetice. Deci ceia ce parea solid, devine o unda caracterizata de o anumita frecventa si de o constanta "h". Electronul poate fi considerat o semiunda stationara in care campul electric se roteste in jurul campului magnetic, si invers, Energia cinetica a electronului este data de o alta cuanta de energie, si este direct proportionala cu frecventa acesteia, fiind numita si unda insotitoare, care da caracterul dual de unda si particula al electronului. Un electron accelerat intr-un camp electric, absoarbe fotoni din acel camp, dar in acelasi timp emite alti fotoni, deoarece acceleratia unei sarcini se produce cu emisiune de unde electromagnetice. Deci in procesul de accelerare electronul se descarca (daca putem spune asa) de fotonii de frecventa inferioara, si se incarca cu noi fotoni de frecventa superioara, pe care ii preia din campul EM accelerator. Acest proces se produce in orice tub kinescop. Deci tendinta naturala a unui electron este aceia de a strabate campurile electrice in sensul cresterii energiei, deci a cresterii frecventei undei insotitoare. Daca la un moment dat intalneste in cale o bariera de potential negativ, electronul se franeaza, emitand iar o unda EM, si se incarca cu alti fotoni de joasa energie, astfel ca unda insotitoare va avea o lungime de unda mai mare. Deci electronul se adapteaza continuu mediului pe care il strabate, avand mereu o incarcatura EM adaptata la conditiile de mediu. Dar daca electronul strabate spatii lipsite de camp EM, atunci el isi conserva energia la nesfarsit.

Scris de **scanteitudorel** Dum 30 Aug 2015, 09:04

virgil a scris:Acestea sunt presupuneri, electronul nu este ca un obiect solid, pentru ca desi ocupa un volum de mare densitate, in urma ciocnirii cu un alt electron, energia acestora se transforma in unde electromagnetice.

Nu virgil , aici este greseala . Nu electronul ,( corp ), se transforma in unde electromagnetice ci sarcinile electrice acumulate in santul corpului sunt expulzate in exterior datorita schimbarii rapide de stare , plus liniile magnetice emise. Aceste minisarcinii electrice si mag. se asociaza imediat astfel ia nastere unda electromagnetica . Cat de mare este amplitudinea acesteia sau ce frecventa are nu pot sa iti spun inca deoarece nu am ajuns sa studiez acest fenomen in lucrarea pe care am scris-o. Daca voi comenta mai departe ce ai scris, te rog sa ma crezi ca discutiile dintre noi vor dura mult timp. Virgil , cunosc multe lucruri din fizica ,iar acestea duc implicit la cunoasterea cauzei si al efectului in fenomenele fizice. Pentru aceasta am nevoie de o persoana care sa aiba mintea deschisa , nu de una inoctrinata in fizica oficiala. In fizica oficiala gasim doar explicatii despre efecte dar nu si cauzele care le produc . Exista o ruptura in fizica oficiala . Eu asta vreau sa inteleg . Unde exista , cum sa produs , si de ce ?

Scris de **virgil** Dum 30 Aug 2015, 10:28

scanteitudorel a scris:
virgil a scris:Acestea sunt presupuneri, electronul nu este ca un obiect solid, pentru ca desi ocupa un volum de mare densitate, in urma ciocnirii cu un alt electron, energia acestora se transforma in unde electromagnetice.
Nu virgil , aici este greseala . Nu electronul ,( corp ), se transforma in unde electromagnetice ci sarcinile electrice acumulate in santul corpului sunt expulzate in exterior datorita schimbarii rapide de stare , plus liniile magnetice emise. Aceste minisarcinii electrice si mag. se asociaza imediat astfel ia nastere unda electromagnetica . Cat de mare este amplitudinea acesteia sau ce frecventa are nu pot sa iti spun inca deoarece nu am ajuns sa studiez acest fenomen in lucrarea pe care am scris-o. Daca voi comenta mai departe ce ai scris, te rog sa ma crezi ca discutiile dintre noi vor dura mult timp. Virgil , cunosc multe lucruri din fizica ,iar acestea duc implicit la cunoasterea cauzei si al efectului in fenomenele fizice. Pentru aceasta am nevoie de o persoana care sa aiba mintea deschisa , nu de una inoctrinata in fizica oficiala. In fizica oficiala gasim doar explicatii despre efecte dar nu si cauzele care le produc . Exista o ruptura in fizica oficiala . Eu asta vreau sa inteleg . Unde exista , cum sa produs , si de ce ?

Electronul imaginat de tine, parca ar fi facut la strung, cu santuri si canale de parca ar fi un rotor de turbina. Natura nu functioneaza mecanic. Conceptul meu despre electron este altfel decat il vezi tu, si daca esti curios, viziteaza topicul "electronul ca un roi de albine" dar si "ce este spinul", "magnetonul Bohr-Procopiu" si altele legate de electron.

Scris de **scanteitudorel** Dum 30 Aug 2015, 14:13

virgil a scris:Electronul imaginat de tine, parca ar fi facut la strung, cu santuri si canale de parca ar fi un rotor de turbina. Natura nu functioneaza mecanic. Conceptul meu despre electron este altfel decat il vezi tu, si daca esti curios, viziteaza topicul "electronul ca un roi de albine" dar si "ce este spinul", "magnetonul Bohr-Procopiu" si altele legate de electron

Da asa este in lucrarea mea pana acum natura functioneaza mecanic si cu toate acestea tu ai ajuns la cancluzia ca electronul se comporta ca un roi de albine eu la concluzia ca atomul se comporta ca un roi de albine . Cand am sa trec la studiul cuantei Plank , al magnetonului Bohr - Procopiu , principiului lui Pauli , frecventei Lamour , regula lui Hund si cate or mai fi in fizica atomica si nucleara poate natura pe care o vad eu va functiona si altfel. Deocamdata sunt la inceput de drum si pana acum stiu de ce nu poate exista ,,catastrofa atomica ", de ce se roteste electronul in jurul nucleului , cand si de ce apare spinul , miscarea de precesie si ce forma are , ( deosebita fata de ce se scrie in carti), cand acesta acumuleaza sarcini electrice si cand l-e cedeaza , de ce a aparut legea Lentz, cum ia nastere o linie magnetica si ce forma are si multe altele. La mine cele doua notinuni cauza - efect merg mana in mana. Cred ca m-am uitat pe topicul recomandat de tine , ( cam fugitiv ce este drept ) si atunci am ajuns la concluzia ca ce scrii tu gasesc foarte bine in cartile pe care le am . Poate m-am inselat ,am sa ma mai uit o data. Am bantuit in magnetism si electricitate si alte domenii de nu stiam cum ma cheama si nu ajungeam la nici un rezultat. Acum altfel vad lucrurile. Nu pot sa iti dau exemple , deoarece acestea sunt strans legate de functionarea unor masini , dispozitive etc. care pot fi mari inventii. Si cu asta cred ca am spus suficient de mult pe acest forum. Vacanta mea sa terminat Poate la iarna mai mult , cine stie.

Scris de **Bordan** Dum 30 Aug 2015, 18:25

Am citit la ʺGânduriʺ-le, d-voastră, d-nule Tudorel, că vreți să rezolvați problemele care vă frământă. Am văzut că vă frământă multe, dar tot pe multe le frământați dumneavoastră.

Subiectul ăsta, de exemplu, ʺCe este un foton?ʺ, l-ați deschis ca să aflați d-voastră ce este un foton, sau ca să ne învățați pe noi ce este un foton?

Scris de **scanteitudorel** Dum 30 Aug 2015, 22:04

Vacanta mea sa terminat , va multumesc pentru atentie.

Scris de **Pacalici** Lun 31 Aug 2015, 00:27

scanteitudorel a scris:Vacanta mea sa terminat , va multumesc pentru atentie.

Nu mi se pare corecta , abandonarea unei discutii ce devenea interesanta, cu afirmatii ca cele de mai sus. Ce vor spune cititorii?

Scris de **gafiteanu** Lun 31 Aug 2015, 04:34

scanteitudorel a scris: Exista o ruptura in fizica oficiala . Eu asta vreau sa inteleg . Unde exista , cum sa produs , si de ce ?

Nu e nici o ruptura sau fisura-crapatura, fizica oficiala e beton, nu se trece. Nimeni nu a reusit sa treaca de fizica oficiala, nici peste, nici prin. Toti cei ce au invatat-o, au ramas blocati in peisaj.
E diabolic conceputa de cele mai diabolice minti...minti...minti...

Scris de negativ Lun 31 Aug 2015, 08:59

scanteitudorel a scris: In fizica oficiala gasim doar explicatii despre efecte dar nu si cauzele care le produc .

Corect, desi ar putea fi exprimat mai repede ca modele matematice ale efectelor, ale caror cauze sunt neclar definite.

scanteitudorel a scris: Exista o ruptura in fizica oficiala . Eu asta vreau sa inteleg . Unde exista , cum s-a produs , si de ce ?

Nu e nici o "ruptura" în fizica, atata timp cat modelele matematice ce o descriu functioneaza si au rezultate in practica. Plus ca fizica nu poate fi "oficiala" sau nu. Explicatiile despre natura fenomenelor sunt subiecte de dezbatere. Nu vreau sa fac analiza pe text, dar asta denota ca cel putin pentru unii lucrurile nu sunt chiar clare, desi stiute. Cunoasterea e ceva mai mult decat stiinta.
"Sanatate si spor la munca, tovarasi !"

Scris de **Bordan** Dum 06 Sept 2015, 16:21

Dacă fotonul merge cu viteza luminii, întunericul cu ce viteză merge? Smile

Scris de negativ Lun 07 Sept 2015, 15:28

Bordan a scris:Dacă fotonul merge cu viteza luminii, întunericul cu ce viteză merge?

Gaga : "Intunericul se propaga cu viteza luminii !" (nu stiu daca ai auzit de personaj...)
Ca observatie generala, lumina se propaga prin mediile em fara consum de energie. Altfel viteza ei nu ar fi constanta si probabil nu s-ar propaga la infinit.
Ca idee insa, fotonul este o perturbatie de durata finita ce se propaga prin in mediul em. Nu poate avea caracter corpuscular. Comportamentul observat se datoreaza altor cauze, asa cum lumina nu e curbata de gravitatie, care nu are treaba cu em.

Scris de **Abel Cavaşi** Lun 07 Sept 2015, 20:42

negativ a scris:lumina se propaga prin mediile em fara consum de energie. Altfel viteza ei nu ar fi constanta si probabil nu s-ar propaga la infinit.

Din câte știu eu, dacă lumina pierde energie, scade doar frecvența ei, nu și viteza.

Scris de **gafiteanu** Lun 07 Sept 2015, 21:45

Lumina si pierde si castiga. Efectul ala, cum ii zice, parca doppler, deplasarea spre rosu sau albastru.
Cand lumina soarelui se reflecta pe Luna sau de Pamant, sufera saraca dupa reflexie o profunda modificare. Lumina alba care a lovit din fatza, in directia de deplasare prin spatiu, se va vopsi in albastru, iar cea ce l-a pupat in spare, se va inrosi. Puteti verifica cu radarul. Dar nu stiu daca radarul functioneaza la asa viteze enorme, cu care zboara gratis de miliarde de ani, fara consum de energie Luna si Pamantul. Si inca ceva, zboara elicoidal, daca zburau liniar piesele Galaxiei, era o problema, ca se ciocneau.

Scris de negativ Mier 09 Sept 2015, 02:50

Abel Cavaşi a scris:
negativ a scris:lumina se propaga prin mediile em fara consum de energie. Altfel viteza ei nu ar fi constanta si probabil nu s-ar propaga la infinit.
Din câte știu eu, dacă lumina pierde energie, scade doar frecvența ei, nu și viteza.

Daca se deplaseaza prin vid, nu pierde nimic. Ar putea pierde din intensitate, in sensul ca se pierde din cantitatea de fotoni initiala, cand e absorbit de particule cu care fotonii individuali se ciocnesc.
Daca scade frecventa, inseamna ca aceeasi cantitate de energie este distribuita pe o distanta mai mare, în cazul deplasarii sursei.
In cazul luminii, principiul lui Huygens nu se aplica, deoarece fotonul nu este o unda sferica, si nu se deplaseaza ca unda sonica, din aproape in aproape prin intermediul unor corpusculi ce se influenteaza reciproc. Deci fotonul nu pierde energie odata format, decat daca este absorbit de ceva.
Lui Gafiteanu nu-i mai raspund, pentru ca are impresia ca intelege cum se deplaseaza sau se reflecta lumina, fara a intelege despre ce este vorba.

Scris de **gafiteanu** Mier 09 Sept 2015, 03:10

N-am defel impresia ca inteleg ceva de la stiinta oficiala. Iar aceasta stiinta e sincera si nimic nu pomeneste, nu explica. Pt. ca nu vrea. Chiar nu inteleg cum unii zic ca inteleg. Cica, auzi, fotonul "e absorbit de ceva". Sau "e scuipat", "e ejaculat", "e supt", "e mestecat", "e digerat", etc..
Dar am cercetat, presupunand diferite modele "de unde" si am descoperit cate ceva, folosind ca baza-suport microundele prin ghiduri, care tot fotoni sunt. Ha, ha, ha. Crede si nu cerceta.
Si totusi, fotonii Universului, care "sunt in deplasare" miliarde de ani in vid, sufera de rau de deplasare ? (Unii umflati zic ca se umfla Universul).
Am pus si eu diverse "intrebari ritornice cu talc", daca mai era nevoie sa dau o explicatie.

Scris de **scanteitudorel** Mier 09 Sept 2015, 09:43

gafiteanu a scris: Cica, auzi, fotonul "e absorbit de ceva".

Nu . El intra in ceva ca sa-si descarce energia interna.

Scris de **gafiteanu** Mier 09 Sept 2015, 10:29

Aha, absorbantii astia atomici de fapt sunt asa cum e sexul, fotonii isi descarca energia interna in ei si apoi, daca au noroc sa supravietuiasca, pleaca fericiti, dar mai blegi. Cica toate materialele absorbante atomice au multe gauri negre minuscule.
D-aia se incing unele materiale cu absorbant negru, cand intra adanc in ele razele de Soare. D-aia se bronzeaza fetitele cand stau goale la soare. Ca isi lasa fotonii energia interna, nu si pe cea externa.

Scris de **virgil** Joi 30 Mar 2017, 21:32

Sa presupunem ca putem face o sectiune transversala intr-un foton cu doua plane plan paralele la o distanta dx infinitezimala. Sa mai presupunem ca putem ingheta ceia ce observam in acea sectiune.
Cine poate spune ce avem in sectiunea studiata intr-un maxim al campului electric, apoi intr-un maxim al campului magnetic, si apoi intr-un nod al acestei unde. Ce este un foton ? Oscila10

Scris de **gafiteanu** Joi 30 Mar 2017, 22:16

Pai e f.simplu, se studiaza in ghiduri de microunde (sau o frecventa si mai joasa).
Eu am facut din tabla groasa de aluminiu un ghid f.mare corespunzator frecventei de 70 MHz si masuram (vizualizam) campul cu osciloscopul de 100 MHz, folosind sonde adecvate..La nodurile de perioada T/2 si T am pus diferite diafragme de diferite forme. Am experimentat si unde stationare. A fost o experienta cruciala, se putea sa si mor si sa ma aleg cu o cruce, daca ma prindea inauntru unde eram, o descarcare in T/4 sau 3T/4. Am folosit doar o putere de sub un Watt. Si totusi in unde stationare aceasta putere cumulata te poate omora.
Va las placerea de a calcula si a ne scrie ce dimensiuni minime trebuia sa aiba ghidul la aceasta frecventa.

Scris de negativ Vin 31 Mar 2017, 00:43

virgil a scris:Sa presupunem ca putem face o sectiune transversala intr-un foton cu doua plane plan paralele la o distanta dx infinitezimala. Sa mai presupunem ca putem ingheta ceia ce observam in acea sectiune.
Cine poate spune ce avem in sectiunea studiata intr-un maxim al campului electric, apoi intr-un maxim al campului magnetic, si apoi intr-un nod al acestei unde.

Eu ! Desi imaginea prezentata nu prea corespunde cu realitatea decât schematic si nu prea complet. Am o reprezentare dinamica destul de clara acum, si chiar daca este mai veche, acum stiu exact ce si cum face.

Scris de **virgil** Vin 31 Mar 2017, 07:05

negativ a scris:
virgil a scris:Sa presupunem ca putem face o sectiune transversala intr-un foton cu doua plane plan paralele la o distanta dx infinitezimala. Sa mai presupunem ca putem ingheta ceia ce observam in acea sectiune.
Cine poate spune ce avem in sectiunea studiata intr-un maxim al campului electric, apoi intr-un maxim al campului magnetic, si apoi intr-un nod al acestei unde.
Eu ! Desi imaginea prezentata nu prea corespunde cu realitatea decât schematic si nu prea complet. Am o reprezentare dinamica destul de clara acum, si chiar daca este mai veche, acum stiu exact ce si cum face.

Reprezentarea grafica este schematica, pentru ca trebuie sa arate perpendicularitatea celor doua campuri electric si magnetic, care oscileaza impreuna in faza. In realitate unda respectiva are o sectiune circulara de diametru comparabil cu lungimea de unda. Daca taiem imaginar un disc de grosime dx perpendicular pe directia de propagare a fotonului, vom observa modificari interne ale mediului, care reprezinta chiar prezenta campurilor. Daca sectiunea respectiva ar fi facuta intr-un nod, am putea observa cum arata mediul neutru lipsit de campuri, omogen si izotrop, in care nu am putea semnala nimic deosebit. Fiind vorba de o sectiune care separa un volum foarte mic in forma de disc din acest mediu, orice modificare a acestuia da nastere la un camp. Intrebarea se pune, ce fel de modificari pot produce campuri atat de diferite si care totusi sa oscileze in faza. Stim ca liniile de forta ale campului electric nu interactioneaza in nici un fel cu liniile de camp magnetic, deci manifestarea celor doua campuri este complet diferita. Daca vrem sa vedem ce se intampla in acest mediu de manifestare a campurilor, sa presupunem acum imaginar ca am putea injecta niste linii de referinta uniform distribuite si la distante egale formand o retea din cercuri concentrice si raze distribuite uniform. Fata de directia de propagare, observam ca avem posibilitatea sa modificam aceasta retea de referinta in doua moduri distincte si anume;
1. putem rasuci reteaua in jurul axei de propagare inspre stanga sau dreapta determinand niste tensori curbati in jurul axei, asa cum am rasuci o guma.
2. putem produce niste dilatari dinspre centru spre periferie, si apoi dinspre periferie spre centru, in mod periodic ceia ce inseamna manifestarea unor tensori radiali indreptati dinspre centru spre margine si apoi invers.
Dupa cum se vede cele doua grupe de tensori sunt complet diferite, dar pot oscila in faza fiind totdeauna perpendiculari unul pe altul.

Ce este un foton ? Deform10

Scris de negativ Vin 31 Mar 2017, 08:58

virgil a scris:"In realitate unda respectiva are o sectiune circulara de diametru comparabil cu lungimea de unda."

E adevarat, dar functionarea efectiva a fotonului e mult mai complicata si nu am facut înca un model dinamic. Dar trebuie sa-l fac, pentru ca trebuie sa termin odata cu toata magaria asta.
Imaginile pe care le-ai pus sunt foarte sugestive, dar ele nu reprezinta un foton, ci sarcini electrice pozitive si negative. Pulsatia asa cum o descrii, inseamna modificari de masa. Doar daca un camp electric si unul gravitational nu ar fi dependente de o particula, cel electric nu ar fi influentat de cel magnetic. Dar cum câmpul magnetic este produs de miscarea sarcinii electrice (împreuna cu câmpul sau) este greu de presupus ca cele doua câmpuri nu interactioneaza.În modelul pe care l-am facut valabil pentru oricare din cele 3 particule elementare (neutronul nu-l punem la socoteala pentru ca e un compozit), aceeasi ecuatie nu descrie comportamentul fotonului (adica cele doua sinusoide perpendiculare) decât daca parametrul masa este nul în conditiile în care spinul e 1. Plus ca acel desen este vazut numai dintr-o perspectiva, limitata evident de numarul redus de parametri. O alta, rasucita cu 90^o fata de axa de înaintare, sugereaza foarte clar si fenomenul de polarizare.
Orientarea circulara a vectorilor de pozitie din desenul tau reprezita "câmpul" magnetic. (Tot nu gasesc o denumire pentru volumul continut de câmp). Ca sa ne lamurim putin, imagineaza-ti ca fiecare vector de pozitie de acolo este de fapt un ansamblu de 3 vectori, fiecare fiind produsul vectorial al celorlalti doi, plus componentele negative ale fiecaruia (rezulta un sistem cartezian pentru fiecare punct).Toate se orienteaza functie de sitemul de referinta cu originea în centrul sarcinii. Am facut deja un model spatial, dar pe moment doar cu un singur vector, ca în desenul tau (mi-a fost lene, sau am avut alta treaba urgenta, cum ar fi plimbatul pisicii, de nu l-am terminat) Nici nu stiu daca socotitorul meu rezista la redarea modelului. Mi-a mai facut talente la modele dinamice mai stufoase.

Scris de **Adrian Gheorghe** Vin 31 Mar 2017, 09:48

Reprezentarea grafica este schematica, pentru ca trebuie sa arate perpendicularitatea celor doua campuri electric si magnetic, care oscileaza impreuna in faza.

Dl. Virgil!
Cum iti explici dumneata ca cele doua campuri ale undei em sunt in faza?. Adica amandoua sunt la maxim simultan si la minim simultan. Cand procesul oscilatoriu inseamna schimbarea (transformarea) succesiva a unuia in celalalt (respectiv a energiei unui camp in energia celuilalt camp). Eu am mai spus pe undeva ca vad fotonul ca un motor electric liniar, propulsat de forta electromagnetica. Si forta electromagnetica este la echilibru cu forta de inertie. Fapt care asigura viteza constanta, uniform rectilinie a luminii in vid. Ca model grosier, fotonul poate fi comparat cu o cale ferata de la care lipsesc sinele si din care au ramas doar traversele. Traversele ar corespunde curentilor eterici transversali si alternativi din strucrura fotonului. Propagarea fotonului cu viteza c, ar fi doar o lunecare hidrodinamica prin eter. Fiindca am gasit ca forta electromagnetica poate fi asimilata (interpretata) ca un efect de tip hidrodinamic in eter.

Scris de negativ Vin 31 Mar 2017, 12:57

Domnu' Gheorghe , va rog nu mai comparati aceste fenomene cu mecanisme din lumea macro, pentru ca nu au o legatura directa si nici nu pot functiona cum presupuneti dumneavoastra.
Îmi pare rau, dar vad cum gânditi si nu va pot lasa sa persistati în eroare.

P.S. Informez pe aceasta cale pe toti cei curiosi ca inertia nu este un obiect fizic, o marime, ci un mecanism, asa cum este timpul. Asa cum spunem durata de timp, exact asa folosim în limbaj, instinctiv, forta de inertie. Mai e mecanismul oscilatiei (exprimat prin frecventa de oscilatie). Felul în care interactioneaza e greu de explicat si tine de cauzalitate. Dificultatea consta în transpunerea conceptelor filosofice în limbaj tehnic, apoi transformarea în formalism matematic. Suspect

Scris de **virgil** Vin 31 Mar 2017, 13:05

Adrian Gheorghe a scris:
Reprezentarea grafica este schematica, pentru ca trebuie sa arate perpendicularitatea celor doua campuri electric si magnetic, care oscileaza impreuna in faza.
Dl. Virgil!
Cum iti explici dumneata ca cele doua campuri ale undei em sunt in faza?. Adica amandoua sunt la maxim simultan si la minim simultan. Cand procesul oscilatoriu inseamna schimbarea (transformarea) succesiva a unuia in celalalt (respectiv a energiei unui camp in energia celuilalt camp). Eu am mai spus pe undeva ca vad fotonul ca un motor electric liniar, propulsat de forta electromagnetica. Si forta electromagnetica este la echilibru cu forta de inertie. Fapt care asigura viteza constanta, uniform rectilinie a luminii in vid. Ca model grosier, fotonul poate fi comparat cu o cale ferata de la care lipsesc sinele si din care au ramas doar traversele. Traversele ar corespunde curentilor eterici transversali si alternativi din strucrura fotonului. Propagarea fotonului cu viteza c, ar fi doar o lunecare hidrodinamica prin eter. Fiindca am gasit ca forta electromagnetica poate fi asimilata (interpretata) ca un efect de tip hidrodinamic in eter.

Fotonul este totdeauna simetric fata de axa de deplasare. Faptul ca cele doua campuri oscileaza in faza, inseamna ca sunt legate "organic" prin ceva, doar ca unul din campuri prezinta o caracteristica, iar celalalt o alta caracteristica. Imaginati-va o toba a carei membrana vibreaza dinspre centru spre margine, si invers pe directii radiale, dar aceasta membrana se poate rasuci in jurul axei stg.dr. cu aceiasi perioada. Aceasta rasucire creaza niste tensori circulari in jurul axei, in timp ce vibratiile radiale ale membranei creaza niste raze divergente sau convergenta la axa. Regula de vibratie este respectata intotdeauna pentru ca in aceasta consta esenta mediului EM. Fotonul nu are nevoie sa fie propulsat de vreo forta deoarece vibratia se propaga de la sine fara sa consume energie.

Scris de Continut sponsorizat

Ce este un foton ?

Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?