Ce este FOIP?

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 17 Iun 2015, 16:55

Rezumarea primului mesaj :

Deschid aici un dialog în care vreau să-l iau la puricat pe virgil_48. Deci, am rugămintea să nu interveniți în acest dialog, ca să nu fiu nevoit să vă șterg mesajele.

Așadar, Virgile, ia spune-mi tu mie aici ce crezi tu că este FOIP-ul ăsta și cu ce se mănâncă? Pentru că văd că încă te mai roade tare...

Editare ulterioară (25 iunie 2015): Utilizatori permiși în acest topic sunt Abel Cavași, virgil_48 și Răzvan.
Editare ulterioară (31 ianuarie 2016): Virgil a dat, în sfârșit o oarecare definiție a FOIP-ului, dar și aia pe alt topic:

virgil_48 a scris:Eu am presupus ca este materia prima a Universului. Adica materie cu energie in vrac, maruntita la infinit. El dezvolta materia barionica si tot el se reface prin incinerarea acesteia.

Editare ulterioară (19 septembrie 2018): Utilizatori permiși în acest topic sunt Abel Cavași, virgil_48, Răzvan și curiosul.
Editare ulterioară (18 august 2019): Topicul a fost eliberat de restricții, mutat din secțiunea Dialoguri.

Editarea din 6 mai 2023: N-am reușit să obțin o definiție pentru „FOIP” de la virgil_48, iar topicul s-a umplut de inconsecvențele și jignirile acestuia.

Scris de **virgil_48** Mier 18 Oct 2023, 23:56

CAdi a scris:
Jignesti si nu pui nimic in loc ca sa explici
De, nu avem toti abilitati telepatice ca sa ne dam seama ce gandesti

Topicul acesta are 21 de pagini, iar celelalte, adiacente insumeaza peste 100.
Nu este vorba de transmitere telepatica ci scrisa. Dar am inteles ca este
inutil sa mai explic fiindca nu intereseaza pe nimeni.
Ar putea intelege numai cineva curios, care sa citeasca ce este scris deja.
Dar efectul mecanic al unui flux izotrop de particule, ar trebui sa poata
fi anticipat de mintea unui inginer sau fizician. Chiar daca nu exista un
manual dedicat. Sau poate exista, stiu eu ?
Eu intentionez sa continui numai pentru vreo eventuala completare.

Scris de **CAdi** Joi 19 Oct 2023, 11:20

virgil_48 a scris:
CAdi a scris:
Jignesti si nu pui nimic in loc ca sa explici
De, nu avem toti abilitati telepatice ca sa ne dam seama ce gandesti
Topicul acesta are 21 de pagini, iar celelalte, adiacente insumeaza peste 100.
Nu este vorba de transmitere telepatica ci scrisa. Dar am inteles ca este
inutil sa mai explic fiindca nu intereseaza pe nimeni.
Ar putea intelege numai cineva curios, care sa citeasca ce este scris deja.
Dar efectul mecanic al unui flux izotrop de particule, ar trebui sa poata
fi anticipat de mintea unui inginer sau fizician. Chiar daca nu exista un
manual dedicat. Sau poate exista, stiu eu ?
Eu intentionez sa continui numai pentru vreo eventuala completare.

Topicul asta cu FOIP are 121 de bălmajeli si de prostii.
Daca as fi in locul lui Abel Cavasi l-as sterge.
Cine vrea intr-adevar sa se documenteze nu are decat sa citeasca teoria lui Fatio de la 1690 si in completare cea a lui Le Sage de la 1748,
acolo este teoria reala conceputa de cei 2 fizicieni.
Eu asa am facut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation

Scris de **virgil_48** Joi 19 Oct 2023, 13:59

CAdi a scris:
. . . . .
Topicul asta cu FOIP are 121 de bălmajeli si de prostii.
Daca as fi in locul lui Abel Cavasi l-as sterge.
Cine vrea intr-adevar sa se documenteze nu are decat sa citeasca teoria lui Fatio de la 1690 si in completare cea a lui Le Sage de la 1748,
acolo este teoria reala conceputa de cei 2 fizicieni.
Eu asa am facut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation

Ce ai citit si n-ai inteles, este tot degeaba. Cat despre topicele de pe
acest forum, sigur ca asa ai face fiindca sunt prea grele pentru tine.
Ce rost are sa-ti pierzi timpul daca nu intelegi ? Nu te suprasolicita
degeaba ! Laughing

Scris de **CAdi** Joi 19 Oct 2023, 19:55

virgil_48 a scris:
CAdi a scris:
. . . . .
Topicul asta cu FOIP are 121 de bălmajeli si de prostii.
Daca as fi in locul lui Abel Cavasi l-as sterge.
Cine vrea intr-adevar sa se documenteze nu are decat sa citeasca teoria lui Fatio de la 1690 si in completare cea a lui Le Sage de la 1748,
acolo este teoria reala conceputa de cei 2 fizicieni.
Eu asa am facut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation
Ce ai citit si n-ai inteles, este tot degeaba. Cat despre topicele de pe
acest forum, sigur ca asa ai face fiindca sunt prea grele pentru tine.
Ce rost are sa-ti pierzi timpul daca nu intelegi ? Nu te suprasolicita
degeaba !

Am inteles teoria lui Fatio si Le Sage.
Intr-adevar pe a ta nu o inteleg Very Happy

Scris de **virgil_48** Vin 20 Oct 2023, 15:39

CAdi a scris:
virgil_48 a scris:
CAdi a scris:
. . . . .
Topicul asta cu FOIP are 121 de bălmajeli si de prostii.
Daca as fi in locul lui Abel Cavasi l-as sterge.
Cine vrea intr-adevar sa se documenteze nu are decat sa citeasca teoria lui Fatio de la 1690 si in completare cea a lui Le Sage de la 1748,
acolo este teoria reala conceputa de cei 2 fizicieni.
Eu asa am facut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation
Ce ai citit si n-ai inteles, este tot degeaba. Cat despre topicele de pe
acest forum, sigur ca asa ai face fiindca sunt prea grele pentru tine.
Ce rost are sa-ti pierzi timpul daca nu intelegi ? Nu te suprasolicita
degeaba !
Am inteles teoria lui Fatio si Le Sage.
Intr-adevar pe a ta nu o inteleg

Am mai cazut si alta data de acord ca nu suntem de acord. Daca
ai inteles teoria lui Fatio si Le Sage tot e bine. Este posibil sa dea
roade pana la urma.

Scris de **CAdi** Sam 21 Oct 2023, 12:01

virgil_48 a scris:
CAdi a scris:
Am inteles teoria lui Fatio si Le Sage.
Intr-adevar pe a ta nu o inteleg
Am mai cazut si alta data de acord ca nu suntem de acord. Daca
ai inteles teoria lui Fatio si Le Sage tot e bine. Este posibil sa dea
roade pana la urma.

A dat roade dar nu in FOIP este explicata gravitatia.
Topicul cu ,,Teoria Fatio-Le Sage - Leibnitz - Einstein si legea lui Newton" este esenta.
In acest topic explicatia atractiei maselor o am , mai trebuie sa gasesc inversul patratelor distantelor.
Inca lucrez la acest aspect. Nimeni nu a reusit sa explice bine acest lucru pana acum , nici macar Newton sau Einstein.
Interventia lui Virgil este in legatura cu nasterea universului (caldura) si aspectul cuantelor (vibratia),
eu caut o explicatie geometrica a raspunsului mediului asupra maselor pe care am gasit-o deja in teoria de mai sus,
dar nu si de ce este fix inversul patratului distantei dintre ele...

Scris de **virgil_48** Sam 21 Oct 2023, 14:19

CAdi a scris:. . . . .
A dat roade dar nu in FOIP este explicata gravitatia.
Topicul cu ,,Teoria Fatio-Le Sage - Leibnitz - Einstein si legea lui Newton" este esenta.
In acest topic explicatia atractiei maselor o am , mai trebuie sa gasesc inversul patratelor distantelor.
Inca lucrez la acest aspect. Nimeni nu a reusit sa explice bine acest lucru pana acum , nici macar Newton sau Einstein.
Interventia lui Virgil este in legatura cu nasterea universului (caldura) si aspectul cuantelor (vibratia),
eu caut o explicatie geometrica a raspunsului mediului asupra maselor pe care am gasit-o deja in teoria de mai sus,
dar nu si de ce este fix inversul patratului distantei dintre ele...

Struțo-cămila fara sens pe care vrei sa o promovezi ca sa-l poti cita pe
A.E. printre autori, este o abureala. Cum este religia amestecata cu
stiinta(sau invers) care este la moda.
Acolo este DA sau BA, nu "asa si asa" cum incerci tu ! Push gravity
este complet altceva fata de atractia gravitationala si pornesc de la
principii opuse : impingerea si atractia. Daca incerci tu sa le amesteci,
o sa obtii ghiveciul gravitational. Laughing

Scris de **CAdi** Sam 21 Oct 2023, 19:47

Daca nu intelegi asta este. Leibnitz a propus ca mediul inconjurator al maselor in spatiu sa fie asemanator cu un lichid nu cu paprticule cf. Fatio si Le Sage.
Einstein a preluat ideea lui Leibnitz si a dus-o mai departe cu deformarea spatiu- timp fapt demonstrat de experiente fizice si de astronomie.
Dar e mai greu sa intelegi treburile astea, ca tu ai ramas cu teoria de la 1700....

Scris de **virgil_48** Dum 22 Oct 2023, 08:01

CAdi a scris:Daca nu intelegi asta este. Leibnitz a propus ca mediul inconjurator al maselor in spatiu sa fie asemanator cu un lichid nu cu paprticule cf. Fatio si Le Sage.
Einstein a preluat ideea lui Leibnitz si a dus-o mai departe cu deformarea spatiu- timp fapt demonstrat de experiente fizice si de astronomie.
Dar e mai greu sa intelegi treburile astea, ca tu ai ramas cu teoria de la 1700....

Stiu ce spui, nu este pentru prima oara si nu schimba nimic.
Un mediu stationar, asemanator unui lichid, nu prezinta interes
pentru acest topic. Nu intereseaza ce a propus Leibnitz si ce
a preluat A.E, fiindca el asta facea. A avut de ales
din doua variante si a optat pentru ipoteza lui Leibnitz fiindca ii
suna mai bine numele acestuia decat Fatio sau Le Sage.
A fost alta ipoteza a gravitatiei fata de cea acceptata pana atunci,
pe care pilele mediatice lui A.E. au impins-o in fata. Dar pana la
urma stiinta va avea nevoie de modelul real. O vor intoarce in
asa fel, incat sa nu inteleaga nimeni ce s-a intamplat. Ca sa nu
deranjeze memoria "genialului".

Scris de **virgil_48** Mier 25 Oct 2023, 17:44

Re: Cartea de Fizică a domnului Adrian Gheorghe
Mesaj Scris de virgil_48 Lun 23 Oct 2023, 10:25

In alt citat, dl. Adrian Gheorghe zice:
Fluxul eteric de refulare tasneste cu viteza foarte mare , ca niste raze prin interstitiile dintre turbioanele de aspiratie. Intalnirea in spatiu a fluxurilor de aspiratie creeaza in permanenta depresiunea in care luneca substanta, depresiunea care genereaza atractia gravifica dintre mase, dintre substanta neutra electric. Aceasta depresiune ar fi elementul principal al tensorului gravitational.
Iata cum poate fi afectata negativ o minte bine dotata, de ambitia
personala:
Aici dl. A.G. prezinta FOIP ul intr-o varianta proprie. Spune ca fluxul
eteric genereaza atractia gravitationala, dar in restul mesajului tot
o trage curajos cu campul gravific si campul electric de care nici nu
mai este nevoie . D-lui nu se poate desparti de campuri, desi a
spus deja cum se produce gravitatia: push gravity !
Este drept ca d-lui presupune ca acel flux eteric este generat de
corpuri, in contrast cu FOIP care ar fi acelasi cu materia si energia
intunecata. Il prezinta ca pe un flux rapid de particule.
Faptul ca in Univers fluxul ar fi izotrop, rezulta din context.
Dar abordarea gravitatiei, asa cum rezulta din citatul de aici, este
push gravity ascuns de bogatia de amanunte inutile.
Imi permit sa comentez astfel fiindca stiu ca fostul nostru membru
nu ma va lua in seama . . . . .

Ambitia personala despre care scriam, se manifesta in directia
incercarii de a amesteca push gravity cu atractia gravitationala,
pentru a nu deranja paradigma recunoscuta si idolii ei.

Scris de **virgil_48** Vin 17 Noi 2023, 07:04

Re: Defectul de masa si Quantum gravity
Mesaj Scris de virgil_48 Ieri la 08:50

virgil a scris:
Dar ce este eterul decat "pulbere de materie" in miscare cu viteza luminii ? fiecare hipo-particula de pulbere are masa, viteza si energie, asa cum o molecula din apa oceanului are masa, viteza, si energie, si in miscarea fiecarui punct material se misca in functie de miscarile celorlalte puncte materiale care il inconjoara. Fortele de interactiune dintre aceste puncte materiale (hipo-particule) fac ca eterul sa se comporte ca un mediu omogen, si izotrop si reprezinta spatiul ideal pentru tot universul. Insa in acest spatiu se regasesc toate celelale subspatii care pot genera toate particulele elementare, si combinatiile acestora.

O minte care functioneaza singura cercetand Universul si realitatea
cu buna credinta, ajunge pana la urma la un FOIP !
Virgil, mai ai un pas !

Scris de **CAdi** Vin 17 Noi 2023, 17:45

virgil_48 a scris:Re: Defectul de masa si Quantum gravity
Mesaj Scris de virgil_48 Ieri la 08:50

virgil a scris:
Dar ce este eterul decat "pulbere de materie" in miscare cu viteza luminii ? fiecare hipo-particula de pulbere are masa, viteza si energie, asa cum o molecula din apa oceanului are masa, viteza, si energie, si in miscarea fiecarui punct material se misca in functie de miscarile celorlalte puncte materiale care il inconjoara. Fortele de interactiune dintre aceste puncte materiale (hipo-particule) fac ca eterul sa se comporte ca un mediu omogen, si izotrop si reprezinta spatiul ideal pentru tot universul. Insa in acest spatiu se regasesc toate celelale subspatii care pot genera toate particulele elementare, si combinatiile acestora.
O minte care functioneaza singura cercetand Universul si realitatea
cu buna credinta, ajunge pana la urma la un FOIP !
Virgil, mai ai un pas !

Poate ai vrut sa zici Le Sage Very Happy

Scris de **virgil_48** Sam 18 Noi 2023, 09:53

CAdi a scris:
virgil_48 a scris:Re: Defectul de masa si Quantum gravity
Mesaj Scris de virgil_48 Ieri la 08:50

virgil a scris:
Dar ce este eterul decat "pulbere de materie" in miscare cu viteza luminii ? fiecare hipo-particula de pulbere are masa, viteza si energie, asa cum o molecula din apa oceanului are masa, viteza, si energie, si in miscarea fiecarui punct material se misca in functie de miscarile celorlalte puncte materiale care il inconjoara. Fortele de interactiune dintre aceste puncte materiale (hipo-particule) fac ca eterul sa se comporte ca un mediu omogen, si izotrop si reprezinta spatiul ideal pentru tot universul. Insa in acest spatiu se regasesc toate celelale subspatii care pot genera toate particulele elementare, si combinatiile acestora.
O minte care functioneaza singura cercetand Universul si realitatea
cu buna credinta, ajunge pana la urma la un FOIP !
Virgil, mai ai un pas !
Poate ai vrut sa zici Le Sage

Incearca sa te abtii atunci cand nu ai nimic de spus.

Scris de **virgil_48** Sam 25 Noi 2023, 07:57

Topic: Cum a dedus Newton legea gravitatiei

Mesaj Scris de virgil_48 Ieri la 13:58

CAdi a scris:
virgil a scris:

Campul nu se modifica de prezenta unei mase, ci doar interactioneaza cu aceasta.
Deci isi mentine proprietatile ?
Fiindca este vorba de "campul gravitational", sau campul central,
cel fixat in paradigma de TRG, mi se pare foarte ciudata incercarea
de a-l transforma intr-un mediu relativ uniform din Univers, care nu
este generat de corpuri. Incepe sa semene prea mult a FOIP !

Scris de **virgil** Sam 25 Noi 2023, 13:04

Tu ai citit doar raspunsul meu, dar nu si intrebarea lui CAdi dinaintea raspunsului. CAdi a intebat daca in campul gravitational al Pamantului pe orbita Lunii dar diametral opus se afla un alt corp, acesta modifica cu ceva campul Pamantului? Raspunsul meu a fost ca acel corp nu modifica campul Pamantului, ci doar interactioneaza cu corpul.
Campul Pamantului este o ca o anvelopa sferica oscilanta care imbraca pamantul. Desi aceasta anvelopa are aceiasi densitate ca restul eterului cosmic, doar frecventa lui este diferita fiind din ce in ce mai mare cu cat ne apropiem de centrul de masa. Ca si cum ar fi un vulcan cu lava fierbinte in mijlocul oceanului si pe masura ce ne apropiem de el creste temperatura apei, deci frecventa miscarii moleculare va creste, dar densitatea apei ramane relativ constanta.
Desigur ca fiecare corp are propriul camp, dar Pamantul are masa de 100 de ori mai mare ca Luna, iar corpul sau statia care este al doilea corp, este mai mic decat un milion de ori fata de Luna. Ce modificare poate face acesta asupra campului Pamantului .

Scris de **virgil_48** Dum 26 Noi 2023, 16:29

virgil a scris:Tu ai citit doar raspunsul meu, dar nu si intrebarea lui CAdi dinaintea raspunsului. CAdi a intebat daca in campul gravitational al Pamantului pe orbita Lunii dar diametral opus se afla un alt corp, acesta modifica cu ceva campul Pamantului? Raspunsul meu a fost ca acel corp nu modifica campul Pamantului, ci doar interactioneaza cu corpul.
. . . . .

Raspunsul acesta nu intra in contradictie cu existenta punctelor
Lagrange ? https://ro.wikipedia.org/wiki/Punct_Lagrange#Punctele_Lagrange
Este numai o intrebare !

Sunt numite puncte Lagrange cele cinci poziții într-o configurație orbitală unde un obiect mic, afectat doar de gravitație, teoretic poate fi staționar relativ la două obiecte mai mari (de exemplu, un satelit artificial relativ la Pământ și Lună). Punctele Lagrange marchează poziția pe orbită în care forța de atracție combinata a două corpuri de masă mare produc forța centripetă necesară unui al treilea corp pentru a se roti împreună cu ele. Aceste puncte sunt asemănătoare orbitelor geostaționare în sensul că permit unui obiect să fie într-o poziție "fixă" în spațiu, față de o orbită în care poziția lui relativă se schimbă continuu.

Scris de **virgil** Dum 26 Noi 2023, 17:57

virgil_48 a scris:
virgil a scris:Tu ai citit doar raspunsul meu, dar nu si intrebarea lui CAdi dinaintea raspunsului. CAdi a intebat daca in campul gravitational al Pamantului pe orbita Lunii dar diametral opus se afla un alt corp, acesta modifica cu ceva campul Pamantului? Raspunsul meu a fost ca acel corp nu modifica campul Pamantului, ci doar interactioneaza cu corpul.
. . . . .
Raspunsul acesta nu intra in contradictie cu existenta punctelor
Lagrange ? https://ro.wikipedia.org/wiki/Punct_Lagrange#Punctele_Lagrange
Este numai o intrebare !
Sunt numite puncte Lagrange cele cinci poziții într-o configurație orbitală unde un obiect mic, afectat doar de gravitație, teoretic poate fi staționar relativ la două obiecte mai mari (de exemplu, un satelit artificial relativ la Pământ și Lună). Punctele Lagrange marchează poziția pe orbită în care forța de atracție combinata a două corpuri de masă mare produc forța centripetă necesară unui al treilea corp pentru a se roti împreună cu ele. Aceste puncte sunt asemănătoare orbitelor geostaționare în sensul că permit unui obiect să fie într-o poziție "fixă" în spațiu, față de o orbită în care poziția lui relativă se schimbă continuu.

Punctele Lagrange apar numai cand este vorba de un sistem precum Soare- Pamant- Luna.

EMdrive - Ce este FOIP? - Pagina 22 Lagran10

Scris de **virgil_48** Lun 27 Noi 2023, 18:02

virgil a scris:
Punctele Lagrange apar numai cand este vorba de un sistem precum Soare- Pamant- Luna.

Si asta nu ne conduce catre ideea ca acel "camp gravitational" este
un produs al corpurilor si nu este un mediu general al Universului ?
Asa cum ar putea fi ipoteticul FOIP ?

Scris de **virgil_48** Mar 28 Noi 2023, 13:39

virgil a scris:
Punctele Lagrange apar numai cand este vorba de un sistem precum Soare- Pamant.
Si asta nu ne conduce catre ideea ca acel "camp gravitational" este
un produs al corpurilor si nu este un mediu general al Universului ?

Asa cum ar putea fi ipoteticul FOIP ?

Caracteristica esentiala care deosebeste "campul gravitational" de
mediul ipotetic FOIP, este generarea si repartizarea lor in Univers.
"Campul gravitational" este un insotitor de natura energetia al
materiei/corpurilor si este generat de ea.
Experienta lui Cavendish a masurat interactiunea dintre doua bucati
de materie. Fara acestea nu avea ce masura.
In zonele Universului fara materie/corpuri, nu are ce cauta. Influenta
sa pana la infinit, este gluma celor ce raman in pana de argumente.
FOIP, in ipoteza care il afirma, este un mediu material difuz din
tot Universul, care poate exista si in absenta corpurilor.
Materia/corpurile sunt imersate in el, il influenteaza si este la randul
ei influentata. In sensul ca dobandeste proprietatea push gravity.
Este o diferenta marcata de multe ori pe acest topic, am intervenit
numai pentru a inlatura confuzia din mesajele anterioare.
P.S. Asa cum "campul gravitational" nu este acelasi lucru cu atractia
gravitationala, nici FOIP nu este acelasi lucru cu push gravity !

Scris de **virgil_48** Joi 30 Noi 2023, 16:57

Pe forumul nostru s-a aratat ca spatiul/vidul are densitate,
asadar contine materie difuza. Materia aceea difuza are un
echivalent despre care se vorbeste, este materia intunecata.
Desi provin din directii diferite, acestea par sa se confirme
reciproc.
Materia difuza/intunecata, ar constitui majoritatea masei
Universului, iar restul ar fi masa corpurilor.
Pentru materia difuza/intunecata putem lua in considerare
existenta in trei variante elementare:
1. Materie difuza amorfa, fara activitate dinamica proprie sau
cu activitate minimala.
2. Materie difuza in vibratie permanenta. Ipoteza ar trebui sa
postuleze ca vibratia permanenta este inertiala, deci nu consuma
energie.
3. Materie difuza in miscare inertiala rectilinie izotropa. Energia
cinetica a ei, ar putea reprezenta energia intunecata.
Materia difuza poate figura in aceasta clasificare sub forma de
particule, subparticule si diviziunile de particule pana in adancul
inaccesibil al infinitului mic.

Scris de **eugen** Lun 04 Dec 2023, 13:10

Virgil_48,

Cum ai interpreta lumina ca flux electromagnetic in teoria ta FOIP ?
Faptul ca lumina exercita presiune mecanica si transmite impuls pe corpuri incidente arata o interactiune intre Camp si Materie.
Ceva comun au si campul si materia daca interactioneaza mecanic

https://ro.frwiki.wiki/wiki/Pression_de_rayonnement

https://ro.frwiki.wiki/wiki/Radiom%C3%A8tre_de_Nichols

Scris de **virgil_48** Mar 05 Dec 2023, 11:44

eugen a scris:Virgil_48,

Cum ai interpreta lumina ca flux electromagnetic in teoria ta FOIP ?
Faptul ca lumina exercita presiune mecanica si transmite impuls pe corpuri incidente arata o interactiune intre Camp si Materie.
Ceva comun au si campul si materia daca interactioneaza mecanic
https://ro.frwiki.wiki/wiki/Pression_de_rayonnement
https://ro.frwiki.wiki/wiki/Radiom%C3%A8tre_de_Nichols

Eugen, ipoteza FOIP este departe de a detalia astfel de categorii.
(Mai ales cea elaborata de mine ! Laughing

)
Lumina este produsa de fotoni si ei ca particule, sunt o componenta
a FOIP. Iar despre electromagnetica, am mai scris asta in diverse
feluri, o consider mecanica specifica microcosmosului, activata de
FOIP. Manifestarile magnetice sunt tot push. Mecanica cuantica este
o transpunere a mecanicii macro in microcosmos. Acestea doua vor
fuziona cand se va elibera fizica de jugul intereselor.

Scris de **CAdi** Mar 05 Dec 2023, 16:17

virgil_48 a scris:
eugen a scris:Virgil_48,

Cum ai interpreta lumina ca flux electromagnetic in teoria ta FOIP ?
Faptul ca lumina exercita presiune mecanica si transmite impuls pe corpuri incidente arata o interactiune intre Camp si Materie.
Ceva comun au si campul si materia daca interactioneaza mecanic
https://ro.frwiki.wiki/wiki/Pression_de_rayonnement
https://ro.frwiki.wiki/wiki/Radiom%C3%A8tre_de_Nichols
Eugen, ipoteza FOIP este departe de a detalia astfel de categorii.
(Mai ales cea elaborata de mine ! )
Lumina este produsa de fotoni si ei ca particule, sunt o componenta
a FOIP. Iar despre electromagnetica, am mai scris asta in diverse
feluri, o consider mecanica specifica microcosmosului, activata de
FOIP. Manifestarile magnetice sunt tot push. Mecanica cuantica este
o transpunere a mecanicii macro in microcosmos. Acestea doua vor
fuziona cand se va elibera fizica de jugul intereselor.

Ce ai elaborat tu? Iei toate ideile noastre si le bagi in topicul asta al lui Fatio_Le Sage pe care l-ai intitulat FOIP si te impaunezi cu el Very Happy

Scris de **virgil_48** Mar 05 Dec 2023, 17:28

CAdi a scris:
virgil_48 a scris:
eugen a scris:Virgil_48,

Cum ai interpreta lumina ca flux electromagnetic in teoria ta FOIP ?
Faptul ca lumina exercita presiune mecanica si transmite impuls pe corpuri incidente arata o interactiune intre Camp si Materie.
Ceva comun au si campul si materia daca interactioneaza mecanic
https://ro.frwiki.wiki/wiki/Pression_de_rayonnement
https://ro.frwiki.wiki/wiki/Radiom%C3%A8tre_de_Nichols
Eugen, ipoteza FOIP este departe de a detalia astfel de categorii.
(Mai ales cea elaborata de mine ! )
Lumina este produsa de fotoni si ei ca particule, sunt o componenta
a FOIP. Iar despre electromagnetica, am mai scris asta in diverse
feluri, o consider mecanica specifica microcosmosului, activata de
FOIP. Manifestarile magnetice sunt tot push. Mecanica cuantica este
o transpunere a mecanicii macro in microcosmos. Acestea doua vor
fuziona cand se va elibera fizica de jugul intereselor.

Ce ai elaborat tu? Iei toate ideile noastre si le bagi in topicul asta al lui Fatio_Le Sage pe care l-ai intitulat FOIP si te impaunezi cu el

Inca nu ai inteles ca ipoteza FOIP si push gravity nu sunt acelasi
lucru. Cat despre cuvantul "elaborata", este o exagerare din
neglijenta. Nu a fost mare lucru de elaborat odata ce notiunea
exista. Despre semnificatia emoticonului am sa te instruiesc alta
data. Iar o discutie cu Eugen este mai relaxata, nu trebuie sa
masori totul in milimetri ! El nu cauta nodurile din papura.

Scris de **CAdi** Mar 05 Dec 2023, 18:12

Greseala asta a ta m-a facut sa-ti replic in acest fel. Iar emoticonul l-am adaugat ca sa discutam pe un ton mai vesel Very Happy

Scris de **eugen** Sam 09 Dec 2023, 19:45

Ma gandeam ca impulsul luminii incidente exercita nu doar presiune, ci si recul al entitatii care o emite. Adica autopropulsie fotonica...
Cred ca e un aspect interesant aici care leaga electromagnetismul de mecanica sau chiar de gravitatie, intr-un mod mai la indemana si mai logic decat curbura pe nicovala stintifica oficiala a " spatiu timpului "...

Scris de **virgil_48** Sam 09 Dec 2023, 21:09

eugen a scris:Ma gandeam ca impulsul luminii incidente exercita nu doar presiune, ci si recul al entitatii care o emite. Adica autopropulsie fotonica...
Cred ca e un aspect interesant aici care leaga electromagnetismul de mecanica sau chiar de gravitatie, intr-un mod mai la indemana si mai logic decat curbura pe nicovala stintifica oficiala a " spatiu timpului "...

Eu am citit prin literatura despre navele spatiale fotonice. Motoarele
jet ar fi inlocuite de emitatoare concentrate de fotoni. Poate laser.
Daca se pune prblema asa, nici nu mai discutam daca fotonii au sau
nu masa. Fara masa nu pot produce impuls. In repaus ei nu exista.
Este nevoie de o intoarcere la paradigma realista, mecanicista,
liniara, conservativa, infinita in micro, macro si timp, asa cum a fost
inainte de marea virusare.
Paradigma actuala este un mare fake !

Scris de **eugen** Dum 10 Dec 2023, 20:55

Eu inteleg lumina, fluxul fotonic ca vibratie, "sunet" in eter. De fapt un asazis flux devine un pachet de unde. Nu avem particula cu masa de repaus.
Mecanismul transmiterii impulsului fotonic pe o suprafata incidenta si efectul de presiune mecanica il vad astfel :
Vibratie electroni la sursa,transmitere vibratie in eter ( fotoni), interactiune cu electroni la suprafata incidenta receptoare ( energizare/ vibratie stimulata electroni la receptor), transformarea impulsului electromagnetic preluat de electroni in impuls catre protoni prin legaturi de forte electrice tip Coulomb si magnetice cu protonii, disipare impuls preluat de protoni in toata masa nucleonilor.

Scris de **virgil_48** Dum 10 Dec 2023, 22:41

eugen a scris:Eu inteleg lumina, fluxul fotonic ca vibratie, "sunet" in eter. De fapt un asazis flux devine un pachet de unde. Nu avem particula cu masa de repaus.
Mecanismul transmiterii impulsului fotonic pe o suprafata incidenta si efectul de presiune mecanica il vad astfel :
Vibratie electroni la sursa,transmitere vibratie in eter ( fotoni), interactiune cu electroni la suprafata incidenta receptoare ( energizare/ vibratie stimulata electroni la receptor), transformarea impulsului electromagnetic preluat de electroni in impuls catre protoni prin legaturi de forte electrice tip Coulomb si magnetice cu protonii, disipare impuls preluat de protoni in toata masa nucleonilor.

Eugen, eu n-am sa-mi pot imagina in veci o vibratie care avanseaza
cu 300 000 km /sec . Fotonul nu are masa de repaus fiindca el exista
numai in miscare directionata. Cand il opresti, se descompune.
Similar unui obuz. Scenariul meu !

Scris de **virgil_48** Mar 12 Dec 2023, 08:02

https://cercetare.forumgratuit.ro/t3189p210-gravitatia-sub-spectrul-lui-einstein-si-newton-cine-are-dreptate#108219

Mesaj Scris de virgil_48 Lun 05 Sept 2022, 09:27

Daca eu gandesc gravitatia ca efect al impingerii de catre FOIP,
efectul de impingere al particulelor sale se poate evita realizand o
turbina/rotatie magnetica ultrarapida, care sa le centrifugheze
si sa le arunce in lateral de pe o anumita suprafata a OZN ului.
Ar constitui un fel de umbrela centrifugala .
Atunci fluxul din sens opus ar deveni predominant, chiar si cel
care trece prin planeta de jos in sus.
Si acesta este tot un model S.F, dar dinamic !
. . . . .

Scris de **CAdi** Mar 12 Dec 2023, 10:04

virgil_48 a scris:https://cercetare.forumgratuit.ro/t3189p210-gravitatia-sub-spectrul-lui-einstein-si-newton-cine-are-dreptate#108219
Mesaj Scris de virgil_48 Lun 05 Sept 2022, 09:27

Daca eu gandesc gravitatia ca efect al impingerii de catre FOIP,
efectul de impingere al particulelor sale se poate evita realizand o
turbina/rotatie magnetica ultrarapida, care sa le centrifugheze
si sa le arunce in lateral de pe o anumita suprafata a OZN ului.
Ar constitui un fel de umbrela centrifugala .
Atunci fluxul din sens opus ar deveni predominant, chiar si cel
care trece prin planeta de jos in sus.
Si acesta este tot un model S.F, dar dinamic !
. . . . .

FOIP nu este valabil pentru ca daca presupunem ca exista o impingere asa cum zici , ar insemna ca obiectele sa vina unul in altul pe directia de densitate mica, dar vedem ca ele se misca circular Wink

EDI explica, dar FOIP nu ne explica de ce ! Razz

Scris de **virgil_48** Mar 12 Dec 2023, 13:38

CAdi a scris:. . . . .

FOIP nu este valabil pentru ca daca presupunem ca exista o impingere asa cum zici , ar insemna ca obiectele sa vina unul in altul pe directia de densitate mica, dar vedem ca ele se misca circular
EDI explica, dar FOIP nu ne explica de ce !

Hai ca ai inceput sa te trezesti daca ai ajuns la aceste ganduri.
Insa numai ai inceput ! Asa este, daca n-ar exista forta centrifuga,
corpurile ar veni unul catre altul impinse de FOIP, pana la coliziune !
Dar asa, se misca circular. Ai uitat de forta cenrtifuga care
intervine in orbitare(si in cazul "campului"), insa se cunoaste ca ai
inceput sa gandesti ! Continua, dar nu face eforturi prea mari !
N-ar fi placut sa mai pierdem un "cercetator" !

Scris de Continut sponsorizat

Ce este FOIP?

Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Din alte topice

Din alte topice

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Din alte topice

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Continuare

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Din alte topice

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?