Conductorul electric si supraconductorul.

scanteitudorel a scris:O precizare in  textul  postat  mai  sus .  Curentul  electric circula  in conductori  timp  de  o  secunda.  Tmip  necesar   doar  pentru  observarea  fenomenului.  

virgil a scris: Efectul magnetic este acelasi si intr-un caz si in celalalt,

virgil a scris: faptul ca nu se consuma curentul electric in supraconductor, ne arata ca nici energia campului magnetic nu se consuma, deci nici nu poti extrage energie din acest camp.

negativ a scris:

virgil a scris: faptul ca nu se consuma curentul electric in supraconductor, ne arata ca nici energia campului magnetic nu se consuma, deci nici nu poti extrage energie din acest camp.

Nu se poate extrage energie, dar se pot exploata diferentele de potential, la fel ca in cazul gravitatiei, care este tot un camp conservativ. Daca modificarea orientarii campului necesita un consum de energie mai mic decât diferenta de potential, atunci exploatarea câmpurilor conservative ar avea sens.

virgil,  Dar  nici  nu  am  nevoie  sa  extrag  energie  din  acest  camp .   Totul  este  sa  ma  folosesc   de  proprietatea  unui  magnet  permanent  de  a  atrage pe  o  anumita  distanta si  cu  o   anumita  forta  un  material  fieromagnetic ,( energie cinetica ).

virgil a scris:Din pacate lucrul mecanic pe care il obtii atunci cand magnetul atrage o bucata de fier, este egal cu lucrul mecanic pe care il pierzi cand vrei sa readuci bucata de fier unde a fost mai inainte

negativ a scris:

Daca am doi magneti cu fetele N-S orientate una spre alta, se vor atrage. Pentru asta ei vor parcurge o distanta, aceasta miscare ajutandu-ma sa extrag energie. Daca pana cei doi magneti se ating, reusesc sa schimb orientarea unuia dintre ei astfel incat fetele sa fie orientate N-N,(pur si simplu mecanic, prin rasucire) obtin o forta de respingere si apoi o miscare in sens contrar celei dintai, pe care o pot exploata la randul sau. Este posibil ca energia cu care rotesti unul din magneti astfel incat sa se intoarca cu polul opus spre cel fix, sa fie mai mica decat energia obtinuta din exploatarea miscarii la atractie sau la respingere. Astfel, randamentul ar deveni mai mare de 1. Cel putin in conditii ideale, cu pierderi nule. Nu stiu insa daca rotirea magnetului intr-un camp fix nu necesita aceeasi energie ca pentru lucrul mecanic exercitat de forta de atractie pe distanta utila. Am o idee de mecanism, dar nu ma apuc acum de asa ceva....

scanteitudorel a scris:La atractie =1 la respingere = 0, 65 pentru magneti din Neodim N 35.

scanteitudorel a scris:

negativ a scris:

Daca am doi magneti cu fetele N-S orientate una spre alta, se vor atrage. Pentru asta ei vor parcurge o distanta, aceasta miscare ajutandu-ma sa extrag energie. Daca pana cei doi magneti se ating, reusesc sa schimb orientarea unuia dintre ei astfel incat fetele sa fie orientate N-N,(pur si simplu mecanic, prin rasucire) obtin o forta de respingere si apoi o miscare in sens contrar celei dintai, pe care o pot exploata la randul sau. Este posibil ca energia cu care rotesti unul din magneti astfel incat sa se intoarca cu polul opus spre cel fix, sa fie mai mica decat energia obtinuta din exploatarea miscarii la atractie sau la respingere. Astfel, randamentul ar deveni mai mare de 1. Cel putin in conditii ideale, cu pierderi nule. Nu stiu insa daca rotirea magnetului intr-un camp fix nu necesita aceeasi energie ca pentru lucrul mecanic exercitat de forta de atractie pe distanta utila. Am o idee de mecanism, dar nu ma apuc acum de asa ceva....

Scurt  si  la  obiect .  Energia  necesara  pentru  a  roti  un  magnet  este  mai  mare  decat    energia    pe  care  o  obtii  la  respingerea   dintre   ei.   Ex .  La  atractie  =1  la  respingere  =  0, 65  pentru  magneti  din Neodim  N 35.  Mai multe  detalii  in topicul  ,,  Forta  de  atractie dintre  magneti  vs.  forta de  respingere"   deschis  de   Razvan.

negativ a scris:Oare energia recoltata in timp ce magnetul mic si rotund parcurge distanta dintre ei nu e mai mare decat cea folosita pentru rasucirea lui, astfel incat sa obtii o forta de respingere ?

Pacalici a scris:

scanteitudorel a scris:La atractie =1 la respingere = 0, 65 pentru magneti din Neodim N 35.

Ce d.racu mai tudorele, termina odata cu prostiile, ma baiete! Devi plictisitor si pierzi din audienta...

scanteitudorel a scris:Analizeaza  acest   model.  Aplica  formula  atractie  universale  . Ai  sa  obtii  o  diferenta  de  energii  datorita   distantei la patrat   ,( s 1  la  rotirea  mag.   si s 2 la  deplasare  ). Suma  celor  doua  energii obtinute   va  fi  mai  mica  sau  cel  putin  egala  fata de  energia  pe  care  o  consumi  atunci  cand  rasucesti  magnetul, ( s 1).  Diferenta  de  intensitate  H.  

scanteitudorel a scris:

virgil a scris:Din pacate lucrul mecanic pe care il obtii atunci cand magnetul atrage o bucata de fier, este egal cu lucrul mecanic pe care il pierzi cand vrei sa readuci bucata de fier unde a fost mai inainte

Din  fericire lucrul  mecanic  pe  care il obtin il  tansform  in  energie  potentiala ,( comprim  aerul  in  interiorul  unui  cilindru), dupa  care  acesta  ma  ajuta  sa  aduc   bucata  de  fier  la  pozitia  initiala  la  timpul  potrivit.  Aceasta   transformare  necesita  un  consum  mic  de energie  pe  care  o  iau  din  energia  utila  produsa  de magnetii  permanenti  ,( la  respingerea  dintre  ei).  Asta  nu  vrei  tu  sa  accepti, in  Tr.  energetic . In  Motorul  magnetic in  5  timpi  situatia  este  asemanatoare  cu  observatia  ca  lucrul  mecanic  util  il  obtin doar  din atractie . Cuplul  care  apare  la   rotorul  feromagnetic.

virgil a scris:Eu am inteles ce sustii tu, dar important este sa dovedesti practic. Trebuia sa faci un motoras cat o cutie de chibrituri ca te costa mai putin, fara cilindri cu aer comprimat, transformai miscarea in curent electric care la randul lui il foloseai pentru a face ciclul complet.

negativ a scris:

scanteitudorel a scris:Analizeaza  acest   model.  Aplica  formula  atractie  universale  . Ai  sa  obtii  o  diferenta  de  energii  datorita   distantei la patrat   ,( s 1  la  rotirea  mag.   si s 2 la  deplasare  ). Suma  celor  doua  energii obtinute   va  fi  mai  mica  sau  cel  putin  egala  fata de  energia  pe  care  o  consumi  atunci  cand  rasucesti  magnetul, ( s 1).  Diferenta  de  intensitate  H.  

O sa-mi fac timp la un moment dat sa calculez...

scanteitudorel a scris:

virgil a scris:Eu am inteles ce sustii tu, dar important este sa dovedesti practic. Trebuia sa faci un motoras cat o cutie de chibrituri ca te costa mai putin, fara cilindri cu aer comprimat, transformai miscarea in curent electric care la randul lui il foloseai pentru a face ciclul complet.

Da  , asa  este  .  Transformam miscarea mecanica   in  curent  electric .   Cu  ce  randament ? Dupa  care  acumulam  energia  electrica  intr-un  acumulator  . Cu  ce  randament?  Dupa  care  o  transformam  din  nou  in energie  mecanica  .  Cu  ce  randament  ?   Calculeaza  acum  bilantul  energetic  al  sistemului   propus  de  tine.Ce  usor  este. O  nimica  toata.

virgil a scris:Gresesti foarte mult, pentru ca motoarele electrice si in general toate instalatiile electrice au randamente de peste 90%, fata de mecanismele cu sanii si roti dintate sau cilindri hidraulici la care randamentele scad drastic. Oricum e problema ta, poti sa faci constructii cat de mari vrei, cu volante de beton, si cilindri de la scaune ergonomice, dar toate astea nu au sa functioneze nicicum, era mai bine pentru tine sa faci ceva miniatural care sa valideze buna functionare, apoi n-aveai decat sa te hazardezi in constructii costisitoare.

scanteitudorel a scris:Un electromotor bipolar cu magnet permanent de la ventilatorul din fata de la masina Dacia 1300 cuplat mecanic cu un electromotor identic . In unul introduci energie electrica , ( 12V ) iar in perechia sa vezi ce obtii . Raportul dintre energii este de 2,65 . Ce randament ai ? 37 % ? Pentru acest tip de experiment am folosit diferite modele . Acelasi rezultat. Poate Transformatoarele de medie putere au acest randament, scris de tine,( 90 %). Cele de mica putere au un randament cu mult mai mic.

Pacalici a scris:

scanteitudorel a scris:Un  electromotor  bipolar  cu  magnet  permanent   de  la  ventilatorul   din  fata de  la   masina  Dacia  1300  cuplat  mecanic   cu  un  electromotor  identic  .  In  unul  introduci  energie  electrica  , ( 12V )  iar  in  perechia  sa vezi  ce  obtii .  Raportul  dintre  energii  este  de  2,65 .   Ce  randament  ai  ?  37 % ?  Pentru  acest  tip  de  experiment  am  folosit  diferite    modele .  Acelasi  rezultat.   Poate    Transformatoarele  de  medie  putere   au  acest  randament,  scris  de  tine,( 90 %).  Cele  de  mica  putere  au  un  randament cu   mult  mai  mic.

Si nu-i asa ca ai masurat in gol fara nici un fel de consumator la bornele electromotoruului care da tensiunea ta masurata la iesire? Hai fi sincer.

Poti optine 2.65 ori cat bagi numai daca te rogi la Sfanta Parascheva cand masori....Da parca poti sa sti ca nu-i asa???

scanteitudorel a scris:

negativ a scris:

scanteitudorel a scris:Analizeaza  acest   model.  Aplica  formula  atractie  universale  . Ai  sa  obtii  o  diferenta  de  energii  datorita   distantei la patrat   ,( s 1  la  rotirea  mag.   si s 2 la  deplasare  ). Suma  celor  doua  energii obtinute   va  fi  mai  mica  sau  cel  putin  egala  fata de  energia  pe  care  o  consumi  atunci  cand  rasucesti  magnetul, ( s 1).  Diferenta  de  intensitate  H.  

O sa-mi fac timp la un moment dat sa calculez...

Nu  este  rau  daca  imi  prezinti  si  mie  rezultatul  . Chiar   sunt  curios  sa  aflu  care  este   raportul  dintre  energia   produsa  si  energia  consumata.

scanteitudorel a scris:IGNOR

negativ a scris:De ce nu va faceti voi un forum pentru inventii de genul acesta ?
Poate ar fi mai productiv...