Conductorul electric si supraconductorul.

Scris de **scanteitudorel** Lun 12 Oct 2015, 19:38

Un curent electric care circula intr-un conductor electric la temperatura normala , genereaza linii de camp magnetice care determina aparitia unei forte de reactiune , atunci cand acesta este amplasat intr-un camp magnetostatic. Acelasi curent electric dar care circula in interiorul unui supraconductor produce acelasi efect ?
Primul caz in a. si al -2-lea in b. din aceasta figura.
Conductorul electric si supraconductorul. J936fb

Conductorul electric si supraconductorul. J936fb

Scris de **scanteitudorel** Lun 12 Oct 2015, 20:38

O precizare in textul postat mai sus . Curentul electric circula in conductori timp de o secunda. Tmip necesar doar pentru observarea fenomenului.

Scris de **virgil** Lun 12 Oct 2015, 23:10

scanteitudorel a scris:O precizare in textul postat mai sus . Curentul electric circula in conductori timp de o secunda. Tmip necesar doar pentru observarea fenomenului.

trebuia sa arati ce forma are supraconductorul, pentru ca daca este un inel circular, curentul electric va circula prin el atat timp cat se mentin calitatile de supraconductor. Efectul magnetic este acelasi si intr-un caz si in celalalt, doar ca in cazul conductorului aflat la temperatura normala, se pierde continuu o cantitate de energie prin efectul caloric dat de rezistenta interna. In al doilea caz rezistenta interna este anulata asa ca poti avea un curent nelimitat in timp, in conditii de supraconductor. faptul ca nu se consuma curentul electric in supraconductor, ne arata ca nici energia campului magnetic nu se consuma, deci nici nu poti extrage energie din acest camp.

Scris de **scanteitudorel** Mar 13 Oct 2015, 06:39

virgil a scris: Efectul magnetic este acelasi si intr-un caz si in celalalt,

Sa admitem ca valoarea campului magnetic generat de catre magnetii permanenti este mare ....atunci
S-a observat de asemenea că, dacă supraconductorul este introdus într-un câmp magnetic, fenomenul de supraconductibilitate dispare la o anumită intensitate a câmpului, numită intensitate critică. Aceasta depinde de asemenea de material și de temperatură. Dacă densitatea curentului prin supraconductor depășește o anumită valoare critcă, supraconductibilitatea dispare.
Din Wikipwdia.
In acest caz ai dreptate virgil . Trebuiau scrise : conductor inelar , intensitatea curentului , intensitatea liniilor magnetice H .

Scris de negativ Mar 13 Oct 2015, 06:57

virgil a scris: faptul ca nu se consuma curentul electric in supraconductor, ne arata ca nici energia campului magnetic nu se consuma, deci nici nu poti extrage energie din acest camp.

Nu se poate extrage energie, dar se pot exploata diferentele de potential, la fel ca in cazul gravitatiei, care este tot un camp conservativ. Daca modificarea orientarii campului necesita un consum de energie mai mic decât diferenta de potential, atunci exploatarea câmpurilor conservative ar avea sens.

Scris de **scanteitudorel** Mar 13 Oct 2015, 08:05

negativ a scris:
virgil a scris: faptul ca nu se consuma curentul electric in supraconductor, ne arata ca nici energia campului magnetic nu se consuma, deci nici nu poti extrage energie din acest camp.
Nu se poate extrage energie, dar se pot exploata diferentele de potential, la fel ca in cazul gravitatiei, care este tot un camp conservativ. Daca modificarea orientarii campului necesita un consum de energie mai mic decât diferenta de potential, atunci exploatarea câmpurilor conservative ar avea sens.

virgil, Dar nici nu am nevoie sa extrag energie din acest camp . Totul este sa ma folosesc de proprietatea unui magnet permanent de a atrage pe o anumita distanta si cu o anumita forta un material fieromagnetic ,( energie cinetica ).
negativ , Daca vreau sa modific orientarea campului magnetic al unui magnet permanent , ( rotatia mag.), am nevoie de o energie care este egala cu energia pe care o obtin , plus energia de frecare din mecanisme , rezulta randament subunitar. Ce am rezolvat ?
In cazul gravitatiei nu poate fi aplicat principiul fizic de functionare al Tr. energetic sau al Motorului mag. in 5 timpi.

Scris de **virgil** Mar 13 Oct 2015, 09:28

virgil, Dar nici nu am nevoie sa extrag energie din acest camp . Totul este sa ma folosesc de proprietatea unui magnet permanent de a atrage pe o anumita distanta si cu o anumita forta un material fieromagnetic ,( energie cinetica ).

Din pacate lucrul mecanic pe care il obtii atunci cand magnetul atrage o bucata de fier, este egal cu lucrul mecanic pe care il pierzi cand vrei sa readuci bucata de fier unde a fost mai inainte. Aceasta se intampla deoarece magnetul isi conserva energia intr-un fel anume; daca atunci cand atrage bucata de fier, liniile de camp ar ramane neschimbate, el ar pierde din energie, insa atractia magnetului consta tocmai in mecanismul de scurtare si indesire al liniilor de camp in spatiul interior bucatii de fier, care compenseaza pierderea de energie. Totdeauna campul magnetic isi alege traseul cel mai convenabil pentru propagare. Sa presupunem ca luam in calcul o singura linie de forta, pe care o inlocuim cu un arc care urmeaza un traseu inchis precum arcurile care se folosesc la simeringuri. Acest arc porneste din interiorul magnetului unde este ascuns pe jumatate, apoi iese prin cei doi poli, dupa care patrunde in bucata de fier care se afla lipita de magnet. Daca indepartez bucata de fier, arcul se intinde iar eu depun un lucru mecanic, dupa care las libera bucata de fier, arcul se contracta atrage fierul si cedeaza un lucru mecanic care este egal cu cel folosit la intindere. Deci ce ai castigat la contractie, pierzi la intindere. Sigur acest exemplu nu este fidel cu realitatea , dar exprima macar partial fenomenul. Din moment ce magnetul nu pierde energie in aceasta actiune, inseamna ca nici tu nu poti obtine energie folosind magneti.

Scris de **scanteitudorel** Mar 13 Oct 2015, 10:45

virgil a scris:Din pacate lucrul mecanic pe care il obtii atunci cand magnetul atrage o bucata de fier, este egal cu lucrul mecanic pe care il pierzi cand vrei sa readuci bucata de fier unde a fost mai inainte

Din fericire lucrul mecanic pe care il obtin il tansform in energie potentiala ,( comprim aerul in interiorul unui cilindru), dupa care acesta ma ajuta sa aduc bucata de fier la pozitia initiala la timpul potrivit. Aceasta transformare necesita un consum mic de energie pe care o iau din energia utila produsa de magnetii permanenti ,( la respingerea dintre ei). Asta nu vrei tu sa accepti, in Tr. energetic . In Motorul magnetic in 5 timpi situatia este asemanatoare cu observatia ca lucrul mecanic util il obtin doar din atractie . Cuplul care apare la rotorul feromagnetic.

Scris de negativ Mar 13 Oct 2015, 11:10

Daca am doi magneti cu fetele N-S orientate una spre alta, se vor atrage. Pentru asta ei vor parcurge o distanta, aceasta miscare ajutandu-ma sa extrag energie. Daca pana cei doi magneti se ating, reusesc sa schimb orientarea unuia dintre ei astfel incat fetele sa fie orientate N-N,(pur si simplu mecanic, prin rasucire) obtin o forta de respingere si apoi o miscare in sens contrar celei dintai, pe care o pot exploata la randul sau. Este posibil ca energia cu care rotesti unul din magneti astfel incat sa se intoarca cu polul opus spre cel fix, sa fie mai mica decat energia obtinuta din exploatarea miscarii la atractie sau la respingere. Astfel, randamentul ar deveni mai mare de 1. Cel putin in conditii ideale, cu pierderi nule. Nu stiu insa daca rotirea magnetului intr-un camp fix nu necesita aceeasi energie ca pentru lucrul mecanic exercitat de forta de atractie pe distanta utila. Am o idee de mecanism, dar nu ma apuc acum de asa ceva....

Scris de **scanteitudorel** Mar 13 Oct 2015, 11:16

Deci ; Avem un curent care circula la infinit in interiorul unui material supraconductor si prin urmare si niste linii magnetice generate . Daca acest conductor este amplasat ca in figura de mai jos , de ce nu obtinem o miscare perpetua ? Admitem ca atat curentul electric , dar si campul magnetic nu depasesc valoarea critica.
Conductorul electric si supraconductorul. Jg1x1z

Conductorul electric si supraconductorul. Jg1x1z

Scris de **scanteitudorel** Mar 13 Oct 2015, 11:23

negativ a scris:

Daca am doi magneti cu fetele N-S orientate una spre alta, se vor atrage. Pentru asta ei vor parcurge o distanta, aceasta miscare ajutandu-ma sa extrag energie. Daca pana cei doi magneti se ating, reusesc sa schimb orientarea unuia dintre ei astfel incat fetele sa fie orientate N-N,(pur si simplu mecanic, prin rasucire) obtin o forta de respingere si apoi o miscare in sens contrar celei dintai, pe care o pot exploata la randul sau. Este posibil ca energia cu care rotesti unul din magneti astfel incat sa se intoarca cu polul opus spre cel fix, sa fie mai mica decat energia obtinuta din exploatarea miscarii la atractie sau la respingere. Astfel, randamentul ar deveni mai mare de 1. Cel putin in conditii ideale, cu pierderi nule. Nu stiu insa daca rotirea magnetului intr-un camp fix nu necesita aceeasi energie ca pentru lucrul mecanic exercitat de forta de atractie pe distanta utila. Am o idee de mecanism, dar nu ma apuc acum de asa ceva....

Scurt si la obiect . Energia necesara pentru a roti un magnet este mai mare decat energia pe care o obtii la respingerea dintre ei. Ex . La atractie =1 la respingere = 0, 65 pentru magneti din Neodim N 35. Mai multe detalii in topicul ,, Forta de atractie dintre magneti vs. forta de respingere" deschis de Razvan.

Scris de **Pacalici** Mar 13 Oct 2015, 11:31

scanteitudorel a scris:La atractie =1 la respingere = 0, 65 pentru magneti din Neodim N 35.

Ce d.racu mai tudorele, termina odata cu prostiile, ma baiete! Devi plictisitor si pierzi din audienta...

Scris de negativ Mar 13 Oct 2015, 11:55

scanteitudorel a scris:
negativ a scris:

Daca am doi magneti cu fetele N-S orientate una spre alta, se vor atrage. Pentru asta ei vor parcurge o distanta, aceasta miscare ajutandu-ma sa extrag energie. Daca pana cei doi magneti se ating, reusesc sa schimb orientarea unuia dintre ei astfel incat fetele sa fie orientate N-N,(pur si simplu mecanic, prin rasucire) obtin o forta de respingere si apoi o miscare in sens contrar celei dintai, pe care o pot exploata la randul sau. Este posibil ca energia cu care rotesti unul din magneti astfel incat sa se intoarca cu polul opus spre cel fix, sa fie mai mica decat energia obtinuta din exploatarea miscarii la atractie sau la respingere. Astfel, randamentul ar deveni mai mare de 1. Cel putin in conditii ideale, cu pierderi nule. Nu stiu insa daca rotirea magnetului intr-un camp fix nu necesita aceeasi energie ca pentru lucrul mecanic exercitat de forta de atractie pe distanta utila. Am o idee de mecanism, dar nu ma apuc acum de asa ceva....
Scurt si la obiect . Energia necesara pentru a roti un magnet este mai mare decat energia pe care o obtii la respingerea dintre ei. Ex . La atractie =1 la respingere = 0, 65 pentru magneti din Neodim N 35. Mai multe detalii in topicul ,, Forta de atractie dintre magneti vs. forta de respingere" deschis de Razvan.

Am mazgalit un pic sa se inteleaga mai bine ce voiam sa spun :

Conductorul electric si supraconductorul. C33b2fdb0da6567b423a0640c17f6e95

Oare energia recoltata in timp ce magnetul mic si rotund parcurge distanta dintre ei nu e mai mare decat cea folosita pentru rasucirea lui, astfel incat sa obtii o forta de respingere ?

Scris de **scanteitudorel** Mar 13 Oct 2015, 12:11

negativ a scris:Oare energia recoltata in timp ce magnetul mic si rotund parcurge distanta dintre ei nu e mai mare decat cea folosita pentru rasucirea lui, astfel incat sa obtii o forta de respingere ?

Nu.

Scris de **scanteitudorel** Mar 13 Oct 2015, 12:21

Analizeaza acest model. Aplica formula atractie universale . Ai sa obtii o diferenta de energii datorita distantei la patrat ,( s 1 la rotirea mag. si s 2 la deplasare ). Suma celor doua energii obtinute va fi mai mica sau cel putin egala fata de energia pe care o consumi atunci cand rasucesti magnetul, ( s 1). Diferenta de intensitate H.
Conductorul electric si supraconductorul. 24yz3te

Conductorul electric si supraconductorul. 24yz3te

Scris de **scanteitudorel** Mar 13 Oct 2015, 12:23

Pacalici a scris:
scanteitudorel a scris:La atractie =1 la respingere = 0, 65 pentru magneti din Neodim N 35.
Ce d.racu mai tudorele, termina odata cu prostiile, ma baiete! Devi plictisitor si pierzi din audienta...

IGNOR

Scris de **Pacalici** Mar 13 Oct 2015, 12:54

NORMAL! "IGNOR" vine doar de la ignoranta.

Scris de negativ Mar 13 Oct 2015, 15:06

scanteitudorel a scris:Analizeaza acest model. Aplica formula atractie universale . Ai sa obtii o diferenta de energii datorita distantei la patrat ,( s 1 la rotirea mag. si s 2 la deplasare ). Suma celor doua energii obtinute va fi mai mica sau cel putin egala fata de energia pe care o consumi atunci cand rasucesti magnetul, ( s 1). Diferenta de intensitate H.

O sa-mi fac timp la un moment dat sa calculez...

Scris de **virgil** Mar 13 Oct 2015, 15:11

scanteitudorel a scris:
virgil a scris:Din pacate lucrul mecanic pe care il obtii atunci cand magnetul atrage o bucata de fier, este egal cu lucrul mecanic pe care il pierzi cand vrei sa readuci bucata de fier unde a fost mai inainte
Din fericire lucrul mecanic pe care il obtin il tansform in energie potentiala ,( comprim aerul in interiorul unui cilindru), dupa care acesta ma ajuta sa aduc bucata de fier la pozitia initiala la timpul potrivit. Aceasta transformare necesita un consum mic de energie pe care o iau din energia utila produsa de magnetii permanenti ,( la respingerea dintre ei). Asta nu vrei tu sa accepti, in Tr. energetic . In Motorul magnetic in 5 timpi situatia este asemanatoare cu observatia ca lucrul mecanic util il obtin doar din atractie . Cuplul care apare la rotorul feromagnetic.

Eu am inteles ce sustii tu, dar important este sa dovedesti practic. Trebuia sa faci un motoras cat o cutie de chibrituri ca te costa mai putin, fara cilindri cu aer comprimat, transformai miscarea in curent electric care la randul lui il foloseai pentru a face ciclul complet.

Scris de **gafiteanu** Mar 13 Oct 2015, 15:16

Cate feluri de "conductori electrici" exista si cum ar trebui sa-i denumim?
1-subconductorul, care are rezistenta si pierderi.
2-conductorul ideal cu rezistenta zero si pierderi zero.
3-supra sau super-conductorul, cu rezistenta negativa, care chiar aduce un aport de energie suplimentara. Similar cu ceva ce merge la vale sau cade liber cu viteza din ce in ce mai mare.
Na, ca nu stiati asta. Bag un curent cu un volt si iese cu 1000 volti.
Un exemplu: in tranzistoare exista un fenomen numit breakdown tip II.
https://en.wikipedia.org/wiki/Avalanche_breakdown
Ma refer la cea de tip II, nu am gasit link.
Mai exista si scurte strapungeri ciudate in CRT. Incep chiar in gatul subtire al tubului, unde se obtin curenti enormi aparent din senin de peste 1000 A. Campul magnetic f.puternic si scurt produce prin inductie arderea unor circuite aflate la distanta.

Scris de **scanteitudorel** Mar 13 Oct 2015, 19:58

virgil a scris:Eu am inteles ce sustii tu, dar important este sa dovedesti practic. Trebuia sa faci un motoras cat o cutie de chibrituri ca te costa mai putin, fara cilindri cu aer comprimat, transformai miscarea in curent electric care la randul lui il foloseai pentru a face ciclul complet.

Da , asa este . Transformam miscarea mecanica in curent electric . Cu ce randament ? Dupa care acumulam energia electrica intr-un acumulator . Cu ce randament? Dupa care o transformam din nou in energie mecanica . Cu ce randament ? Calculeaza acum bilantul energetic al sistemului propus de tine.Ce usor este. O nimica toata.

Scris de **scanteitudorel** Mar 13 Oct 2015, 20:02

negativ a scris:
scanteitudorel a scris:Analizeaza acest model. Aplica formula atractie universale . Ai sa obtii o diferenta de energii datorita distantei la patrat ,( s 1 la rotirea mag. si s 2 la deplasare ). Suma celor doua energii obtinute va fi mai mica sau cel putin egala fata de energia pe care o consumi atunci cand rasucesti magnetul, ( s 1). Diferenta de intensitate H.
O sa-mi fac timp la un moment dat sa calculez...

Nu este rau daca imi prezinti si mie rezultatul . Chiar sunt curios sa aflu care este raportul dintre energia produsa si energia consumata.

Scris de **virgil** Mar 13 Oct 2015, 21:56

scanteitudorel a scris:
virgil a scris:Eu am inteles ce sustii tu, dar important este sa dovedesti practic. Trebuia sa faci un motoras cat o cutie de chibrituri ca te costa mai putin, fara cilindri cu aer comprimat, transformai miscarea in curent electric care la randul lui il foloseai pentru a face ciclul complet.
Da , asa este . Transformam miscarea mecanica in curent electric . Cu ce randament ? Dupa care acumulam energia electrica intr-un acumulator . Cu ce randament? Dupa care o transformam din nou in energie mecanica . Cu ce randament ? Calculeaza acum bilantul energetic al sistemului propus de tine.Ce usor este. O nimica toata.

Gresesti foarte mult, pentru ca motoarele electrice si in general toate instalatiile electrice au randamente de peste 90%, fata de mecanismele cu sanii si roti dintate sau cilindri hidraulici la care randamentele scad drastic. Oricum e problema ta, poti sa faci constructii cat de mari vrei, cu volante de beton, si cilindri de la scaune ergonomice, dar toate astea nu au sa functioneze nicicum, era mai bine pentru tine sa faci ceva miniatural care sa valideze buna functionare, apoi n-aveai decat sa te hazardezi in constructii costisitoare.

Scris de **scanteitudorel** Mar 13 Oct 2015, 23:04

virgil a scris:Gresesti foarte mult, pentru ca motoarele electrice si in general toate instalatiile electrice au randamente de peste 90%, fata de mecanismele cu sanii si roti dintate sau cilindri hidraulici la care randamentele scad drastic. Oricum e problema ta, poti sa faci constructii cat de mari vrei, cu volante de beton, si cilindri de la scaune ergonomice, dar toate astea nu au sa functioneze nicicum, era mai bine pentru tine sa faci ceva miniatural care sa valideze buna functionare, apoi n-aveai decat sa te hazardezi in constructii costisitoare.

Te rog sa faci urmatorul experiment si ai sa vazi randamentul scris de tine de 90%. Un electromotor bipolar cu magnet permanent de la ventilatorul din fata de la masina Dacia 1300 cuplat mecanic cu un electromotor identic . In unul introduci energie electrica , ( 12V ) iar in perechia sa vezi ce obtii . Raportul dintre energii este de 2,65 . Ce randament ai ? 37 % ? Pentru acest tip de experiment am folosit diferite modele . Acelasi rezultat. Poate Transformatoarele de medie putere au acest randament, scris de tine,( 90 %). Cele de mica putere au un randament cu mult mai mic.

Scris de **Pacalici** Mier 14 Oct 2015, 06:43

scanteitudorel a scris:Un electromotor bipolar cu magnet permanent de la ventilatorul din fata de la masina Dacia 1300 cuplat mecanic cu un electromotor identic . In unul introduci energie electrica , ( 12V ) iar in perechia sa vezi ce obtii . Raportul dintre energii este de 2,65 . Ce randament ai ? 37 % ? Pentru acest tip de experiment am folosit diferite modele . Acelasi rezultat. Poate Transformatoarele de medie putere au acest randament, scris de tine,( 90 %). Cele de mica putere au un randament cu mult mai mic.

Si nu-i asa ca ai masurat in gol fara nici un fel de consumator la bornele electromotoruului care da tensiunea ta masurata la iesire? Hai fi sincer.

Poti optine 2.65 ori cat bagi numai daca te rogi la Sfanta Parascheva cand masori....Da parca poti sa sti ca nu-i asa??? Shocked

Scris de **scanteitudorel** Mier 14 Oct 2015, 07:55

Pacalici a scris:
scanteitudorel a scris:Un electromotor bipolar cu magnet permanent de la ventilatorul din fata de la masina Dacia 1300 cuplat mecanic cu un electromotor identic . In unul introduci energie electrica , ( 12V ) iar in perechia sa vezi ce obtii . Raportul dintre energii este de 2,65 . Ce randament ai ? 37 % ? Pentru acest tip de experiment am folosit diferite modele . Acelasi rezultat. Poate Transformatoarele de medie putere au acest randament, scris de tine,( 90 %). Cele de mica putere au un randament cu mult mai mic.

Si nu-i asa ca ai masurat in gol fara nici un fel de consumator la bornele electromotoruului care da tensiunea ta masurata la iesire? Hai fi sincer.

Poti optine 2.65 ori cat bagi numai daca te rogi la Sfanta Parascheva cand masori....Da parca poti sa sti ca nu-i asa???

IGNOR

Scris de negativ Mier 14 Oct 2015, 08:08

scanteitudorel a scris:
negativ a scris:
scanteitudorel a scris:Analizeaza acest model. Aplica formula atractie universale . Ai sa obtii o diferenta de energii datorita distantei la patrat ,( s 1 la rotirea mag. si s 2 la deplasare ). Suma celor doua energii obtinute va fi mai mica sau cel putin egala fata de energia pe care o consumi atunci cand rasucesti magnetul, ( s 1). Diferenta de intensitate H.
O sa-mi fac timp la un moment dat sa calculez...
Nu este rau daca imi prezinti si mie rezultatul . Chiar sunt curios sa aflu care este raportul dintre energia produsa si energia consumata.

De ce nu va faceti voi un forum pentru inventii de genul acesta ?
Poate ar fi mai productiv...

Scris de **Pacalici** Mier 14 Oct 2015, 09:24

scanteitudorel a scris:IGNOR

IGNOR-anta e boala grea.... Sad

Scris de **scanteitudorel** Mier 14 Oct 2015, 09:32

negativ a scris:De ce nu va faceti voi un forum pentru inventii de genul acesta ?
Poate ar fi mai productiv...

Da chiar , de ce nu. Problema este ....care voi ?
Sa fiu sincer nu ma asteptam la un astfel mesaj din partea ta . Stau si ma intreb ca prostul , daca astazi in zi sfanta si cu soare, ploua cu rautati ?

Scris de negativ Mier 14 Oct 2015, 10:30

scanteitudorel a scris:
negativ a scris:De ce nu va faceti voi un forum pentru inventii de genul acesta ?
Poate ar fi mai productiv...
Da chiar , de ce nu. Problema este ....care voi ?

Cei care se ocupa de inventii. Inventatorii gândesc altfel.

scanteitudorel a scris:Sa fiu sincer nu ma asteptam la un astfel mesaj din partea ta . Stau si ma intreb ca prostul , daca astazi in zi sfanta si cu soare, ploua cu rautati ?

Sa inteleg faptul ca exista bine si rau, sau este doar un punct de vedere subiectiv ?
Eu am inteles asa : Inventatorii folosesc chimia, fizica, etc. pentru a-si realiza masinariile.
Credeam ca aici utilizatorii se straduie sa descopere modelele fizice fundamentale, pentru a-i ajuta pe inventatori
Am si eu multe idei de inventii, inclusiv un model de motor care sa folosesca energiile conservative, dar trebuie sa ma dumiresc mai intai ce folosesc, pentru a sti cum. In momentul in care aflu tot ce imi trebuie, ma voi ocupa de proiectul cu pricina. Ar fi mai simplu.
Presupun ca si tu vrei tot ceva similar. Cauta sa vezi atunci cum functioneaza si ce este campul, de ce fortele sunt conservative sau nu, abia apoi vei gasi solutii.
Eu macar am reusit sa-mi dau seama ca nu exista forte de "atractie" ele sunt rezultatul unor diferente intre cele de "impingere", conform legii relativitatii (este evidenta povestea cu Ec si Ep) Stii de ce bratele unei galaxii sunt spirale ? Eu abia acum mi-am dat seama. Daca tu crezi ca efectul se produce datorita unei legi matematice ce descrie spirala exponentiala, te inseli. Legea aia are la baza un rationament si niste elemente, pe care sigur nu le poti descrie, pentru a putea exploata fortele conservative.
Vezi ceva rau in asta ? Stii, in viata unui om, cel mai dificil moment este cand se poate uita in oglinda propriei constiinte. De cele mai multe ori este dureros, dar orgoliul nu are ce cauta in stiinta. Problema e ca cei mai multi nici nu au curajul sa se priveasca in propria oglinda si prefera sa-si ascunda limitarile si defectele. La cei mai multi, momentul dureros nu vine niciodata.
Dar aici nu e un site de consiliere psihologica, deci consider subiectul inchis.

Scris de Continut sponsorizat

Conductorul electric si supraconductorul.

Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.