Conductorul electric si supraconductorul.

Scris de **scanteitudorel** Lun 12 Oct 2015, 19:38

Rezumarea primului mesaj :

Un curent electric care circula intr-un conductor electric la temperatura normala , genereaza linii de camp magnetice care determina aparitia unei forte de reactiune , atunci cand acesta este amplasat intr-un camp magnetostatic. Acelasi curent electric dar care circula in interiorul unui supraconductor produce acelasi efect ?
Primul caz in a. si al -2-lea in b. din aceasta figura.
Conductorul electric si supraconductorul. - Pagina 2 J936fb

Conductorul electric si supraconductorul. - Pagina 2 J936fb

Scris de **scanteitudorel** Mier 14 Oct 2015, 09:32

negativ a scris:De ce nu va faceti voi un forum pentru inventii de genul acesta ?
Poate ar fi mai productiv...

Da chiar , de ce nu. Problema este ....care voi ?
Sa fiu sincer nu ma asteptam la un astfel mesaj din partea ta . Stau si ma intreb ca prostul , daca astazi in zi sfanta si cu soare, ploua cu rautati ?

Scris de negativ Mier 14 Oct 2015, 10:30

scanteitudorel a scris:
negativ a scris:De ce nu va faceti voi un forum pentru inventii de genul acesta ?
Poate ar fi mai productiv...
Da chiar , de ce nu. Problema este ....care voi ?

Cei care se ocupa de inventii. Inventatorii gândesc altfel.

scanteitudorel a scris:Sa fiu sincer nu ma asteptam la un astfel mesaj din partea ta . Stau si ma intreb ca prostul , daca astazi in zi sfanta si cu soare, ploua cu rautati ?

Sa inteleg faptul ca exista bine si rau, sau este doar un punct de vedere subiectiv ?
Eu am inteles asa : Inventatorii folosesc chimia, fizica, etc. pentru a-si realiza masinariile.
Credeam ca aici utilizatorii se straduie sa descopere modelele fizice fundamentale, pentru a-i ajuta pe inventatori
Am si eu multe idei de inventii, inclusiv un model de motor care sa folosesca energiile conservative, dar trebuie sa ma dumiresc mai intai ce folosesc, pentru a sti cum. In momentul in care aflu tot ce imi trebuie, ma voi ocupa de proiectul cu pricina. Ar fi mai simplu.
Presupun ca si tu vrei tot ceva similar. Cauta sa vezi atunci cum functioneaza si ce este campul, de ce fortele sunt conservative sau nu, abia apoi vei gasi solutii.
Eu macar am reusit sa-mi dau seama ca nu exista forte de "atractie" ele sunt rezultatul unor diferente intre cele de "impingere", conform legii relativitatii (este evidenta povestea cu Ec si Ep) Stii de ce bratele unei galaxii sunt spirale ? Eu abia acum mi-am dat seama. Daca tu crezi ca efectul se produce datorita unei legi matematice ce descrie spirala exponentiala, te inseli. Legea aia are la baza un rationament si niste elemente, pe care sigur nu le poti descrie, pentru a putea exploata fortele conservative.
Vezi ceva rau in asta ? Stii, in viata unui om, cel mai dificil moment este cand se poate uita in oglinda propriei constiinte. De cele mai multe ori este dureros, dar orgoliul nu are ce cauta in stiinta. Problema e ca cei mai multi nici nu au curajul sa se priveasca in propria oglinda si prefera sa-si ascunda limitarile si defectele. La cei mai multi, momentul dureros nu vine niciodata.
Dar aici nu e un site de consiliere psihologica, deci consider subiectul inchis.

Scris de **virgil_48** Mier 14 Oct 2015, 11:43

negativ a scris:
Eu am inteles asa : Inventatorii folosesc chimia, fizica, etc. pentru a-si realiza masinariile.
Credeam ca aici utilizatorii se straduie sa descopere modelele fizice fundamentale, pentru a-i ajuta pe inventatori

Nu te formaliza pentru aspecte de principiu. Tudorel a vrut sa asistam,
poate chiar sa participam la inventia lui si este binevenit. Din cati suntem,
daca ne mai divizam in cercetatori, inventatori si chibiti, inseamna ca vom
fi cate unu pe forum. Nu sunt necesare clasificarile, subiectele se pierd sau
rezista, dupa cat sunt de interesante macar pentru initiatorii lor.
Din raspusul tau eram curios in ce fel vezi ca lipsa fortei de atractie ar
corespunde teoriei relativitatii când ea face parte din edificiul acesteia?
Dar si asta este tot înafara subiectului!

Scris de negativ Mier 14 Oct 2015, 12:09

virgil_48 a scris:
negativ a scris:
Eu am inteles asa : Inventatorii folosesc chimia, fizica, etc. pentru a-si realiza masinariile.
Credeam ca aici utilizatorii se straduie sa descopere modelele fizice fundamentale, pentru a-i ajuta pe inventatori
Nu te formaliza pentru aspecte de principiu. Tudorel a vrut sa asistam,poate chiar sa participam la inventia lui si este binevenit. Din cati suntem,daca ne mai divizam in cercetatori, inventatori si chibiti, inseamna ca vom fi cate unu pe forum. Nu sunt necesare clasificarile, subiectele se pierd sau rezista, dupa cat sunt de interesante macar pentru initiatorul lor.

Atunci am si eu o inventie, pe care am expus-o mai sus. In conformitate cu asta, putem folosi campul conservativ pentru a orienta elementele incerte ale spatiului (materia neagra), astfel incat in spatele vehicolului sa creem o presiune mai mare decat in fata lui, cu ajutorul unui vortex (este modalitatea preferata de inaintare a microorganismelor prin medii dense, cum e vidul cosmic pentru materie). Asta presupune ca masa nu e scalar, ci vector, lucru ce a fost deje demonstrat aici , pe forum.(nu mai tin minte unde, dar a fost.)
Daca OZN-urile chiar exista, nu au putut veni altfel pana aici, de unde or veni ele, ca nu de foarte aproape.
Consumul de energie pe durata drumului este exclus. Ar trebui cantitati impresionante de materie pentru convertire. Energia stocata structurat, ar putea creea un asemenea fenomen. De ce nu am putea structura materia asfel incat gravitatia sa se manifeste nu din toate directiile catre corp, ci numai din una singura ? Asta seamana cu inertia. Cum obtinem un electron cu masa unei nave cosmice ? Ramane numai posibilitatea descrisa mai sus. Am ajuns la problemele astea dorind sa exploatez energia conservativa.
Simplu , nu ? Are cineva vreo idee ?

Scris de **scanteitudorel** Mier 14 Oct 2015, 12:11

virgil-48 a scris:Nu te formaliza pentru aspecte de principiu. Tudorel a vrut sa asistam,
poate chiar sa participam la inventia lui si este binevenit.

Mai mult chiar , am vrut sa prezint o inventie deosebita cu foarte mare valoare, din punct de vedere stiintific. Discutiile pe forum au fost binevenite, iar ca rezultat a aparut o noua inventie mult mai buna. ,,Motor magnetic in 5 timpi.
Nu intamplator am deschis topicul ,, Un principiu din fizica are si o reciproca ?" sau ,,Inainte de a construii ceva analizeaza-i principiul fizic de functionare".

Scris de **scanteitudorel** Mier 14 Oct 2015, 12:47

negativ a scris:Atunci am si eu o inventie, pe care am expus-o mai sus.

La care eu ti-am raspuns cu foarte mare eleganta. Ti-am si explicat de ce sistemul tau fizic are un randament subunitar.

negativ a scris:In conformitate cu asta, putem folosi campul conservativ pentru a orienta elementele incerte ale spatiului (materia neagra), astfel incat in spatele vehicolului sa creem o presiune mai mare decat in fata lui, cu ajutorul unui vortex (este modalitatea preferata de inaintare a microorganismelor prin medii dense, cum e vidul cosmic pentru materie). Asta presupune ca masa nu e scalar, ci vector, lucru ce a fost deje demonstrat aici , pe forum.(nu mai tin minte unde, dar a fost.)

Tot ce este posibil , dar eu am o alta solutie.

negativ a scris:Daca OZN-urile chiar exista, nu au putut veni altfel pana aici, de unde or veni ele, ca nu de foarte aproape.
Consumul de energie pe durata drumului este exclus. Ar trebui cantitati impresionante de materie pentru convertire. Energia stocata structurat, ar putea creea un asemenea fenomen. De ce nu am putea structura materia asfel incat gravitatia sa se manifeste nu din toate directiile catre corp, ci numai din una singura ? Asta seamana cu inertia.

Consumul de energie la un OZN nu este exculus .Intrebarea este de unde provine aceasta energie ? Cu structurarea materiei pentru a obtine un flux gravitational unidirectional este o alta problema , grea de tot.

negativ a scris:Cum obtinem un electron cu masa unei nave cosmice ? Ramane numai posibilitatea descrisa mai sus. Am ajuns la problemele astea dorind sa exploatez energia conservativa.

Dar de ce este necesar sa obtii un electron cu masa unei nave cosmice ? La ce te ajuta ? Ai energie consevativa si nu este obligatoriu sa o consumi. Aplica doar niste mecanisme fizice care sa se prevaleze de actiunea acestor energii conservative.

negativ a scris:Simplu , nu ? Are cineva vreo idee ?

Da , simplu spus , greu de gasit mai ales atunci cand cunosti efectul dar nu stii cauza care-l genereaza.

Scris de Continut sponsorizat

Conductorul electric si supraconductorul.

Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.

Re: Conductorul electric si supraconductorul.