Diagrama spatiu-timp a Universului.

Pacalici a scris:ilasus, ce ai postat este o afirmatie sau o intrebare? Graficul este frumos daca asta te framanta...Singura problema e ca nu stim la ce foloseste...

virgil a scris:Timpul este o inventie umana, in realitate nu exista decat o succesiune de evenimente, (oscilatii, vibratii, transformari etc).

ilasus a scris:O diagrama spatiu-timp poate fi utila atunci cand vrei sa reprezinti grafic evolutia unor evenimente sau fenomene care se desfasoara in spatiu si timp. In cazul de fata problema se complica, deoarece „evenimentele” la a caror evolutie ma refer (prin intermediul deplasarii fotonului) sunt chiar spatiul si timpul.

Deci la inceput a fost explozia Bing Bang, adica punctul A (Figura 3). Apoi a luat nastere spatiul (vezi linia orizontala CD), care a evoluat in timp, adica de-a lungul liniei verticale AC, cat si timpul (vezi linia verticala BD), care a evoluat in spatiu, adica de-a lungul liniei orizontale AB. Cam asa a luat nastere Universul...  

PS. Pentru cei ce nu inteleg ce reprezinta postarea mea, fac precizarea ca este vorba despre o ipoteza.

virgil a scris:De ce vrei sa-l intimidezi pe noul coleg de forum? poate are ceva de spus, chiar si in alte domenii.

Apropos virgil, in teoria ta, universul se destinde, e stationar sau ba? Oricum, graficul asta este plin de filozofie.

virgil a scris:Studiul meu se refera la universul actual, deci este o retrospectiva statica asupra universului asa cum il percepem noi.

Pacalici a scris:

virgil a scris:Studiul meu se refera la universul actual, deci este o retrospectiva statica asupra universului asa cum il percepem noi.

Sa inteleg ca peste 1000 de ani vom avea alte similitudini?

ilasus a scris:Cum se stie, spatiul si timpul au luat nastere la Big Bang. Voi reprezenta grafic evolutia spatiului si timpului de la Big Bang si pana in prezent prin intermediul deplasarii unui semnal luminos, despre care presupun ca s-a deplasat atat in spatiul cat si in timpul respectiv. Si anume, pe orizontala voi reprezenta distanta  pe care s-a deplasat un foton care a luat nastere la Big Bang, iar pe verticala voi reprezenta timpul in care s-a deplasat fotonul respectiv, ca in desenul de mai jos. . . . .

ilasus a scris:Cum se stie, spatiul si timpul au luat nastere la Big Bang.

virgil a scris:Noi percepem un univers juvenil de acum 14 miliarde  de  ani  

gafiteanu a scris:Ce bine le mai zici matale nenicule.
Poate stii si cat mai are de trait.
Dar daca e vesnic ?. Atunci nu are varsta, nu s-a nascut si nici nu moare.  Ce zici de asta ?

Pacalici a scris:gafitene, parca era bolnav...ma bucur ca e asa vioi.

eugen a scris: Re: LCE in magnetismul permanent.
Mesaj Scris de eugen la data de Sam 30 Apr 2016, 08:27

Doru,
Mersi de detalierea explicatiilor.
Voi mai reciti din cand in cand raspunsurile tale.
Magnetoul ma incita, ruperea brusca de flux este un fenomen la care as vrea sa analizez mai mult, pe parcurs.
Am gasit de-a lungul timpului niste materiale specifice acestui regim tranzitoriu , care poate ascunde o fenomenologie complexa.
Intr-un fel am abordat deja subiectul si experimental, la frecvente cu cat sunt mai inalte, cu atat fluxurile magnetice variaza mai rapid. Am observat ca la frecvente inalte, pe osciloscop apar anvelope simetrice sinusoidale care pentru o aceeasi marime, la frecventa joasa apar cu distorsiuni, etc.
De asemeni la tensiuni, cu cat mai inalte, cu atat se schimba comportarea .
Mai vorbim.

Nu inteleg ce are Prefectura cu ce ai postat tu mai sus, tocmai aici unde subiectul este altul....

Se pare ca m-am inselat...pari sa fi totusi bolnav. Ai grija. Nu sta, trateaza-te. Te asteptam in conditii mai bune sa postezi.

unul fara argumente a scris:Abureli woody! Abureli!

WoodyCAD a scris:Afirmatie...elefantii zboara!

virgil_48 a scris:Spatiul din Univers este o entitate infinita, omogena care nu trebuie
sa se nasca.

ilasus a scris:O analogie simpla este aceea cu un balon care, incepand de la Big Bang, adica de vreo 13,7 mld ani, se tot extinde, avand in prezent un diametru de 96 mld ani lumina.

Astrofizicianul român Cristina C. Popescu, cercetător la University of Central Lancashire (Marea Britanie), a acordat Agenţiei Rompres un interviu în care explică importanţa descoperirii sale, şi anume că radiaţia stelară a Universului este mai intensă decât se credea până în prezent.

Consiliul de Ştiinţă şi Tehnologie (Science and Technology Facility Council) din Marea Britanie, împreună cu Societatea Max Planck, din Germania, au anunţat, joia trecută, concluziile la care au ajuns astronomii, şi anume că praful cosmic a „ascuns“ aproximativ jumătate din radiaţia stelară produsă în Univers.

În ce fel influenţează descoperirea dumneavoastră teoriile despre Univers?

Una dintre problemele fundamentale pe care teoriile despre Univers încearcă să le elucideze este descrierea detaliată a proceselor fizice care au dus la formarea şi evoluţia galaxiilor din momentul formării primelor stele şi până în prezent. Pentru a putea face progres, astronomii folosesc aceste modele teoretice pentru a face predicţii asupra mărimilor observaţionale din Univers. Una dintre aceste mărimi observaţionale este şi radiaţia stelară produsă de toate stelele din Univers. Noile noastre rezultate arată că radiaţia provenită de la stele a fost substanţial subestimată, din cauza faptului că doar jumătate din această radiaţie poate fi detectată direct în radiaţia vizibilă, restul fiind absorbită de praful cosmic din galaxiile în care locuiesc aceste stele. Deci, toate modelele teoretice trebuie să fie acum recalibrate, pentru a putea lua în considerare faptul că Universul produce de două ori mai multă radiaţie stelară decât se credea anterior. Asta înseamnă că şi rata de formare stelară este aproximativ de două ori mai mare decât se credea şi întreaga istorie a formării stelare a Universului trebuie rescrisă.

Pacalici a scris:

ilasus a scris:O analogie simpla este aceea cu un balon care, incepand de la Big Bang, adica de vreo 13,7 mld ani, se tot extinde, avand in prezent un diametru de 96 mld ani lumina.

Parerea mea este ca analogia asta, pe care o face multa lume, este prost aleasa.
1. Presupune ca universul ar avea o raza si in concluzie un centru.Fals.
2. De unde reiese un diametru de 96 mld ani lumina, adica o raza de 96/2 mld ani lumina ???? De ce nu 103 mld ani lumina?

gafiteanu a scris:Nu prea ai imaginatie.  Universul nostru este ca un gol ce contine cateva miliarde de galaxii, dar este inchis intrun corp infinit cu o densitate infinita ultraplin.  Sunt peretii Universului, la fel de densi precum gaurile negre.
Poate ca suntem si convietuim ca in gaurile de burete sau de cascaval.
Ne-am obisnuit sa gandim ca spatiul spre infinit este gol, dar la fel de bine poate fi ultraplin.