Legi de conservare (1)

Scris de Vizitator 1 Vin 11 Noi 2016, 10:38

Rezumarea primului mesaj :

Am radiat primul mesaj care constituia o eroare. virgil_48

Scris de Vizitator 1 Joi 01 Dec 2016, 14:56

Figure 9, New Black hole propulsion principle by a self produced plasma-dust tail, also responsible for dust Pillar creation and the pairing and spitting effect as observed in nebula like the Eagle and Carinanebula.

Incercati sa interpretati fenomenele (din figurile din ultima lucrare/timitere NET) conform electroconvergentei corpurilor naturale si veti vedea cat de naturale sunt EFECTELE ce apar in urma impactului corpurilor de catre fluxul masic/neutrinic, electric/fotoni emergenti, EM, entropic, mecanic/presiune. Veti obtine nu numai *gauri* ci componentele cinetice, masice, electromagnetice, si cele gravitationale ale EFECTULUI (cele gravitationale, e drept putin *modificate*). De ce sa ne scarpinam urechea dreapta cu mana stanga(apropo de chiralitatea,...,naturala). Definirea noilor concepte (corp natural, matricea corpului natural, corp de influenta preponderenta, electroconvergenta ) corelata cu *locul* din Univers (EFECT/corp natural aferent locului = STRUCTURA + ORGANIZARE+FUNCTIIintra/extra aferente lui t discontinuu) permit descrierea Naturii mai aproape de realitate (decat teoriile actuale). Bibliografie: Crivoi D. Convergenta si divergenta materiei, Ed. Performantica, Iasi, 2005.

Scris de Vizitator 1 Vin 02 Dec 2016, 11:23

Woody:
*
Maimutica, o gandire primitiva, cu o mentalitate de evul mediu...!
Daca si-ar schimba MENTALITATEA ar constientiza rapid ca... Universul curge "in gauri"!

Incercati *sa constientizati* ce legatura exista intre (matricea) corpul(ui) natural (masiv, in cazul din exemplele dvs.) si fluxurile din mediu (Mediul local=reuniunea matricelor corpurilor de influenta). Atunci veti intelege ca Universul? nu *curge* intamplator si fara finalitate. Veti intelege ca exista si o ecranare naturala a curgerilor/traiect (functie de frecventa proprie a *stratului* penetrat) o continuua modificare a parametrilor *curgerii*, si multe altele datorate (inter)actiunii (cu) mediul(ui). In ce priveste EVUL MEDIUL sa nu credeti in totalitate propaganda ce au facut-o negustorii /camatarii parveniti care voiau schimbarea,... A fost si este o MENTALITATE a FRUSTRATILOR.

Scris de Vizitator 1 Vin 02 Dec 2016, 15:45

Woody:
*Daca maimutica nu poate...eu pot!*

Am inteles in sfarsit (din figurile pe carea le-ati aplicat) ca puteti mai mult decat,...., un pui de ,...,

Scris de Vizitator 1 Vin 02 Dec 2016, 16:32

05.03.2014/10:58:44
Când pleacă de la sursă, când este lansat, fotonul este accelerat pentru a ajunge la viteza luminii sau este lansat direct cu viteza luminii ?

Eu cred, ca Lumina este proprie numai unui anumit "mediu". De la "sursa" pleaca fluctuatii/fluxuri cu alti parametrii decat cei proprii luminii. Mediul creaza premiza miscarii levogire, respectiv, destrogire a componentelor (ROGVAIV) LUMINII, receptate de ochiul uman.

Crivoi D
Vizitator

Cand afirmam cele de mai sus ma refeream la lumina naturala (cavitatea rezonanta/mediu activ cu frecventa proprie in domeniu luminii naturale).
Ce ati *desenat* sunt surse de lumina produse de sisteme tehnice (care reproduc fenomene naturale cum ar fi: polarizarea luminii, coerenta luminii, s.a.).
De asta, anticii nu luau in considerare experimentul (*sublunar*) in ceea ce se constituie unn atribut al Universalului/generalului. Insa *m...* tocmai asta fac, generalizeaza rezultatele experimentelor (*sublunare*/pamantene). De aici, brambureala din capul teoreticienilor/*maimutelor savante*, care se ocupa de demonstrarea unor fantasme/metafore (intunecat, gauri, tornade, curgeri, fuioare,...,) pe care le stiti mai bine decat mine. Nu suntem singurul popor carora le place natura/phisys *povestita*.

Scris de Vizitator 1 Vin 02 Dec 2016, 16:44

Ma poate lumina cineva unde e greseala ?

ps : d(t) este antiderivata (primitiva) v(t); formula pt. v(t) merge perfect (cu albastru, singura in dreapta)

theMisuser

Este o vorba din popor: varza ai pus ,..., *varza* ai!

Scris de Vizitator 1 Vin 02 Dec 2016, 17:06

Curiosul:
*În primul rând, vreau să mă ajutați să înțeleg cum se explică faptul că lumina are (poate avea) intensitate diferită ?
Să fie vorba de o cantitate diferită de fotoni ?*

Pentru situatia existenta (forum ,...,gratuit) va pot ajut cu recomandarea: analizati prin prisma: Efect (lumina,fotoni)= structura+organizare+functii ceea ce se intampla in partea de *zi* a Pamantului, respectiv, in partea de *noapte*.

Scris de negativ Vin 02 Dec 2016, 17:48

Curiosul a scris:În primul rând, vreau să mă ajutați să înțeleg cum se explică faptul că lumina are (poate avea) intensitate diferită ?
Să fie vorba de o cantitate diferită de fotoni ?

Cu toate ca initial nu prea am fost de acord cu dualitatea unda-particula, am revenit asupra ideii si acum o vad ca pe o dualitate unda-unda, al carei mecanism de producere îmi scapa pe moment, deci nu-ti pot da o explicatie, chiar daca am unele idei. Sad

Scris de **virgil_48** Vin 02 Dec 2016, 18:50

Vizitator 1 a scris:05.03.2014/10:58:44
Când pleacă de la sursă, când este lansat, fotonul este accelerat pentru a ajunge la viteza luminii sau este lansat direct cu viteza luminii ?

Ha, ha. Intr-o forma rudimentara am pus problema si eu:
fotonul este un proiectil sau o racheta. Sunt tentat de
varianta cu racheta, fiindca am auzit ca pana la urma se
epuizeaza(oboseste). Laughing

Si pe urma, ce l-ar putea lansa cu viteza luminii?

Scris de Vizitator 1 Vin 02 Dec 2016, 19:05

*Si pe urma, ce l-ar putea lansa cu viteza luminii?*

Si pana la urma cum ajunge fatul ,..., *fat*?

Scris de negativ Vin 02 Dec 2016, 19:20

virgil_48 a scris:fotonul este un proiectil sau o racheta. Sunt tentat de
varianta cu racheta, fiindca am auzit ca pana la urma se
epuizeaza(oboseste).
Si pe urma, ce l-ar putea lansa cu viteza luminii?

Nu e ca un proiectil sau racheta
Nu se epuizeaza
Un fel de dop ! Very Happy

Scris de **virgil_48** Vin 02 Dec 2016, 19:40

Vizitator 1 a scris:*Si pe urma, ce l-ar putea lansa cu viteza luminii?*
Si pana la urma cum ajunge fatul ,..., *fat*?

N-am auzit pana acum de vreun fat lansat cu viteza luminii!
Dar asta nu inseamna ca nu se poate...

Scris de Vizitator 1 Vin 02 Dec 2016, 19:49

*N-am auzit pana acum de vreun fat lansat cu viteza luminii!*

Trebuie sa intelegi cum se *fata* lumina din INTUNERIC! De *nascut* nu poate fi vorba.

Scris de negativ Sam 03 Dec 2016, 10:03

negativ a scris:
Curiosul a scris:În primul rând, vreau să mă ajutați să înțeleg cum se explică faptul că lumina are (poate avea) intensitate diferită ?
Să fie vorba de o cantitate diferită de fotoni ?
Cu toate ca initial nu prea am fost de acord cu dualitatea unda-particula, am revenit asupra ideii si acum o vad ca pe o dualitate unda-unda, al carei mecanism de producere îmi scapa pe moment, deci nu-ti pot da o explicatie, chiar daca am unele idei.

Curiosule, esti un geniu ! Întrebarea ta m-a facut sa-mi cada fisa despre ce este de fapt "dualitatea" lu' peste. Pentru ca pâna acum nu a dat nimeni nici o explicatie cu privire la experimentul cu fantele. Sa nu uitam ca Thomas Young a facut experimentul în 1801 !

Scris de **Pacalici** Sam 03 Dec 2016, 10:13

Mai negative, aici este rubrica de impresii ale vizitatorilor. curiosul nu este vizitator....Asta daca nu stiai...

Scris de negativ Sam 03 Dec 2016, 11:06

Pacalici a scris:Mai negative, aici este rubrica de impresii ale vizitatorilor. curiosul nu este vizitator....Asta daca nu stiai...

Aflasem eu ceva despre curiosul... Da' nu stiam ca asta e rubrica de "impresii ale vizitatorilor".
Cu toate astea legile cu pricina nu sunt de conservare, ci de transfer, iar conservarea energiei la transferul dintr-o stare în alta se face cu respectarea identitatii cantitatilor transferate. Ca la aritmetica. Very Happy

Dar putem trece usor peste micile erori de exprimare. Am prins ideea.

Scris de Vizitator 1 Sam 03 Dec 2016, 16:33

Virgil 48
*Cred ca intensitatea luminoasa a unei surse scade
cu patratul distantei*

Ce CREDETI de intensitatea luminoasa in partea de zi a Pamantului care are un gradient crescator spre scoarta terestra? Sursa, EVIDENT, fiind Soarele.

Scris de Vizitator 1 Sam 03 Dec 2016, 20:17

Apropo de *impresii*. Cine s-a *pacalici* o data *sufla si-n iaurt*.

Scris de **Pacalici** Sam 03 Dec 2016, 20:23

Forum pentru cercetare :: Bun venit :: Impresii ale vizitatorilor::Legi de conservare

Scris de Vizitator 1 Sam 03 Dec 2016, 20:39

*Cu toate ca initial nu prea am fost de acord cu dualitatea unda-particula, am revenit asupra ideii si acum o vad ca pe o dualitate unda-unda, al carei mecanism de producere îmi scapa pe moment, deci nu-ti pot da o explicatie, chiar daca am unele idei.*

Cu siguranta ca o stiti. Probabil, ca va lipseste *sursa*. Apelati la electroonvergenta si din,..., va resulta *lumina*.

Scris de Vizitator1 Sam 03 Dec 2016, 21:42

*Doar două lucruri sînt veșnice, universul și prostia omenească. De univers nu sînt chiar sigur...*

Numai UN om MAAREEE poate sa faca o obsesie din vesnica-i *prostie*! Impresionant!

P.S.
N-o mai repetati! E de ajuns *Pacalici*. Nu tine Schema cu *scantei*.

Scris de **Pacalici** Sam 03 Dec 2016, 23:59

Latinii aveau cate o vorba,doua, vad ca n-au gresit prea tare:

Repetitio mater studiorum est

Rari nantes in gurgite vasto

Scris de Vizitator 1 Dum 04 Dec 2016, 00:16

In cazul asta se impune o vizita urgenta la medic.
Sanatate!

Scris de **Pacalici** Dum 04 Dec 2016, 00:22

Multumes, la fel!

Scris de negativ Dum 04 Dec 2016, 08:18

Pacalici a scris:
Forum pentru cercetare :: Bun venit :: Impresii ale vizitatorilor::Legi de conservare

Asa este . Cam chior, daca nu port ochelarii. În realitate neatent, ca vad destul de bine si fara... Very Happy

Scris de Vizitator 1 Mar 06 Dec 2016, 10:07

*Unda Fundamentala de Torsiune (UFT in teorie unificata) descrie ...geometrodinamica oricarei unde!
Elicoida Fundamentala de Transfer(EFT in teorie unificata) descrie....geometrodinamica oricarei deplasari/tornada!
Lumina este...despre aruncarea cu ...tornade!
Daca luam un pumn de bile(mici) de rulment si le dam drumul in apa marii se intampla 2 lucruri:
- 1 - fiecare bile se va deplasa gravitational, cazand prin apa...elicoidal
- 2 - toate traiectoriile tind sa se....apropie, sa se stranga in manunchi, ca si cand ar fi un sistem!

Atat deplasarea elicoidala singulara cat si adunarea in manunchi sunt transporturi...OPTIMIZATE!
Deplasarea "single" este optimizata ptr. fiecare bila insa apare si o OPTIMIZARE DE GRUP!
....
Partea buna...daca aruncam cu planete/sori, prin spatiu....se intampla acelasi lucru!
Partea proasta...nimeni nu observa asta!
Partea si mai proasta.....si particulele fotonice, adevarate mini-tornade, sunt aruncate/ejectate....IDENTIC!
....
PARTEA GROTEASCA.....maimutica nu a aflat de "TRANSPORTUL ELICOIDAL OPTIMIZAT"!
...desi se vede peste tot...

A SE VEDEA BRATELE ELICOIDALE SE ADUNA IN AXA ....FORMAND O TORNADA MAI MARE!
IDEM....BRATELE GALACTICE....FIECARE BRAT SE ROTESTE INTR-O ROTATIE MAI MARE!*

Nedumeriri:
Daca totu-i IDEM,
- plaseaza focul in apa in locul bilelor si in
- *locul* (atmosfera) focului plaseaza bilele.
Ce se intampla?
Daca totu-i IDEM,
-plaseaza focul (cu toate ale*lui*) pe o plarforma orbitala, si
-*arunca*/ P(lasEa)za bila/bilele de pe o platforma orbitala.
Ce se intampla?
Daca totu-i IDEM,
- arunca *lumina* de pe o platforma spatiala spre Pamant, si
- arunca *lumina* in atmosfera, apa, ..., terestra
Ce se intampla?

Partea *groteasca* est intrebarea:
Putem generaliza astfel de INTAMPLARI la scara Universului?

P.S.
Dupa cate am vazut, D-l Bejan evita *inteligent* partea *groteasca* prezentand *tendinte* eclectice ce permit o anumita generalizare (vezi, intrebarile *indreptatite* ale participantilor si raspunsurile *inteligente* ale autorului).

Scris de Vizitator 1 Mar 06 Dec 2016, 10:21

Virgil a scris;

Este gresit sa credem ca un foton este creat doar de electronul care trece dintr-o stare energetica in alta. e ca si cum am zice ca o coarda de chitara poate sa vibreze singura fara suportul ei, adica chitara. Asa si electronul poate emite fotoni numai cand se afla ancorat intr-un atom, pentru ca numai impreuna fac un sistem oscilant. Mergand pe acest rationament, si alte tipuri de unde e.m. sunt create de catre vibratia electronilor fata de atomii din care fac parte, iar aici intra in calcul chiar si electronii de valenta, considerati a fi liberi in metale. de fapt ei devin liberi in prezenta unei diferente de potential de valoare mica, dar totusi exista. Deci orice atom fortat sa oscileze pe alte frecvente decat frecventa de echilibru sau de repaus, va produce unde e.m. Chiar si in magnetron unde se considera ca oscileaza doar electronii, acestia oscileaza fata de atomii ionizati imprealabil. Forma ghidurilor de unda sau forma antenelor, nu fac decat sa asigure spatiul sau lungimea de unda in care sa se desfasoare oscilatia electronilor fata de atomii ionizati in potentialul electric. Asadar atomul este sursa oscilatiilor e.m. cu mentiunea ca am ocolit producerea de cuante prin dezintegrare de particule care sunt o sursa aparte de oscilatii e.m. in care sistemul oscilant este chiar in interiorul particulei asa cum este cazul protonilor, sau chiar a electronilor care conduce la distrugerea lor.
Asadar un atom care este un sistem oscilant in consonanta cu mediul din care face parte, daca este obligat sa oscileze pe alte frecvente, el va deveni din receptor, chiar sursa de energie e.m. si va emite o unda ataat timp cat este excitat. Orice sistem care obliga un oscilator precum un atom si nu numai, sa iasa din starea de consonanta, va produce o emisiune de energie e.m. proportionala cu energia consumata. Acest lucru este valabil pentru orice sistem oscilant, indiferent de natura oscilatiilor. De exemplu daca avem o chitara inchisa intr-o incinta acustica care vibreaza pe o anumita nota muzicala, va absorbi energia sonora intrand in vibratie pe acea nota. Dar daca ciupim una din corzile chitarei, aceasta deodata devine sursa de oscilatii emitand sunetul caracteristic care poate fi diferit decat fondul sonor initial.

Orice corp natural (masic, nemasic) in miscare naturala (care implica REZONANTA) absoarbe si emite Fluctuatii/fluxuri (inclusiv, cele care nu-i sunt proprii/generate).

Scris de **virgil_48** Mar 06 Dec 2016, 14:14

Vizitator 1 a scris:
Daca luam un pumn de bile(mici) de rulment si le dam drumul in apa marii se intampla 2 lucruri:
- 1 - fiecare bile se va deplasa gravitational, cazand prin apa...elicoidal
- 2 - toate traiectoriile tind sa se....apropie, sa se stranga in manunchi, ca si cand ar fi un sistem!

Vizitator 1, sper ca cele postate, fac parte din opera unui autor
celebru, si nu dintr-a ta. Nu prea se cunoste ca este un citat.
Pe el, lasa-l sa creada toate prostiile cu care se autosugestioneaza.
Sa se mai duca si el la mare si sa verifice aberatiile care le sustine.
Dar mai bine sa o faca intr-un bazin adanc de 2 m. Fiindca pana
acum a facut incercarile numai in chiuveta si le-a luat de bune.

Scris de **virgil** Mar 06 Dec 2016, 18:24

Vizitator 1 a scris;

Orice corp natural (masic, nemasic) in miscare naturala (care implica REZONANTA) absoarbe si emite Fluctuatii/fluxuri (inclusiv, cele care nu-i sunt proprii/generate).

Nu vrei sa detalizi ce ai vrut sa spui prin corp nemasic, care implica rezonanta, si implica radiatii care nu-i sunt proprii?

Scris de Vizitator 1 Mar 06 Dec 2016, 19:23

*Din moment ce viteza luminii este constanta in orice sistem de referinta, inseamna ca in orice sistem de referinta mediul electromagnetic este static, deci se misca odata cu sistemul de referinta.*

1. Din moment ce viteza luminii este constanta in orice sistem de referinta?
NU CRED CA A SUSTINUT CINEVA ASA CEVA (NICI EINSTEIN). SPECIALISTII DIN DOMENIUL TEORIEI RELATIVITATII POT CONFIRMA ACEST LUCRU.

Scris de Vizitator 1 Mier 07 Dec 2016, 13:12

Negativ:
*denota faptul ca nu gravitatia e responsabila pentru curbarea luminii, ci densitatea mediului em*.

Iar densitatea inseamna *masa* newtoneana. Pentru palierul/mediul masic de interactiune, Einstein utilizeaza/preia supozitiile constantei vitezei luminii (doar in acest mediul/palier MASIC) si egalitatii dintre masa *grea* si masa *inerta* si *demonstreaza* valabilitatea *gravitatiei*/atractiei newtoneene prin prezicerea avansului de periheliul al planetelor (Mercur) din sistemul solar . Doar atat. Epigonii, incearca multe si ii atribuie lui Einstein multe din *erorile* lor de interpretare. Parerea mea de nespecialist in TRG.

Scris de Vizitator 1 Mier 07 Dec 2016, 18:53

Woody:
*Nu va mai chinuiti, traiectoria elicoidala, prin orice mediu omogen...are o "constanta elicoidala"!

Domnule Preda,
Va sugerez, sa verificati comportarea entitatilor dipolare in camp omogen, respectiv, neomogen si apoi sa reveniti asupra comentariului.

Scris de Vizitator 1 Joi 08 Dec 2016, 17:48

Woody:
Insisti cu *prostii* dar nu raspunzi la comentarii. Rezista TEORIA la testul cu *plagiatul* (inserarea unor termeni cum ar fi *tornada*,..., nu ascunde *copy-paste* -ul ? Asa *originalitate* este mai degraba o *maimutareala*. Asa ca *maimutareste-te* (daca-ti place), ca asta faci pe FORUM!

Scris de Continut sponsorizat

Legi de conservare (1)

Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)

Re: Legi de conservare (1)