Oare lumea este o succesiune de 0 şi 1?

Știm cu toții că s-au făcut și se fac minuni pe ecranul calculatorului cu o simplă succesiune de 0 și 1. Oare lumea însăși nu s-ar putea reduce și ea la o asemenea succesiune de 0 și 1? Cum ar fi să construim o Fizică bazată pe o asemenea axiomă?


Am scris pe blog mai amănunțit la ce mă gândesc:


„Deși inteligența artificială a progresat enorm în ultimii ani, din moment ce calculatorul poate bate un om la șah și totuși nu văd preocupări pentru formalizarea Fizicii, o formalizare care să permită oamenilor de Știință să introducă în calculator niște axiome unanim acceptate și apoi să poată infera din acestea toate celelalte teoreme necesare pentru explicarea lumii.


Urmează să mă gândesc la asemenea lucruri...”

Abel Cavaşi a scris: -am putea asocia fiecărui punct din spațiu câte un 0 sau un 1?

Desigur, deoarece marea majoritate sunt niste nulitati. Prea putini au o valoare, chiar si 1.
Exact ca si la semenii nostri.
Dar lumea asa cum functioneaza ea, nu ar putea exista fara marea masa a nulitatilor, care sunt energia difuza a celorlalti, care sunt organizati. Expresia si formularea ii apartine chiar lui Einstein.

Abel Cavaşi a scris:Știm cu toții că s-au făcut și se fac minuni pe ecranul calculatorului cu o simplă succesiune de 0 și 1. Oare lumea însăși nu s-ar putea reduce și ea la o asemenea succesiune de 0 și 1? Cum ar fi să construim o Fizică bazată pe o asemenea axiomă?. . . .

De 1 Ianuarie, puteai sa gasesti si tu o problema mai usoara! De
la asta poti avea dureri de cap tot anul.

Marele nostru carmaci face tot posibilul si imposibilul ca sa-si blocheze propriul forum, sa nu cumva sa apara dezvaluiri prea compromitatoare si revolutionare.
Ceea ce am postat anterior, erau intradevar ideile lui Einstein despre eter (le-am gasit si le am intro carte a unui evreu celebru), dar exprimate cam metaforic. Eterul era energia difuza (materia intunecata), ce intretinea energia nedifuza (cuantica stationara si campul radiativ). Adica marea masa a zerourilor, (a nulitatilor) genereaza si intretin pe acei indivizi mai rasariti si bine facuti, simbolizati prin "1". Asta am considerat o idee de milioane, care m-a calauzit in viata si in cercetarile mele.
Pacat ca Abel nu-l apreciaza si intelege pe Einstein. Pacat inversul, ce folos de ce a descoperit Einstein, daca nu e inteles de Abel.
Sper ca Abel sa nu-mi ceara niciodata sa-i descifrez talcul genialelor afirmatii ale lui Einstein. Ca bine a citat Abel ""Restul ar fi „detalii”, cum ar zice Einstein.""

Mai degraba lumea este facuta din plus ceva pe jumatate si minus acel ceva pe jumatate.
 
Combinatiile lor sunt;

 (+1/2) reunit (-1/2 )=0 ;
 (+1/2) reunit (+1/2)=1 ;
 (-1/2 ) reunit (-1/2 )=-1 ;
 (+1)    reunit (-1 )   =0 ;

gafiteanu a scris:. . . . .
Ceea ce am postat anterior, erau intradevar ideile lui Einstein despre eter (le-am gasit si le am intro carte a unui evreu celebru), dar exprimate cam metaforic. Eterul era energia difuza (materia intunecata), ce intretinea energia nedifuza (cuantica stationara si campul radiativ).  Adica marea masa a zerourilor, (a nulitatilor) genereaza si intretin pe acei indivizi mai rasariti si bine facuti, simbolizati prin "1".  Asta am considerat o idee de milioane, care m-a calauzit in viata si in cercetarile mele. . . . .

Daca gasesti cartea (ai mai zis si de cartea unui sârb despre Tesla)
poate constati ca Einstein avea idei si despre FOIP! Si atunci il tragem
in clubul neoficialilor. In loc de 0 trece la 1.        

Abel Cavaşi a scris: Oare lumea însăși nu s-ar putea reduce și ea la o asemenea succesiune de 0 și 1?

Eu cred că s-ar putea reduce, dar la succesiunea [-1;0;1] ...

Păi, -1 poate fi considerat și el o succesiune de 0 și 1. De exemplu, am putea spune că succesiunea 1010 poate fi interpretată ca fiind -1. Sau, dacă definești scăderea, atunci -1 este 0-1.

Zero ar fi nimicul, iar -1 și 1 restul, fiindcă trebuie să pleci de la ... nimic, ca să poți defini totul, lumea fiind o succesiune de ... nimicuri, cum chiar tu ai zis pe undeva. Abia de la un principiu filozofic începe matematica, de la o idee, cel puțin după mine. Iar ideea aia e ... zero ...

Noa, dacă tu vrei, așe să rămână, cum vrei tu. Deși eu rămân la părerea mea, că -1 poate fi scris în funcție de 0 și 1.

Eu inteleg ca 0=zero=nul=lipsa inseamna a nu avea deloc. Ce mai conteaza o lipsa si mai mare inchipuita ?
Nu tovarasi, trebuie sa desfiintam aceste conceptii antistiintifice si retrograde despre o lume negativista si nereala.
Zero trebuie repus la locul lui, acolo unde nu mai e nimic si acolo de unde a inceput totul in lume.
Ca lumea nu a inceput de la Hristos, ci de la Dumnezeu, cu Facerea, etc. Acolo e anul zero, ca de acolo numara si evreii, cu cateva zile inainte de aparitia lui Adam si Eva..Ma rog, evolutionistii zic altceva, ca si mai inainte au fost maimutele.
Vine maine ministrul finantelor si numara visteria de unde vrea el, restul negativ sub zero ala a lui, dispare la PSD.
Noroc si cu lordul Kelvin, ca a incercat sa mai dreaga fizica temperaturilor. Altfel venea nea Vasile din Vaslui si stabilea si el o scara, acolo de unde fierbe tuica.
Nu mai vorbim de binefacerile in matematica, care se va simplifica enorm. Dispar astfel jumatate din numerele cunoscute reale si imaginare (de parca cele sub zero ar fi cu ceva reale).
Ati auzit vreodata de viteza negativa ? Dar de masa si greutate negativa ? Nici distanta nu poate sa fie negativa.

Zero nu exista decat in matematica. In realitate cand spui ca ceva este zero inseamna ca te referi la lipsa unui obiect, si nicidecum la un zero absolut. Notiunea de zero absolut in natura nu exista, pentru ca intotdeauna se regaseste  ceva si inca ceva mai subtil acolo unde crezi ca este zero.
De aceia in natura zero nu este decat o suprapunere dintre o valoare  si o contravaloare, adica cum spun matematicienii, o suma intre o valoare pozitiva si una negativa.

virgil a scris:Zero nu exista decat in matematica. In realitate cand spui ca ceva este zero inseamna ca te referi la lipsa unui obiect, si nicidecum la un zero absolut. Notiunea de zero absolut in natura nu exista

Acel „zero absolut” nu diferă de lipsa unui obiect. Pot interpreta lipsa unui obiect ca fiind zero obiecte. Pot interpreta lipsa tensiunii de 5 volți ca fiind cifra zero.

Nu m-am așteptat să fiu nevoit să vă explic și asemenea fleacuri...

Abel Cavaşi a scris:

virgil a scris:Zero nu exista decat in matematica. In realitate cand spui ca ceva este zero inseamna ca te referi la lipsa unui obiect, si nicidecum la un zero absolut. Notiunea de zero absolut in natura nu exista

Acel „zero absolut” nu diferă de lipsa unui obiect. Pot interpreta lipsa unui obiect ca fiind zero obiecte. Pot interpreta lipsa tensiunii de 5 volți ca fiind cifra zero.
Nu m-am așteptat să fiu nevoit să vă explic și asemenea fleacuri...

Asa se intampla când incepi sa despici firul in 4, 16... Incepe sa-ti vuiasca
capul si sa vezi cai verzi pe pereti.
Pana la urma zero ramane cum il stie toata lumea. O cifra inventata de un
arab, pentru a inlesni calculele si exprimarea cantitatilor si marimilor.
Romanii se descurcau si fara zero. Mai greu, dar reuseau. Nu se gandeau
la el si au reusit sa proiecteze si sa execute Coloseumul! Si nu numai ei.

Abel Cavaşi a scris:

virgil a scris:Zero nu exista decat in matematica. In realitate cand spui ca ceva este zero inseamna ca te referi la lipsa unui obiect, si nicidecum la un zero absolut. Notiunea de zero absolut in natura nu exista

Acel „zero absolut” nu diferă de lipsa unui obiect. Pot interpreta lipsa unui obiect ca fiind zero obiecte. Pot interpreta lipsa tensiunii de 5 volți ca fiind cifra zero.

Nu m-am așteptat să fiu nevoit să vă explic și asemenea fleacuri...

Asa-i daca te grabesti sa dai un raspuns. Tu specifici ca acel zero se refera la volti sau la alta notiune. Te rezumi sa gandesti la realitatea glosiera perceptibila cu organele de simt. 
Deci notiunea sau simbolul matematic numit zero, in realitatea cotidiana se refera la ceva anume, zero volti, zero lei, zero mere. etc. Cand ajungi sa gandesti despre facerea lumii, te afli la granita dintre existenta si nonexistenta, unde nu exista nimic palpabil, si totusi din acel nimic s-a facut lumea. Dar cum este posibil acest lucru, decat ca nimicul sau acel zero nici nu exista ca atare ci este doar o combinatie de particule subtile, care au ca rezultat concret aparitia materiei si antimateriei pusa in evidenta prin particulele si antiparticulele materiale. Prezenta concomitenta si in aceiasi locatie a unei perechi de particula-antiparticula, este interpretata totdeauna ca fiind nimic, adica zero. Din moment ce in orice punct din spatiu se poate naste o pereche de particule complementare, inseamna ca in orice punct exista ceva diferit de zero, dar imposibil de pus in evidenta decat in conditii speciale din punct de vedere energetic. O cuanta de o anumita energie poate separa "nimicul" adica spatiul, in doua entitati opuse (particula-antiparticula) care devin perceptibile facand parte din realitatea fizica. Asa sa nascut materia, sau cel putin o parte a ei. Sa ne imaginam suprafata unui lac linistit fara valuri ce apare ca o oglinda fara nici o forma distincta, adica ii atribuim acestei stari simbolul zero. Apoi se produce o briza  si pe suprafata lacului se vad mii de valuri, adica de goluri si creste, forme perceptibile pe care le numim particule si antiparticule din care este facuta lumea. Cand vantul inceteaza valurile se linistesc se contopesc plinurile cu golurile si suprafata apei devine oglina ce reprezinta din nou spatiul gol caruia i-am atribuit starea de zero. De fapt aceasta stare este caracterizata de energia de perturbatie zero, si nu de faptul ca acolo nu se afla nimic, si ca din nimic s-a nascut lumea. Lumea s-a nascut din energia aplicata spatiului primordial.