Cum concepem Universul ?

negativ a scris:Pentru Virgil. Volumul doi se refera chiar la aceste probleme. Trebuie sa pornim de undeva, nu ?

CAdi a scris:Totusi:
Universul s-a autocreat sau a fost creat?
Tinand cont ca materie = energie ( nu exista substanta)

CAdi a scris:Totusi:
Universul s-a autocreat sau a fost creat?
Tinand cont ca materie = energie ( nu exista substanta)

CAdi a scris:Eu sunt adeptul celor spuse de Eminescu, o evolutie graduala:

,,La-nceput, pe când ființă nu era, nici neființă,
Pe când totul era lipsă de viață și voință,
Când nu s-ascundea nimica, deși tot era ascuns...
Când pătruns de sine însuși odihnea cel nepătruns.
Fu prăpastie? genune? Fu noian întins de apă?
N-a fost lume pricepută și nici minte s-o priceapă,
Căci era un întuneric ca o mare făr-o rază,
Dar nici de văzut nu fuse și nici ochi care s-o vază.
Umbra celor nefăcute nu-ncepuse-a se desface,
Și în sine împăcată stăpânea eterna pace!..."

,,Dar deodat-un punct se mișcă... cel întâi și singur. Iată-l
Cum din chaos face mumă, iară el devine Tatăl!...
Punctu-acela de mișcare, mult mai slab ca boaba spumii,
E stăpânul fără margini peste marginile lumii...
De-atunci negura eternă se desface în fășii,
De atunci răsare lumea, lună, soare și stihii...
De atunci și până astăzi colonii de lumi pierdute
Vin din sure văi de chaos pe cărări necunoscute
Și în roiuri luminoase izvorând din infinit....

Punctul acela in miscare este constiinta...

gafiteanu a scris:Eppur si muove ? Nu, Universul nu se misca, noi avem percepta gresita.

CAdi a scris:Mergi prea adanc cu realitatea. E vorba de medicina aici.
IMAGINEA NU SE MISCA.

Prin ce afirmi,  tu contrazici ce spune chiar inventatorul, Neurologul?

gafiteanu a scris:

Această imagine fixă a fost creată de un profesor de neurologie japonez pe nume
Yamamoto, cu instrucțiunile de mai jos:

-Dacă imaginea nu se mișcă sau se mișcă doar puțin, ești o persoană sănătoasă și dormi bine.
-Dacă se mișcă în mod lent, ești un pic stresat sau obosit.
-Dacă se mișcă în mod continuum ești foarte stresat și este posibil să ai probleme mentale.
-Dacă se mișcă în mod continuum, sigur vei sterge aceasta iluzie, care te demasca ca ai probleme mentale.
Dar tot nu vei putea schimba Universul (in care traiesti, completare CAdi)

negativ a scris:

Spui ca "materie = energie ( nu exista substanta)". Nu vezi ca te contrazici ? Marchezi simbolic cu ajutorul semnului egal "=" (formalizat matematic) tocmai substanta ca element tranzitoriu, altfel simpla enumerare nu are sens, la fel cum nu ar avea sens nici plasarea semnului "=" în alta parte a constructiei logice (adica : materie energie =).  

Forever_Man a scris:"Energie" si "masa" sunt idei in constiinta. Universul e constiinta.

negativ a scris:

Pentru CAdi : zici ca "Materie=energie nu Materie =solid + energie.". Pai daca e valbila prima varianta, rezulta ca E=m si nu E=mc² cum zice Nea, care a facut totusi un lucru bun : formula asta. Si de fapt e materie compus cu energie, dar nu intram în detalii, ca iesim din conventionalul dezbatut.
Am vazut ca ai scris mai sus ca imaginea perceputa nu se misca. E corect, perceptia e doar cinematica si absolutizata pe deasupra. Pe scurt, în cazul iluziei optice e mai mult o problema neurologica si tine de cum functioneaza creierul care tinde sa focalizeze un punct de atentie. În acest caz sunt mai multe si atentia trecând de la un focar de atentie la altul pentru a asambla imaginea, da senzatia de miscare.

CAdi a scris:

Cand zic substanta ma refer la ceva solid care este fara energie.
Daca zici materialism la asta te referi: la solid + energie.
Din punct de vedere tehnic, materia nu contine asa ceva, contine doar energie
fara nimic solid.
Materie=energie nu Materie =solid + energie.
De altfel asa stau lucrurile si din punct de vedere cuantic, exact cum a
postulat ,,fara sa vrea'' Einstein(fara sa vrea in sens filozofic)
Energia aceasta la nivel macrocosmic da aspectul de solid desi nu e.
Intelegi acum?

Forever_Man a scris:Constiinta este self-referinta eterna care se uita etern la ea insasi si gaseste obiecte in ea insasi. Cand vezi un scaun, constiinta ta e practic in starea "Eu sunt scaun.". Dar nu in sensul ca esti scaunul ca si obiect fizic, ci in sensul ca esti scaunul ca si imagine in tine.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:

Cand zic substanta ma refer la ceva solid care este fara energie.
Daca zici materialism la asta te referi: la solid + energie.
Din punct de vedere tehnic, materia nu contine asa ceva, contine doar energie
fara nimic solid.
Materie=energie nu Materie =solid + energie.
De altfel asa stau lucrurile si din punct de vedere cuantic, exact cum a
postulat ,,fara sa vrea'' Einstein(fara sa vrea in sens filozofic)
Energia aceasta la nivel macrocosmic da aspectul de solid desi nu e.
Intelegi acum?

Ce vrei tu sa zici de fapt, ca materia nu contine substanta ? De dragul
postulatelor lui Nea, ti-ai insusi orice fantezie ?
Atunci substanta - exista sau nu ?
Stii dece poti face un astfel de ghiveci fara cap si fara coada? Fiindca
amesteci in energie doua chestii complet diferite. Energia mecanica +
termica a corpurilor si energia materiei: chimica, atomica, intunecata.