Cum concepem Universul ?

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:

Cand zic substanta ma refer la ceva solid care este fara energie.
Daca zici materialism la asta te referi: la solid + energie.
Din punct de vedere tehnic, materia nu contine asa ceva, contine doar energie
fara nimic solid.
Materie=energie nu Materie =solid + energie.
De altfel asa stau lucrurile si din punct de vedere cuantic, exact cum a
postulat ,,fara sa vrea'' Einstein(fara sa vrea in sens filozofic)
Energia aceasta la nivel macrocosmic da aspectul de solid desi nu e.
Intelegi acum?

Ce vrei tu sa zici de fapt, ca materia nu contine substanta ? De dragul
postulatelor lui Nea, ti-ai insusi orice fantezie ?
Atunci substanta - exista sau nu ?
Stii dece poti face un astfel de ghiveci fara cap si fara coada? Fiindca
amesteci in energie doua chestii complet diferite. Energia mecanica +
termica a corpurilor si energia materiei: chimica, atomica, intunecata.

CAdi a scris:

Da, nu exista substanta. Exista numai energie.
Cand zic energie ma refer la energia electromagnetica care este continuta in
particulele din care este alcatuit un atom, respectiv un corp (care este alcatuit din atomi)
Nu ma refer la tipul acela de energii , mecanica, termica etc pe care le dezvolta corpurile in macro.
Respectiv tu Virgil-48 esti alcatuit din energie nu ai nici un pic de substanta materiala

virgil_48 a scris:Raman format din materie

Forever_Man a scris:

virgil_48 a scris:Raman format din materie

Cum sa ramai format din materie daca esti o constiinta ? "Corpul" tau e doar o imagine in constiinta ta.

Forever_Man a scris:Pai "greul de carat" era tot o qualie in constiinta ta. Ce, in vise n-ai ridicat niciodata pietre si erau grele ?

virgil_48 a scris:

Raman format din materie, energia fiind numai capacitatea de miscare si
de transformare a acesteia.
Despre oscilarea intre substanta si materie tot nu m-ai lamurit.

CAdi a scris:. . . . .

Materia este formata numai din energie, care in macro da aspectul de solid.
Uita-te la fotografiile electronului si atomului pe care ti le-am expus pe topic.
Vezi tu ceva solid in ele ?
Esti o qualia energetica in constiinta, Virgil_48, degeaba incerci sa te eschivezi
Faci parte din matrice :

CAdi a scris: Da, nu exista substanta. Exista numai energie.
Cand zic energie ma refer la energia electromagnetica care este continuta in  particulele din care este alcatuit un atom, respectiv un corp (care este alcatuit din atomi).
Respectiv tu Virgil-48 esti alcatuit din energie nu ai nici un pic de substanta materiala  

virgil_48 a scris:Si masa are numai materia.

CAdi a scris:  Uite cum arata un electron ;

CAdi a scris:Uite cum arata un electron

Forever_Man a scris:

virgil_48 a scris:Si masa are numai materia.

Ce-i aia "materie" ?

virgil_48 a scris:Aia care are masa.

Forever_Man a scris:

virgil_48 a scris:Aia care are masa.

Ce-i aia "masa" ?

Abel Cavaşi a scris:Atunci ce-i aia „ce-i aia?”?

virgil_48 a scris:
Si te-ai lamurit ce greutate are energia ? Cat cantareste un KW ?
Incep sa ma simt ca sunt o fantoma foarte activa. Dar cred ca o
sa-mi treaca.
........
Despre oscilarea intre substanta si materie tot nu m-ai lamurit.

Forever_Man a scris:

Abel Cavaşi a scris:Atunci ce-i aia „ce-i aia?”?

Este o intrebare.

CAdi a scris:. . . . .
Astfel energia de 1 joule =1Kg m^2/s^2 iar
1eV/c^2 din formula lui Einstein=1 eV/c^2˛≈1,783×10−36 kg .
In asta consta masa ta, Virgil_48 .

Abel Cavaşi a scris:Doream să transmit ideea că nu trebuie să exagerăm cu întrebările, atunci când anumite răspunsuri se subînțeleg.

Forever_Man a scris:Stiai ca in teoria relativitatii generale nu mai exista "masa" ? Deci nu, "masa" nu e o marime fizica, ci e un cuvant intr-o teorie inventata de oameni. Asa ca a dezbate teorii umane e doar pierdere de vreme. Cine e cu adevarat interesat de realitate, nu poate fi altfel decat interesat de constiinta, caci doar in constiinta lucrurile sunt independente de teorii. Rosul e rosu si nu se schimba dupa cum se schimba teoriile.

virgil_48 a scris:
Chiar nu-ti dai seama ca te împăunezi pe aici fara rost ?