Dimensiunile comparative ale corpurilor ceresti.

Totusi cat de mare poate fi un corp ceresc ? cine limiteaza masa acestuia? in cate clase sau categorii se impart corpurile ceresti?
Prima forma de organizare a corpurilor ceresti este aceia de "roi" sau "bula" in care sunt aglomerate un numar de corpuri elementare, care sunt invelite intr-o singura manta de gaze ionizate in cazul stelelor sau crusta solida in cazul planetelor. Aceste corpuri elementare care aglomereaza intr-o stea respecta totusi anumite reguli. Observam ca in spatiul cosmic intalnim de regula patru categorii de sisteme cosmice, fiecare fiind un oscilator armonic natural. Astfel avem;
Galaxii, sisteme stelare (microgalaxii), sisteme solare si sisteme planetare.
In fiecare categorie, corpurile ceresti oscileaza intre energia cinetica si energia potentiala, bucurandu-se de o viteza limita maxima si o viteza limita minima. Insa fiecare categorie sau clasa de sisteme are propriile entitati si energii care au fost sistematizate intr-un tabel;

Acel video, intuitiv si binevenit de altfel, se incheie cu prezentarea
Universului ca o sfera. Dupa ce au prezentat atatea corpuri sferice,
asta este o incununare a manipularii.
Vor sa ne faca sa credem ca Universul are nu numai o origina in
timp, dar si dimensiuni finite. Este pe linia fake science, promovata
de zor pentru deturnarea gandirii sanatoase . Fiindca cei tineri nu
vor considera sfera aceea Universul cunoscut ci tot Universul.

virgil_48 a scris:Acel video, intuitiv si binevenit de altfel, se incheie cu prezentarea
Universului ca o sfera. Dupa ce au prezentat atatea corpuri sferice,
asta este o incununare a manipularii.
Vor sa ne faca sa credem ca Universul are nu numai o origina in
timp, dar si dimensiuni finite. Este pe linia fake science, promovata
de zor pentru deturnarea gandirii sanatoase . Fiindca cei tineri nu
vor considera sfera aceea Universul cunoscut ci tot Universul.

Daca universul nostru este limitat, in jurul universului nu se mai afla nimic, in timp ce universul inseamna materie campuri , fotoni, etc. inseamna ca universul se comporta ca un balon de spuma inconjurat de o pelicula caracterizata de o tensiune superficiala, ceia ce atribuie forma sferica universului pentru ca mediul acestuia este izotrop. Avand aceleasi proprietati in toate directiile dar limitat in spatiu, inseamna ca trebuie sa fie sferic. Daca este sferic universul nostru este ca o picatura de apa in care atomii devin galaxii. Atunci in ce consta expansiunea universului ? expansiunea este o dilatare la propriu pe care noi de la distanta de 14 miliarde de ani o vedem efectuandu-se cu o viteza mai mare decat viteza luminii. De fapt expansiunea se face din aproape in aproape, astfel ca daca consideram ca pe raza universului s-ar insira cel putin un milion de galaxii, impartind viteza luminii la un milion, vom vedea ca dilatarea se produce cu o viteza relativa dintre doua galaxii vecine numai cu 100 de m/s, ceia ce este perfect normal. Atunci ne punem intrebarea ; de ce dilatare? simplu, pentru ca mai inainte a fost contractie.

Insa vorbeam despre marimea corpurilor ceresti, pentruca totusi nu pot fi oricat de mari. Asa cum particulele elementare au anumite marimi destul de precise, tot asa toate corpurile naturale nu pot fi oricat de mari. Natura are propriile legi dupa care se conduce si se organizeaza asa cum stie ea mai bine decat intelege omul.
Dupa cum am mai remarcat, prima forma de organizare a corpurilor ceresti este "roiul de stele" sau corpuri ceresti. Dar si acest roi nu poate fi oricat de mare. Dupa parerea mea observand cu atentie modul de organizare a nucleielor atomice, vedem ca numarul maxim de protoni este dat de raportul dintre viteza luminii si viteza minima a electronilor aflati pe prima orbita a atomului de hidrogen. Adica Zmax=c/v0 ; Alaturi de protoni se afla un numar egal de neutroni, impreuna formand un nucleu, adica un fel de roi de nucleoni.
Bazat pe acelasi principiu si corpurile macrocosmice se pot grupa in roiuri gigantice de stele. Cum viteza teoretica maxima a stelelor este tot viteza luminii, iar viteza minima este de 90m/s, inseamna ca numarul maxim de stele dintr-un astfel de nor este dat de relatia; Zmax=c/v0=3.10^8/90 =3,33.10^6.
Deci un roi maxim de stele este de cca 3 milioane de stele. Daca ne uitam in tabelul de mai sus cu masele etalon ale corpurilor ceresti, vedem ca pentru stelele din nucleul galactic corespunde o masa etalon de 1,8.10^32kg, deci roiul de mai sus va ajunge la o masa de;
M=(3,33.10^6). (1,8.10^32)=6.10^38 kg.
Insa mai este un coeficient pe care l-am denumit coeficientul de viteza, care influienteaza marimea unei mase etalon in functie de viteza. Acest coeficient de viteza (notat cu litera greceasca "fi" reprezinta radacina patrata din raportul dintre viteza corpului si viteza minima posibila a acestuia.
In tabelul de mai jos am calculat valorile maxim posibile ale acestor coeficienti in functie de viteza maxima posibila si viteza minima de oscilatie a corpurilor ceresti;

Observam ca pentru stelele din nucleul galactic coeficientul de viteza maxim este; fi=1836;
daca corectam masa roiului maxim calculata mai sus cu acest coeficient de viteza, avem o valoare maxima a nucleului unuei galaxii; Mmax= 6.10^38.1836= 1.1.10^42 kg. valoare la care se ridica chiar masa galaxiei noastre. Desigur ca la aceasta valoare se adauga si masa stelelor care orbiteaza in jurul nucleului.

virgil a scris:Insa vorbeam despre marimea corpurilor ceresti, pentruca totusi nu pot fi oricat de mari. Asa cum particulele elementare au anumite marimi destul de precise, tot asa toate corpurile naturale nu pot fi oricat de mari. Natura are propriile legi dupa care se conduce si se organizeaza asa cum stie ea mai bine decat intelege omul.
Dupa cum am mai remarcat, prima forma de organizare a corpurilor ceresti este "roiul de stele" sau corpuri ceresti. . . . .

Crezi ca intr-un roi de stele este normal ca toate corpurile sa
orbiteze in jurul celui cu masa mai mare ?
Deci in general galaxiile sa orbiteze in jurul unui astfel de corp?
Fiindca urmeaza intrebarea: nu cumva o aglomerare de materie
peste o anumita limita duce la transformarea acelui corp intr-o
gaura neagra ? Adica gravitatia uriasa a corpului peste o anumita
limita, sa determine colapsarea materiei intr-un corp alcatuit
numai  din materie? Fara spatii intre particule, extrem de dens.
Presupun ca acest scenariu a fost gandit deja de scientisti.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:Insa vorbeam despre marimea corpurilor ceresti, pentruca totusi nu pot fi oricat de mari. Asa cum particulele elementare au anumite marimi destul de precise, tot asa toate corpurile naturale nu pot fi oricat de mari. Natura are propriile legi dupa care se conduce si se organizeaza asa cum stie ea mai bine decat intelege omul.
Dupa cum am mai remarcat, prima forma de organizare a corpurilor ceresti este "roiul de stele" sau corpuri ceresti. . . . .

1. Crezi ca intr-un roi de stele este normal ca toate corpurile sa
orbiteze in jurul celui cu masa mai mare ?
2.Deci in general galaxiile sa orbiteze in jurul unui astfel de corp?
Fiindca urmeaza intrebarea:3.  nu cumva o aglomerare de materie
peste o anumita limita duce la transformarea acelui corp intr-o
gaura neagra ? Adica gravitatia uriasa a corpului peste o anumita
limita, sa determine colapsarea materiei intr-un corp alcatuit
numai  din materie? Fara spatii intre particule, extrem de dens.
Presupun ca acest scenariu a fost gandit deja de scientisti.

1.Repet; in natura particulele elementare si corpurile naturale, se grupeaza e la sine in anumite formatiuni de interconectare. Nu toate legile naturii sunt cunoscute.
Prima forma de organizare este roiul particulelor sau corpurilor e acelasi fel, sau in aceiasi clasa sau nivel cosmic. De exemplu; quarcii se grupeaza in nucleoni, nucleonii se grupeaza in nuclee atomice, iar in macrocomos sunt grupari de stele sub denumirea de roiuri stelare, si apoi nuclee ale sistemelor macro.
2. Astfel de grupari de particule sau corpuri cosmice pot deveni nuclee ale sistemelor naturale. La atomii radioactivi de exemplu se emit nuclee de heliu care sunt foarte stabile, iar in macrocosmos chiar stelele precum Soarele reprezinta o aglomerare de corpuri elementare, reprezentata de numarul de sarcina gravitationala notat cu Z. In cazul Soarelui avem Z=700 de corpuri elementare, care joaca un rol important in aparitia exploziilor solare.
3. Gaurile negre la randul lor respecta legile naturii, nici ele nu pot fi oricat de mari, ci sunt specifice celor 4 niveluri cosmice  care  in teoria mea poarta numele de corpuri elementare sau corpuri etalon. Acestea se regasesc in mijlocul stelelor sau planetelor formand nucleul acestora care genereaza campul gravitational specific fiecarui nivel cosmic. In cazul planetelor aceste corpuri elementare sunt inconjurate de mantaua de lava si roca. Dimensiunile acestora sunt foarte mici comparativ cu diametrul exterior al planetelor.

virgil a scris:Insa vorbeam despre marimea corpurilor ceresti, pentruca totusi nu pot fi oricat de mari.  . . . . . .

Eu asupra acestei idei am incercat sa-ti atrag atentia. Daca un
corp ceresc ajunge la o anumita masa(critica) este posibil sa
colapseze sub povara gravitatiei propriei mase si sa devina
gaura neagra.
Dar presupun ca ideea acesta simpla este de "circulatie publica".
Crezi ca se poate calcula masa aceea critica ? Sau a facut-o
deja cineva ?

virgil a scris:. . . . .

Cred ca se cunoaste foarte putin despre gaurile negre. Ca parere personala GN sunt de fapt stele sau planete in devenire, pentru ca acestea (GN) se imbraca in masa neutra  furnizata de praful cosmic si de gazele nebuloaselor inconjuratoare. GN produce campul gravitational, in timp ce invelisul  de gaze, magma si roca reprezinta masa in care se induce acest camp, lasand impresia ca intreaga masa a planetei genereaza campul gravitational. Nu cred ca se produce colapsarea unei stele, ci mai degraba ruperea centrifugala a invelisului ei, ramanand doar miezul acesteia care este o GN. Cred ca dimensiunile GN sunt cele aratate de mine in tabelul de mai sus.

Inteleg ca este o parere personala, dar te-ai gandit cum ar putea
dobandi o stea sau o planeta in devenire, gravitatia aceea uriasa
despre care se spune ca o au gaurile negre ?
Gravitatia supradimensionata mi se pare a fi consecinta unei mase
supradimensionate.
Nota: iar s-a accidentat softul forumului! Sunt virgil_48