Ultimele subiecte
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICEScris de CAdi Astazi la 13:18
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Astazi la 10:20
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de Meteorr Astazi la 07:44
» țara, legiunea, căpitanul!
Scris de eugen Ieri la 20:08
» Globalizarea
Scris de CAdi Ieri la 20:06
» Relații dintre n și pₙ
Scris de Abel Cavaşi Ieri la 12:10
» EMINESCU, Templu National
Scris de eugen Sam 05 Oct 2024, 21:38
» Conjectura Goldbach, Ternary, Chen, Sun,..Prime Gaps,..Firoozbakht,.. și altele
Scris de No_name Vin 04 Oct 2024, 21:40
» How Self-Reference Builds the World - articol nou
Scris de No_name Vin 04 Oct 2024, 19:03
» Intrebari-Raspunsuri
Scris de eugen Vin 04 Oct 2024, 09:59
» Politică şi religie
Scris de eugen Mier 02 Oct 2024, 07:54
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de Meteorr Dum 29 Sept 2024, 21:35
» OZN in Romania
Scris de virgil Sam 28 Sept 2024, 09:27
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de CAdi Joi 26 Sept 2024, 18:45
» Despre credinţă şi religie
Scris de virgil Mier 25 Sept 2024, 21:57
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de virgil Mar 24 Sept 2024, 20:16
» New topic
Scris de ilasus Joi 19 Sept 2024, 19:17
» Fotografia astronomica.
Scris de Razvan Mier 18 Sept 2024, 20:53
» Grup de cercetare pentru constiinta
Scris de virgil Lun 09 Sept 2024, 21:10
» Structura atomului
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 20:16
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 25 Aug 2024, 11:27
» Experimentul Pound Rebka
Scris de virgil Lun 19 Aug 2024, 18:14
» Microundele
Scris de CAdi Vin 16 Aug 2024, 11:11
» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de CAdi Mier 14 Aug 2024, 06:55
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Lun 12 Aug 2024, 19:58
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 10 Aug 2024, 10:01
» Daci nemuritori
Scris de eugen Vin 09 Aug 2024, 22:10
» Suntem indexaţi de motoarele de căutare?
Scris de CAdi Mar 06 Aug 2024, 15:58
» Impulsul elicoidal
Scris de virgil Joi 01 Aug 2024, 21:01
» Constatari
Scris de CAdi Joi 01 Aug 2024, 06:36
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la CAdi în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 2 )
» Mesaj de la Meteorr în Conjectura Goldbach, Ternary, Chen, Sun,..Prime Gaps,..Firoozbakht,.. și altele
( 2 )
» Mesaj de la virgil în Basarabia, Bucovina - pământ românesc
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Basarabia, Bucovina - pământ românesc
( 2 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12389) | ||||
CAdi (12317) | ||||
virgil_48 (11380) | ||||
Abel Cavaşi (7957) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6790) | ||||
Razvan (6172) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3927) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 12 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 12 Vizitatori :: 2 Motoare de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Relatia lui Maxwell
5 participanți
Forum pentru cercetare :: Cercetări în Fizică :: Propuneri de soluţionare :: Ipoteze în Fizică :: Teoria eterului
Pagina 1 din 3
Pagina 1 din 3 • 1, 2, 3
Relatia lui Maxwell
Cum a fost gasita relatia lui Maxwell si ce consecinte poate avea ?
Relatia lui Maxwell :
masa M= L^ 3 / T^2 avand ca unitate (m^3/ s^2)
Relatia lui Maxwell :
masa M= L^ 3 / T^2 avand ca unitate (m^3/ s^2)
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12317
Puncte : 58675
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Relatia lui Maxwell
Formula lui Maxwell masa M= L^3/T^2 genereaza o alta fizica. Poate chiar fizica aceea care ne va ajuta sa zburam in spatiul extraterestru.
Dezvoltand formula masa M= L^3x f^2 unde f= frecventa
Sau acceleratia a=v/T rezulta a=L/T/T=L/T^2 = Lxf
iar densitatea spatiului ,,ro" = 1/T^2= f^2 etc
Acum relatia asta a lui Maxwell nu stiu cum a fost dedusa eu am luat formula de la dnul Adrian Gheorghe.
Am putea descoperi cum a fost dedusa relatia pentru masa, de Maxwell ? sau daca relatia este adevarata?
Dezvoltand formula masa M= L^3x f^2 unde f= frecventa
Sau acceleratia a=v/T rezulta a=L/T/T=L/T^2 = Lxf
iar densitatea spatiului ,,ro" = 1/T^2= f^2 etc
Acum relatia asta a lui Maxwell nu stiu cum a fost dedusa eu am luat formula de la dnul Adrian Gheorghe.
Am putea descoperi cum a fost dedusa relatia pentru masa, de Maxwell ? sau daca relatia este adevarata?
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12317
Puncte : 58675
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Relatia lui Maxwell
CAdi a scris:Formula lui Maxwell masa M= L^3/T^2 genereaza o alta fizica. Poate chiar fizica aceea care ne va ajuta sa zburam in spatiul extraterestru.
Dezvoltand formula masa M= L^3x f^2 unde f= frecventa
Sau acceleratia a=v/T rezulta a=L/T/T=L/T^2 = Lxf
iar densitatea spatiului ,,ro" = 1/T^2= f^2 etc
Acum relatia asta a lui Maxwell nu stiu cum a fost dedusa eu am luat formula de la dnul Adrian Gheorghe.
Am putea descoperi cum a fost dedusa relatia pentru masa, de Maxwell ? sau daca relatia este adevarata?
Intre lungimea de unda si frecventa exista urmatoarea relatie; L.f=v ; in care v este viteza particulei;
sau ridicand la patrat avem; L^2. f^2 = v^2 ; dar energia unei particule este E=h.f=M.c^2 ;de unde scoatem pe M .
M=h.f/c^2 ; M=h.f/ (L^2.f^2) ; dar M=L^3. ro ;
deci; M = L^3.ro = h.f/ (L^2.f^2) ; in care
ro =h. f /L^5. f^2 ; sau ro =h / L^5. f ;
Nu cred ca relatia lui Gheorghe Adrian este adevarata.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12389
Puncte : 56608
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Relatia lui Maxwell
Si acum zboara in spatiul extraterestru o gramada de oameni siCAdi a scris:Formula lui Maxwell masa M= L^3/T^2 genereaza o alta fizica. Poate chiar fizica aceea care ne va ajuta sa zburam in spatiul extraterestru. . . . .
de obiecte omenesti, fara alta fizica. A inceput sa constituie o
adevarta poluare spatiala. Asa ca mai bine las-o pe asta !
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44783
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Relatia lui Maxwell
Acum se zboara cu racheta , noi vrem sa zburam cu Enterprise ...virgil_48 a scris:Si acum zboara in spatiul extraterestru o gramada de oameni siCAdi a scris:Formula lui Maxwell masa M= L^3/T^2 genereaza o alta fizica. Poate chiar fizica aceea care ne va ajuta sa zburam in spatiul extraterestru. . . . .
de obiecte omenesti, fara alta fizica. A inceput sa constituie o
adevarta poluare spatiala. Asa ca mai bine las-o pe asta !
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12317
Puncte : 58675
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Relatia lui Maxwell
virgil a scris:CAdi a scris:Formula lui Maxwell masa M= L^3/T^2 genereaza o alta fizica. Poate chiar fizica aceea care ne va ajuta sa zburam in spatiul extraterestru.
Dezvoltand formula masa M= L^3x f^2 unde f= frecventa
Sau acceleratia a=v/T rezulta a=L/T/T=L/T^2 = Lxf
iar densitatea spatiului ,,ro" = 1/T^2= f^2 etc
Acum relatia asta a lui Maxwell nu stiu cum a fost dedusa eu am luat formula de la dnul Adrian Gheorghe.
Am putea descoperi cum a fost dedusa relatia pentru masa, de Maxwell ? sau daca relatia este adevarata?
Intre lungimea de unda si frecventa exista urmatoarea relatie; L.f=v ; in care v este viteza particulei;
sau ridicand la patrat avem; L^2. f^2 = v^2 ; dar energia unei particule este E=h.f=M.c^2 ;de unde scoatem pe M .
M=h.f/c^2 ; M=h.f/ (L^2.f^2) ; dar M=L^3. ro ;
deci; M = L^3.ro = h.f/ (L^2.f^2) ; in care
ro =h. f /L^5. f^2 ; sau ro =h / L^5. f ;
Nu cred ca relatia lui Gheorghe Adrian este adevarata.
Nu cred ca Maxwell cunoastea relatia lui Einstein avand in vedere ca a murit in 1879.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12317
Puncte : 58675
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Relatia lui Maxwell
Suntem tentati sa ne focusam pe formule abstracte si deloc pe fenomenologie.
Formulele ermetice incifreaza si pot frana intelegerea fenomenelor care de fapt nu au nevoie de matematica sa se desfasoare.
Din ce am citit la ecuatiile electrodinamice ale lui Maxwell, stilul acestuia era: o trecere in revista a unor concepte ale contemporanilor sau inaintasilor;
o ipoteza/ viziune a unei entitati a care-i manifestari o modeleaza matematic( eterul); ecuatii propriuzise; concluzii; aplicatii.
Daca formula lui Maxwell( sau atribuita lui Maxwell ) deschide o alta fizica, trebuie inceput de undeva. Explicat ceva. Cine incepe ?
Formulele ermetice incifreaza si pot frana intelegerea fenomenelor care de fapt nu au nevoie de matematica sa se desfasoare.
Din ce am citit la ecuatiile electrodinamice ale lui Maxwell, stilul acestuia era: o trecere in revista a unor concepte ale contemporanilor sau inaintasilor;
o ipoteza/ viziune a unei entitati a care-i manifestari o modeleaza matematic( eterul); ecuatii propriuzise; concluzii; aplicatii.
Daca formula lui Maxwell( sau atribuita lui Maxwell ) deschide o alta fizica, trebuie inceput de undeva. Explicat ceva. Cine incepe ?
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3927
Puncte : 33138
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Relatia lui Maxwell
Va rog nu mai postati relatii false din astea nesanatoase. Maxwell a avut numai relatii sanatoase, nu a fost un aiurit..
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35962
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
virgil apreciază acest mesaj
Re: Relatia lui Maxwell
eugen a scris:Suntem tentati sa ne focusam pe formule abstracte si deloc pe fenomenologie.
Formulele ermetice incifreaza si pot frana intelegerea fenomenelor care de fapt nu au nevoie de matematica sa se desfasoare.
Din ce am citit la ecuatiile electrodinamice ale lui Maxwell, stilul acestuia era: o trecere in revista a unor concepte ale contemporanilor sau inaintasilor;
o ipoteza/ viziune a unei entitati a care-i manifestari o modeleaza matematic( eterul); ecuatii propriuzise; concluzii; aplicatii.
Daca formula lui Maxwell( sau atribuita lui Maxwell ) deschide o alta fizica, trebuie inceput de undeva. Explicat ceva. Cine incepe ?
Eugen, intai trebuie verificata relatia lui Maxwell, daca este adevarata sau nu si daca ii apartine lui sau lui altcineva si abia apoi putem dezvolta o teorie.
Este clar ca nu putem pleca de la relatia lui Einstein E=m.c^2= h.f pentru ca si eu am verificat inaintea lui Virgil, dar apoi mi-am dat seama
de prostie pentru ca Maxwell a murit in 1879 si nu cunostea relatia lui Einstein.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12317
Puncte : 58675
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Relatia lui Maxwell
I-am scris D-nului Adrian Gheorghe si iata raspunsul dumnealui in ceea ce priveste relatia lui Maxwell privitoare la masa :
Dl. CAdi
Eu am gasit formula dimensionala pentru masa inerta a lui Maxwel intr-un articol al lui Miles Mathis.
Era acolo rationamentul prin care era dedusa. Dar acolo este o gradina mare.
Ca sa gasesti ceva iti trebuie multa rabdare.
Eu insa am gasit aceleasi deimensiuni pentru masa gravifica, folosind formula (legea) lui Gauss) pentru sarcina electrica,
in care am pus in locul campului electric, acceleratia gravifica normala la suprafata corpului (astrului) g
si in locul permitivitatii electrice -epsilon zero-. am pus un epsilon gravitational, in care in locul constantei electrice k am pus constanta gravifica G;
EPSg=1/(4.pi.G).
Am comparat masele corpurilor din sistemul solar, calculate cu formula (legea) lui Newton, M=V.ro, cu masele acelorasi corpuri calculate cu legea lui Gauss.
Si am gasit ca sunt sensibil egale. Fapt ce m-a convins ca masa si sarcina au aceeasi dimensiune fizica.
Chiar daca in manuale nu spune deloc asa ceva si pentru savantii nostri este doar o erezie inacceptabila in sistemul teoretic al fizicii.
Dl. CAdi
Eu am gasit formula dimensionala pentru masa inerta a lui Maxwel intr-un articol al lui Miles Mathis.
Era acolo rationamentul prin care era dedusa. Dar acolo este o gradina mare.
Ca sa gasesti ceva iti trebuie multa rabdare.
Eu insa am gasit aceleasi deimensiuni pentru masa gravifica, folosind formula (legea) lui Gauss) pentru sarcina electrica,
in care am pus in locul campului electric, acceleratia gravifica normala la suprafata corpului (astrului) g
si in locul permitivitatii electrice -epsilon zero-. am pus un epsilon gravitational, in care in locul constantei electrice k am pus constanta gravifica G;
EPSg=1/(4.pi.G).
Am comparat masele corpurilor din sistemul solar, calculate cu formula (legea) lui Newton, M=V.ro, cu masele acelorasi corpuri calculate cu legea lui Gauss.
Si am gasit ca sunt sensibil egale. Fapt ce m-a convins ca masa si sarcina au aceeasi dimensiune fizica.
Chiar daca in manuale nu spune deloc asa ceva si pentru savantii nostri este doar o erezie inacceptabila in sistemul teoretic al fizicii.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12317
Puncte : 58675
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Relatia lui Maxwell
Mergand pe acest fir am gasit cum a calculat Maxwell formula masei :
A luat sistemul de ecuatii format din acceleratia gravitationala a si spatiul parcurs de un corp (particula) cu masa m si
a rezultat urmatoarele :
a=m/r^2 (1)
s=a.t^2/2 (2)
inlocuind obtinem :
s=(m/r^2). ( t^2/2 )= m.t^2/2r^2 rezulta masa:
m= 2r^2.s/t^2 ceea ce tradus in dimensiuni de lungime ar rezulta :
masa m= L^3 /T^2
Formula fiind reala acum putem sa elaboram o teorie Eugen.
Cateva formule adiacente am dedus eu cu cateva articole mai sus :
Formula lui Maxwell masa M= L^3/T^2 genereaza o alta fizica. Poate chiar fizica aceea care ne va ajuta sa zburam in spatiul extraterestru.
Dezvoltand formula masa M= L^3x f^2 unde f= frecventa
Sau acceleratia a=v/T rezulta a=L/T/T=L/T^2 = Lxf
iar densitatea spatiului ,,ro" = 1/T^2= f^2 etc
A luat sistemul de ecuatii format din acceleratia gravitationala a si spatiul parcurs de un corp (particula) cu masa m si
a rezultat urmatoarele :
a=m/r^2 (1)
s=a.t^2/2 (2)
inlocuind obtinem :
s=(m/r^2). ( t^2/2 )= m.t^2/2r^2 rezulta masa:
m= 2r^2.s/t^2 ceea ce tradus in dimensiuni de lungime ar rezulta :
masa m= L^3 /T^2
Formula fiind reala acum putem sa elaboram o teorie Eugen.
Cateva formule adiacente am dedus eu cu cateva articole mai sus :
Formula lui Maxwell masa M= L^3/T^2 genereaza o alta fizica. Poate chiar fizica aceea care ne va ajuta sa zburam in spatiul extraterestru.
Dezvoltand formula masa M= L^3x f^2 unde f= frecventa
Sau acceleratia a=v/T rezulta a=L/T/T=L/T^2 = Lxf
iar densitatea spatiului ,,ro" = 1/T^2= f^2 etc
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12317
Puncte : 58675
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Relatia lui Maxwell
Am sa incerc sa vad cum/daca se demonstreaza asta la nivelulCAdi a scris:Mergand pe acest fir am gasit cum a calculat Maxwell formula masei :
A luat sistemul de ecuatii format din acceleratia gravitationala a si spatiul parcurs de un corp (particula) cu masa m si
a rezultat urmatoarele :
a=m/r^2 (1)
s=a.t^2/2 (2)
inlocuind obtinem :
s=(m/r^2). ( t^2/2 )= m.t^2/2r^2 rezulta masa:
m= 2r^2.s/t^2 ceea ce tradus in dimensiuni de lungime ar rezulta :
masa m= L^3 /T^2
. . . . .
fizicii elementare. Daca discuti de acceleratia gravitationala,
trebuie sa fie vorba numai de orbitarea corpurilor.
Din ce ai scris mai sus L reprezinta lungimea razei de orbitare.
T este durata unei orbitari complete ?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44783
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Relatia lui Maxwell
Am reusit sa ma apropii de o formula care confirma raspunsulvirgil_48 a scris:. . . . .
Am sa incerc sa vad cum/daca se demonstreaza asta la nivelul
fizicii elementare. Daca discuti de acceleratia gravitationala,
trebuie sa fie vorba numai de orbitarea corpurilor.
Din ce ai scris mai sus L reprezinta lungimea razei de orbitare.
T este durata unei orbitari complete ?
tau anterior, dar m nu este masa corpului care orbiteaza ci
masa corpului central, M. Adica:
M = k x r3 / T2,
unde k este un produs care il include si pe G, T este timpul
unei orbitari complete, iar r este raza orbitei.
Putem intra in detalii daca te intereseaza sau nu esti de acord.
Nu sustin cu hotarare ca este corect ce am obtinut.
Daca vrei sa verificam, foloseste functia forumului de scriere
a exponentilor si indicilor. Este f. usor de utilizat.
Verificarea o putem efectua in pași.
Ultima editare efectuata de catre virgil_48 in Mar 29 Mar 2022, 18:58, editata de 1 ori
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44783
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Relatia lui Maxwell
CAdi a scris:Mergand pe acest fir am gasit cum a calculat Maxwell formula masei :
A luat sistemul de ecuatii format din acceleratia gravitationala a si spatiul parcurs de un corp (particula) cu masa m si
a rezultat urmatoarele :
a=m/r^2 (1)
s=a.t^2/2 (2)
inlocuind obtinem :
s=(m/r^2). ( t^2/2 )= m.t^2/2r^2 rezulta masa:
m= 2r^2.s/t^2 ceea ce tradus in dimensiuni de lungime ar rezulta :
masa m= L^3 /T^2
Formula fiind reala acum putem sa elaboram o teorie Eugen.
Cateva formule adiacente am dedus eu cu cateva articole mai sus :
Virgil a scris;
Referitor la relatia ; a=m/r^2 ii lipseste constanta gravitationala. Acceleratia gravitationala este K ;
deci relatia (1) trebuie scrisa; (1)a=K.M/R^2 ; unde K este contatnta gravitationala. Chiar daca notezi constanta cu "1" dar unitatile de masura ale ei nu dispar.
In ce priveste spatiul parcurs cu aceasta acceleratie, este egal cu zero, pentru ca acceleratia este indreptata spre centrul corpului central cu masa "M", iar deplasarea corpului care orbiteaza notata cu "m" are loc pe o directie perpendiculara pe directia acceleratiei. ( traiectoria orbitei care este aproximativ circulara.)
Relatia ta; s=a.t^2/2 (2) se aplica in cazul unui corp care este in cadere in campul gravitational ce se deplaseaza pe directia acceleratiei. In rest calculele sunt compromise din cauza erorilor de mai sus;
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12389
Puncte : 56608
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Relatia lui Maxwell
Relatia electrica a lui Gauss arata ca sarcina electrica poate fi fenomenologic legata de un flux de natura electrica.
Relatia ipotetica a lui Gauss pentru masa ar trebui sa arate ca masa este legata de un flux de natura gravitationala?
Daca admitem ca tat electricitatea cat si gravitatia sunt ipostaze ale eterului, ar rezulta ca sarcina electrica si masa au de a face cu fluxuri de eter.
Relatia ipotetica a lui Gauss pentru masa ar trebui sa arate ca masa este legata de un flux de natura gravitationala?
Daca admitem ca tat electricitatea cat si gravitatia sunt ipostaze ale eterului, ar rezulta ca sarcina electrica si masa au de a face cu fluxuri de eter.
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3927
Puncte : 33138
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Relatia lui Maxwell
E vorba de masa inertiala Virgil si de ,,push gravity" , Maxwell nu avea nevoie de constanta gravitationala :
,,In article 5 [chapter 1] of Maxwell's Treatise on Electricity and Magnetism, he tells us that mass may be expressed in terms of length and time, in this way: M = L3/T2.
He derives these dimensions from a simple substitution into two classical equations.
a = m/r2
s = at2/2
m = 2r2s/t2
Notice that L3/T2 may be thought of as the acceleration of a volume, or a three-dimensional acceleration. This is very suggestive -Miles Mathis- ."
,,In article 5 [chapter 1] of Maxwell's Treatise on Electricity and Magnetism, he tells us that mass may be expressed in terms of length and time, in this way: M = L3/T2.
He derives these dimensions from a simple substitution into two classical equations.
a = m/r2
s = at2/2
m = 2r2s/t2
Notice that L3/T2 may be thought of as the acceleration of a volume, or a three-dimensional acceleration. This is very suggestive -Miles Mathis- ."
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12317
Puncte : 58675
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Relatia lui Maxwell
CAdi a scris:E vorba de masa inertiala Virgil si de ,,push gravity" , Maxwell nu avea nevoie de constanta gravitationala :
,,In article 5 [chapter 1] of Maxwell's Treatise on Electricity and Magnetism, he tells us that mass may be expressed in terms of length and time, in this way: M = L3/T2.
He derives these dimensions from a simple substitution into two classical equations.
a = m/r2
s = at2/2
m = 2r2s/t2
Notice that L3/T2 may be thought of as the acceleration of a volume, or a three-dimensional acceleration. This is very suggestive -Miles Mathis- ."
Masa este o marime fundamentala si se masoara in Kg, pe cand acceleratia este o marime derivata ce caracterizeaza masa in anumite conditii. De cand te folosesti de o marime derivata ca sa schimbi un itatile de masura a unei marimi fundamentale? Nu este nici o diferenta intre masa inertiala si masa gravitationala, ambele se masoara in Kg. Imi spui si mie de unde a scos ca a=m/r2 ? din ce experiment rezulta aceasta relatie , si cine este r?
(Relatia acceleratiei se poate determina practic printr-un experiment simplu de laborator; Pe o masa orizontala se pune un mic carucior legat cu sfoara care trece peste un scripete fixat la marginea mesei. De capatul liber al sforii se leaga o greutate care atarna in jos, si care atunci cand i se da drumul greutatea trage caruciorul in miscare accelerata . Cu o rigla si un cronometru se masoara distantele parcurse de carucior in fiecare unitate de timp. Cu datele culese se traseaza o curba de variatie de unde rezulta ca s=a.t^2/2;)
Pentru ca sa aflu aceasta relatie m-am folosit de o greutate atrasa gravitational de Pamant, deci musai constanta gravitationala K intra in calculul acceleratiei. Sunt multe masuratori astronomice prin care se calculeaza acceleratia, si in toate intra si constanta gravitationala, deoarece campul gravitational imprima aceasta acceleratie.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12389
Puncte : 56608
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Relatia lui Maxwell
Nu stiu Virgil cum a determinat Maxwell, experimental formula aceasta. Crezi ca eu nu stiu ce inseamna experiente in fizica? De ma iei asa ca la
scoala generala?
Ai citit vreo carte de a lui Maxwell ? Eu am acasa o carte originala de a lui Maxwell si am citit cam 70% din carte cartea lui, (originala -El este autorul)
,,Tratat elementar de Electricitate". Este plina de experiente . La fiecare pagina sunt date tot timpul concluziile lui si formulele
pe baza experientelor sale. Ramai uimit de cat de tipicar era omul acesta .Nu a scris nicio relatie fara sa fie verificata si experimental.
Mathis scrie ca relatia de mai sus se gaseste in articolul 5 din Capitolul 1 din ,,Tratatul de Electricitate si Magnetism" .
Nu am aceasta carte si nu am gasit-o On Line pdf ca sa ma conving.
Insa iti zic ca Maxwell nu a fost doar un teoretician, a fost si un laborant pasionat de fizica care a executat numeroase experiente de laborator.
Poate gaseste Eugen cartea pdf ,, Tratat de Electricitate si Magnetism" -J.C. Maxwell ca sa ne convingem.
Poate relatia lui este gresita tinand cont ca fizica in vremea lui nu ajunsese la stadiu din zilele noastre si ca in acele timpuri se incercau si alte variante de
a explica Gravitatia cum sunt teoriile lui Le Sage si Fatio. Lordul Kelvin si altii :
https://upwikiro.top/wiki/Mechanical_explanations_of_gravitation
https://www.telework.ro/ro/teorii-alternative-la-gravitatia-newtoniana/
scoala generala?
Ai citit vreo carte de a lui Maxwell ? Eu am acasa o carte originala de a lui Maxwell si am citit cam 70% din carte cartea lui, (originala -El este autorul)
,,Tratat elementar de Electricitate". Este plina de experiente . La fiecare pagina sunt date tot timpul concluziile lui si formulele
pe baza experientelor sale. Ramai uimit de cat de tipicar era omul acesta .Nu a scris nicio relatie fara sa fie verificata si experimental.
Mathis scrie ca relatia de mai sus se gaseste in articolul 5 din Capitolul 1 din ,,Tratatul de Electricitate si Magnetism" .
Nu am aceasta carte si nu am gasit-o On Line pdf ca sa ma conving.
Insa iti zic ca Maxwell nu a fost doar un teoretician, a fost si un laborant pasionat de fizica care a executat numeroase experiente de laborator.
Poate gaseste Eugen cartea pdf ,, Tratat de Electricitate si Magnetism" -J.C. Maxwell ca sa ne convingem.
Poate relatia lui este gresita tinand cont ca fizica in vremea lui nu ajunsese la stadiu din zilele noastre si ca in acele timpuri se incercau si alte variante de
a explica Gravitatia cum sunt teoriile lui Le Sage si Fatio. Lordul Kelvin si altii :
https://upwikiro.top/wiki/Mechanical_explanations_of_gravitation
https://www.telework.ro/ro/teorii-alternative-la-gravitatia-newtoniana/
Ultima editare efectuata de catre CAdi in Mier 30 Mar 2022, 08:14, editata de 1 ori (Motiv : Completare cu un link : https://upwikiro.top/wiki/Mechanical_explanations_of_gravitation)
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12317
Puncte : 58675
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Relatia lui Maxwell
Formula lui Newton pentru forta gravitationala este: F = G x M x m / r2
Este forta care se aplica in mod egal corpului central si celui care
orbiteaza.
Acceleratia rezulta din formula fortei este F = m x a ;
M x a = G x M x m / r2 => Acceleratia masei centrale este: aM = G x m / r2
m x a = G x M x m / r2 => Acceleratia masei ce orbiteaza : am = G x M / r2
Asa ca intra si constanta gravitationala G(K) in discutie.
Este forta care se aplica in mod egal corpului central si celui care
orbiteaza.
Acceleratia rezulta din formula fortei este F = m x a ;
M x a = G x M x m / r2 => Acceleratia masei centrale este: aM = G x m / r2
m x a = G x M x m / r2 => Acceleratia masei ce orbiteaza : am = G x M / r2
Asa ca intra si constanta gravitationala G(K) in discutie.
Ultima editare efectuata de catre virgil_48 in Mier 30 Mar 2022, 08:17, editata de 1 ori
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44783
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Relatia lui Maxwell
virgil_48 a scris:Formula lui Newton pentru forta gravitationala este: F = G x M x m / r2
Este forta care se aplica in mod egal corpului central si celui care
orbiteaza.
Acceleratia rezulta din formula fortei este F = m x a ;
M x a = G x M x m / r2 => Acceleratia masei centrale este: aM = G x m / r2
m x a = G x M x m / r2 => Acceleratia masei ce orbiteaza : am = G x M / r2
Asa ca intra si constanta gravitationala G(K) in discutie.
Citeste si teoria asta a lui Le Sage si Fatio la vremea lui Maxwell.(De altfel a fost criticata de Maxwell ) Este teoria ta cu FOIP cu care ai umplut forumul!
Te dezici de ea acum ? Vad ca ai devenit un infocat fan al teoriei lui Newton mai nou. Maine- poimane vei ajunge si fan Einstein
E bine ca omul sa o ia de jos...
https://upwikiro.top/wiki/Mechanical_explanations_of_gravitation
Ultima editare efectuata de catre CAdi in Mier 30 Mar 2022, 10:14, editata de 1 ori (Motiv : corectie ortografica)
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12317
Puncte : 58675
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Relatia lui Maxwell
Cand ti-a dat prin cap ca teoria lui Newton sustine "atractia"CAdi a scris:. . . . .
Citeste si teoria asta a lui Le Sage si Fatio la vremea lui Maxwell.(De altfel a fost criticata de Maxwell ) Este teoria ta cu FOIP cu care ai umplut forumul!
Te dezici de ea acum ? Vad ca ii devenit un infocat fan al teoriei lui Newton mai nou
https://upwikiro.top/wiki/Mechanical_explanations_of_gravitation
gravitationala? El a produs numai formula fortei gravitationale
fara a preciza natura ei. Ba chiar a respins ideea atractiei fara
suport material. Asa ca nu i-a contrazis deloc pe initiatorii
citati de tine ai push gravity. Iar marimea fortei este aceeasi.
Daca Maxwell a criticat(esti sigur?) aceasta teorie, avea si el
dreptul sa greseasca. Mai bine se limita la studiul electrotehnicii.
Dar mai rau ca in greseala asta s-a antrenat ulterior si A.E.
care compila din pix concluzii ale fizicienilor adevarati.
Asa ca sustin mai departe push gravity. FOIP este numai
motorul acesteia.
Te-ai prefacut ca nu intelegi cum produce orbitarea Lunii lucru
mecanic. Consecintele calculului acela elementar vor autentifica
push gravity. Cand va iesi din hipnoza vreun fizician adevarat.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44783
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Relatia lui Maxwell
CAdi a scris:Nu stiu Virgil cum a determinat Maxwell, experimental formula aceasta. Crezi ca eu nu stiu ce inseamna experiente in fizica? De ma iei asa ca la
scoala generala?
Ai citit vreo carte de a lui Maxwell ? Eu am acasa o carte originala de a lui Maxwell si am citit cam 70% din carte cartea lui, (originala -El este autorul)
,,Tratat elementar de Electricitate". Este plina de experiente . La fiecare pagina sunt date tot timpul concluziile lui si formulele
pe baza experientelor sale. Ramai uimit de cat de tipicar era omul acesta .Nu a scris nicio relatie fara sa fie verificata si experimental.
Mathis scrie ca relatia de mai sus se gaseste in articolul 5 din Capitolul 1 din ,,Tratatul de Electricitate si Magnetism" .
Nu am aceasta carte si nu am gasit-o On Line pdf ca sa ma conving.
Insa iti zic ca Maxwell nu a fost doar un teoretician, a fost si un laborant pasionat de fizica care a executat numeroase experiente de laborator.
Poate gaseste Eugen cartea pdf ,, Tratat de Electricitate si Magnetism" -J.C. Maxwell ca sa ne convingem.
Poate relatia lui este gresita tinand cont ca fizica in vremea lui nu ajunsese la stadiu din zilele noastre si ca in acele timpuri se incercau si alte variante de
a explica Gravitatia cum sunt teoriile lui Le Sage si Fatio. Lordul Kelvin si altii :
https://upwikiro.top/wiki/Mechanical_explanations_of_gravitation
https://www.telework.ro/ro/teorii-alternative-la-gravitatia-newtoniana/
In tratatul lui, Maxwell la cap V dezvolta o teorie despre interactiunea electromagnetica fara sa tina cont de proprietatile mediului in care se desfasoara aceasta. Astfel el nici nu tine seama de permitivitatea si permeabilitatea vidului. In nici un caz nu se refera la interactiunea gravitationala, motiv pentru are nici nu aminteste despre constanta gravitationala.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12389
Puncte : 56608
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Relatia lui Maxwell
virgil_48 a scris:Cand ti-a dat prin cap ca teoria lui Newton sustine "atractia"CAdi a scris:. . . . .
Citeste si teoria asta a lui Le Sage si Fatio la vremea lui Maxwell.(De altfel a fost criticata de Maxwell ) Este teoria ta cu FOIP cu care ai umplut forumul!
Te dezici de ea acum ? Vad ca ii devenit un infocat fan al teoriei lui Newton mai nou
https://upwikiro.top/wiki/Mechanical_explanations_of_gravitation
gravitationala? El a produs numai formula fortei gravitationale
fara a preciza natura ei. Ba chiar a respins ideea atractiei fara
suport material. Asa ca nu i-a contrazis deloc pe initiatorii
citati de tine ai push gravity. Iar marimea fortei este aceeasi.
Daca Maxwell a criticat(esti sigur?) aceasta teorie, avea si el
dreptul sa greseasca. Mai bine se limita la studiul electrotehnicii.
Dar mai rau ca in greseala asta s-a antrenat ulterior si A.E.
care compila din pix concluzii ale fizicienilor adevarati.
Asa ca sustin mai departe push gravity. FOIP este numai
motorul acesteia.
Te-ai prefacut ca nu intelegi cum produce orbitarea Lunii lucru
mecanic. Consecintele calculului acela elementar vor autentifica
push gravity. Cand va iesi din hipnoza vreun fizician adevarat.
Aha deci acuma Newton confirma push gravity! Frumos ca la Ploiesti. ( a lui Le Sage , nu FOIP ca Le Sage a fost inaintea ta)
Ma asteptam sa treci direct la Einstein pentru care gravitatia este o actiune geometrica a spatiului, pe care o confirma teoria lui Newton la viteze mici:D
Niciodata nu este prea tarziu, dar e cam complicata teoria lui nu stiu daca poti sa o aprofundezi.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12317
Puncte : 58675
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Relatia lui Maxwell
virgil a scris:
In tratatul lui, Maxwell la cap V dezvolta o teorie despre interactiunea electromagnetica fara sa tina cont de proprietatile mediului in care se desfasoara aceasta.
Astfel el nici nu tine seama de permitivitatea si permeabilitatea vidului.
In nici un caz nu se refera la interactiunea gravitationala, motiv pentru are nici nu aminteste despre constanta gravitationala.
Deci ai citit cartea ?
Chiar daca nu se refera la interactiunea gravitationala , probabil ca a incadrat relatia respectiva intr-un context.
Pentru noi, pentru mine cel putin, este interesanta aceasta deviere (chiar daca este vorba de o interactiune electromagnetica) de la formula traditionala a masei.
Nu gasesti? Aceasta relatie poate dezvolta o noua directie in fizica in functie de volum si frecventa:
Frecventa f=1/T iar masa M= L^3/T ^2 = L^3. f ^2 . Iar densitatea spatiului ,,ro"= 1/T^2 = f^2 . Foarte interesant!
(Rig Veda X ?)
In Astronomie Raza Schwarzschild : rs=2K.m/c^2 unde k- este constanta atractiei universale. Rezulta dimensional :
m= rs.c^2/2k=1/2k (L^3/ T^2) = G( L^3/ T^2) = G.L^3.f^2 unde G- este o constanta care este inversul dublului constantei gravitationale. K
Dar hai sa luam si mult laudata constanta gravitationala (de care pomeneste Virgil) ca sa vedem ca este o fractiune de spatiu :
K = 6,67 .10^-11 m^3.Kg^-1. s^-2= 6,67 .10^-11 .
Avem : m^3.Kg^-1. s^-2= (L^3)/ [(L^3/T^2).(T^2)] = 1 deci constanta K este adimensionala.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12317
Puncte : 58675
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Relatia lui Maxwell
CAdi a scris:virgil a scris:
In tratatul lui, Maxwell la cap V dezvolta o teorie despre interactiunea electromagnetica fara sa tina cont de proprietatile mediului in care se desfasoara aceasta.
Astfel el nici nu tine seama de permitivitatea si permeabilitatea vidului.
In nici un caz nu se refera la interactiunea gravitationala, motiv pentru are nici nu aminteste despre constanta gravitationala.
Deci ai citit cartea ?
Virgil a scris;
Doar am rasfoit putin la capitolul indicat de tine ;
Chiar daca nu se refera la interactiunea gravitationala , probabil ca a incadrat relatia respectiva intr-un context.
Pentru noi, pentru mine cel putin, este interesanta aceasta deviere (chiar daca este vorba de o interactiune electromagnetica) de la formula traditionala a masei.
Virgil a scris;
Atat interactiunea electrica cat si cea magnetica se face prin intermediul "mediului electromagnetic" care este definit de epsilon si miu. Orice neglijare a proprietatilor mediului induce erori de calcul. Daca luam in calcul masa unei paritcule in functie de volumul ocupat de ea in spatiu, observam ca volumul ocupat depinde de lungimea de unda pe care oscileaza particula, lungime de unda care este inversul frecventei de oscilatie a acesteia. Deci o particula mica precum electronul ocupa un volum mai mare decat volumul ocupat de proton care are lungimea de unda Compton de 1836 de ori mai mica decat lungimea de unda Compton a electronului. Deci din acest punct de vedere protonul are o densitate de ocupare a spatiului mai mare decat electronul, si in mod indirect poti spune ca masa aparenta a lor depinde de acea frecventa. Adica h.f=M.c2 ; M=h.fp/c2 ; volumul particulei este; V=(4pi/3) .Lamb.^3 ;
deci; ro=M/V= (h.f/c2)/(4pi/3) .Lamb.^3 ;
Nu gasesti? Aceasta relatie poate dezvolta o noua directie in fizica in functie de volum si frecventa:
Frecventa f=1/T iar masa M= L^3/T ^2 = L^3. f ^2 . Iar densitatea spatiului ,,ro"= 1/T^2 = f^2 . Foarte interesant!
(Rig Veda X ?)
In Astronomie Raza Schwarzschild : rs=2K.m/c^2 unde k- este constanta atractiei universale. Rezulta dimensional :
m= rs.c^2/2k=1/2k (L^3/ T^2) = G( L^3/ T^2) = G.L^3.f^2 unde G- este o constanta care este inversul dublului constantei gravitationale. K
Dar hai sa luam si mult laudata constanta gravitationala (de care pomeneste Virgil) ca sa vedem ca este o fractiune de spatiu :
K = 6,67 .10^-11 m^3.Kg^-1. s^-2= 6,67 .10^-11 .
Avem : m^3.Kg^-1. s^-2= (L^3)/ [(L^3/T^2).(L/T) = 1 deci constanta K este adimensionala.
Virgil a scris;
Constanta gravitationala am aratat de cateva ori ca este propoertionala cu raportul dintre patratul frecventei vidului si densitatea acestuia.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12389
Puncte : 56608
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Relatia lui Maxwell
Se pare ca inca te indoiesti de relatia lui Maxwell:
Maxwell nu avea nevoie de epsilon si miu sau mai stiu eu ce, nici de constanta gravitatiei , in sistemul sau de ecuatii pentru ca sunt adimensionali.
El a tratat la general situatia. Nu a intrat in amanunte cum faci tu.
Si D-nul Adrian Gheorghe ti-a aratat lucrul acesta.
Dar tu duci totul prin prisma lucrarii tale. Desprinde-te de ea si priveste obiectiv lucrurile.
Refa calculele pentru toate unitatile care le-ai folosit pana acum, prin prisma relatiei lui Maxwell sa vezi ce directie interesanta vei capata.
Ti-arata omul calculele, si tu negi evidenta.
Este Constanta Gravitatiei conform relatiei lui Maxwell adimensionala sau nu ?
P.S. Intr-adevar calculele trebuie sa difere de la o particula la alta, de la electron la proton etc. (si intra si epsilon si miu fractionar) ,dar ele trebuie privite prin prisma volumului si frecventei.
Este o alta perspectiva in fizica pe care ne-a dezvaluit-o acest stralucit fizician.
Maxwell nu avea nevoie de epsilon si miu sau mai stiu eu ce, nici de constanta gravitatiei , in sistemul sau de ecuatii pentru ca sunt adimensionali.
El a tratat la general situatia. Nu a intrat in amanunte cum faci tu.
Si D-nul Adrian Gheorghe ti-a aratat lucrul acesta.
Dar tu duci totul prin prisma lucrarii tale. Desprinde-te de ea si priveste obiectiv lucrurile.
Refa calculele pentru toate unitatile care le-ai folosit pana acum, prin prisma relatiei lui Maxwell sa vezi ce directie interesanta vei capata.
Ti-arata omul calculele, si tu negi evidenta.
Este Constanta Gravitatiei conform relatiei lui Maxwell adimensionala sau nu ?
P.S. Intr-adevar calculele trebuie sa difere de la o particula la alta, de la electron la proton etc. (si intra si epsilon si miu fractionar) ,dar ele trebuie privite prin prisma volumului si frecventei.
Este o alta perspectiva in fizica pe care ne-a dezvaluit-o acest stralucit fizician.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12317
Puncte : 58675
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Relatia lui Maxwell
CAdi a scris:Se pare ca inca te indoiesti de relatia lui Maxwell:
Maxwell nu avea nevoie de epsilon si miu sau mai stiu eu ce, nici de constanta gravitatiei , in sistemul sau de ecuatii pentru ca sunt adimensionali.
El a tratat la general situatia. Nu a intrat in amanunte cum faci tu.
Si D-nul Adrian Gheorghe ti-a aratat lucrul acesta.
Dar tu duci totul prin prisma lucrarii tale. Desprinde-te de ea si priveste obiectiv lucrurile.
Refa calculele pentru toate unitatile care le-ai folosit pana acum, prin prisma relatiei lui Maxwell sa vezi ce directie interesanta vei capata.
Ti-arata omul calculele, si tu negi evidenta.
Este Constanta Gravitatiei conform relatiei lui Maxwell adimensionala sau nu ?
P.S. Intr-adevar calculele trebuie sa difere de la o particula la alta, de la electron la proton etc. (si intra si epsilon si miu fractionar) ,dar ele trebuie privite prin prisma volumului si frecventei.
Este o alta perspectiva in fizica pe care ne-a dezvaluit-o acest stralucit fizician.
Se pare ca nu esti de acord cu aceasta clasificare; Kilogramul, Metrul si Secunda sunt unitati de masura fundamentale de cand lumea si nu poti ca sa exprimi una din aceste trei unitati de masura in functie de celelalte doua. Dar fara aceste unitati de masura nu se puteau descoperi nici una din legile lui Galilei, Copernic, Newton.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12389
Puncte : 56608
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Relatia lui Maxwell
Extras din Wikipedia;
Aici pe ultimul rand scrie foarte clar ca; " În studiile teoretice sunt utilizate adesea sistemul de unități Gauss și sistemul de unități Heaviside-Lorentz". Din aceasta cauza nu apare epsilon si miu, in relatiile sale. La trecerea in sistemul de unitati international apare si epsilon si miu ca parametri ai campului electromagnetic.
A se vedea ca pe ultimul rand ecuatiile contin pe epsilon si miu.
Aici pe ultimul rand scrie foarte clar ca; " În studiile teoretice sunt utilizate adesea sistemul de unități Gauss și sistemul de unități Heaviside-Lorentz". Din aceasta cauza nu apare epsilon si miu, in relatiile sale. La trecerea in sistemul de unitati international apare si epsilon si miu ca parametri ai campului electromagnetic.
A se vedea ca pe ultimul rand ecuatiile contin pe epsilon si miu.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12389
Puncte : 56608
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Relatia lui Maxwell
Zice CAdi cu convingere despre constanta K ca este adimensionala:
am subliniat mai sus?
Aceea este dimensiunea lui K : m3 kg-1 s-2 stiu
toti ca este compusa asa cum se vede.
Dorinta de a aduce imbunatatiri fizicii elementare si de a face
descoperiri este laudabila, dar trebuie mentinuta intr-un cadru
decent.
Nu observa ca a scris chiar el dupa cifra 6,67 10-11, ceaceDar hai sa luam si mult laudata constanta gravitationala (de care pomeneste Virgil) ca sa vedem ca este o fractiune de spatiu :
K = 6,67 .10^-11 m^3.Kg^-1. s^-2= 6,67 .10^-11 .
Avem : m^3.Kg^-1. s^-2= (L^3)/ [(L^3/T^2).(L/T) = 1 deci constanta K este adimensionala.
am subliniat mai sus?
Aceea este dimensiunea lui K : m3 kg-1 s-2 stiu
toti ca este compusa asa cum se vede.
Dorinta de a aduce imbunatatiri fizicii elementare si de a face
descoperiri este laudabila, dar trebuie mentinuta intr-un cadru
decent.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44783
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Relatia lui Maxwell
virgil a scris:
Se pare ca nu esti de acord cu aceasta clasificare; Kilogramul, Metrul si Secunda sunt unitati de masura fundamentale de cand lumea
si nu poti ca sa exprimi una din aceste trei unitati de masura in functie de celelalte doua.
Dar fara aceste unitati de masura nu se puteau descoperi nici una din legile lui Galilei, Copernic, Newton.
Eu sunt de acord cu unitatile acestea, ce ai ? Dar in spatele fizicii acesteia, care este la vedere, sta o alta fizica ascunsa privitorilor. Fizica eterului.
Masa este o relatie intre volum si frecventa. De altfel stiam impreuna lucrul acesta Virgil, doar ca nu l-am constientizat suficient ca pana acum:
Tot ceea ce ne inconjoara este alcatuit din vibratii pe diferite armonice (Teoria coardelor). „universul este o simfonie, iar legile fizicii sunt armonii ale unei super-coarde.”
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12317
Puncte : 58675
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Pagina 1 din 3 • 1, 2, 3
Forum pentru cercetare :: Cercetări în Fizică :: Propuneri de soluţionare :: Ipoteze în Fizică :: Teoria eterului
Pagina 1 din 3
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|