Ultimele subiecte
» Grup de cercetare pentru constiintaScris de CAdi Ieri la 20:26
» OZN in Romania
Scris de CAdi Ieri la 20:05
» Fotografia astronomica.
Scris de virgil Ieri la 19:32
» Structura atomului
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 20:16
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Lun 02 Sept 2024, 14:54
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Lun 02 Sept 2024, 07:45
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Mar 27 Aug 2024, 17:55
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Lun 26 Aug 2024, 15:08
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 25 Aug 2024, 23:21
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 25 Aug 2024, 11:27
» Experimentul Pound Rebka
Scris de virgil Lun 19 Aug 2024, 18:14
» Microundele
Scris de CAdi Vin 16 Aug 2024, 11:11
» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de CAdi Mier 14 Aug 2024, 06:55
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Mar 13 Aug 2024, 11:54
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Lun 12 Aug 2024, 19:58
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Sam 10 Aug 2024, 10:01
» Daci nemuritori
Scris de eugen Vin 09 Aug 2024, 22:10
» Suntem indexaţi de motoarele de căutare?
Scris de CAdi Mar 06 Aug 2024, 15:58
» Impulsul elicoidal
Scris de virgil Joi 01 Aug 2024, 21:01
» Constatari
Scris de CAdi Joi 01 Aug 2024, 06:36
» New topic
Scris de ilasus Mier 31 Iul 2024, 20:54
» Globalizarea
Scris de eugen Sam 27 Iul 2024, 12:44
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Lun 22 Iul 2024, 21:37
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de virgil Lun 22 Iul 2024, 18:39
» Masina Timpului
Scris de CAdi Lun 22 Iul 2024, 13:17
» Ce este FOIP?
Scris de Abel Cavaşi Vin 19 Iul 2024, 22:02
» Inertia
Scris de virgil Mier 17 Iul 2024, 11:09
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de CAdi Mar 16 Iul 2024, 05:20
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Lun 15 Iul 2024, 10:17
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Dum 14 Iul 2024, 20:25
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica. ( 3 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 2 )
» Mesaj de la eugen în Ce fel de popor suntem
( 2 )
» Mesaj de la CAdi în OZN in Romania
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12369) |
| |||
CAdi (12259) |
| |||
virgil_48 (11380) |
| |||
Abel Cavaşi (7952) |
| |||
gafiteanu (7617) |
| |||
curiosul (6790) |
| |||
Razvan (6170) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
scanteitudorel (4989) |
| |||
eugen (3910) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi |
| |||
Pacalici |
| |||
CAdi |
| |||
curiosul |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
virgil |
| |||
meteor |
| |||
gafiteanu |
| |||
scanteitudorel |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 53 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 53 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Cum a dedus Newton legea gravitatiei
5 participanți
Pagina 7 din 8
Pagina 7 din 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Rezumarea primului mesaj :
Chiar, cum a dedus Newton legea gravitatiei?
Chiar, cum a dedus Newton legea gravitatiei?
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Și asta se poate demonstra galileian aplicand ecuațiile legii de mișcare.
Matematic vorbind, indiferent cât de insesizabil este în funcție de masele corpurilor accelerate spre pământ, prin legea atracției universale ele trebuie să aibă accelerație diferită spre pământ.
Dacă nu o au, legea atracției universale este greșită demonstrată experimental.
Matematic vorbind, indiferent cât de insesizabil este în funcție de masele corpurilor accelerate spre pământ, prin legea atracției universale ele trebuie să aibă accelerație diferită spre pământ.
Dacă nu o au, legea atracției universale este greșită demonstrată experimental.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Numarul mesajelor : 6790
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Pe de altă parte, cred că ar trebui gândit și în felul următor, nu neapărat intr-o idee conspirationistă.
În exemplul prezentat de CAdi oamenii ăia au construit ditamai buncărul pentru care e nevoie de 3 ore pentru a-l vida si un consum financiar destul de mare pentru a demonstra că accelerația corpurilor în cădere liberă este aceeași.
Același efect experimental ar fi putut fi realizat muuult mai ieftin și mai economic.
Am putea trage concluzia că fie oamenii aia nu au ce face cu banii, fie experimentul este foarte important pentru ei și necesar de a fi realizat la scară mare.
Important pentru ce?
Fie au ei vreo teorie teoretică pe care noi nu o deducem acum pentru care rezultatul experimentului este foarte important realizat la scară mare, fie poate chiar și ei nu sunt de acord cu legile lui Newton.
Ambele ar putea fi posibile.
Și nu cred că e neapărat un punct de vedere determinat de "tendințe paranoice", întrebătoare, în urma cărora "se ascunde" ceva.
Și ce s-ar putea ascunde, mă rog?
Dar, în sfârșit, ar putea fi ceva la mijloc...
În exemplul prezentat de CAdi oamenii ăia au construit ditamai buncărul pentru care e nevoie de 3 ore pentru a-l vida si un consum financiar destul de mare pentru a demonstra că accelerația corpurilor în cădere liberă este aceeași.
Același efect experimental ar fi putut fi realizat muuult mai ieftin și mai economic.
Am putea trage concluzia că fie oamenii aia nu au ce face cu banii, fie experimentul este foarte important pentru ei și necesar de a fi realizat la scară mare.
Important pentru ce?
Fie au ei vreo teorie teoretică pe care noi nu o deducem acum pentru care rezultatul experimentului este foarte important realizat la scară mare, fie poate chiar și ei nu sunt de acord cu legile lui Newton.
Ambele ar putea fi posibile.
Și nu cred că e neapărat un punct de vedere determinat de "tendințe paranoice", întrebătoare, în urma cărora "se ascunde" ceva.
Și ce s-ar putea ascunde, mă rog?
Dar, în sfârșit, ar putea fi ceva la mijloc...
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Numarul mesajelor : 6790
Data de inscriere : 22/03/2011
CAdi apreciază acest mesaj
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
virgil_48 a scris:
Experienta aceea tocmai confirma relatia lui Newton. Cum s-a fixat
asa gand in mintea ta ?
Cred ca tu faci trolling cu subiectul acesta, nu poti fi atat de departe
de fizica cum arati pe acest topic !
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
Esti pe dinafara pe langa ca stai prost cu logica . Te-a mirosit bine Meteor .
Cred ca tu ii stergi si mesajele lui Meteor.
De altfel cat ai fost moderator s-au vazut tot felul de ,,incurcaturi" pe forum pentru care iti cereai scuze...
Iar troling ai facut tu destul pe forum cu teoria lui Le Sage pe care ti-ai insusit-o si nici macar pe aceea nu ai stapanit-o bine
![Wink](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_wink.gif)
Ultima editare efectuata de catre CAdi in Mar 06 Feb 2024, 22:06, editata de 1 ori
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
curiosul a scris:Pe de altă parte, cred că ar trebui gândit și în felul următor, nu neapărat intr-o idee conspirationistă.
În exemplul prezentat de CAdi oamenii ăia au construit ditamai buncărul pentru care e nevoie de 3 ore pentru a-l vida si un consum financiar destul de mare pentru a demonstra că accelerația corpurilor în cădere liberă este aceeași.
Același efect experimental ar fi putut fi realizat muuult mai ieftin și mai economic.
Am putea trage concluzia că fie oamenii aia nu au ce face cu banii, fie experimentul este foarte important pentru ei și necesar de a fi realizat la scară mare.
Important pentru ce?
Fie au ei vreo teorie teoretică pe care noi nu o deducem acum pentru care rezultatul experimentului este foarte important realizat la scară mare, fie poate chiar și ei nu sunt de acord cu legile lui Newton.
Ambele ar putea fi posibile.
Și nu cred că e neapărat un punct de vedere determinat de "tendințe paranoice", întrebătoare, în urma cărora "se ascunde" ceva.
Și ce s-ar putea ascunde, mă rog?
Dar, în sfârșit, ar putea fi ceva la mijloc...
Legat de ultima ta constatare Curiosule si de ce zicea nea gafiteanu : stiinta oficiala si neoficiala...
Bineinteles ca nu au construit ditamai buncarul doar pentru o biata experienta in vid cu o pana si o bila , experiment care se putea face mult mai simplu.
Ai dreptate Curiosule , buncarul a fost construit si pentru alt gen de experiente, nu numai pentru cele din vid legate de gravitatie....
![Cool](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_cool.gif)
Ai o bila alba
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Talentul tau la imprastierea discutiei il recunosc ! Dar ce este scris
in citat, arata ca ai mari lacune de logica.
Daca in legea gravitatiei ar conta numai masa Pamantului, corpurile
din jurul lui ar fi "atrase" toate cu aceeasi forta si cele mai grele ar
cadea cu viteza mai mica(in urma celor usoare) .
https://cercetare.forumgratuit.ro/t3305p150-cum-a-dedus-newton-legea-gravitatiei#113195
de entuziasm. Poate sa citezi pe cineva apropiat care te confirma ?!
P.S. Fixatia ta jalnica cu M + m in loc de M x m, ar conduce implicit la
concluzia ca toate corpurile grele ar cadea spre Pamant in vid cu viteza mai
mica decat corpurile usoare. Deci dupa tine, pana ajunge jos inaintea bilei !![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
in citat, arata ca ai mari lacune de logica.
Daca in legea gravitatiei ar conta numai masa Pamantului, corpurile
din jurul lui ar fi "atrase" toate cu aceeasi forta si cele mai grele ar
cadea cu viteza mai mica(in urma celor usoare) .
https://cercetare.forumgratuit.ro/t3305p150-cum-a-dedus-newton-legea-gravitatiei#113195
Este cazul sa clarifici ce ai afirmat . Fiindca pare a fi scris intr-un momentCAdi a scris:
. . . . .
Consecinta ? ramane acceleratia constanta si intr-un caz si in celalalt pentru ca in ambele cazuri conteaza doar masa Pamantului
dar tot mi se pare extrem de ciudata aceasta lege a gravitatiei in care F depinde doar de masa Pamantului ?!,
care totusi e confirmata de experienta. Nu stiu poate la unii li se pare normal.
. . . . .NU ESTE ADEVARAT !
Forta gravitationala depinde de masa Pamantului si de masa corpului
care cade ! Daca forta ar fi egala in ambele situatii, acceleratiile in
cadere ar fi diferite(invers proportionale cu masele).
Corpul mai usor ar avea acceleratia mai mare si ar cadea mai repede!
. . . . .
de entuziasm. Poate sa citezi pe cineva apropiat care te confirma ?!
P.S. Fixatia ta jalnica cu M + m in loc de M x m, ar conduce implicit la
concluzia ca toate corpurile grele ar cadea spre Pamant in vid cu viteza mai
mica decat corpurile usoare. Deci dupa tine, pana ajunge jos inaintea bilei !
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Nu mai stau de vorba cu tine pentru ca pierd timpul : nu stii fizica si stai prost si cu logica pe langa multe altele....
Vorbesti numai in necunostinta de cauza.
Te rog sa nu mai postezi pe topicele mele , esti in afara total cu subiectele expuse,
inclusiv cu ce inseamna m+M asa cum a constatat si Kepler![study](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_study.png)
![Razz](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_razz.gif)
Vorbesti numai in necunostinta de cauza.
Te rog sa nu mai postezi pe topicele mele , esti in afara total cu subiectele expuse,
inclusiv cu ce inseamna m+M asa cum a constatat si Kepler
![study](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_study.png)
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
E bine ca nu te mai referi deloc la ce scrie pe topic. Nici la ce aiCAdi a scris:Nu mai stau de vorba cu tine pentru ca nu stii fizica si stai prost si cu logica pe langa multe altele....![]()
Vorbesti numai prostii.
Te rog sa nu mai postezi pe topicele mele , esti in afara total cu subiectele expuse,
inclusiv cu ce inseamna m+M asa cum a constatat si Kepler
scris tu, nici la ce am scris eu. Nu-ți dă mâna . Așa ca bate câmpii
cu spor in speranta ca nu va citi nimeni ! Sansele sunt mari.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Du-te mai si bate campii in alta partevirgil_48 a scris:E bine ca nu te mai referi deloc la ce scrie pe topic. Nici la ce aiCAdi a scris:Nu mai stau de vorba cu tine pentru ca nu stii fizica si stai prost si cu logica pe langa multe altele....![]()
Vorbesti numai prostii.
Te rog sa nu mai postezi pe topicele mele , esti in afara total cu subiectele expuse,
inclusiv cu ce inseamna m+M asa cum a constatat si Kepler
scris tu, nici la ce am scris eu. Nu-ți dă mâna . Așa ca bate câmpii
cu spor in speranta ca nu va citi nimeni ! Sansele sunt mari.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Topicul acesta l-ai initiat ca sa vorbesti singur ? Acum dupa ce aiCAdi a scris:Du-te mai si bate campii in alta partevirgil_48 a scris:E bine ca nu te mai referi deloc la ce scrie pe topic. Nici la ce aiCAdi a scris:Nu mai stau de vorba cu tine pentru ca nu stii fizica si stai prost si cu logica pe langa multe altele....![]()
Vorbesti numai prostii.
Te rog sa nu mai postezi pe topicele mele , esti in afara total cu subiectele expuse,
inclusiv cu ce inseamna m+M asa cum a constatat si Kepler
scris tu, nici la ce am scris eu. Nu-ți dă mâna . Așa ca bate câmpii
cu spor in speranta ca nu va citi nimeni ! Sansele sunt mari.
inteles ca sustii aberatii, ar trebui sa corectezi impresia . Sa nu
inteleaga cineva ca participi aici numai ca sa aperi cauza lui A.E.
si de fapt esti ca si el, strain de fizica.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Cat esti de strain de carte. Ce cauti tu aici ? Ti se par aberatii pentru ca esti departe de fizica . Pune mana pe carte daca pana acum nu s-a prins nimic de tine glumetulevirgil_48 a scris:Topicul acesta l-ai initiat ca sa vorbesti singur ? Acum dupa ce aiCAdi a scris:Du-te mai si bate campii in alta partevirgil_48 a scris:
E bine ca nu te mai referi deloc la ce scrie pe topic. Nici la ce ai
scris tu, nici la ce am scris eu. Nu-ți dă mâna . Așa ca bate câmpii
cu spor in speranta ca nu va citi nimeni ! Sansele sunt mari.
inteles ca sustii aberatii, ar trebui sa corectezi impresia . Sa nu
inteleaga cineva ca participi aici numai ca sa aperi cauza lui A.E.
si de fapt esti ca si el, strain de fizica.
![study](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_study.png)
Te-a citit bine Meteor
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Tu nu ai venit aici sa creezi ceva, ai venit sa distrugi si sa imprastii venin. Nu am invatat ceva folositor de la tine.
Ai mai si plagiat 2 fizicieni de la 1700 si ai crezut ca ne uimesti cu o noua teorie a gravitatiei
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Felicitari pentru ca ti-ai extins cercul de sustinatori cu Meteor !
De acum cu el si cu A.E, esti cel mai tare din parcare .
Cu asa echipa, relatia lui Newton va fi sigur corectata cu M + m
in loc de M x m !
Asta era important, de acolo am pornit. Restul sunt vorbe de claca.
A fost vorba pe topicul acesta si de push gravity, FOIP,... ? Ce te-a
isterizat asa de le aduci in discutie ? Nu le doreai aici !
Tot nu poti dormi linistit din cauza lor ? Te inteleg !
P.S. vezi sa nu uiti de dunga rosie. Aduce o nota de optimism.
De acum cu el si cu A.E, esti cel mai tare din parcare .
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
Cu asa echipa, relatia lui Newton va fi sigur corectata cu M + m
in loc de M x m !
Asta era important, de acolo am pornit. Restul sunt vorbe de claca.
A fost vorba pe topicul acesta si de push gravity, FOIP,... ? Ce te-a
isterizat asa de le aduci in discutie ? Nu le doreai aici !
Tot nu poti dormi linistit din cauza lor ? Te inteleg !
P.S. vezi sa nu uiti de dunga rosie. Aduce o nota de optimism.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Tu nu vezi mai ca esti pe dinafara si cu ce sustii ?virgil_48 a scris:
A fost vorba pe topicul acesta si de push gravity, FOIP,... ? Ce te-a
isterizat asa de le aduci in discutie ? Nu le doreai aici !
Tot nu poti dormi linistit din cauza lor ? Te inteleg !
P.S. vezi sa nu uiti de dunga rosie. Aduce o nota de optimism.
Fatio si Le Sage fondatorii teoriei ,,push gravity " se opuneau fortei gravitatiei lui Newton, nu exista forta de atractie intre cele 2 corpuri proportionala cu m.M,
e o diferenta de densitate care duce la impingere si te trezesti tu acum sa-l aperi pe Newton ?
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
Nu ai logica, nu esti in stare sa apreciezi nici experienta din vid pe care eu, Curiosul si Virgil o interpretam corect, si nici macar nu esti atent la remarca fizicienilor care fac experienta.
Esti total paralel cu fizica si vii tu aici sa faci comentarii pe baza remarcilor mele si ale lui Virgil ?
![Razz](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_razz.gif)
Pune mana pe carte
![study](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_study.png)
![Basketball](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_basketball.gif)
Pana atunci nu am ce discuta cu tine ca m-am plictisit sa tot te corectez (oricum nu intelegi nimic pentru ca nu stapanesti notiunile de baza in fizica)
si sa-ti tot dau rosu pe baza aberatiilor care le sustii
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Eu vad bine ce eforturi faci ca sa imprastii subiectul topicului.CAdi a scris:. . . . .
Tu nu vezi mai ca esti pe dinafara si cu ce sustii ?
Fatio si Le Sage fondatorii teoriei ,,push gravity " se opuneau fortei gravitatiei lui Newton, nu exista forta de atractie intre cele 2 corpuri proportionala cu m.M,
e o diferenta de densitate care duce la impingere si te trezesti tu acum sa-l aperi pe Newton ?![]()
Nu ai logica, nu esti in stare sa apreciezi nici experienta din vid pe care eu, Curiosul si Virgil o interpretam corect, si nici macar nu esti atent la remarca fizicienilor care fac experienta.
Esti total paralel cu fizica si vii tu aici sa faci comentarii pe baza remarcilor mele si ale lui Virgil ?![]()
Pune mana pe cartesi dupa ce iti insusesti bine materia comentam
![]()
Pana atunci nu am ce discuta cu tine ca m-am plictisit sa tot te corectez (oricum nu intelegi nimic pentru ca nu stapanesti notiunile de baza in fizica)
si sa-ti tot dau rosu pe baza aberatiilor care le sustii![]()
Hai mai spune-ne cum functioneaza caderea libera in vid cu noua
relatie a gravitatiei(cu M + m) pe care o sustii pe acest topic.
Poti sa te concentrezi putin la subiect ? Daca raspunzi nu mai revin !Fixatia ta jalnica cu M + m in loc de M x m, ar conduce implicit la
concluzia ca toate corpurile grele ar cadea spre Pamant in vid cu viteza mai
mica decat corpurile usoare. Deci dupa tine, pana ajunge jos inaintea bilei !
Pe Fatio, Le Sage, Virgil, Curiosul, ar trebui sa-i consulti inainte de
a-i coopta in echipa ta impreuna cu Meteor si A.E. Speri ca in felul
acesta, echipa numeroasa(7 membri !) va autentifica noua relatie ?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Toate corpurile cad la fel indiferent de masa lor, asta arata experienta. Ca este m+M sau m.M nici nu mai conteaza.
Dar nu-am cu cine sa discut ca esti pe dinafara , ai avea o scuza daca ai zice ca nu te-ai uitat la filmulet![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Dar nu-am cu cine sa discut ca esti pe dinafara , ai avea o scuza daca ai zice ca nu te-ai uitat la filmulet
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
Ultima editare efectuata de catre CAdi in Joi 08 Feb 2024, 16:52, editata de 2 ori
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Avem acum ce citi mai serios despre "cum a dedus Newton legeaCAdi a scris:Toate corpurile cad la fel indiferent de masa lor, asta arata experienta. Ca este m+M sau m.M nici nu mai conteaza.
Dar nu-am cu cine sa discut ca esti pe dinafara , ai avea o scuza daca ai zice ca nu te-ai uitat la filmulet
gravitatiei".
https://cercetare.forumgratuit.ro/t3290p30-pendulul#113226
De la tine am ramas cu concluzia subliniata.
Degeaba razi de cei din vechime. Nici nu treci pe langa ei. Si nu
aveau filme sau suporteri sa invoce.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Cine rade de cei din vechime ? Iar imi pui in gura vorbe ?
Experienta arata ca nu exista forta intre corpuri , nu exista nici ,,push gravity" nici ,,forta de atractie" ,
mai curand un spatiu deformabil Einstein in care toate corpurile cad cu aceeasi acceleratie.
Experienta arata ca nu exista forta intre corpuri , nu exista nici ,,push gravity" nici ,,forta de atractie" ,
mai curand un spatiu deformabil Einstein in care toate corpurile cad cu aceeasi acceleratie.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
virgil_48 a scris:
Avem acum ce citi mai serios despre "cum a dedus Newton legea
gravitatiei".
https://cercetare.forumgratuit.ro/t3290p30-pendulul#113226
.
apropo Virgil_48 ca tot ai dat linkul de mai sus , cum interpretezi citatul din link in care Newton afirma urmatoarele :
F = - G M.m/r2 (2.3)
unde : G = 6,67·10-11 m3/kg·s2 (constanta atracţiei universale).
Deoarece relaţia (2.3) dă forţa gravitaţională în funcţie de masele celor două corpuri şi de distanţa dintre ele, aceasta este deseori numită ”acţiune de la distanţă”.
Legea nu face nici o referire la timpul necesar forţei generate de un corp să ajungă la celălalt corp.
Forţa , sau acţiunea, ar părea că se propagă instantaneu pe distanţa dintre cele două corpuri şi ar fi o proprietate inerentă a oricărui fel de materie, (m.3.).
Într-o scrisoare a lui Newton către Bentley (care a editat Principiile ediţia a II-a) se fac referiri la faptul că legea sa nu trebuie interpretată ca mai sus, astfel el scrie textual:
”Este de neconceput că materia brută neînsufleţită ar trebui să opereze, fără medierea a ceva care nu este material, asupra altei materii şi să o influenţeze fără contact reciproc […].
Şi acesta este unul din motivele pentru care am dorit să nu-mi atribui mie ideea unei gravitaţii înnăscute […].
[Aceasta] este pentru mine o absurditate atât de mare încât cred că nici un om care are facultăţi competente în probleme filozofice n-ar putea cădea vreodată în ea”.
Dar nu numai Virgil_48 . Sunt invitati toti colegii (care mai suntem pe forum) sa formuleze o interpretare la fraza lui Newton (dintre ghilimele)
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
In fraza subliniata emite o apreciere: ar parea, ar fi ... Nu stiu dacaCAdi a scris:virgil_48 a scris:
Avem acum ce citi mai serios despre "cum a dedus Newton legea
gravitatiei".
https://cercetare.forumgratuit.ro/t3290p30-pendulul#113226
.
apropo Virgil_48 ca tot ai dat linkul de mai sus , cum interpretezi citatul din link in care Newton afirma urmatoarele :
F = - G M.m/r2 (2.3)
. . . . .
Dar nu numai Virgil_48 . Sunt invitati toti colegii (care mai suntem pe forum) sa formuleze o interpretare la fraza lui Newton (dintre ghilimele)
este scrisa inainte sau dupa textul albastru(Vezi mesajul precedent).
Dar in cel de-al doilea isi exprima pozitia cu fermitate.
Asta inseamna sa lupti pentru cunoastere. Sa cauti, sa ai indoieli, sa
te apropii, sa gasesti, sa revii, sa te indepartezi. Mai ales ca lui nu-i
confirma concluziile vreun for oficial. Spunea ceva de la el si nu avea
pretentii de monopol.
Nu cita ca un papagal sigur de el ce au spus altii !
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Fraza albastra, care ii apartine lui Newton, are legatura cu fraza subliniata.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Asa este, cele doua par sa se contrazica ! Asta doreai sa subliniezi ?CAdi a scris:Fraza albastra, care ii apartine lui Newton, are legatura cu fraza subliniata.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Relatii gravitationale pentru formula teoretica CAdi : FG= KA.(m+M)/R^2
Constanta gravitationala :
KA=F.R^2/(m+M)
Unitati de masura rezultante : N.m^2/kg
Verificare : FG= KA.(m+M)/R^2= (N.m^2/kg ).(kg/m^2) =N (Unitatea de masura se verifica.
Forta de atractie de catre Terra a oricarui obiect care ajunge in campul gravitational al planetei este de forma :
Fp= M.ap
unde M este masa planetei
ap=acceleratia gravitationala din campul gravitational al planetei.
Fp= M.ap= K.(m+M)/R^2 de unde acceleratia planetei :
ap= K.[(m+M)/ M ] . (1/R^2)
unitate de masura (m/s^2)
Sa revenim la exemplul nostru de mai sus :
mb=10 kg.
MT=100Kg
Mp=0.1 kg
Distanta 10 m
Atunci acceleratia Newton
pentru bila si pana va fi :
ab= KN.M/R^2 = KN.100/100 =k
iar acceleratia CAdi :
pentru bila va fi :
apb=K A.[(10+100)/ 100].1/100= 1,1/100=0.011 KA
pentru pana
app=KA.[(0.1+100)100].1/100=1.01=0.01001.KA
Obs.
Constanta KA se poate determina :
media acceleratiei campului gravitational terestru este de aproximativ a=9,81 m/s^2 deci KA se poate determina inlocuind in formule masa de 100 de kg cu masa reala a Terrei .
P.S. Il rog pe Virgil_48 sa-l lase pe Virgil sa comenteze primul , si poate sa comenteze si el dupa Virgil daca doreste si nu se supara.
Constanta gravitationala :
KA=F.R^2/(m+M)
Unitati de masura rezultante : N.m^2/kg
Verificare : FG= KA.(m+M)/R^2= (N.m^2/kg ).(kg/m^2) =N (Unitatea de masura se verifica.
Forta de atractie de catre Terra a oricarui obiect care ajunge in campul gravitational al planetei este de forma :
Fp= M.ap
unde M este masa planetei
ap=acceleratia gravitationala din campul gravitational al planetei.
Fp= M.ap= K.(m+M)/R^2 de unde acceleratia planetei :
ap= K.[(m+M)/ M ] . (1/R^2)
unitate de masura (m/s^2)
Sa revenim la exemplul nostru de mai sus :
mb=10 kg.
MT=100Kg
Mp=0.1 kg
Distanta 10 m
Atunci acceleratia Newton
pentru bila si pana va fi :
ab= KN.M/R^2 = KN.100/100 =k
iar acceleratia CAdi :
pentru bila va fi :
apb=K A.[(10+100)/ 100].1/100= 1,1/100=0.011 KA
pentru pana
app=KA.[(0.1+100)100].1/100=1.01=0.01001.KA
Obs.
Constanta KA se poate determina :
media acceleratiei campului gravitational terestru este de aproximativ a=9,81 m/s^2 deci KA se poate determina inlocuind in formule masa de 100 de kg cu masa reala a Terrei .
P.S. Il rog pe Virgil_48 sa-l lase pe Virgil sa comenteze primul , si poate sa comenteze si el dupa Virgil daca doreste si nu se supara.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Nu stiu ce sa comentez, pentru ca doar niste experimente foarte precise ar putea sa demonstreze ca acceleratia bilei este diferita sau nu, de acceleratia penei. Pana in prezent experimentele demonstreaza ca cele doua corpuri cu mase foarte diferite cad in vid cu aceiasi acceleratie, asa cum mi se pare si firesc. Eu consider in continuare ca relatia lui Newton este corecta, cel putin pana la proba contrarie.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Am uitat sa adaug ca la stabilirea constantei gravitationale si acceleratiei gravitationale a Terrei se ia raza Terrei la care se adauga distanta la care se afla obiectul.
Virgil, am mai zis, eu am incercat o corelare intre legea gravitatiei cu forma legii conservarii impulsului si observatiile lui Kepler.
De altfel ideea cu m+M mi-a venit de pe acest topic . Nu sunt sigur nici eu daca este corecta .
Si apoi nici cu formula asta nu rezolvam nimic. Ca tot nu zburam cu farfurii zburatoare asa cum vreau eu
In orice caz stiinta, fizica actuala , nu are un raspuns pentru gravitatie.
In afara de o lege exterioara de la 1687 (Newton) fizica bajbaie in domeniu, nu stie nici acum ce factori determina gravitatia.
Doar ipoteze.
Virgil, am mai zis, eu am incercat o corelare intre legea gravitatiei cu forma legii conservarii impulsului si observatiile lui Kepler.
De altfel ideea cu m+M mi-a venit de pe acest topic . Nu sunt sigur nici eu daca este corecta .
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Si apoi nici cu formula asta nu rezolvam nimic. Ca tot nu zburam cu farfurii zburatoare asa cum vreau eu
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
In orice caz stiinta, fizica actuala , nu are un raspuns pentru gravitatie.
In afara de o lege exterioara de la 1687 (Newton) fizica bajbaie in domeniu, nu stie nici acum ce factori determina gravitatia.
Doar ipoteze.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
CAdi a scris:Am uitat sa adaug ca la stabilirea constantei gravitationale si acceleratiei gravitationale a Terrei se ia raza Terrei la care se adauga distanta la care se afla obiectul.
Virgil, am mai zis, eu am incercat o corelare intre legea gravitatiei cu forma legii conservarii impulsului si observatiile lui Kepler.
De altfel ideea cu m+M mi-a venit de pe acest topic . Nu sunt sigur nici eu daca este corecta .![]()
Virgil a scris;
Kepler a stabilit relatia dintre masele, perioadele de miscare a corpurilor ceresti si distantele dintre ele, fara sa spuna ceva de gravitatie. T^2=4pi^2.R^3/K(m+M) ; Intrucat masele planetelor sunt cu mult mai mici decat masa Soarelui , relatia de mai sus s-a simplificat renuntand la masa planetei.
T^2=4pi^2.R^3/K(M) ; sau T^2/R^3= 4pi^2/KM; daca aproximam elipsele cu cercuri avand in vedere ca excentricitatea elipselor este de ordinul sutimilor, putem afla legatura dintre
viteza, acceleratie si constanta K. v^2=K.M/R,
sau acc=v^2/R =K.M/R^2 ;
Daca am lua in calcul (M+m), vedem ca masa Pamantului este de 10^24 kg, in timp ce un corp de 100kg este de 10^22 ori mai mic, adica influienta asupra acceleratiei este cu 22 de zerouri in fata, adica imposibil de observat. Asa ca si bila si pana cad odata.
In orice caz stiinta, fizica actuala , nu are un raspuns pentru gravitatie.
In afara de o lege exterioara de la 1687 (Newton) fizica bajbaie in domeniu, nu stie nici acum ce factori determina gravitatia.
Virgil a raspuns;
Raspunsul privind cauza gravitatiei la dat Einstein, dar mai mult filozofic decat fizic.
Doar ipoteze.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Ai dreptate , nu poate fi observata acceleratia diferentiata a bilei sau a penei in raport cu Terra sau cel putin o intarziere de timp la sosire
Asta se vede si din formule.
Odata ce se depaseste baricentru in directia Soarelui sau a Pamantului , orice obiect spatial cade in campul gravitational al Soarelui sau al Pamantului.
Insa s-ar putea face o experienta in spatiu cosmic intr-un punct Lagrange L1 sau cel mult L2 , cu 2 corpuri intr-o nava cosmica ,
sa vedem cum se realizeaza atunci Legea lui Newton.
Sau 2 greutati, in buncarul acela din experienta, aflate la acelasi nivel si distanta de sol , una de 20 de tone si un ac de cusut de exemplu
si 2 cantare de ,,touch down" cu cronometru atomic, sa vedem daca exista diferente de timp la aterizare![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Iar Einstein, are o explicatia sumara, nu are formula cu demonstratia, l-a mai si negat pe Newton
Asta se vede si din formule.
Odata ce se depaseste baricentru in directia Soarelui sau a Pamantului , orice obiect spatial cade in campul gravitational al Soarelui sau al Pamantului.
Insa s-ar putea face o experienta in spatiu cosmic intr-un punct Lagrange L1 sau cel mult L2 , cu 2 corpuri intr-o nava cosmica ,
sa vedem cum se realizeaza atunci Legea lui Newton.
Sau 2 greutati, in buncarul acela din experienta, aflate la acelasi nivel si distanta de sol , una de 20 de tone si un ac de cusut de exemplu
si 2 cantare de ,,touch down" cu cronometru atomic, sa vedem daca exista diferente de timp la aterizare
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Iar Einstein, are o explicatia sumara, nu are formula cu demonstratia, l-a mai si negat pe Newton
![Razz](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_razz.gif)
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Imi cer scuze :
Are si Einstein totusi o explicatie a gravitatiei: Formula (Ecuatia ) pentru camp gravitational a lui Einstein (fara demonstratie) formulata de matematicianul
David Hilbert la indicatia lui Einstein o gasiti aici :
https://ro.wikipedia.org/wiki/Ecuațiile_lui_Einstein
In aceste ecuatii se distinge tensorul Ricci si tensorul energie-impuls al sursei. Tensorul Rici are o valoare geometrica.
Are si Einstein totusi o explicatie a gravitatiei: Formula (Ecuatia ) pentru camp gravitational a lui Einstein (fara demonstratie) formulata de matematicianul
David Hilbert la indicatia lui Einstein o gasiti aici :
https://ro.wikipedia.org/wiki/Ecuațiile_lui_Einstein
In aceste ecuatii se distinge tensorul Ricci si tensorul energie-impuls al sursei. Tensorul Rici are o valoare geometrica.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Sa ne gandim putin ! In legatura cu formula fortei gravitationale pe
care o promoveaza CAdi, cea cu M + m, imi amintesc ca am gasit cu
ani in urma un site in care scria ca de fapt formula ar trebui sa fie
asa : Fg = G x (M + m) x m / r2
Cel care scria, parea sa stie subiectul ! Eu am ramas numai cu ideea.
A trecut multa vreme si nu mai gasesc adresa, sau a disparut.
Aceasta upgradare nu ar influenta rezultatele pentru mase m mici in
comparatie cu M, dar pentru un sistem de doua stele gemene egale,
Fg care rezulta este dubla !
Sa aiba vreo legatura cu realitatea ?
care o promoveaza CAdi, cea cu M + m, imi amintesc ca am gasit cu
ani in urma un site in care scria ca de fapt formula ar trebui sa fie
asa : Fg = G x (M + m) x m / r2
Cel care scria, parea sa stie subiectul ! Eu am ramas numai cu ideea.
A trecut multa vreme si nu mai gasesc adresa, sau a disparut.
Aceasta upgradare nu ar influenta rezultatele pentru mase m mici in
comparatie cu M, dar pentru un sistem de doua stele gemene egale,
Fg care rezulta este dubla !
Sa aiba vreo legatura cu realitatea ?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44696
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Nu sunt de acord cu formularea aceasta :Fg = G x (M + m) x m / r2virgil_48 a scris:Sa ne gandim putin ! In legatura cu formula fortei gravitationale pe
care o promoveaza CAdi, cea cu M + m, imi amintesc ca am gasit cu
ani in urma un site in care scria ca de fapt formula ar trebui sa fie
asa : Fg = G x (M + m) x m / r2
Cel care scria, parea sa stie subiectul ! Eu am ramas numai cu ideea.
A trecut multa vreme si nu mai gasesc adresa, sau a disparut.
Aceasta upgradare nu ar influenta rezultatele pentru mase m mici in
comparatie cu M, dar pentru un sistem de doua stele gemene egale,
Fg care rezulta este dubla !
Sa aiba vreo legatura cu realitatea ?
Daca te uiti la explicatiite mele eu am venit cu o noutate :
Si anume ca orice obiect aflat in campul gravitational al Terrei este atras cu forta Terrei (a planetei)
Forta de atractie de catre Terra a oricarui obiect care ajunge in campul gravitational al planetei este de forma :
Fp= M.ap in loc de F=m.a
unde M este masa planetei
ap=acceleratia gravitationala din campul gravitational al planetei.
Deci :
Fp= M.ap= K.(m+M)/R^2 de unde acceleratia planetei :
ap= K.[(m+M)/ M ] . (1/R^2)
unitate de masura (m/s^2)
Iar constanta mea KA= se deduce din formula mea spre deosebire de Cavendish care a dedus-o din formula lui Newton.
Deci daca o deduci din formula F=K.(m+M)/R^2 iti da alta valoare la fel de logica asa cum a gasit Cavendish folosind formula lui Newton.
Prin formula m+M acceleratiile dintre obiecte sunt diferite dar asa cum zicea si Virgil diferenta este de ordinul 10^-22 sau 10^-24 greu de pus in evidenta
pentru ca orice obiect caruia ii masori acceleratia trebuie sa ii faci o echivalenta cu masa Terrei care este enorma in raport cu obiectul.
F = m.a putem sa o folosim in fizica clasica pentru calcule care nu necesita multa precizie si pentru care fizica clasica este suficienta pentru ca daca ar fi sa luam fenomenul la bani marunti ,
si acesta trage de planeta ( daca ar exista o forta de gravitatie a la Newton) ...dar asa cum am mentionat mai sus diferenta in acceleratie este insesizabila.
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12259
Puncte : 58451
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Ne luptam lupta formulelor ? Poate ne grabim.
Intr-o formula, sa zicem a lui Newton, sunt trei entitati : masa 1, masa 2, mediul.
Mediul este " ascuns" in asa numita " constanta gravitationala".
Formula similara la fortele electrice:
Sarcina 1, sarcina 2, mediul ( o constanta care include permitivitatea electrica). Plus ca prin legea lui Gauss o sarcina electrica poate fi asociata prin fluxul total prin suprafata care o inchide.
La formula lui Newton nu apare nici o caracteristica, nici un parametru de mediu . Nici un flux... Poate ar trebui sa meditam la aceasta...
Intr-o formula, sa zicem a lui Newton, sunt trei entitati : masa 1, masa 2, mediul.
Mediul este " ascuns" in asa numita " constanta gravitationala".
Formula similara la fortele electrice:
Sarcina 1, sarcina 2, mediul ( o constanta care include permitivitatea electrica). Plus ca prin legea lui Gauss o sarcina electrica poate fi asociata prin fluxul total prin suprafata care o inchide.
La formula lui Newton nu apare nici o caracteristica, nici un parametru de mediu . Nici un flux... Poate ar trebui sa meditam la aceasta...
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3910
Puncte : 33022
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Cititi la pag.88 tab.37. de unde rezulta tratarea gravitatiei ca o forta pseudo electromagnetica, stabilind un epsilon si miu pentru sistemul solar..eugen a scris:Ne luptam lupta formulelor ? Poate ne grabim.
Intr-o formula, sa zicem a lui Newton, sunt trei entitati : masa 1, masa 2, mediul.
Mediul este " ascuns" in asa numita " constanta gravitationala".
Formula similara la fortele electrice:
Sarcina 1, sarcina 2, mediul ( o constanta care include permitivitatea electrica). Plus ca prin legea lui Gauss o sarcina electrica poate fi asociata prin fluxul total prin suprafata care o inchide.
La formula lui Newton nu apare nici o caracteristica, nici un parametru de mediu . Nici un flux... Poate ar trebui sa meditam la aceasta...
https://drive.google.com/file/d/12sT1vI2_btdzLMM2vVtwkxPK5ujqVq74/view?usp=sharing
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12369
Puncte : 56478
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
CAdi apreciază acest mesaj
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Azi sunt în "starea" aia în care eu consider că am un cuvânt obiectiv de spus în orice subiect.
De ce aș face excepție în acesta pe care l-am analizat totuși destul de mult?
Mă rog, destul de des greșesc doar pentru că măsor de 3-4-5 ori, nu de 7 ori, înainte să tai o dată.
În sfârșit...
Ideea este că forțele mecanice trebuie clar separate de forțele naturale.
Sau cel puțin, principiul prin care se transmite modificarea stării de mișcare prin (inter)acțiune mecanică nu poate fi considerat principiu generalizator la orice nivel de manifestare a forței și transmitere a unei cantități de mișcare sau pentru modificarea stării de mișcare a unui corp.
Dacă dăm Cezarului ce-i al Cezarului, nu există niciun fel de certitudine că un corp transmite o modificare a stării de mișcare a altui corp fără o interacțiune directă.
Directă înseamnă instantanee, așa cum este momentul în care un fotbalist lovește o minge de fotbal.
Un eventual câmp, generat de un corp, prin acțiunea sa instantanee asupra celuilalt, nu presupune matematic implicația distanței dintre corpuri decât dacă ceea ce produce acțiunea instantanee prin intermediul unui mediu de interactiune este dispersibil/ă radial în funcție de distanță.
Altfel nu este justificată regula inversului pătratului distanței.
Dacă presupunem că această regulă este observată experimental în comportamentul interacțiunii la distanță a corpurilor, atunci ceva din jurul unui corp "atractiv" este dispersat radial conform regulei inversului pătratului distanței, iar corpul "atras" interacționează intr-o manieră corespunzătoare mediului în care se află.
Cum ar veni, ar implica o "densitate" radială diferită a mediului care produce un fel de "absorbție" a corpului.
Inerțial, un corp s-ar îndrepta tot timpul spre locul din spațiu unde densitatea spatiului este mai mare.
Dacă se înțelege ce vreau să spun.
De ce aș face excepție în acesta pe care l-am analizat totuși destul de mult?
Mă rog, destul de des greșesc doar pentru că măsor de 3-4-5 ori, nu de 7 ori, înainte să tai o dată.
În sfârșit...
Ideea este că forțele mecanice trebuie clar separate de forțele naturale.
Sau cel puțin, principiul prin care se transmite modificarea stării de mișcare prin (inter)acțiune mecanică nu poate fi considerat principiu generalizator la orice nivel de manifestare a forței și transmitere a unei cantități de mișcare sau pentru modificarea stării de mișcare a unui corp.
Dacă dăm Cezarului ce-i al Cezarului, nu există niciun fel de certitudine că un corp transmite o modificare a stării de mișcare a altui corp fără o interacțiune directă.
Directă înseamnă instantanee, așa cum este momentul în care un fotbalist lovește o minge de fotbal.
Un eventual câmp, generat de un corp, prin acțiunea sa instantanee asupra celuilalt, nu presupune matematic implicația distanței dintre corpuri decât dacă ceea ce produce acțiunea instantanee prin intermediul unui mediu de interactiune este dispersibil/ă radial în funcție de distanță.
Altfel nu este justificată regula inversului pătratului distanței.
Dacă presupunem că această regulă este observată experimental în comportamentul interacțiunii la distanță a corpurilor, atunci ceva din jurul unui corp "atractiv" este dispersat radial conform regulei inversului pătratului distanței, iar corpul "atras" interacționează intr-o manieră corespunzătoare mediului în care se află.
Cum ar veni, ar implica o "densitate" radială diferită a mediului care produce un fel de "absorbție" a corpului.
Inerțial, un corp s-ar îndrepta tot timpul spre locul din spațiu unde densitatea spatiului este mai mare.
Dacă se înțelege ce vreau să spun.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: Cum a dedus Newton legea gravitatiei
Mai mult, eu nu înțeleg cum de amestecați lucrurile.
Matematica este o "știință" cantitativă, iar fizica este o "știință" fenomenologică.
Din acest motiv, anumite rezultate matematice aplicate "cantitativ" în anumite fenomene fizice nu pot fi interpretate fenomenologic, ci doar cantativ.
E o diferență de percepție care trebuie în mod clar să sublinieze faptul că un rezultat matematic nu poate fi interpretat ca fenomen fizic.
Matematica este o "știință" cantitativă, iar fizica este o "știință" fenomenologică.
Din acest motiv, anumite rezultate matematice aplicate "cantitativ" în anumite fenomene fizice nu pot fi interpretate fenomenologic, ci doar cantativ.
E o diferență de percepție care trebuie în mod clar să sublinieze faptul că un rezultat matematic nu poate fi interpretat ca fenomen fizic.
curiosul- Banat temporar pentru comportamentul nepotrivit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6790
Puncte : 41326
Data de inscriere : 22/03/2011
Pagina 7 din 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Legea Titus-Bode si Newton
» Teoria Fatio-Le Sage - Leibnitz-Einstein si legea lui Newton
» Legea atracţiei universale şi Legea respingerii universale.
» Teoria Fatio-Le Sage - Leibnitz-Einstein si legea lui Newton
» Legea atracţiei universale şi Legea respingerii universale.
Pagina 7 din 8
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum