Bosonul Higgs

* Bosonii Higgs se afla in o oarecare retea "cristalina ?! Adica la trecerea unui corp ei nu pot fi antrenati (formund un vint)?!
* Exista o legatura oarecare intre oarecare 2,3,etc. bosoni?! Adica ma refer ca si la entangliementul cuantic?!
* Acesti bosoni pot fi "divizati" mai departe?!

Adica la trecerea unui corp ei nu pot fi antrenati (formund un vint)?!

Bosonii Higgs in sine sunt un vant.

În mod similar, particulelor li se opune o anumită rezistenţă atunci când circulă prin câmpul higgs, diferită de la particulă la particulă, în funcţie de interacţia cu acel câmp. Acesta este considerat fenomenul care dă masă particulelor.

Cum se face ca interactiunea cu bosonii Higgs se face numai in timpul accelerarii sau decelerarii corpurilor. De ce in timpul miscarii rectilinii si uniforme nu interactioneaza bosonii Higgs.

Iar cu cât o particulă se deplasează cu viteză mai mare prin câmpul higgs, cu atât interacţionează mai puternic cu câmpul şi capătă masă mai mare.

Dar nu este mai clar ca accelerarea unei particule se face printr-un aport de fotoni, a caror masa de miscare se adauga la masa de repaus a particulei? fapt de altfel demonstrat prin defectul de masa.

Da, dar variaţia masei cu viteza, energia adiţională căpătată şi exprimarea acesteia sub formă de masă, s-ar datora tot interacţiunii cu câmpul higgs.

Atunci, campul higgs este un intermediar intre foton si particula. Adica explici un fenomen necunoscut in totalitate, introducand un altul, tot necunoscut. Acest lucru se intampla pentru ca se simte nevoia introducerii unui mediu in care se manifesta fotonii si particulele. Dar mergand pe aceasta cale, totdeauna intre particule vor fi spatii libere care trebuiesc umplute cu ceva.

[quote="virgil"]

Dar mergand pe aceasta cale, totdeauna intre particule vor fi spatii libere care trebuiesc umplute cu ceva.

Interesant repros.

Nu trebue de uitat ca la aceste dimensiuni pot domina alte legi (ma refer la fizica cuantica...).
Daca bosonii Higss insine sunt un vint, atunci momentant ar pica ideea ca ei sa fie aranjati strict in o retea cristalina, si sa fie o legatura oarecare dintre ei (ma refer ca si la entangliementul cuantic) [putin probabil], atunci i-am putea compara ca niste bucatele de nisip. La fel (cred) ca ele ar fi particule 4D.

La fel (cred) ca ele ar fi particule 4D.

Toate particulele sunt participante la spatiul 4D, timpul este iseparabil, nu exista particula fara miscare in timp.
Chiar si viata noastra de zi cu zi se petrece in 4D, iar aceasta notiune este limpede din moment ce traim cu ceasul la mana.

Mai in scurt, sincer spunind, absolut nimic nu mii clar...

Din cele primele 3 intrebari puse, nici unul nu l-am inteles (poate ca sunt greu de cap, poateca profesorii sunt pre inteligenti fata de mine, poateca fizica pe care o stiu e prea putina...).


Ar fi foarte bine sa se inceapa de la zero, sa analizam mai bine mecanizmul Higgs (cine poate explica, cit posibil mai scurt si mai clar).


1) Daca spuneti ca ele totus antreneaza un vint, atunci, un alt corp/particula ce vine imediat din urma celei dintii ar trebui (practic) nici o energie sa nu pearda cind se deplaseaza???!!!!
Exemplul cu amestecatul cu lingura, daca pui 2 linguri paralel, si cind amesteci amestecul, se observa clar ca a 2 ligura mult mai putina energie perde.

2) Daca nu ar exista o (strinsa) legatura dintre bosoni, atunci inca ceva nu e clar...

3) Odata ce se spune ca sunt particule, intre ele ce este?!?!
Aceste particule, trebue si ele sa fie compuse din ceva!!!

4) Care este cauza, ca viteza de propagare a luminii e finita si nu infinita, cine o inpedica??!!

Daca, un studiu oarecare, se ciocneste de determinarea valorii de adevar a propozitiei: p->q (1). Si, metoda de calcul, se ia (pentru usurinta) determinarea valorii de adevar a propozitiei: nonp->nonq (2). Sunt 2 cazuri posibile:
1) Daca, propozitia (2) este falsa?! , atunci propozitia (1) este adevarata .
2) Daca, propozitia (2) este adevarata, atunci ????!!! Ne ciocnim de o axioma??!!! . Sau aceasta ar insemna ca propozitia (1) e falsa
Exista si al treilea caz...., cind unii nu gasesc corect cine este nonp si/sau nonq, ceea ce desigur nicidecum nu duce la solutia problemei.
(nu-s convins de cele spuse)

Nimic nu este cert, daca va spune cineva ca cunoaste ceva cert (de la inceput), sa nu-l credeti.......