Ultimele subiecte
» Sa mai auzim si de bine in Romania :Scris de virgil Astazi la 17:43
» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Scris de CAdi Astazi la 12:08
» Gravitonul
Scris de CAdi Astazi la 11:58
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de CAdi Astazi la 11:55
» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Astazi la 09:55
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Astazi la 03:11
» Concluzii asupra relativității
Scris de CAdi Ieri la 00:41
» Legi de conservare (2)
Scris de Vizitator Mier 15 Mai 2024, 14:33
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Mar 14 Mai 2024, 19:19
» Urări de sărbători
Scris de CAdi Lun 13 Mai 2024, 22:17
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de CAdi Lun 13 Mai 2024, 21:52
» Ce este constiinta ?
Scris de CAdi Lun 13 Mai 2024, 21:09
» How Self-Reference Builds the World - articol nou
Scris de CAdi Lun 13 Mai 2024, 13:53
» Carti sau documente de care avem nevoie
Scris de eugen Mier 08 Mai 2024, 10:26
» Controlul asupra reflexelor instinctive
Scris de eugen Mier 08 Mai 2024, 10:23
» Vidul o structura superioara Campului Higgs?
Scris de virgil_48 Mar 07 Mai 2024, 09:55
» Sanatate- Diverse
Scris de eugen Vin 26 Apr 2024, 22:09
» Globalizarea
Scris de virgil_48 Vin 26 Apr 2024, 16:11
» Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romana
Scris de virgil Vin 26 Apr 2024, 08:21
» Structura atomului
Scris de Dacu Joi 25 Apr 2024, 10:27
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Mier 24 Apr 2024, 07:01
» Trei probleme cu lichide
Scris de Dacu Lun 22 Apr 2024, 17:50
» Gravitatia sub spectrul lui Einstein si Newton.Cine are dreptate?
Scris de virgil Dum 21 Apr 2024, 20:50
» Ce fel de muzica ascultati?
Scris de Forever_Man Dum 21 Apr 2024, 02:32
» Criteriile de analiză logică
Scris de curiosul Joi 18 Apr 2024, 10:49
» Miscarea
Scris de virgil_48 Mier 17 Apr 2024, 08:40
» Memoria și tendințele adictive
Scris de curiosul Sam 13 Apr 2024, 16:39
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Dum 07 Apr 2024, 10:59
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 07 Apr 2024, 09:35
» Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Scris de eugen Sam 06 Apr 2024, 14:24
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la CAdi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT... ( 2 )
» Mesaj de la virgil în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
( 2 )
» Mesaj de la virgil_48 în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
( 1 )
» Mesaj de la eugen în Ce fel de popor suntem
( 1 )
» Mesaj de la virgil în Gravitonul
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12214) | ||||
CAdi (11987) | ||||
virgil_48 (11247) | ||||
Abel Cavaşi (7943) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6677) | ||||
Razvan (6162) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3800) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 10 utilizatori conectați: 1 Înregistrați, 0 Invizibil și 9 Vizitatori virgil
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
SISTEME DE REFERINTA
+3
CAdi
Thrakian
virgil
7 participanți
Pagina 3 din 3
Pagina 3 din 3 • 1, 2, 3
SISTEME DE REFERINTA
Rezumarea primului mesaj :
Din infinitatea de corpuri din univers, totdeauna vor exista un numar de corpuri care respecta aceiasi lege de miscare, si care se afla in repaus unele fata de altele. Aceste corpuri desi raspandite, formeaza un sistem de referinta. Cum in univers sunt o infinitate de corpuri, totdeauna pot exista un numar nedefinit de sisteme de referinta, care, fiecare respecta o anumita lege de miscare. Atunci cand un corp apartinand unui sistem de referinta, dintr-o anumita cauza isi modifica starea energetica, el paraseste sistemul de referinta initial, atasandu-se (energetic) altui sistem de referinta. Trecerea unui corp dintr-un sistem de referinta in altul se face cu consum, sau cedare de energie, dupa caz, fenomenul respectiv purtand denumirea de inertie. Rezultanta, tuturor legilor de miscare pentru toate sistemele de referinta din univers este nula din punct de vedere energetic. O raza de lumina emisa de catre un corp dintr-un sistem oarecare de referinta, este perceputa de toti observatorii din toate celelalte sistemele de referinta, dar cu frecvente diferite. Insa lumina se propaga cu aceiasi viteza in toate sistemele de referinta. Aceasta presupune ca diferenta de frecventa perceputa de celelalte sisteme de referinta, fata de sistemul care a emis raza, transmite informatii diferite fiecarui sistem, in functie de starea energetica a acestora, astfel ca masa, spatiul si timpul percepute de obsevatorii acestora vor fi diferite. Asa cred ca functioneaza teoria relativitatii a lui Eistein.
Din infinitatea de corpuri din univers, totdeauna vor exista un numar de corpuri care respecta aceiasi lege de miscare, si care se afla in repaus unele fata de altele. Aceste corpuri desi raspandite, formeaza un sistem de referinta. Cum in univers sunt o infinitate de corpuri, totdeauna pot exista un numar nedefinit de sisteme de referinta, care, fiecare respecta o anumita lege de miscare. Atunci cand un corp apartinand unui sistem de referinta, dintr-o anumita cauza isi modifica starea energetica, el paraseste sistemul de referinta initial, atasandu-se (energetic) altui sistem de referinta. Trecerea unui corp dintr-un sistem de referinta in altul se face cu consum, sau cedare de energie, dupa caz, fenomenul respectiv purtand denumirea de inertie. Rezultanta, tuturor legilor de miscare pentru toate sistemele de referinta din univers este nula din punct de vedere energetic. O raza de lumina emisa de catre un corp dintr-un sistem oarecare de referinta, este perceputa de toti observatorii din toate celelalte sistemele de referinta, dar cu frecvente diferite. Insa lumina se propaga cu aceiasi viteza in toate sistemele de referinta. Aceasta presupune ca diferenta de frecventa perceputa de celelalte sisteme de referinta, fata de sistemul care a emis raza, transmite informatii diferite fiecarui sistem, in functie de starea energetica a acestora, astfel ca masa, spatiul si timpul percepute de obsevatorii acestora vor fi diferite. Asa cred ca functioneaza teoria relativitatii a lui Eistein.
Ultima editare efectuata de catre virgil in Dum 12 Ian 2014, 15:19, editata de 1 ori
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12214
Puncte : 55698
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: SISTEME DE REFERINTA
Dovedesti multa rabdare cu mine. Apreciez efortul facut pentru a-mi raspunde. La fel apreciez si incercarea de a explica relativitatea miscarii, apeland la un exemplu in care sa combini termeni si concepte tehnologice nu prea accesibile muritorilor de rand, si relativ mai greu de interpretat si analizat. Cum la fel apreciez foarte mult noul tau topic, electrogravitatia fiind un alt domeniu drag mie, insa in care nu voi interveni.
Revenind la ultimul tau mesaj, constat ca primul tau raspuns legat de conceptele de "dinamic" si "static" intareste idea unei relativitati a relativitatii. Adica nimic nu este concret, totul este aparent sau relativ, conceptual, si ne place sa ne mintim in continuare, crezand ca in acest fel mergem inainte. O mare amageala, dpmdv, deoarece "de dragul rezolvarii unor probleme..." se fac compromisuri, la fel cum se fac si in viata de zi cu zi, pentru ca toata tehnologia se bazeaza pe aceasta mentalitate, adica "de dragul....".
Al doilea tau raspuns, prin care incerci sa exemplifici determinarea relativa a unor caracteristici de zbor, prin eliminarea celui de al treilea referential, nu este exact ceea ce tu ai concluzionat la finalul lui. Prea multe presupuneri, aparent logice si firesti dar care conditioneaza spre un anumit mod de rationament, pe care eu il voi evita, anume ca sa pot rationa cat mai corect.
Si voi incepe prin a afirma ca altimetrul ofera informatia despre altitudine, aceasta indicatie fiind relativa la un referential (referentialul nr.1), si anume oceanul, iar radarul ofera indicatiile despre directia de zbor si viteza celuilalt avion, prima indicatie fiind relativa la un referential (referentialul nr. 2), si anume nordul magnetic, sau un alt reper extern avionului, iar a doua fiind relativa la propriul avion (referentialul nr. 3). Oricum, chiar si in acest caz descris de tine, cat si daca aceste doua avioane s-ar deplasa in spatiul intergalactic, unde nici altimetrul si nici radarul nu ar mai putea fi luate in calcul ca elemente de analiza a parametrilor miscarii relative la diferiti referentiali specifici, care sa le permita o pozitionare spatiala, nici unul din cei doi piloti nu are cum sa stie daca el se misca sau nu, doar raportat la celalalt avion.
Exemplul tau, poate fi plauzibil, relevant, poate sa aiba sens, insa nu este un raspuns la comentariul meu, legat de existenta cel putin a celui de al treilea referential, pentru a se putea determina miscarea proprie. Eu il consider un raspuns evaziv, care foloseste eronat termenii de relativ si concret, pentru a deturna atentia de la tema principala; cel de-al treilea referential in determinarea oricarei miscari.
In continuare, afirmatiile pe care le faci despre conventii, eu personal le consider corecte. Dar afirmatia ca "conventiile au rol in descrierea realitatii..." o consider total eronata. Cea care urmeaza este cea corecta si foarte, foarte adevarata, si anume "modelarea realitatii...". Si zic eu ca si tine "Convențiile NU neagă realitatea, nu a anulează și nu îi schimbă calitățile", cu un singur amendament; sa nu uitam ca realitatea o modelam noi permanent.
Nu accept conventiile de nici un fel, fara a sapa cat mai adanc la radacina lor, pentru ca nu sunt robot si nici idiot. Nici ale lui Einstein si nici ale altcuiva, nu pentru ca as fi un catar incapatanat si indolent, ci pentru ca "la inceput a fost cuvantul...", iar acesta modeleaza permanent mediul, realitatea asta aparenta a noastra. Si din pacate am uitat ca suntem co-creatori, iar ceea ce facem acum este sa modelam robotic realitatea dupa coventii impuse de altii. Poate sesizezi amploarea imaginii din spatele conventiilor scriptice, pe care vreau sa o sugerez.
Pleonasmul tau de final este tot unul aparent, realitatea nefiind reala sau altfel, ea doar fiind, permanent si dinamic modelata de noi toti, in general pe baza unor conventii general acceptate (mai corect general impuse), in folosul unora putini si in detrimentul celor multi.
Revenind la ultimul tau mesaj, constat ca primul tau raspuns legat de conceptele de "dinamic" si "static" intareste idea unei relativitati a relativitatii. Adica nimic nu este concret, totul este aparent sau relativ, conceptual, si ne place sa ne mintim in continuare, crezand ca in acest fel mergem inainte. O mare amageala, dpmdv, deoarece "de dragul rezolvarii unor probleme..." se fac compromisuri, la fel cum se fac si in viata de zi cu zi, pentru ca toata tehnologia se bazeaza pe aceasta mentalitate, adica "de dragul....".
Al doilea tau raspuns, prin care incerci sa exemplifici determinarea relativa a unor caracteristici de zbor, prin eliminarea celui de al treilea referential, nu este exact ceea ce tu ai concluzionat la finalul lui. Prea multe presupuneri, aparent logice si firesti dar care conditioneaza spre un anumit mod de rationament, pe care eu il voi evita, anume ca sa pot rationa cat mai corect.
Si voi incepe prin a afirma ca altimetrul ofera informatia despre altitudine, aceasta indicatie fiind relativa la un referential (referentialul nr.1), si anume oceanul, iar radarul ofera indicatiile despre directia de zbor si viteza celuilalt avion, prima indicatie fiind relativa la un referential (referentialul nr. 2), si anume nordul magnetic, sau un alt reper extern avionului, iar a doua fiind relativa la propriul avion (referentialul nr. 3). Oricum, chiar si in acest caz descris de tine, cat si daca aceste doua avioane s-ar deplasa in spatiul intergalactic, unde nici altimetrul si nici radarul nu ar mai putea fi luate in calcul ca elemente de analiza a parametrilor miscarii relative la diferiti referentiali specifici, care sa le permita o pozitionare spatiala, nici unul din cei doi piloti nu are cum sa stie daca el se misca sau nu, doar raportat la celalalt avion.
Exemplul tau, poate fi plauzibil, relevant, poate sa aiba sens, insa nu este un raspuns la comentariul meu, legat de existenta cel putin a celui de al treilea referential, pentru a se putea determina miscarea proprie. Eu il consider un raspuns evaziv, care foloseste eronat termenii de relativ si concret, pentru a deturna atentia de la tema principala; cel de-al treilea referential in determinarea oricarei miscari.
In continuare, afirmatiile pe care le faci despre conventii, eu personal le consider corecte. Dar afirmatia ca "conventiile au rol in descrierea realitatii..." o consider total eronata. Cea care urmeaza este cea corecta si foarte, foarte adevarata, si anume "modelarea realitatii...". Si zic eu ca si tine "Convențiile NU neagă realitatea, nu a anulează și nu îi schimbă calitățile", cu un singur amendament; sa nu uitam ca realitatea o modelam noi permanent.
Nu accept conventiile de nici un fel, fara a sapa cat mai adanc la radacina lor, pentru ca nu sunt robot si nici idiot. Nici ale lui Einstein si nici ale altcuiva, nu pentru ca as fi un catar incapatanat si indolent, ci pentru ca "la inceput a fost cuvantul...", iar acesta modeleaza permanent mediul, realitatea asta aparenta a noastra. Si din pacate am uitat ca suntem co-creatori, iar ceea ce facem acum este sa modelam robotic realitatea dupa coventii impuse de altii. Poate sesizezi amploarea imaginii din spatele conventiilor scriptice, pe care vreau sa o sugerez.
Pleonasmul tau de final este tot unul aparent, realitatea nefiind reala sau altfel, ea doar fiind, permanent si dinamic modelata de noi toti, in general pe baza unor conventii general acceptate (mai corect general impuse), in folosul unora putini si in detrimentul celor multi.
sadang- Ne-a părăsit
- Numarul mesajelor : 1774
Data de inscriere : 31/05/2010
Re: SISTEME DE REFERINTA
Pentru că:
- */&^ ##$$$
- "'?&8%$ @@!”**)
Prefer să încetăm dialogul nostru.
Mă mir că ești de acord să scrii relativ relativ (adică cu scriere ce desemnează cuvinte - iată o mică căscăjioră de convenții) decât să faci ceva natural real sau real real sau real real real.
Amoeba de apă dulce nu face convenții. Ea tace, rumegă și... phuu. Nicio convenție.
Metabolism cinstit, sus și rar.
Modelarea realității se referă la a face modele care descriu realitatea.
Modelul atomului a lui Ghiță, Tiță sau Liță - ne-au ajutat să înțelegem cam cum stă treaba.
Modelul Universului în expansiune - iară.
Nici în atom nu poți face o excursie și nici la marginea Universului - ca să ne spui cum stă treaba real real real.... realn.
Așa că cinstit cinstit cinstit îți spun - nu pot învăța nimic nimic nimic de la tine.
Rămas bun! Bun. Bun?
- */&^ ##$$$
- "'?&8%$ @@!”**)
Prefer să încetăm dialogul nostru.
Mă mir că ești de acord să scrii relativ relativ (adică cu scriere ce desemnează cuvinte - iată o mică căscăjioră de convenții) decât să faci ceva natural real sau real real sau real real real.
Amoeba de apă dulce nu face convenții. Ea tace, rumegă și... phuu. Nicio convenție.
Metabolism cinstit, sus și rar.
Modelarea realității se referă la a face modele care descriu realitatea.
Modelul atomului a lui Ghiță, Tiță sau Liță - ne-au ajutat să înțelegem cam cum stă treaba.
Modelul Universului în expansiune - iară.
Nici în atom nu poți face o excursie și nici la marginea Universului - ca să ne spui cum stă treaba real real real.... realn.
Așa că cinstit cinstit cinstit îți spun - nu pot învăța nimic nimic nimic de la tine.
Rămas bun! Bun. Bun?
Thrakian- Statornic
- Numarul mesajelor : 54
Data de inscriere : 19/03/2012
sadang- Ne-a părăsit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 1774
Puncte : 24118
Data de inscriere : 31/05/2010
Re: SISTEME DE REFERINTA
Eu inteleg si ce vrei tu sa spui tu sadang, si ce vrea sa spuna Thrakian.
Eu sunt de acord si cu ce spune el si cu ce spui tu.
Exista totusi "o piesa de legatura" lipsa, care v-ar da amandurora dreptate.Si pe care o mai caut si eu.
Eu zic totusi sa nu te opresti si sa incerci in continuare sa-ti dai seama ce lipseste si ce leaga realitatea si iluzia.
Eu cred ca e ceva care ne scapa.
Exista de toate: electron, atom, gravitatie, univers etc.
Ce nu intelegem inca este caracterul lor fizic, real sau iluzoriu ?
Eu cred ca si aceste meditatii ale tale au un rol destul de important.
Thrakian vrea sa inteleaga de ce pune mana pe ceva, iar noi vrem sa intelegem pe ce pune el/noi mana !
Eu zic sa nu te opresti.
Este foarte important si ce face Thrakian si ce faci tu.
El este mai indreptatit sa-si sustina afirmatiile pentru ca noi nu am gasit niciun rationament prin care sa-i demonstram ca fundamentul este altul, desi poate avea si dreptate in egala masura.
Are dreptate privind realitatea prin prisma conventiilor .
Pentru ca daca lasa un mar sa cada de un infinit de ori, de un infinit de ori marul cade.
Asta este o regula care are un caracter de certitudine.
Din acest punct de vedere are dreptate.
Insa ceea ce se intampla sunt lucruri pe care doar le observam.
Dar ce fel de certitudine este tot ceea ce observam ?
Cine/ce certifica substratul real al celor observate ?
Iar aici sunt de acord cu tine.
Si voi fi tot timpul.
Gandurile noastre nu au un substrat real, insa ele exista si suntem constienti de ele asa cum suntem constienti si de ceea ce observam.
Mi-as dori sa avem discutii particulare, in alta parte decat pe acest forum, unde sa incercam sa punem bazele acestor "certitudini".
Poate reusim sa intelegem si sa si explicam acest substrat real/iluzoriu care explica ce observa constientul de fapt.
Cu stima sadang.
Eu sunt de acord si cu ce spune el si cu ce spui tu.
Exista totusi "o piesa de legatura" lipsa, care v-ar da amandurora dreptate.Si pe care o mai caut si eu.
Eu zic totusi sa nu te opresti si sa incerci in continuare sa-ti dai seama ce lipseste si ce leaga realitatea si iluzia.
Eu cred ca e ceva care ne scapa.
Exista de toate: electron, atom, gravitatie, univers etc.
Ce nu intelegem inca este caracterul lor fizic, real sau iluzoriu ?
Eu cred ca si aceste meditatii ale tale au un rol destul de important.
Thrakian vrea sa inteleaga de ce pune mana pe ceva, iar noi vrem sa intelegem pe ce pune el/noi mana !
Eu zic sa nu te opresti.
Este foarte important si ce face Thrakian si ce faci tu.
El este mai indreptatit sa-si sustina afirmatiile pentru ca noi nu am gasit niciun rationament prin care sa-i demonstram ca fundamentul este altul, desi poate avea si dreptate in egala masura.
Are dreptate privind realitatea prin prisma conventiilor .
Pentru ca daca lasa un mar sa cada de un infinit de ori, de un infinit de ori marul cade.
Asta este o regula care are un caracter de certitudine.
Din acest punct de vedere are dreptate.
Insa ceea ce se intampla sunt lucruri pe care doar le observam.
Dar ce fel de certitudine este tot ceea ce observam ?
Cine/ce certifica substratul real al celor observate ?
Iar aici sunt de acord cu tine.
Si voi fi tot timpul.
Gandurile noastre nu au un substrat real, insa ele exista si suntem constienti de ele asa cum suntem constienti si de ceea ce observam.
Mi-as dori sa avem discutii particulare, in alta parte decat pe acest forum, unde sa incercam sa punem bazele acestor "certitudini".
Poate reusim sa intelegem si sa si explicam acest substrat real/iluzoriu care explica ce observa constientul de fapt.
Cu stima sadang.
curiosul- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6677
Puncte : 40680
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: SISTEME DE REFERINTA
Desigur, asta-i ori o glumă, ori o exagerare. Dacă chiar ai vorbit serios, atunci eu zic că deja ai avut ceva de învăţat de la sadang.Thrakian a scris:Așa că cinstit cinstit cinstit îți spun - nu pot învăța nimic nimic nimic de la tine.
Re: SISTEME DE REFERINTA
Abel Cavași a scris:Desigur, asta-i ori o glumă, ori o exagerare. Dacă chiar ai vorbit serios, atunci eu zic că deja ai avut ceva de învăţat de la sadang.Thrakian a scris:Așa că cinstit cinstit cinstit îți spun - nu pot învăța nimic nimic nimic de la tine.
Într-adevăr - e și o glumă și o exagerare.
Corect ar fi fost - ”nu cred că are rost să pierd timpul într-o astfel de conversație”.
On-topic e ”Sisteme de referință” nu ”Lumea - iluzie sau realitate” și nici ”viziunea lui cutărică despre lume și viață”.
Mă scoate din sărite o discuție de genul:
”Te-am sunat să-ți spun ceva despre Ion.
Ion, bă, de e prieten cu Gheorghe care, știi, a lucrat la Aerofină, unde - mai știi? - se producea aparatură de bord și era director Icsulescu... Ăla de o ardea pe Maricica, secretara aia beton, cu fi'su fotbalist. Am jucat cu el odată pe terenul fabricii de glucoză - n-ai fost și tu? - da' atunci era într-o pasă proastă... Ha! Apropos de pasă, ai văzut ce pasă a dat ăla în finală - be-lea!
Ar trebui să jucăm un fotbal odată... Da' ce ziceam?!
Ah da, de Ion... Și el mai juca fotbal din când în când, da' nu asta am vrut să-ți zic.
Da' îl mai ții minte pe văru-su? Ăla, bre cu nasu ăla mare, bă ce dăștept era ăla, frate.
... etc.
”
Cam asta e...
_________________
O ipoteză nu este lege tot așa cum o superstiție nu este religie
Thrakian- Statornic
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 54
Puncte : 13503
Data de inscriere : 19/03/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: SISTEME DE REFERINTA
Conversatia pe forum este ca miscarea Browniana, unul cu stiinta mai multa intr-un domeniu il lumineaza pe altul, care precis va impartasi lumina primita, cu altii mai putin luminati.Desigur, asta-i ori o glumă, ori o exagerare. Dacă chiar ai vorbit serios, atunci eu zic că deja ai avut ceva de învăţat de la sadang.
Dar nu se stie cand prealuminatul, va primi invataminte de la cel umil, pentru ca si intunericul are tainele lui.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12214
Puncte : 55698
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Pagina 3 din 3 • 1, 2, 3
Subiecte similare
» Despre sistemele de referinţă
» Referinta pentru cercetatorii forumului
» Nanotehnologii,sisteme neconventionale si materiale avansate
» Referinta pentru cercetatorii forumului
» Nanotehnologii,sisteme neconventionale si materiale avansate
Pagina 3 din 3
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|