Despre abolirea discrepanţei dintre bogaţi şi săraci

curiosul a scris:Limitarea de care vorbeste Abel nu este indicata si distruge un echilibru natural.

De ce nu ne convine ca altul este mai bogat ?
Din invidie, pentru ca mi-as dori sa-mi permit si eu ce-si permite bogatul etc.

Limitarea prin lege a acestei discrepante nu inlatura instinctele noastre, iar cat timp le vom avea vor exista intotdeauna persoane care vor gasi o cale sa-si hraneasca dorintele.

Abel a scris:Dacă eu aș vrea să fiu bogat, crezi că n-aș putea fi? De ce nu?

Abel Cavaşi a scris:Omul nou va avea cel puțin un trai decent, suficient de decent încât, după mii de ani de evoluție, societatea să îi poată asigura, așa cum ar fi și cazul, casa și masa, cele necesare pentru ca omul să se poată elibera odată de teroarea subzistenței și să se poată gândi la pasiunile sale.

Abel Cavaşi a scris:Da acord că e complicată. Dar au dat-o în bară pentru că nu au pornit de la ceva SIMPLU ȘI CLAR: scoaterea în afara legii a bogăției. Orice om bogat trebuie considerat ca fiind în afara legii. Este ilegal să fii oricât de bogat. Așa cum niciun om de pe planetă nu poate fi de milioane de ori mai puternic fizic decât altul, așa nu poate fi nici mai bogat. Decât pe căi ilegale...

CAdi a scris:Abel Cavasi te cam grabesti :

Parerea mea este ca se va ajunge in mod natural la ceea ce propui tu ,
cand populatia va ajunge la 20 de miliarde pe planeta ...

Abel Cavasi a scris:Deocamdată am obosit să vă mai deschid ochii. Rămâneți voi în continuare în aceeași mizerie...

Abel Cavasi a scris:Rămâneți voi în continuare în aceeași mizerie...

Pacalici a scris:

Abel Cavasi a scris:Deocamdată am obosit să vă mai deschid ochii. Rămâneți voi în continuare în aceeași mizerie...

Vezi ca tu obosesti mai repede decat Lenin....

Demo despre Socialim si rezultatele aferente


S-a întâmplat în Suedia. Un profesor de economie de la un colegiu a declarat că nu a picat vreodată pe cineva la examen, dar a picat, la un moment dat, o grupă întreagă.

Acea clasă a insistat că socialismul este funcțional și că nimeni nu ar trebui să fie sărac și nimeni bogat, ci toată lumea EGALĂ! Profesorul le-a spus, “OK, vom face în grupa aceasta un experiment asupra socialismului. Se va face media tuturor notelor și fiecare va primi aceeași notă, astfel încât niciunul nu va pica și niciunul nu va primi, evident, nota maximă.”

După primul test, notele au fost adunate și împărțite la numărul de studenți…și toți au primit un 8.Studenții care au studiat intens au fost supărați, dar cei care au învățat mai puțin au fost bucuroși peste măsură. Cum cel de-al doilea test se apropia, studenții care studiaseră puțin au învățat și mai puțin, iar cei care studiaseră mai intens și-au spus că și ei vor o “pomană”, așa încât și ei au studiat mai puțin. Media celui de-al doilea test a fost 6! Nimeni nu mai era fericit. Când a fost dat al treilea test, media notelor a fost 4.

Notele nu au fost crescătoare deoarece au apărut certurile, acuzațiile, ura și nimeni nu a vrut să învețe pentru beneficiul altuia. Spre marea surpriză a studenților, toți au picat. Profesorul le-a spus că socialismul va eșua, în final, deoarece atunci când recompensa este mare, efortul pentru a avea succes este, în mod firesc, mare. Dar când statul nu mai acordă acea recompensă, nimeni nu va încerca sau va dori să aibă succes.

Nu putea exista o explicație mai simplă. Iată un scurt paragraf care sintetizează totul:

“Nu se poate legifera ca săracul să fie liber, iar bogatul în afara libertății. Ceea ce primește o persoană, fără a fi muncit pentru aceasta, trebuie produs de cineva, care, la rândul ei, nu primește întreaga recompensă pentru ceea ce a muncit. Statul nu poate da cuiva ceva, fără să fi luat mai înainte de la altcineva. Când jumătate din populație vede că poate să nu muncească, pentru că cealaltă jumătate va avea grijă de ea și când jumătatea care a muncit realizează că nu are sens să mai muncească, pentru că alții sunt beneficiarii muncii lor, atunci, dragii mei, acesta este sfârșitul oricărei națiuni. Nu poți multiplica bogăția divizând-o!”

“Nu se poate legifera ca săracul să fie liber, iar bogatul în afara libertății. Ceea ce primește o persoană, fără a fi muncit pentru aceasta, trebuie produs de cineva, care, la rândul ei, nu primește întreaga recompensă pentru ceea ce a muncit. Statul nu poate da cuiva ceva, fără să fi luat mai înainte de la altcineva. Când jumătate din populație vede că poate să nu muncească, pentru că cealaltă jumătate va avea grijă de ea și când jumătatea care a muncit realizează că nu are sens să mai muncească, pentru că alții sunt beneficiarii muncii lor, atunci, dragii mei, acesta este sfârșitul oricărei națiuni. Nu poți multiplica bogăția divizând-o![/b]

Abel Cavaşi a scris:Experimentul a arătat că acei studenți învățau DOAR PENTRU NOTĂ. De asemenea, experimentul a arătat doar ceea ce se întâmplă PE TERMEN SCURT. Aceasta este doar PRIMA ETAPĂ pe care trebuie să o treacă societatea. Pe termen mai lung vine ÎNȚELEPCIUNEA societății, manifestată prin conștientizarea faptului că ÎN COMUN PUTEM OBȚINE MAI MULT decât singuri.

Azi trăim într-o singurătate profundă pentru că ne ajutăm reciproc doar dacă avem bani și doar prin bani. Nu ne ajutăm pentru că suntem conștienți de valoarea oamenilor, ci pentru că ne interesează beneficiul PE TERMEN SCURT.

Pacalici a scris:cand uni trageau si alti profitau

Pe asta se bazează exploatarea omului de către om, speranța exploatatului de a deveni el stăpînul cu biciul în mînă iar tembelizoarele sunt turate la maxim pe țîțe, buci și maneliști care întorc banul cu lopata tocmai pentru a ne da exemple concrete că e adevărat, unii au mai mult decît merită deci e de bine!

virgil a scris:Asta se intampla pentru ca cine trebuie sa fie mediatorul intre exploatati si exploatatori, mai bine zis intre detinatorul capacitatii de munca si detinatorul mijloacelor de munca, el insusi mediatorul face parte din clasa exploatatoare. Cu alte cuvinte, daca un om detine campul, si alt om detine tractorul de arat, si nu se inteleg la pret, vecinul mediator, nu trebuie sa aiba nici camp, nici tractor, ci trebuie sa fie apicultorul interesat ca sa apara noua cultura din care se hranesc albinele lui. La noi cei care detin puterea in stat, nu sunt mediatori reali, pentru ca ei insusi sunt interesati pe toate caile in exploatarea fortei de munca.