Ultimele subiecte
» Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romanaScris de Forever_Man Ieri la 22:56
» În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
Scris de virgil Ieri la 20:31
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de eugen Mar 19 Noi 2024, 21:57
» ChatGPT este din ce în ce mai receptiv
Scris de CAdi Mar 19 Noi 2024, 13:07
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Sam 16 Noi 2024, 12:00
» OZN in Romania
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 19:26
» Carti sau documente de care avem nevoie
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:50
» Fiinte deosebite.
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:30
» Care și unde este "puntea" dintre lumea cuantică și cea newtoniană?
Scris de virgil Joi 14 Noi 2024, 18:44
» NEWTON
Scris de CAdi Mier 13 Noi 2024, 20:05
» New topic
Scris de ilasus Mar 12 Noi 2024, 11:06
» Pendulul
Scris de Vizitator Vin 08 Noi 2024, 15:14
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 10:59
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 07:56
» Ce anume "generează" legile fizice?
Scris de No_name Mar 05 Noi 2024, 19:06
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Dum 03 Noi 2024, 10:04
» Fenomene Electromagnetice
Scris de virgil Vin 01 Noi 2024, 19:11
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de CAdi Vin 01 Noi 2024, 12:43
» How Self-Reference Builds the World - articol nou
Scris de No_name Mier 30 Oct 2024, 20:01
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Lun 28 Oct 2024, 11:51
» Daci nemuritori
Scris de virgil Dum 27 Oct 2024, 20:34
» Axioma paralelelor
Scris de No_name Dum 27 Oct 2024, 14:59
» Relații dintre n și pₙ
Scris de No_name Dum 27 Oct 2024, 10:01
» Global warming is happening?
Scris de Meteorr Vin 25 Oct 2024, 23:06
» Atractia Universala
Scris de Meteorr Vin 25 Oct 2024, 23:03
» Despre credinţă şi religie
Scris de Dacu2 Mier 23 Oct 2024, 08:57
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de CAdi Vin 18 Oct 2024, 12:50
» țara, legiunea, căpitanul!
Scris de CAdi Vin 18 Oct 2024, 12:37
» Grigorie Yavlinskii
Scris de CAdi Joi 17 Oct 2024, 23:49
» STUDIUL SIMILITUDINII SISTEMELOR MICRO SI MACRO COSMICE
Scris de virgil Joi 17 Oct 2024, 21:37
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la virgil în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină? ( 2 )
» Mesaj de la CAdi în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
( 2 )
» Mesaj de la eugen în Ce fel de popor suntem
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în OZN in Romania
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în OZN in Romania
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12458) | ||||
CAdi (12397) | ||||
virgil_48 (11380) | ||||
Abel Cavaşi (7963) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6790) | ||||
Razvan (6183) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3969) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 26 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 26 Vizitatori Nici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Eterul, eterul
+24
Bordan
Adrian Gheorghe
Scriabin
omuldinluna
Pacalici
Nastase Mihail
virgil_48
curiosul
gafiteanu
v0id
eugen
Razvan
cris
synthesis
alefzero
sadang
CAdi
totedati
virgil
george
gheorghe adrian
Abel Cavaşi
sandokhan
mm
28 participanți
Forum pentru cercetare :: Cercetări în Fizică :: Propuneri de soluţionare :: Ipoteze în Fizică :: Teoria eterului
Pagina 8 din 34
Pagina 8 din 34 • 1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 21 ... 34
Eterul, eterul
Rezumarea primului mesaj :
Pagina in constructie, pentru sistematizarea topicului: pagina, esenta postarii, autorul
(Eugen)
Un subiect considerat desuet si abandonat de vreo suta de ani in Fizica. La ora internetului si a aparitiei zilnice a catorva zeci de teorii e greu de presupus ca userii actuali mai au vreme sa reia o Teorie a Eterului (TE), considerata depasita. Si totusi, unii oameni de stiinta contemporani, atestati prin activitatile lor, reiau mereu ideea eterului (am spicuit pe acest forum dintr-un articol rusesc despre eter, lesajoni, etc.). Alti oameni de stiinta contemporani si din ce in ce mai multi, se multumesc sa conteste Teoria Relativitatii (TR), care a fost principala teorie ce-a detronat TE.
Se cunosc zeci, daca nu sute, de instalatii ce produc mai multa energie decat consuma fara ca "oficialii" fizicii sa le bage in seama. Normal, daca ne gandim ca ele (instalatiile) sunt niste "perpetuume" ce incalca principiul conservarii energiei care sta la baza "stiintelor oficiale". Fizica bate pasul pe loc de o suta de ani aflandu-se azi in acelasi stadiu de neputinta ca la inceputuri in a explica lucruri banale precum sufletul, emotiile sau ozeneurile. In ciuda imensului material experimental acumulat de un secol nu au aparut "salturi" in Fizica. Putem continua cu o lista nesfarsita de fenomene inexplicabile pentru stiinta de azi.
Impasul acesta major pare sa se datoreze, si aceasta e parerea mea, neincluderii in Fizica "materialista" si a elementelor imateriale, impas ce ar putea fi depasit prin reconsiderarea eterului imaterial in stiinta. De altfel, fizicienii l-au introdus deja sub alte denumiri (branduri) precum vidul, energia, timpul, unda, functia de unda, etc. Reincluderea eterului in Fizica ar putea fi o sansa.
Pentru inceput, inainte de a trece la un (eventual) studiu, trebuie precizata definitia eterului deoarece toti au auzit de eter dar le-ar fi greu sa-l defineasca. Specialistii (de regula persoane supradotate) formati in cele scoli si-au insusit harnici pozitia stiintifica oficiala dar "beneficiaza" in schimb de o anumita "incastrare" mentala a unor notiuni pe care (ei cred) ca le-au inteles bine. Printre ele, si eterul. La o scurta trecere in revista a posibilelor intelesuri si sinonime ale cuvantului eter putem schita domeniul definitiei:
-Suntem de acord ca desemneaza imaterialul.
-Vidul este o "suprapunere" deja semnalata.
-Stuctura fina, mai fina decat cele mai mici particule din cuantica.
-TAO, nemiscat, infinit, nedetectabil din filozofia chineza.
-Puncte in spatiu, fara masa, impuls, etc. - definitia de baza, initiala a eterului.
Lista trebuie continuata, astept completari (si in acelasi timp trebuie sa ma documentez).
Pagina in constructie, pentru sistematizarea topicului: pagina, esenta postarii, autorul
(Eugen)
Un subiect considerat desuet si abandonat de vreo suta de ani in Fizica. La ora internetului si a aparitiei zilnice a catorva zeci de teorii e greu de presupus ca userii actuali mai au vreme sa reia o Teorie a Eterului (TE), considerata depasita. Si totusi, unii oameni de stiinta contemporani, atestati prin activitatile lor, reiau mereu ideea eterului (am spicuit pe acest forum dintr-un articol rusesc despre eter, lesajoni, etc.). Alti oameni de stiinta contemporani si din ce in ce mai multi, se multumesc sa conteste Teoria Relativitatii (TR), care a fost principala teorie ce-a detronat TE.
Se cunosc zeci, daca nu sute, de instalatii ce produc mai multa energie decat consuma fara ca "oficialii" fizicii sa le bage in seama. Normal, daca ne gandim ca ele (instalatiile) sunt niste "perpetuume" ce incalca principiul conservarii energiei care sta la baza "stiintelor oficiale". Fizica bate pasul pe loc de o suta de ani aflandu-se azi in acelasi stadiu de neputinta ca la inceputuri in a explica lucruri banale precum sufletul, emotiile sau ozeneurile. In ciuda imensului material experimental acumulat de un secol nu au aparut "salturi" in Fizica. Putem continua cu o lista nesfarsita de fenomene inexplicabile pentru stiinta de azi.
Impasul acesta major pare sa se datoreze, si aceasta e parerea mea, neincluderii in Fizica "materialista" si a elementelor imateriale, impas ce ar putea fi depasit prin reconsiderarea eterului imaterial in stiinta. De altfel, fizicienii l-au introdus deja sub alte denumiri (branduri) precum vidul, energia, timpul, unda, functia de unda, etc. Reincluderea eterului in Fizica ar putea fi o sansa.
Pentru inceput, inainte de a trece la un (eventual) studiu, trebuie precizata definitia eterului deoarece toti au auzit de eter dar le-ar fi greu sa-l defineasca. Specialistii (de regula persoane supradotate) formati in cele scoli si-au insusit harnici pozitia stiintifica oficiala dar "beneficiaza" in schimb de o anumita "incastrare" mentala a unor notiuni pe care (ei cred) ca le-au inteles bine. Printre ele, si eterul. La o scurta trecere in revista a posibilelor intelesuri si sinonime ale cuvantului eter putem schita domeniul definitiei:
-Suntem de acord ca desemneaza imaterialul.
-Vidul este o "suprapunere" deja semnalata.
-Stuctura fina, mai fina decat cele mai mici particule din cuantica.
-TAO, nemiscat, infinit, nedetectabil din filozofia chineza.
-Puncte in spatiu, fara masa, impuls, etc. - definitia de baza, initiala a eterului.
Lista trebuie continuata, astept completari (si in acelasi timp trebuie sa ma documentez).
Ultima editare efectuata de catre eugen in Mar 14 Oct 2014, 00:34, editata de 5 ori (Motiv : Am transformat majusculele din titlu în minuscule.)
mm- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 1526
Puncte : 24252
Data de inscriere : 21/08/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Eterul, eterul
Eterul este asimilat cu suportul undelor electromagnetice sau chiar cu quasitotalitatea cimpurilor electromagnetice din orice mediu.
Eterul nu este material asa cum intelegem noi materia.
S-a batut prea multa moneda pe eterul asta ca sa nu fie ceva real.
Eterul nu este material asa cum intelegem noi materia.
S-a batut prea multa moneda pe eterul asta ca sa nu fie ceva real.
Nastase Mihail- Numarul mesajelor : 7
Data de inscriere : 18/05/2014
Re: Eterul, eterul
Asa este .Eterul exista. S-a batut moneda pe Istoria lumii in 364 de ani.
Ei bine ai dreptate. Eterul este de mai mult timp.
Insa se manifesta de cand a aparut omul: adica 364 de ani incoace.
El este adevaratul geocentru. In jurul lui ne invartim !
El este alcatuit din flux de particole omogene si izotrope si produce gravitatia!
Cum nu ne-am dat seama pana acum ?
Bravo Nastase !
Apropo esti ruda cu ... ? Sa nu spui ca esti... !!!
Ei bine ai dreptate. Eterul este de mai mult timp.
Insa se manifesta de cand a aparut omul: adica 364 de ani incoace.
El este adevaratul geocentru. In jurul lui ne invartim !
El este alcatuit din flux de particole omogene si izotrope si produce gravitatia!
Cum nu ne-am dat seama pana acum ?
Bravo Nastase !
Apropo esti ruda cu ... ? Sa nu spui ca esti... !!!
CAdi- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 12397
Data de inscriere : 16/02/2011
Re: Eterul, eterul
Fiindca dai dovada de lipsa de respect, cadi, pentru o discutie civilizata, voi mai raspunde doar o singura data pe acest topic, din cauza userului cadi.
Exista si cimp eteric si cimp astral si cimp mental si cimp cauzal si cimpul suprem al constiintei.
Posibil sa se transforme din unele in altele.
Am incheiat discutia pe acest topic si posibil pe acest forum daca se duce spre confruntari aberante.
Asta ca sa nu-i raspund in acelasi stil userului cadi. Nu am chef de cearta, pe...nimic de fapt.
Userii care raspun in stilul acestui cadi nu au nimic de spus de fapt.
Exista si cimp eteric si cimp astral si cimp mental si cimp cauzal si cimpul suprem al constiintei.
Posibil sa se transforme din unele in altele.
Am incheiat discutia pe acest topic si posibil pe acest forum daca se duce spre confruntari aberante.
Asta ca sa nu-i raspund in acelasi stil userului cadi. Nu am chef de cearta, pe...nimic de fapt.
Userii care raspun in stilul acestui cadi nu au nimic de spus de fapt.
Nastase Mihail- Mulţumit de forum : Prenume : Mihail
Numarul mesajelor : 7
Puncte : 11552
Data de inscriere : 18/05/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Deplasarea cu viteze supraluminice, dar nu foarte mult.
Existenta domeniului inafaratimpuluisispatiului sau hiperspatiu mai modern.
Antigravitatia, de fapt anularea gravitatiei prin metode tehnice dar si bio.
Realizarea de materiale la limita imposibilului, cum ar fi duritati peste cea a diamantului.
Ce este materia in realitate?
Ce este energia?
Si altele.
Re: Eterul, eterul
Eterul e de fapt cimpul electromagnetic sau suportul de manifestare al acestor cimpuri, cunoscute.
Energia neagra si materia neagra, nu sint cunoscute ce sint.
Asa ca, a considera ca stim totul, cind de fapt nu este cunoscut decit vreo....5 % din ce ne inconjoara, este ingimfare.
Notiunea de eter este invechita, nu ceea ce este el de fapt.
Daca au existat cimpuri de energie emise de sori, dintotdeauna, asta nu inseamna ca ele nu mai exista fiindca sintem noi moderni, si avem alt gen de intelegere a universului.
Energia neagra si materia neagra, nu sint cunoscute ce sint.
Asa ca, a considera ca stim totul, cind de fapt nu este cunoscut decit vreo....5 % din ce ne inconjoara, este ingimfare.
Notiunea de eter este invechita, nu ceea ce este el de fapt.
Daca au existat cimpuri de energie emise de sori, dintotdeauna, asta nu inseamna ca ele nu mai exista fiindca sintem noi moderni, si avem alt gen de intelegere a universului.
Nastase Mihail- Mulţumit de forum : Prenume : Mihail
Numarul mesajelor : 7
Puncte : 11552
Data de inscriere : 18/05/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Deplasarea cu viteze supraluminice, dar nu foarte mult.
Existenta domeniului inafaratimpuluisispatiului sau hiperspatiu mai modern.
Antigravitatia, de fapt anularea gravitatiei prin metode tehnice dar si bio.
Realizarea de materiale la limita imposibilului, cum ar fi duritati peste cea a diamantului.
Ce este materia in realitate?
Ce este energia?
Si altele.
Re: Eterul, eterul
Nastase Mihail a scris:Fiindca dai dovada de lipsa de respect, cadi, pentru o discutie civilizata, voi mai raspunde doar o singura data pe acest topic, din cauza userului cadi.
Exista si cimp eteric si cimp astral si cimp mental si cimp cauzal si cimpul suprem al constiintei.
Posibil sa se transforme din unele in altele.
Am incheiat discutia pe acest topic si posibil pe acest forum daca se duce spre confruntari aberante.
Asta ca sa nu-i raspund in acelasi stil userului cadi. Nu am chef de cearta, pe...nimic de fapt.
Userii care raspun in stilul acestui cadi nu au nimic de spus de fapt.
Adica userul cadi iti da dreptate si asta inseamna lipsa de respect ?
Nu mai stiu ce sa cred !
Bine spus :
Eterul este campul Electromagnetic . Eterul are legatura cu fluxul omogen ?
Tot n-ai raspuns la intrebare !
Exista si campurile acelea dar exista si altceva si acelea sunt bunele maniere.
Nu am mai vazut ca la cineva care te aproba sa-i razpunzi in asa mod.
Si eu care te-am apreciat...
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 12397
Puncte : 59038
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Eterul, eterul
Ne spui cumva şi despre particulele purtătoare de forţă ale acestor câmpuri şi alţi parametrii ale lor, sau doar baţi câmpii?Nastase Mihail a scris:Exista si cimp eteric si cimp astral si cimp mental si cimp cauzal si cimpul suprem al constiintei.
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Eterul, eterul
sandokhan a scris:Daca citim cu atentie Occult Chemistry, vom vedea ca nu numai Murray Gell-Mann (quarks) si Peter Higgs (boson) si-au copiat aceste concepte de acolo, dar si Paul Dirac (antimaterie) si J.J. Thompson (izotopi) au facut acelasi lucru.
Stabilitatea in timp a modelului orbital a ramas neexplicata pana in ziua de astazi; Bohr a adaugat date experimentale binecunoscute (constanta lui Rydberg fusese deja determinata experimental cu ani in urma), valorile discrete ale schemei nivelelor energetice, informatii despre frecventa liniilor spectrale emise de atomul de hidrogen, LA PRIMUL SAU POSTULAT, care tine de domeniul SF sau al basmelor. Pana in ziua de astazi, primul postulat ramane doar o ipoteza, complet neverificata, si, la cea mai mica investigatie din punct de vedere logic, complet falsa. Aceleasi date experimentale survin si sunt explicabile si din punctul de vedere al modelului aetheric, de asemenea si efectele Compton si Zeeman.
Dar Bohr a mers si mai departe, ironia sa subtila atingand noi culmi; a numit acest model orbital (imposibil) stare legata, sau UNDA STATIONARA, adica exact modelul atomului aetheric:
Despre descoperirile fundamentale (quarks, izotopi, antimateria, Higgs boson) din Occult Chemistry:
http://www.esotericscience.org/article5a.htm
www.iiyp.org/The_Amazing_Phenomenon.doc
De aceea Wilhelm Reich a fost asasinat in 1957, pentru ca a descoperit cel mai mare secret din spatele industriei nucleare si anume ca NU EXISTA nici un fel de industrie nucleara, de la inventarea conceptului de neutron (ca particula) de catre elevul lui Rutherford, J. Chadwick, la falsificarea experimentului despre fisiunea nucleara din 1939 de catre O. Hahn, L. Meitner si F. Strassmann, unde acesti conspiratori au ascuns fata de public ceea ce se cunostea inca din antichitate si anume transmutarea metalelor la temperatura obisnuita, vezi supersiteul:
http://itis.volta.alessandria.it/episteme/ep4/ep4alchem.htm
In 1951, W. Reich a pus un miligram de radium inauntrul unei Tesla/Orgon Box, o cutie care acumuleaza ether, captusita pe dinauntru cu foite metalice; contoarele Geiger au luat-o razna, articolul din New York Times, 3 Februarie 1951 relatand nivelul ridicat de radioactivitate intr-o zona cu raza de 600 de mile cu centrul in Rangley, Maine, adica locul unde era laboratorul lui Reich.
Astfel ne putem da seama cum functioneaza de fapt reactoarele 'nucleare'; sunt doar niste acumulatoare de ether, unde uraniul (din cauza densitatii, structura atomica se apropie foarte mult de ether) va radia energia provenita din ether; in loc de foitele metalice utilizate de Tesla si Reich, reactoarele 'nucleare' folosesc beriliu (ca reflector).
Experimentul din 1951 efectuat de Wilhelm Reich (pentru care a si fost arestat) care a aratat ca radiatia asa numita nucleara poate fi maximizata foarte usor folosind un acumulator de orgon si cateva mg. de radium...
Reich moved from New York to an area just outside the town of Rangeley in rural southern Maine in the early nineteen fifties. Here he built a new home and laboratory personally designed to integrate home and laboratory into a single, brilliantly practical building, now the home of the Wilhelm Reich Museum. Another laboratory was added soon after for students. This structure was the setting for the so-called Oranur Experiment, a chilling example of the accumulator’s undeniable ability to concentrate energy. The experiment called for the placing of a very small amount of radium in an accumulator, the unexpected result of which was to toxify a surprisingly large area of southern Maine surrounding his home and laboratory, one that took several months to dissipate.
Cum J.P. Morgan i-a angajat pe O. Heaviside si H. Lorentz pentru a decupa din ecuatiile originale ale lui Maxwell si astfel pentru a ascunde teoria adevarata e/m, cea a vortexurilor aetherice:
http://www.svpforum.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=696&sid=df49b40b0918509a3a67b10075bf83fc
In his text “Occult chemistry’s prediction of adyarium, element zero, the tetra-neutron”, Illert presents a comparison of the different levels of matter in occult chemistry and modern physics. It goes as follows:
E1 (anu): sub-quark level particles, or astral matter, in left and right-handed varieties.
E2: quark-level particles, of 12 different types, 6 quarks and 6 anti-quarks, each smaller than 10^-18 cms.
E3: vector (spinning) and scalar (non-spinning) mesons of approximate length 0,6×10^-13 cms. Spinning stretches the vector meson.
E4: nucleons such as the proton and neutron with approximate radius 0.9×10^-13 cms.
Three quarks on a triple-ended elastics (Nambu) string.
E5: the gas,
E6: the liquid,
E7: and solid phases of nuclear matter, as it exists in atomic nuclei with radii upto about 10^-12 cms.
(E1-E7 representing the corresponding levels of matter in occult chemistry)
De fapt, E1 Anu sunt ceea ce fizica cuantica actuala denumeste ca fiind OMEGONS.
Prima carte (una dintre cele mai senzationale) care a prezentat conceptul de Anu a fost Principles of Light and Color, o incursiune fascinanta in fizica cuantica (scrisa in 1878):
http://www.scribd.com/doc/3277374/The-Principles-of-Light-and-Color-by-Edwin-D-Babbitt-1878
Atomii din planul astral formeaza acele filamente/corzi de lumina; ce este de fapt electricitatea:
Science of Seership, Geoffrey Hodson, Chapter II, capitolul The Electric Current:
http://books.google.ro/books?id=rpTuNO1QEnsC&printsec=frontcover&dq=science+of+seership#v=onepage&q=&f=false
http://www.scribd.com/doc/13399219/P-TompkinsThe-Secret-Life-of-NatureComplete (download in pdf format)
Paginile 12, 50, 54, 55; Ch. 7 * pg. 81 – 94 (92, omegons; 93, expl. quarks); Ch. 8 * pg. 95 - 101 (96, koilon bubbles; 100-101, string model); Ch. 9 * pg. 102 – 111 (106-111, electrons bubbles, lines of force), 126-127 four ethers
Marea Piramida de la Gizeh este creierul uman reprezentat la o scara uriasa.
ESP of quarks and strings
http://books.google.ro/books?id=5Qgfx4bXkT4C&dq=esp+quarks+phillips&printsec=frontcover&source=bl&ots=NOJP9RGRxd&sig=7Rzl03GEsazklV9395zcmkGw0Jw&hl=ro&ei=0qqBSq6QApuYnQP-9szoCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3#v=onepage&q=&f=false
Superarticolul Historical Evidence scris tot de S. Phillips:
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_09_4_phillips.pdf
Aceste doua lucrari ar trebui sa fie studiate de studentii din liceu si facultati care isi doresc sa inteleaga cum functioneaza de fapt planul cuantic; veti gasi TOTUL, de la adevarata teorie a corzilor, la explicatii exceptionale cu privire la toate fenomenele observate, prin experimente, ale planului cuantic/aetheric.
DR STEPHEN PHILLIPS earned his Ph.D. at the University of California, where he also taught mathematics and physics. In 1979 one of his scientific papers was published, proposing a theory that unified particle interactions and predicted that quarks are not fundamental (as most physicists currently believe) but are composed of three more basic particles ('subquarks') which, may have since been detected at FermiLab, high-energy physics laboratory near Chicago in America. He has lectured on his research at the Cavendish Laboratory of Cambridge University, to the Society for Psychical Research, to the Theosophical Society and at the 1996 Summer School of the Dharma Center of Canada, a Buddhist meditational retreat outside Toronto, Canada. His work has appeared in several academic journals, popular magazines and newspapers. He was the British physicist who published three books discussing the clairvoyant investigations on matter (occult chemistry) done by Leadbeater and Besant. They thought they were describing atoms, but Phillips recognized that they were actually describing subatomic particles.
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33345
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Eterul, eterul
Eterul, eterul, eternul eter....
Asta a fost odata utilizat in anestezie, are un gust dulceag.
P.S. Am cautat de curiozitate in baza de date a doctoratelor la UC. Nu au auzit de dom Dr. felicitari eugen. Pseudo-stiinta perfecta ! Merita inceputa o cercetare .
Asta a fost odata utilizat in anestezie, are un gust dulceag.
P.S. Am cautat de curiozitate in baza de date a doctoratelor la UC. Nu au auzit de dom Dr. felicitari eugen. Pseudo-stiinta perfecta ! Merita inceputa o cercetare .
eugen a scris:DR STEPHEN PHILLIPS earned his Ph.D. at the University of California, where he also taught mathematics and physics.
Re: Eterul, eterul
Newton , gravitatia, presiunea eterica
( Sandokhan)
In cronologia oficiala, in anul de gratie 1730 NIMENI nu credea sau avea habar de vreun concept de atractie gravitationala.
Newton catre Bentley:
O scrisoare catre Bentley: Ca gravitatia sa fie un concept innascut, inerent si apartinand in mod esential materiei, astfel incat un corp sa actioneze asupra altui corp la distanta prin vid, fara alt intermediu, cu ajutorul caruia si prin care actiunea si fortele acestor corpuri sa fie transmise, ar fi un concept atat de extraordinar de absurd incat sunt de parere ca nici un om, care gandeste intr-un mod rational in ceea ce priveste notiunile filosofice, nu ar putea sa ajunga la o asemenea concluzie.
Scrisoarea lui Newton catre Halley, care descrie cum a dedus legea proportionalitatii inverse cu patratul distantei folosind ipoteza existentei eterului, la care se refera cu sintagma "spiritul care coboara":
...Acum daca acest spirit (eter) descinde cu viteza uniforma, densitatea sa si prin aceasta forta sa vor fi reciproc proportionale cu patratul distantei de la centru. Dar daca va descinde cu miscare accelerata, densitatea sa se va diminua in timp ce viteza va creste, deci si forta (avand in vedere ipoteza) va fi de aceeasi magnitudine ca inainte, adica inca intr-un mod reciproc cu patratul distantei de la centru.
Nicaieri in Principia Newton nu mentioneaza fraza: atractie gravitationala.
Mai mult, Newton credea precis si la modul cel mai clar ca gravitatia terestra este o forta de presiune, in timp ce gravitatia planetara este o forta de rotatie.
Isaac Newton credea ca gravitatia este cauzata de debitul eterului asupra corpurilor ceresti. A discutat aceasta teorie in scrisori catre Oldenburg, Halley, si Boyle.
Newton inca credea ca planetele si Soarele erau pastrate pe orbite regulate prin actiunea vortexurilor de eter, si ca gravitatia este cauzata de debitul eterului circulant.
Si atunci, cine si cand a decis, fara nici un fel de experimente, ca gravitatia ar fi o forta de atractie?
Si cum au reusit sa introduca acest concept fals, in manualele studiate in licee si facultati?
Vezi si sirul de discutii Pamantul Stationar - Traiectoria Norilor.
Stiinta adevarata pleaca de la premiza ca teoria relativitatii apartine si isi are locul asigurat in sistemul de canalizare si in tevile de scurgere ale orasului Berna, si nicaieri in alta parte.
Einstein nu avea nici un fel de dovezi, sau experimente, pe baza carora sa declare ca viteza luminii ar fi constanta.
( Sandokhan)
In cronologia oficiala, in anul de gratie 1730 NIMENI nu credea sau avea habar de vreun concept de atractie gravitationala.
Newton catre Bentley:
O scrisoare catre Bentley: Ca gravitatia sa fie un concept innascut, inerent si apartinand in mod esential materiei, astfel incat un corp sa actioneze asupra altui corp la distanta prin vid, fara alt intermediu, cu ajutorul caruia si prin care actiunea si fortele acestor corpuri sa fie transmise, ar fi un concept atat de extraordinar de absurd incat sunt de parere ca nici un om, care gandeste intr-un mod rational in ceea ce priveste notiunile filosofice, nu ar putea sa ajunga la o asemenea concluzie.
Scrisoarea lui Newton catre Halley, care descrie cum a dedus legea proportionalitatii inverse cu patratul distantei folosind ipoteza existentei eterului, la care se refera cu sintagma "spiritul care coboara":
...Acum daca acest spirit (eter) descinde cu viteza uniforma, densitatea sa si prin aceasta forta sa vor fi reciproc proportionale cu patratul distantei de la centru. Dar daca va descinde cu miscare accelerata, densitatea sa se va diminua in timp ce viteza va creste, deci si forta (avand in vedere ipoteza) va fi de aceeasi magnitudine ca inainte, adica inca intr-un mod reciproc cu patratul distantei de la centru.
Nicaieri in Principia Newton nu mentioneaza fraza: atractie gravitationala.
Mai mult, Newton credea precis si la modul cel mai clar ca gravitatia terestra este o forta de presiune, in timp ce gravitatia planetara este o forta de rotatie.
Isaac Newton credea ca gravitatia este cauzata de debitul eterului asupra corpurilor ceresti. A discutat aceasta teorie in scrisori catre Oldenburg, Halley, si Boyle.
Newton inca credea ca planetele si Soarele erau pastrate pe orbite regulate prin actiunea vortexurilor de eter, si ca gravitatia este cauzata de debitul eterului circulant.
Si atunci, cine si cand a decis, fara nici un fel de experimente, ca gravitatia ar fi o forta de atractie?
Si cum au reusit sa introduca acest concept fals, in manualele studiate in licee si facultati?
Vezi si sirul de discutii Pamantul Stationar - Traiectoria Norilor.
Stiinta adevarata pleaca de la premiza ca teoria relativitatii apartine si isi are locul asigurat in sistemul de canalizare si in tevile de scurgere ale orasului Berna, si nicaieri in alta parte.
Einstein nu avea nici un fel de dovezi, sau experimente, pe baza carora sa declare ca viteza luminii ar fi constanta.
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33345
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Eterul, eterul
Citarea unor oameni de "stiinta" de mare valoare cum ar fi:
( Sandokhan)" reprezinta argumente indubitabile!
Este perfect cand ne intoatrcem cu 300 de ani in urma! Asta DA cercetare stiintifica!
FELICITARI!
( Sandokhan)" reprezinta argumente indubitabile!
Este perfect cand ne intoatrcem cu 300 de ani in urma! Asta DA cercetare stiintifica!
FELICITARI!
Ultima editare efectuata de catre Pacalici in Mar 16 Sept 2014, 01:58, editata de 1 ori (Motiv : am adaugat felicitarile...)
Re: Eterul, eterul
eugen citeaza a scris:Nicaieri in Principia Newton nu mentioneaza fraza: atractie gravitationala.
"Principia Newton" NU EXISTA.
Gurul tau Sandokan isi citeaza proprile opere si te DESCALIFICA.
Da daca esti baiat de treaba , poti sa o citesti aici: http://cudl.lib.cam.ac.uk/view/PR-ADV-B-00039-00001/2
Re: Eterul, eterul
Debates with Einstein
There are several newspaper accounts indicating a certain tension between Albert Einstein and Dayton Miller, since the early 1920s at least. In June of 1921, Einstein wrote to the physicist Robert Millikan: "I believe that I have really found the relationship between gravitation and electricity, assuming that the Miller experiments are based on a fundamental error. Otherwise, the whole relativity theory collapses like a house of cards." (Clark 1971, p.328) Privately, in letters and in spoken words, there was a struggle going on for philosophical dominance, and occasionally this struggle surfaced into public view:
GOES TO DISPROVE EINSTEIN THEORY
Case Scientist Will Conduct
Further Studies in Ether Drift.
Einstein Discounts Experiments
Speaking before scientists at the University of
Berlin, Einstein said the ether drift experiments
at Cleveland showed zero results, while on Mount
Wilson they showed positive results. Therefore,
altitude influences results. In addition, temperature
differences have provided a source of error.
"The trouble with Prof. Einstein is that he knows
nothing about my results." Dr. Miller said. "He has
been saying for thirty years that the interferometer
experiments in Cleveland showed negative results. We
never said they gave negative results, and they did
not in fact give negative results. He ought to give
me credit for knowing that temperature differences
would affect the results. He wrote to me in November
suggesting this. I am not so simple as to make no
allowance for temperature."
(Cleveland Plain Dealer newspaper, 27 Jan. 1926)
http://www.orgonelab.org/miller.htm
There are several newspaper accounts indicating a certain tension between Albert Einstein and Dayton Miller, since the early 1920s at least. In June of 1921, Einstein wrote to the physicist Robert Millikan: "I believe that I have really found the relationship between gravitation and electricity, assuming that the Miller experiments are based on a fundamental error. Otherwise, the whole relativity theory collapses like a house of cards." (Clark 1971, p.328) Privately, in letters and in spoken words, there was a struggle going on for philosophical dominance, and occasionally this struggle surfaced into public view:
GOES TO DISPROVE EINSTEIN THEORY
Case Scientist Will Conduct
Further Studies in Ether Drift.
Einstein Discounts Experiments
Speaking before scientists at the University of
Berlin, Einstein said the ether drift experiments
at Cleveland showed zero results, while on Mount
Wilson they showed positive results. Therefore,
altitude influences results. In addition, temperature
differences have provided a source of error.
"The trouble with Prof. Einstein is that he knows
nothing about my results." Dr. Miller said. "He has
been saying for thirty years that the interferometer
experiments in Cleveland showed negative results. We
never said they gave negative results, and they did
not in fact give negative results. He ought to give
me credit for knowing that temperature differences
would affect the results. He wrote to me in November
suggesting this. I am not so simple as to make no
allowance for temperature."
(Cleveland Plain Dealer newspaper, 27 Jan. 1926)
http://www.orgonelab.org/miller.htm
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33345
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Eterul, eterul
http://www.orgonelab.org/miller.htm
Precautia pentru eliminarea erorii de Temperatura pe care o tot repeta Einstein.
Einstein nu experimenta, pandea rezultatele altora.
"... precautions taken to eliminate effects of temperature and flexure disturbances were effective. The results gave no displacement as great as one-fifteenth of that to be expected on the supposition of an effect due to a motion of the solar system of three hundred kilometers per second. These results are differences between the displacements observed at maximum and minimum at sidereal times, the directions corresponding to ... calculations of the supposed velocity of the solar system. A supplementary series of observations made in directions half-way between gave similar results." (Michelson, Pease, Pearson 1929)
Precautia pentru eliminarea erorii de Temperatura pe care o tot repeta Einstein.
Einstein nu experimenta, pandea rezultatele altora.
"... precautions taken to eliminate effects of temperature and flexure disturbances were effective. The results gave no displacement as great as one-fifteenth of that to be expected on the supposition of an effect due to a motion of the solar system of three hundred kilometers per second. These results are differences between the displacements observed at maximum and minimum at sidereal times, the directions corresponding to ... calculations of the supposed velocity of the solar system. A supplementary series of observations made in directions half-way between gave similar results." (Michelson, Pease, Pearson 1929)
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33345
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Eterul, eterul
Einstein nu experimenta, pandea rezultatele altora.
Numai asa, de-o barfa mica, e bine sa afli ca Einstein a fost TEORETICIAN, da este normal ca multi ratati sa ii testeze de-a lungul timpului partea dorsala. Casa-i in tenis, unii e PRACTICIENI si altii TEORETICIENI.
Re: Eterul, eterul
Un teoretician nesigur
"You imagine that I look back on my life's work with calm satisfaction. But from nearby it looks quite different. There is not a single concept of which I am convinced that it will stand firm, and I feel uncertain whether I am in general on the right track."
— Albert Einstein, on his 70th birthday, in a letter to Maurice Solovine, 28 March 1949 (in B. Hoffman Albert Einstein: Creator and Rebel 1972, p.328)
"You imagine that I look back on my life's work with calm satisfaction. But from nearby it looks quite different. There is not a single concept of which I am convinced that it will stand firm, and I feel uncertain whether I am in general on the right track."
— Albert Einstein, on his 70th birthday, in a letter to Maurice Solovine, 28 March 1949 (in B. Hoffman Albert Einstein: Creator and Rebel 1972, p.328)
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33345
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Eterul, eterul
Bordan,
Avem un cot-co -dac!
Avem un cot-co -dac!
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33345
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Eterul, eterul
Un teoretician nesigur
"You imagine that I look back on my life's work with calm satisfaction. But from nearby it looks quite different. There is not a single concept of which I am convinced that it will stand firm, and I feel uncertain whether I am in general on the right track."
— Albert Einstein, on his 70th birthday, in a letter to Maurice Solovine, 28 March 1949 (in B. Hoffman Albert Einstein: Creator and Rebel 1972, p.328)
Ciocu mic daca in viata ta nu ai auzit de TENSOR si sunt convins ca habar nu ai cu ce se mananca.
Citarea pe care ai dat-o arata INTEGRITATEA OMULUI DE STIINTA.
Da de unde naiba sa sti tu ce este aia integritate cand tu te joci cu circuite oscilante si te miri de forma semnalelor? Referinta ta absoluta in stiinta este Sandokan. Critica mai putin pe Einstein si apuca-te de citit carti serioase pe care sa poti sa le si intelegi. Nu este de ajuns sa fi electrician ca sa iti dai cu parerea.
Re: Eterul, eterul
Munca lui Dayton Miller
Miller's work, which ran from 1906 through the mid-1930s, most strongly supports the idea of an ether-drift, of the Earth moving through a cosmological medium, with calculations made of the actual direction and magnitude of drift. By 1933, Miller concluded that the Earth was drifting at a speed of 208 km/sec. towards an apex in the Southern Celestial Hemisphere, towards Dorado, the swordfish, right ascension 4 hrs 54 min., declination of -70° 33', in the middle of the Great Magellanic Cloud and 7° from the southern pole of the ecliptic. (Miller 1933, p.234) This is based upon a measured displacement of around 10 km/sec. at the interferometer, and assuming the Earth was pushing through a stationary, but Earth-entrained ether in that particular direction, which lowered the velocity of the ether from around 200 to 10 km/sec. at the Earth's surface. Today, however, Miller's work is hardly known or mentioned, as is the case with nearly all the experiments which produced positive results for an ether in space. Modern physics today points instead to the much earlier and less significant 1887 work of Michelson-Morley, as having "proved the ether did not exist".
Munca lui Miller suporta ideea miscarii eterului...Miller a ajuns la concluzia ca pamantul se misca cu 208 km/ora spre Emisfera Sowthern Celestial
...bazat pe masurarea deplasarii cu aproape 10km/ secunda fata de
interferometru, ...viteza eterului la suprafata Pamantului.
Azi munca lui Miller este greu cunoscuta sau mentionata, asa cum este cazul cu aproape toate experimentele care aduc rezultate pozitive pentru eter...
Fizica moderna puncteaza insa spre mai vechea si mai putin importanta munca a lui Michelson -Morley, din 1887, ca proband inexistenta eterului...
Miller's work, which ran from 1906 through the mid-1930s, most strongly supports the idea of an ether-drift, of the Earth moving through a cosmological medium, with calculations made of the actual direction and magnitude of drift. By 1933, Miller concluded that the Earth was drifting at a speed of 208 km/sec. towards an apex in the Southern Celestial Hemisphere, towards Dorado, the swordfish, right ascension 4 hrs 54 min., declination of -70° 33', in the middle of the Great Magellanic Cloud and 7° from the southern pole of the ecliptic. (Miller 1933, p.234) This is based upon a measured displacement of around 10 km/sec. at the interferometer, and assuming the Earth was pushing through a stationary, but Earth-entrained ether in that particular direction, which lowered the velocity of the ether from around 200 to 10 km/sec. at the Earth's surface. Today, however, Miller's work is hardly known or mentioned, as is the case with nearly all the experiments which produced positive results for an ether in space. Modern physics today points instead to the much earlier and less significant 1887 work of Michelson-Morley, as having "proved the ether did not exist".
Munca lui Miller suporta ideea miscarii eterului...Miller a ajuns la concluzia ca pamantul se misca cu 208 km/ora spre Emisfera Sowthern Celestial
...bazat pe masurarea deplasarii cu aproape 10km/ secunda fata de
interferometru, ...viteza eterului la suprafata Pamantului.
Azi munca lui Miller este greu cunoscuta sau mentionata, asa cum este cazul cu aproape toate experimentele care aduc rezultate pozitive pentru eter...
Fizica moderna puncteaza insa spre mai vechea si mai putin importanta munca a lui Michelson -Morley, din 1887, ca proband inexistenta eterului...
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33345
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Eterul, eterul
Perfect! Postarea ta cade exact la momentul potrivit!
După cum i-am promis lui Abel că-i fac reclamă la forum, i-am făcut reclamă pe pagina de FB "Pseudoştiinţă în România; scepticism; gândire critică".
La mai mare!
După cum i-am promis lui Abel că-i fac reclamă la forum, i-am făcut reclamă pe pagina de FB "Pseudoştiinţă în România; scepticism; gândire critică".
La mai mare!
_________________
Eşti inteligent atunci când crezi doar jumătate din ceea ce afli; eşti înţelept atunci când ştii care jumătate!
Razvan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6183
Puncte : 33836
Data de inscriere : 18/03/2011
Re: Eterul, eterul
Newton catre Bentley:
Scrisoare catre Bentley: Ca gravitatia sa fie un concept innascut, inerent si apartinand in mod esential materiei, astfel incat un corp sa actioneze asupra altui corp la distanta prin vid, fara alt intermediu, cu ajutorul caruia si prin care actiunea si fortele acestor corpuri sa fie transmise, ar fi un concept atat de extraordinar de absurd incat sunt de parere ca nici un om, care gandeste intr-un mod rational in ceea ce priveste notiunile filosofice, nu ar putea sa ajunga la o asemenea concluzie
Newton catre Bentley:
http://www.newtonproject.sussex.ac.uk/view/texts/normalized/THEM00258
That gravity should be innate inherent & {essential} to matter so that one body may act upon another at a distance through a vacuum without the mediation of any thing else by & through which their action or force {may} be conveyed from one to another is to me so great an absurdity that I beleive no man who has in philosophical matters any competent faculty of thinking can ever fall into it
Scrisoare catre Bentley: Ca gravitatia sa fie un concept innascut, inerent si apartinand in mod esential materiei, astfel incat un corp sa actioneze asupra altui corp la distanta prin vid, fara alt intermediu, cu ajutorul caruia si prin care actiunea si fortele acestor corpuri sa fie transmise, ar fi un concept atat de extraordinar de absurd incat sunt de parere ca nici un om, care gandeste intr-un mod rational in ceea ce priveste notiunile filosofice, nu ar putea sa ajunga la o asemenea concluzie
Newton catre Bentley:
http://www.newtonproject.sussex.ac.uk/view/texts/normalized/THEM00258
That gravity should be innate inherent & {essential} to matter so that one body may act upon another at a distance through a vacuum without the mediation of any thing else by & through which their action or force {may} be conveyed from one to another is to me so great an absurdity that I beleive no man who has in philosophical matters any competent faculty of thinking can ever fall into it
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33345
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Eterul, eterul
Bibliografie despre eter
http://www.mountainman.com.au/aetherqr.htm
http://www.mountainman.com.au/aether.html
http://www.mountainman.com.au/aetherqr.htm
http://www.mountainman.com.au/aether.html
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33345
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Eterul, eterul
Pentru subiectul : "eterul, eterul" este bine a fi revizuite si parerile altora, ca de exemplu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Obsolete_scientific_theories
sau
http://www.famousscientists.org/10-most-famous-scientific-theories-that-were-later-debunked/
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Obsolete_scientific_theories
sau
http://www.famousscientists.org/10-most-famous-scientific-theories-that-were-later-debunked/
Re: Eterul, eterul
Dirac, Nature, 1951, vol. 168, pp. 906-907
We must make
some profound alterations to the theoretical idea
of the vacuum. . . . Thus, with the new theory of
electrodynamics we are rather forced to have an
aether"
Trebuie sa facem modificari profunde la teoria vacuumului.
Cu noua teorie a electrodinamicii suntem mai degraba fortati sa avem un eter.
We must make
some profound alterations to the theoretical idea
of the vacuum. . . . Thus, with the new theory of
electrodynamics we are rather forced to have an
aether"
Trebuie sa facem modificari profunde la teoria vacuumului.
Cu noua teorie a electrodinamicii suntem mai degraba fortati sa avem un eter.
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33345
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Eterul, eterul
Dirac a spus foarte multe lucruri interesante, inclusiv si despre existenta maselor negative, fapte care sunt trecute cu vederea foarte usor de catre fizica actuala.eugen a scris:Dirac, Nature, 1951, vol. 168, pp. 906-907
We must make
some profound alterations to the theoretical idea
of the vacuum. . . . Thus, with the new theory of
electrodynamics we are rather forced to have an
aether"
Trebuie sa facem modificari profunde la teoria vacuumului.
Cu noua teorie a electrodinamicii suntem mai degraba fortati sa avem un eter.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12458
Puncte : 56972
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Eterul, eterul
Da, acela este un citat celebru. Eterul despre care vorbea Dirac acolo este numit astazi camp cuantic. Daca vreti voi, ii puteti spune in continuare "eter", dar este complet diferit de eterul prin care isi imaginau fizicienii secolelor trecute ca se propaga lumina.
omuldinluna- Ne-a părăsit
- Mulţumit de forum : Prenume : Omul
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 30680
Data de inscriere : 03/08/2011
Obiective curente : Doresc sa termin expunerea problemei clasice a miscarii in camp central, cu aplicatie la campul gravitational Newtonian
Re: Eterul, eterul
Da, asa este, in revista Nature in 24 Noiembrie 1951 Vol.168, pag.906, apare o corespondenta de la Dirac, ca cea reprodusa mai sus.
Din pacate , adeptii teoriei eterului evita (intentionat?) sa citeze interventia din aceeasi revista , 26 Aprilie 1952 Vol.169, pag.702 a lui Infeld care demonstreaza , "pe mana" lui Dirac, faptul ca eterul nu este necesar sa fie introdus in aceasta "afacere". Interventie la care Dirac, "riposteaza" , adaugand ca :
Dirac a murit in 20 Octombrie 1984. Nu am cunostinta sa fi facut alte reveniri asupra introducerii notiunii de "aether".
Pentru documentare: http://www.fisicateorica.me/repositorio/howto/artigoshistoricosordemcronologica/1951b%20-Dirac1951b.pdf
Din pacate , adeptii teoriei eterului evita (intentionat?) sa citeze interventia din aceeasi revista , 26 Aprilie 1952 Vol.169, pag.702 a lui Infeld care demonstreaza , "pe mana" lui Dirac, faptul ca eterul nu este necesar sa fie introdus in aceasta "afacere". Interventie la care Dirac, "riposteaza" , adaugand ca :
P.A.M. DIRAC a scris:The existance of an aether has not ben proved, of course, because my electrodinamics has not yet justified itself.It will probably have to be modified by introduction of spin variables before a satisfactory quantum theory of electrons can be obtain from it, and only after this has been accomplished will one be able to give a definitive answer to the aether question.
Dirac a murit in 20 Octombrie 1984. Nu am cunostinta sa fi facut alte reveniri asupra introducerii notiunii de "aether".
Pentru documentare: http://www.fisicateorica.me/repositorio/howto/artigoshistoricosordemcronologica/1951b%20-Dirac1951b.pdf
Re: Eterul, eterul
Ei, merci frumos pentru link! Cred ca am incurcat rau lucrurile. Retinusem ca citatul era legat de incercarea lui de a face sens dintr-o teorie cuantica a electromagnetismului, dar problema asta a avut-o prin anii '20 parca, ori in anii '50 deja fusese rezolvata de Feynman, Schwinger si altii.
omuldinluna- Ne-a părăsit
- Mulţumit de forum : Prenume : Omul
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 30680
Data de inscriere : 03/08/2011
Obiective curente : Doresc sa termin expunerea problemei clasice a miscarii in camp central, cu aplicatie la campul gravitational Newtonian
Re: Eterul, eterul
Dirac invoca considerarea eterului
Asa au facut si Maxwel, si Tesla, care au construit pe logica eterului
"Physical knowledge has advanced much since 1905,
notably by the arrival of quantum mechanics, and
the situation [about the scientific plausibility
of aether] has again changed. If one examines the
question in the light of present-day knowledge,
one finds that the aether is no longer ruled out
by relativity, and good reasons can now be
advanced for postulating an aether (Dirac 1951).
When, in 1952, Leopold Infeld pointed out
that one could accept all of the conclusions
of Dirac's new electrodynamics without
postulating an aether, Dirac responded as
follows:
"Infeld has shown how the field equations
of my new electrodynamics can be written
so as not to require an aether. This is not
sufficient to make a complete dynamical
theory. It is necessary to set up an action
principle and to get a Hamiltonian formulation
of the equations suitable for quantization
purposes, and for this the aether velocity is
required" (Dirac 1952).
...se afla ca eterul nu mai este guvernat de relativitate si motive bune pot fi avansate pentru a postula un eter .( Dirac, 1951)
Cand Infeld a aratat ca electrodinamica lui Dirac nu avea nevoie de eter, Dirac a raspuns:
...viteza eterului este necesara (Dirac 1952).
Asa au facut si Maxwel, si Tesla, care au construit pe logica eterului
"Physical knowledge has advanced much since 1905,
notably by the arrival of quantum mechanics, and
the situation [about the scientific plausibility
of aether] has again changed. If one examines the
question in the light of present-day knowledge,
one finds that the aether is no longer ruled out
by relativity, and good reasons can now be
advanced for postulating an aether (Dirac 1951).
When, in 1952, Leopold Infeld pointed out
that one could accept all of the conclusions
of Dirac's new electrodynamics without
postulating an aether, Dirac responded as
follows:
"Infeld has shown how the field equations
of my new electrodynamics can be written
so as not to require an aether. This is not
sufficient to make a complete dynamical
theory. It is necessary to set up an action
principle and to get a Hamiltonian formulation
of the equations suitable for quantization
purposes, and for this the aether velocity is
required" (Dirac 1952).
...se afla ca eterul nu mai este guvernat de relativitate si motive bune pot fi avansate pentru a postula un eter .( Dirac, 1951)
Cand Infeld a aratat ca electrodinamica lui Dirac nu avea nevoie de eter, Dirac a raspuns:
...viteza eterului este necesara (Dirac 1952).
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33345
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: Eterul, eterul
Dupa care a adaugat ce am citat deja mai sus:
Din pacate cam asta este.Vezi inca o data documentul.
P.A.M.Dirac a scris:The existance of an aether has not ben proved, of course, because my electrodinamics has not yet justified itself.It will probably have to be modified by introduction of spin variables before a satisfactory quantum theory of electrons can be obtain from it, and only after this has been accomplished will one be able to give a definitive answer to the aether question.
Din pacate cam asta este.Vezi inca o data documentul.
Re: Eterul, eterul
In 32 de ani trecuti din 1952 si pana la decesul sau, Dirac nu a mai revenit la pozitia sa din Nature.
Eugen daca tu ai argumente stiintifice personale cu privire la existenta aeterului, de ce nu le publici?
Oare de ce?
Eugen daca tu ai argumente stiintifice personale cu privire la existenta aeterului, de ce nu le publici?
Simplele citari, rupte din context, nu sunt argumente stiintifice.
Re: Eterul, eterul
EXPERIMENTUL LUI DAYTON MILLER
DEZAPROBAREA TEORIEI LUI EINSTEIN
SHANKLAND, PRIETEN CU EINSTEIN, INGROAPA REZULTATELE EXPERIMENTALE ALE LUI DYTON MILLER
[...problema cu domnul Einstein este ca nu stie nimic despre rezultatele mele. El spune de treizeci de ani ca interferometrul experimentat in Cleveland arata rezultate negative. N-am spus niciodata ca da rezultate negative, si nu au dat de fapt rezultate negative...
(Cleveland Plain Dealer newspaper, 27 Jan. 1926
GOES TO DISPROVE EINSTEIN THEORY
Case Scientist Will Conduct
Further Studies in Ether Drift.
Einstein Discounts Experiments
Speaking before scientists at the University of
Berlin, Einstein said the ether drift experiments
at Cleveland showed zero results, while on Mount
Wilson they showed positive results. Therefore,
altitude influences results. In addition, temperature
differences have provided a source of error.
"The trouble with Prof. Einstein is that he knows
nothing about my results." Dr. Miller said. "He has
been saying for thirty years that the interferometer
experiments in Cleveland showed negative results. We
never said they gave negative results, and they did
not in fact give negative results. He ought to give
me credit for knowing that temperature differences
would affect the results. He wrote to me in November
suggesting this. I am not so simple as to make no
allowance for temperature."
(Cleveland Plain Dealer newspaper, 27 Jan. 1926)[/i]
Sankland, prieten cu Einstein, a ingropat notele lui Dayton Miller cu masuratorile eter-drift:
Robert S. Shankland, former student of Dayton Miller and Chairman of the Physics Department at Case Western Reserve University. Shankland's academic career soared after he organized a post-mortem on Miller's work, pronouncing it worthless, and after Einstein later granted him a series of widely-published interviews. Shankland subsequently became a bureaucrat within the emerging atomic energy infrastructure. Intimate with Einstein, in a 1981 interview Shankland claimed Miller's work on ether-drift had probably cost Einstein the Nobel Prize for relativity theory (Einstein did later get a Nobel Prize, but for his other theoretical work). Just before Miller's death in 1941, he entrusted his extensive data archive on ether-drift experiments performed since the early 1900s to Shankland, to include over 300 data sheets from his extensive Mt. Wilson experiments, plus many experimental notebooks. All of this material vanished under Shankland's care.
DEZAPROBAREA TEORIEI LUI EINSTEIN
SHANKLAND, PRIETEN CU EINSTEIN, INGROAPA REZULTATELE EXPERIMENTALE ALE LUI DYTON MILLER
[...problema cu domnul Einstein este ca nu stie nimic despre rezultatele mele. El spune de treizeci de ani ca interferometrul experimentat in Cleveland arata rezultate negative. N-am spus niciodata ca da rezultate negative, si nu au dat de fapt rezultate negative...
(Cleveland Plain Dealer newspaper, 27 Jan. 1926
GOES TO DISPROVE EINSTEIN THEORY
Case Scientist Will Conduct
Further Studies in Ether Drift.
Einstein Discounts Experiments
Speaking before scientists at the University of
Berlin, Einstein said the ether drift experiments
at Cleveland showed zero results, while on Mount
Wilson they showed positive results. Therefore,
altitude influences results. In addition, temperature
differences have provided a source of error.
"The trouble with Prof. Einstein is that he knows
nothing about my results." Dr. Miller said. "He has
been saying for thirty years that the interferometer
experiments in Cleveland showed negative results. We
never said they gave negative results, and they did
not in fact give negative results. He ought to give
me credit for knowing that temperature differences
would affect the results. He wrote to me in November
suggesting this. I am not so simple as to make no
allowance for temperature."
(Cleveland Plain Dealer newspaper, 27 Jan. 1926)[/i]
Sankland, prieten cu Einstein, a ingropat notele lui Dayton Miller cu masuratorile eter-drift:
Robert S. Shankland, former student of Dayton Miller and Chairman of the Physics Department at Case Western Reserve University. Shankland's academic career soared after he organized a post-mortem on Miller's work, pronouncing it worthless, and after Einstein later granted him a series of widely-published interviews. Shankland subsequently became a bureaucrat within the emerging atomic energy infrastructure. Intimate with Einstein, in a 1981 interview Shankland claimed Miller's work on ether-drift had probably cost Einstein the Nobel Prize for relativity theory (Einstein did later get a Nobel Prize, but for his other theoretical work). Just before Miller's death in 1941, he entrusted his extensive data archive on ether-drift experiments performed since the early 1900s to Shankland, to include over 300 data sheets from his extensive Mt. Wilson experiments, plus many experimental notebooks. All of this material vanished under Shankland's care.
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3969
Puncte : 33345
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Pagina 8 din 34 • 1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 21 ... 34
Forum pentru cercetare :: Cercetări în Fizică :: Propuneri de soluţionare :: Ipoteze în Fizică :: Teoria eterului
Pagina 8 din 34
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum