Eterul, eterul

Rezumarea primului mesaj :



Pagina in constructie, pentru sistematizarea topicului: pagina, esenta postarii, autorul
(Eugen)


Un subiect considerat desuet si abandonat de vreo suta de ani in Fizica. La ora internetului si a aparitiei zilnice a catorva zeci de teorii e greu de presupus ca userii actuali mai au vreme sa reia o Teorie a Eterului (TE), considerata depasita. Si totusi, unii oameni de stiinta contemporani, atestati prin activitatile lor, reiau mereu ideea eterului (am spicuit pe acest forum dintr-un articol rusesc despre eter, lesajoni, etc.). Alti oameni de stiinta contemporani si din ce in ce mai multi, se multumesc sa conteste Teoria Relativitatii (TR), care a fost principala teorie ce-a detronat TE.
Se cunosc zeci, daca nu sute, de instalatii ce produc mai multa energie decat consuma fara ca "oficialii" fizicii sa le bage in seama. Normal, daca ne gandim ca ele (instalatiile) sunt niste "perpetuume" ce incalca principiul conservarii energiei care sta la baza "stiintelor oficiale".  Fizica bate pasul pe loc de o suta de ani aflandu-se azi in acelasi stadiu de neputinta ca la inceputuri in a explica lucruri banale precum sufletul, emotiile sau ozeneurile. In ciuda imensului material experimental acumulat de un secol nu au aparut "salturi" in Fizica. Putem continua cu o lista nesfarsita de fenomene inexplicabile pentru stiinta de azi.

Impasul acesta major pare sa se datoreze, si aceasta e parerea mea, neincluderii in Fizica "materialista" si a elementelor imateriale, impas ce ar putea fi depasit prin reconsiderarea eterului imaterial in stiinta. De altfel, fizicienii l-au introdus deja sub alte denumiri (branduri) precum vidul, energia, timpul, unda, functia de unda, etc. Reincluderea eterului in Fizica ar putea fi o sansa.

Pentru inceput, inainte de a trece la un (eventual) studiu, trebuie precizata definitia eterului deoarece toti au auzit de eter dar le-ar fi greu sa-l defineasca. Specialistii (de regula persoane supradotate) formati in cele scoli si-au insusit harnici pozitia stiintifica oficiala dar "beneficiaza" in schimb de o anumita "incastrare" mentala a unor notiuni pe care (ei cred) ca le-au inteles bine. Printre ele, si eterul. La o scurta trecere in revista a posibilelor intelesuri si sinonime ale cuvantului eter putem schita domeniul definitiei:
-Suntem de acord ca desemneaza imaterialul.
-Vidul este o "suprapunere" deja semnalata.
-Stuctura fina, mai fina decat cele mai mici particule din cuantica.
-TAO, nemiscat, infinit, nedetectabil din filozofia chineza.
-Puncte in spatiu, fara masa, impuls, etc. - definitia de baza, initiala a eterului.
Lista trebuie continuata, astept completari (si in acelasi timp trebuie sa ma documentez).

Inca sustin ca mai avem nevoie si de alte tipuri de experimente, de a ataca din unghiuri diferite eterul.

. Dl. Eugen! In acest context, te-as ruga pe dumneata sa cauti, poate gasesti detaliile la un experiment facut de un cercetator american, in secolul trecut, cu radiatii gama in camp gravific. Radiatiile (fotonii) gama emise de o sursa radioactiva postata pe un dispozitiv mobil, probabil un disc in rotatie. Am inteles ca regland viteza dispozitivului se compensa energia pierduta de fotoni (emisi pe verticala in sus) in campul gravific si ajungeau sa rezoneze cu fotonii emisi pe orizontala. Ne intereseaza viteza pe verticala a sursei, la care se produce rezonanta fotonilor gama.  Aceata viteza ar putea fi pusa in legatura cu viteza fluxului eteric de aspiratie al planetei. Mai este si experimentul cu interferenta laser pe care i l-am propus d-lui Cady, care imi imaginez eu ca ar da indicatii asupra fluxului eteric de aspiratie.

Tocmai mi-a traznit o idee.  S-a gasit eter pe Luna ?
E ceva ciudat acolo, ca nu se roteste in jurul axei. Cred ca exista o excentricitate gravitationala in centrul topit insuficient, care ii franeaza-anuleaza revolutia.. Ca urmare un interferometru de tip MM plasat pe Luna in anumite zone ar da sigur franje de interferenta.  O sa le scriu acum la NASA ideea. Si sa incerce sa dea un impuls de rotire Lunii, sa ne mai arate si cealalta fatza. Nu e greu sa puna la lucru cateva rachete puternice tangente acolo pe ecuator.

Adrian Gheorghe a scris:Dl.Virgil_48! Cred ca dl. mm a vrut sa spuna -eterul nonsubstantial-, fiindca adesea prin material se intelege substanta. Adica eterul cosmic nu este structurat ca substanta. Eterul este materialul de baza al universului fizic, foarte fluid, fara masa fara densitate. Eterul materializeaza spatiul fizic (realizeaza existenta spatiului fizic), care este sediul si suportul miscarii. Eterul este uniform des. Adica are aceeasi desime peste tot. Eterul nu este lacunar, nu are goluri. De aceea pare ca fiind un mediu continuu. Ar fi alcatuit din granule f. f. fine, absolut rigide nedeformabile, intre care nu exista frecare. Intre granulele de eter, nu exista nici repulsie nici coeziune. Adica eterul nu are frecare interna interna, nu are vascozitate. Ceeace il face insesizabil. Daca imaginam granulele eterului ca niste bile, inscriptibile in niste cubulete egale, atunci fiecare granula ar fi in atingere cu alte sase granule.
Am citit candva pe undeva ca Alexandru Proca are o teorie a spatiului granular.

Adrian, ce scrii aici despre eter l-ar impiedica sa fie el materia
intunecata sau o parte a acesteia? Indiferent cum ar fi, inert sau
dinamic, asocierea lui cu materia intunecata nu ar consolida
pozitia destul de precara a acestor doua notiuni fantomatice?
Stiu ca materiei intunecate i se atribuie proprietatea de masa.
Eterul, asa cum stii tu ca este prezentat, cum sta in aceasta
privinta?

Si eu am ajuns sa cred ca eterul este intunecat, mai precis negru, asa cum este si electronul.

Dl. Virgil_48! Eterul cosmic nu este materia intunecata.  Este mediul (spatiul) in care evolueaza materia intunecata. Eterul nu are masa, fiindca nu are structura dinamica, fiindca nu este structurat ca substanta. Si fiind absolut insesizabil, apare ca un element imaterial, adica nesubstantial. Dar existenta lui este dovedita de presiunea dinamica din componenta energiei cinetice. Presiune care striveste corpurile la ciocnire. Ipoteza mea asupra materiei intunecate, este ca aceasta materie ar fi mantaua magnetica a universului. Manta care infasoara universul la periferie si asigura suspendarea in infinit a universului finit.

Masuratori cu microunde ?


Curiosul& Adrian,

Spectrul electromagnetic este foarte larg.
De ce sa ne limitam numai la radiatia luminoasa domestica ?

Inspirat din lucrarea lui Galaev care abordeaza si microundele/ eterul, poate ar trebui sa ne gandim si la o alta posibilitate de masurare a efectului sursa/ unda/ observator prin unde de frecventa mai joasa, din domeniul in care se utilizeaza la radare, de exemplu, unde distanta intre sursa si obiectul observat este variabila. Sau satelitii...
Nu sunt expert in acest fenomen dar merita de analizat.

Undele de frecvente potrivite au lungimi de unda convenabile, masurabile, de exemplu la un cuptor cu microunde , sunt de cativa cm .
Masura in care pot fi utile acest gen de unde , ramane o tema pentru viitor, cel putin pentru mine.

Dl. Eugen! Sigur ca se pot folosi si radiatii de alt tip decat radiatiile luminoase. Dar care sa vina de la surse exterioare sistemului de masura. Si sunt necesare intrerupatoare de radiatiie, foarte foarte rapide. Si trebuie ca radiatia sa nu se cupleze cu campul E-M al statiei, pentru a determina viteza cu care ajunge radiatia la observator. Altfel doar efectul Doppler ne da masura variatiei distantei dintre sursa si observator.

Adrian,
Voi incerca sa revin pe parcurs cu o abordare a unor efecte de unde stationare, care ar putea aduce lamuriri suplimentare asupra fenomenologiei undelor/ eterului.

.  Reluand subiectul din prezentul topic, am avut nevoie de reimprospatarea surselor si am tradus in intregime un capitol [Inside the electron] din care am redat in trecut, tot la acest topic, lungi fragmente. Este vorba de vizionarea particulelor elementare (subatomice) realizata de un practicant yoghin, Ron Cowen, vizionare care face cat o cercetare zdravana de fizica pe acceleratoarele cele mai moderne. Gradul de incredere, dupa mine, in datele stiintifice prezentate in capitol este extrem de mare. Estimez ca depaseste 90%.
.  Pentru cei interesati sa afle cum arata un electron sau un gluon, este lectura perfecta. Traducerea ce tocmai am terminat-o, cred ca este mai inteligibila decat fragmentele citate mai demult si se gaseste la adresa:
http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t11p20-eterul-eterul

. Analiza datelor si concluziile raman pe o data viitoare, dupa strangerea si a altor informatii din alte surse. In prezent pot spune ca eterul "cel mai eter" este complect nematerial si invizibil corespunzand notiunii de Koilon (care nu le place unora). Din acest "material" invizibil (chiar si pentru Cowen) un UPAs poate "materializa" /si "dematerializa"/ niste bule (balonase sau covrigei) la nivelul suprafetei (cochiliei, cojii, etc.) UPAsului, coaja ce joaca rolul de "membrana" pentru toate particulele (dupa cate am inteles pana acum).
. Gluonii sunt particule energetice pure, ne spune Phillips (si Tompkins), deci nu prezinta aspectul material pentru ca nu au sarcina electrica. Este o posibila linie de studiu - daca, pe scara complexitatii particulelor "eterice", atunci cand apare sarcina electrica apare si "materialitatea" (respectiv masa).

mm, Ma intereseaza subiectul .Am intrat pe adresa postata de tine, am vazut explicatii despre lucrarile lui N. Tesla ,dar nu am gasit subiectul cu electronul. Poate m-am grabit eu. Daca ai putin timp te rog sa ma indrumi.

.  Traducerea de care vorbim se gaseste in josul paginii din linkul dat de mine si pe care cred ca ai accesat-o, @scanteitudorel. Referirile la lucrarile lui Teslea, peste care ai dat (la acelasi topic), sunt doar  ”baza de plecare” pentru William Lyne in explicarea principiului de functionare si construire a unui OZN, -pe bune- din cartea sa, ”Pentagon Aliens”, din care am tradus –in acelasi topic- cea mai importanta parte. Dupa mine, cartea respectiva s-ar fi putut intitula la fel de bine "ABC-ul construirii unui OZN" .  

.  Am ramas dator cu analiza la Cap. 9, ” Inside the electron ”. Din acest capitol pot fi extrase o serie de informatii utile si voi incerca acest lucru. Inainte de a purcede la aceasta analiza doresc sa mentionez unele principii de lucru importante (si inevitabile) pentru activitatea unui cercetator (ne gasim pe un sait de cercetare). Desi activitatea de cercetare este o activitate creatoare, are si ea nevoie de organizare. Prima faza a acestei activitati este (recomandat sa fie),
1. Documentarea.
.  Desi aceasta documentare, care incepe cu alegerea surselor de informare, este cam la latitudinea cercetatorului (amator sau profesionist), deci dupa gustul persoanei respective, totusi, este bine sa se respecte unele principii de lucru. Astfel, indiferent de gusturile cercetatorului, sursele de informare/ documentare/ trebuie sa fie verificate in privinta calitatii sursei. De asemenea, chiar daca gusturile nu se discuta, este recomandabil sa se selecteze documentatii cu o probabilitate de adevar cat mai mare. Chiar se urmareste (inca de la selectarea documentatiei), ca tzel, o probabilitate de adevar de peste 90%. Eu am avut noroc la partea de documentare a eterului cu ajutorul nepretuit al lui @sandokhan care a facut el o selectie exceptional de buna a documentatiei pentru topicul ETERUL, ETERUL, inceput de mine mai demult.  Faza a doua (dar care se repeta ori de cate ori e nevoie pe parcursul acestei activitati frumoase de cercetare) este,
2. Analiza.
.  Poate ca ea coincide cu ”probabilitatea de adevar” uneori dar nu se confunda totusi. Aici, e vorba de analiza documentatiei. Sa particularizez :

.  2.1.  Ron Cowen, fara sa-l cunosc personal, afirm ca este de mare incredere (dat fiind ca am facut parte eu insumi dintre yoghini). Tehnica pe care o stapaneste este veche de milenii si exista nenumarati practicanti ai metodei, cu exemple relevate si de Phillips si de altii. Ca sa fiu sincer, nu pot sa zic ca am mai mare incredere in ”micro-psi” decat in acceleratoare dar pot zice linistit ca am mai mare incredere in yoghin decat in fizicienii oficiali si toate trambitzele oficiale ale mass mediei, fie ele si stiintifice. Asta, doar asa pentru ca sunt batran si am vazut cate ceva in viata asta.

.  2.2. De la bun inceput, capitolul 9 incepe cu o mini-discutie despre gluoni, care sunt particule de masa zero, particule energetice, si in profunzimea materiei vazute de teozofii si yoghinii practicanti de ” micro-psi ” arata ca niste fire de legatura intre cei trei UPAsi ai tripletului de Hidrogen, ca sa dau un exemplu (triplet care este sinonim cu quarkul). Faptul ca sunt particule energetice prin excelenta este o sifonare de informatie, de la yoghini la fizicieni (consider eu, pentru ca fizicienii nu aveau motivatie experimentala ca sa le declare asa).

.  2.3.  Forme restabilizate, de retinut aceasta informatie (si ipoteza, emisa de Phillips) prin care se presupune ca atomii pot sa ” arate altfel ” inainte de actiunea psihocinetica a observatorului, decat ceea ce ” vede ” el pana la urma. Deci, in acceleratoare s-ar putea obtine ”imagini” putin diferite.

.  2.4.  Pulsatia sincrona a celor trei subquarci din tripletul de hidrogen este o manifestare de cea mai mare importanta din ”functionarea” quarkului, cam inexplicabila pentru mine, si pe care as putea-o atribui, absolut ipotetic, intrarilor si iesirilor de ”bule” (balonase, bubbles, etc.) in /si din/ UPAsi.

.  2.5.  Cu starea de spin a UPAsilor (subquarcilor) nu prea m-am lamurit, probabil datorita traducerii defectuoase.

.  2.6.  O informatie exceptionala este existenta (si observarea) celor ”doua fire” ce ieseau din nuca (UPAs), care pana la urma se dovedira a fi un singur fir, filament, (cu doua capete, cate unul la iesirea si intrarea in vortexul central al UPAsului). Firul nu era insa o spirala, asa cum ne obisnuiseram, ci un tub de flux magnetic !!! Prin care circulau bulele intr-o miscare de
dute-vino.  

.  2.7. Tubul de flux magnetic se roteste alternativ in jurul propriei sale axe cand in sens direct trigonometric, cand in sens opus, concordant cu sensul de translatie a bulelor prin tub.

.  2.8.  Aflam ca UPA este invelit intr-o coaja subtire, transparenta care indeplineste –in afara functiei de membrana separatoare- si o functie de dizolvare sau izvorâre a bulelor, atunci cand ele ating aceasta suprafata.

.  2.9.  Bulele [gluonii] se reped afara [din UPAs] ca niste râme de energie, luand mai apoi forma rotunda, toroidala.

.  2.10.  Gluonii, respectiv bulele (balonase, pretzel, corzi simple, etc.) au miscare de rotatie proprie. La fel ca toate particulele vizionate, as spune. In privinta aceasta, nu mi-e clar daca spinul -1 sau -1/2 este cu minus in fata sau e doar o linioara de legatura. Ma opresc aici deocamdata. Fiecare din aspectele enumerate mai sus poate sa constituie subiect separat de meditatie /cercetare/ si analiza. Aici ar mai trebui niste lucrari, surse si chiar experimente (de ce nu?).
.

mm,Am  sa  analizez  mai  bine  ce  mi-ai  scris  dar  deocamdata  am  sa  iti  spun un   singur  lucru la  acesta  fraza ,

mm a scris:”baza de plecare” pentru William Lyne in explicarea principiului de functionare si construire a unui OZN, -pe bune- din cartea sa, ”Pentagon Aliens”, din care am tradus –in acelasi topic- cea mai importanta parte. Dupa mine, cartea respectiva s-ar fi putut intitula la fel de bine "ABC-ul construirii unui OZN" .  

 
Principiul  de  functionare  al  unui  OZN este  cu totul  si  cu   totul  altul .  Pentru  aceasta  trebuie  sa  te  uiti la  postarea  mea ...ACEASTA  ESTE  O   SPIRALA  ENERGETICA ?  dupa  care  mai  discutam . Astept  parerea  ta.

mm a scris: 2.7. Tubul de flux magnetic se roteste alternativ in jurul propriei sale axe cand in sens direct trigonometric, cand in sens opus, concordant cu sensul de translatie a bulelor prin tub.

Nu  tubul  de  flux  magnetic  se  roteste  asa ,  dupa  parerea  mea . Tubul  de  flux  electromagnetic  se  roteste  asa atunci  cand  spinul   electronului  se  roteste    cu o viteza  foarte  mare  astfel  ca : sarcinile  electrice  si  cele  magnetice vor  fi  expulzate  din  corpul  electronului  iar  rezultanta combinari  lor in  exteriorul  electronului  ,  va  fi  o  sfera  cu  o  spirala  in  interior  cu  sensul de   inaintare    functie  de  sensul  de  rotatie  al  electronului,  (  un  pachet  de  energie    poate fi   chiar    fotonul ) .   Aceste  bule sferice   sunt  legate  intre  ele,  prin  intermediul  spiralelor  ,formand  o  coloana asa  cum  ai  scris.  Daca ai  timp  salveaza  din  cronologia  mea  Fizica  Atomului  citeste-o  cu  multa  rabdare,   poate vei gasi  si  acolo  ceva  interesant.

.  Poate e asa cum zici tu, @scanteitudorel. Eu nu am facut altceva decat sa subliniez ceea ce experimentatorul a vazut (cu constiinta lui, intrucat ochii ii ramasesera "afara").
.  In privinta principiului de functionare a OZN-urilor, pe net au aparut cateva astfel de principii (diferite) iar cel prezentat de Lyne pare sa fie cel original si dintai al lui Tesla.
.  Voi continua analiza (si enumerarea) la cap. 9., "In interiorul electronului":

.E  2.11.  Electronul este aproape identic cu UPAsii. Este mai mic (probabil a reusit sa-i compare) si nu are cele doua fire/stringuri iesite in afara cum se intampla la UPAsi si e mai slab energetic. Nu are tuburi de flux (magnetic).

.E  2.12.  Are forma de covrigel (pretzel) cu vortex in mijloc, invelit intr-o coaja "transparenta ca sticla".

.E  2.13.  Se pare ca o alta diferenta fata de UPA o constituie "canalele de ceata" care separa spiralele electronului.

.E  2.14.  Un element important este si "vantul", un fel de "curent", care "circula" prin interiorul spiralelor (inclusiv a spiralelor minore, de rang minor). Prin "tuburile interioare" delimitate de spirale, deci sunt sapte "vanturi" intr-un singur string?!

.E  2.15.  O evaluare dimensionala in sfarsit, se pare ca o spira (indiferent a carui rang de spirala) este cam a zecea parte din diametrul spiralei respective. Ajuns la ultimul ordin/rang de spirala, Ron a vazut bulele (balonase, bubbles, etc.), sapte pe o singura spira, ce alcatuiau de fapt nu numai spirala de rang sapte ci pe toate cele sapte ranguri ale unei spirale (de rang 1). Practic, s-a mai spus, o spirala de rang 1 ("vazuta" din afara electronului) este de fapt un singur fir, fara capete, (cu capetele unite) rasucit de ... sapte ori!

.B  2.16.  Bulele sunt aproape sferice, toate cu acelasi sens de rotatie (spin) pe dreapta, rotatie vazuta de "sus" (probabil dinspre apexul tuguiat), cu vortex central (neprecizat), cu jumatatea inferioara transparenta. De fapt sunt toruri si ele. Observatie extrem de importanta deoarece toata materia (inclusiv UPAsii si electronii) este alcatuita practic dintr-un singur tip de bule, cu spin pe dreapta! [Am ramas cu impresia ca UPAsii (cu spiralele infasurate pe stg. si pe dreapta) au si spin diferit insa nu-mi amintesc sa fi citit acest lucru.]  

.B  2.17.  As fi fost curios sa stiu cum se leaga aceste bule intre ele pentru a forma "stringurile". Mai ales ca nu au "fire de legatura". Sa fie bosoni?

.  Fiecare din informatiile ce le-am sistematizat sub forma celor 17 observatii, in mod normal ar trebui analizate separat si eventual sa fie cautate legaturile lor cu observatiile personale ale fiecaruia (dintre cei interesati). Ma gandesc aici la legaturlile pe care Adrian le poate face, data fiind extinderea teoriei sale.

. Prin urmare, cele mai mici toruri sunt "bulele". Nu sunt sigur daca ele pot exista independente in Koilon, asa cum au desenat Besant & Leadbeater; poate se specifica pe undeva raspunsul la aceasta intrebare pe care mi-o pun.
.

mm a scris: arata ca niste fire de legatura intre cei trei UPAsi ai tripletului de Hidrogen, ca sa dau un exemplu

 Ce  sunt  UPAsi ?

mm a scris: Electronul este aproape identic cu UPAsii. Este mai mic (probabil a reusit sa-i compare) si nu are cele doua fire/stringuri iesite in afara cum se intampla la UPAsi si e mai slab energetic. Nu are tuburi de flux (magnetic).

Ce sunt UPAsi ?

.  UPA este prescurtarea de la Ultimate Physical Atom, denumire data de Besant & Leadbeater in cartea lor, Occult Chemistry, in urma cu vreo 100 ce ani. Acest UPA "sunt doi", pe stanga si pe dreapta. Autorii mai 'nainte mentionati au considerat ca aceste bucati ultime de materie sunt cele mai mici posibile. Deci inca mai au proprietatea de masa (electrica, dupa Adrian; si sunt de acord cu el). Cei doi UPA au forma de tor, materializat din 10 fire inchise si spiralate pana la ordinul al saptelea. Trei UPA formeaza impreuna un quark, deci sunt subquarci (denumire inca neacceptata de fizicienii oficiali).
.  Amanunte gasesti in cartea respectiva (pe net e disponibila) sau poti citi in lb. romana primele ei doua capitole in acelasi link pe care l-ai mai accesat:
http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t11-eterul-eterul

La inceput Tesla a efectuat doua experimente (la inalta tensiune, privitoare la reactanta de inalta frecventa dintre doua placi metalice paralele) ca sa-si verifice ipotezele. Testele sale au confirmat ca la tensiuni si frecvente suficient de inalte, "spatiul" (continand eter) dintre placi a devenit ceea ce Teslea a numit "stare solida", adeverind ceea ce eu am numit "Omni Matter" (adica eter), care se comporta -la "curenti Tesla" de suficient de inalte voltaj/frecvente- ca un "fluid conductiv electric continuu", posedand masa , inertie si moment care poate fi "pompat" in scopul suspendarii sau propulsarii placilor in spatiu).

 Interesant  articolul,   mai  ales  ca  se  refera  la tensiuni  si  frecvente  suficient  de  inalte  care  pot  genera  dupa  parerea  mea  curbarea  liniilor  gravitationale.  Pe  acest  principiu  fizic functioneaza  un  OZN.  Problema  este  cum  producem  energie  suficent  de  mare  pentru  generarea aceste  tensiuni  si  frecvente  inalte ?  Eu vad  rezolvarea  prin  spirala  energetica  existenta  in  cristalele  de  Quartz,  care  pot  forma  un  amplificator  de  energie .  Poate  curiosul  va  reusi sa realizeze  o animatie  al  acestei  spirale  dupa  care  voi  posta  mai  departe  ,pana  vom  reusi  sa  intelegem  principiul  de  functionare  al  unui  OZN.

. Ai citat din cartea lui Lyne, nu din Chimia Oculta care se afla pe aceeasi pagina. Solidificarea eterului dintre doua placi a fost experimentata prima data de Faraday.
. Nu inteleg cum poate exista o spirala in cristalul de cuart care are forma hexagonala (in sectiune). E adevarat ca sistemul de cristalizare a cuartului este trigonal (piramida) insa nici in aceasta piramida nu se poate inscrie o spirala??

mm,
Daca ai pe undeva o trimitere la Faraday, un link cu solidificarea eterului, te rog, mentioneaza-l.
Scuza-mi " lenea" de a nu cauta eu insumi.
Sunt presat de alte prioritati.
Mersi.

mm a scris:Nu inteleg cum poate exista o spirala in cristalul de cuart care are forma hexagonala (in sectiune). E adevarat ca sistemul de cristalizare a cuartului este trigonal (piramida) insa nici in aceasta piramida nu se poate inscrie o spirala??

In  cristobalit   atomi  de  siliciu sunt  dispusi  similar    atomilor    de  carbon din  diamant  , cu  atomi  de  oxigen  la  mijloc  intre  atomi  de siliciu  .In  Quartz  dispozitia  este  ELICOIDALA   asa  incat  rezulta  izomeri  optici  care  pot  fi  recunoscuti  si  separati . CHIMIE  ANORGANICA   autori EDIT  BERAL  , MIHAI  ZAPAN .  pag  589.  Editata 1977. In  Cei  7  ani  apocaliptici     ,autor IOAN  TUGUI  vei  gasi  mai  multe  explicatii .

Așa, oameni buni, elicoidală, nu spirală. Nu mai confundați elicea cu spirala, că de-aia stagnează Fizica de mai bine de un secol.

Abel Cavasi a scris:Așa, oameni buni, elicoidală, nu spirală. Nu mai confundați elicea cu spirala, că de-aia stagnează Fizica de mai bine de un secol.

Multumesc   frumos .  Eu  nu am stiiut  cum  sa  desenez  o elice  pe  Paint si  din  acest  motiv  am  numit   elicea  spirala . Diferenta  dintre  ele  este  foarte  mare  din  punct  de  vedere  geometric.  Aveti  perfecta  dreptate  .  Am  sa  fiu  mai  atent  pe  viitor.

Tudorel, stai liniștit, am vorbit în general. Nu ești singurul care a făcut asemenea confuzii.

abel cavasi a scris:Tudorel, stai liniștit, am vorbit în general.

Nu imi  fac  probleme  din  punctul  acesta  de  vedere . Ba  chiar  ma  ajuta.
Observatia  dvs. a  fost  bine  venita  pentru  mine  deoarece  o  elicoidala  reprezinta  in topicul ..... Aceasta  este  o  spirala  energetica  ?...... o  mai  sigura    demonstratie  a  faptului  ca in  natura   exista  sisteme  fizice  unde    suma  lucrurilor  mecanice  pe  cele  trei  axe  de  coordonate  poate  fi  si  diferita  de  zero.

mm,
Daca ai pe undeva o trimitere la Faraday, un link cu solidificarea eterului, te rog, mentioneaza-l.

. Recunosc ca am dat informatia din memorie. Se pare ca am retinut gresit ca Faraday a constatat "solidificarea eterului" intre doua placi (dar eu asa am retinut in memoria mea), sigur fiind ca Tesla a verificat/constatat aceasta solidificare. Am cautat ceva linkuri pentru Faraday insa nu am avut acces nici macar la lucrarea sa: "Experimental Researches in Electricity" (3 vol).

. Multumesc lui Abel pentru rectificarea elicoidal/ spiral, asa este corect insa printre tehnicieni rareori vei auzi elicoid ci vei auzi spiral (burghiu spiral, arc spiral, gresit zise dar folosite curent).

Elicea-Elicoida e Sfanta.  Spirala e Dumnezeiasca.
Elicea-Elicoida doar mentine rotorul, Spirala aduna si risipeste eterul. Convergenta si divergenta.
Un caine se invarte elicoidal, vrea sa-si prinda coada. Daca nu face spirala, degeaba.
Burghiu spiral. Bobina spirala. Spira.  Ar trebui sa se zica bobina elicoidala si elicoida in loc de spira.  Iata ca nu numai tehnicienii nu stiu geometrie, dar chiar si cei mai mari savanti zic spira-spire la bobina, cu exceptia mea si a lui Abel..
Amperi-Spira/metru s-a numit, Amperi-elicoida/metru se va numi de azi inainte.

Propun ca in Bucuresti si Brasov unde care exista-care este, Dealul Spirii sa se numeasca, ati ghicit, Dealul Elicoidei.
Traiasca Elicoida, Miscarea si Partidul Elicoidal.

Nici nu se putea sa ratezi nesperata ocazie "elicoidala" de a mai baga niste obturari.

Am bagat niste strambe. Daca-mi dati ocazia.
Incertitudinea guverneaza in ultima instanta totul si prezice strambele, nu dreptele si nici elicoidele.