Adevarul in Fizica

Adevarul in fizica.
  Daca nici in fizica, stiinta prin excelenta exacta, nu putem afla adevarul, cum sa ne asteptam ca adevarul sa cuprinda justitia, justitia, democratia, economia, finantele, informatiile.
  Nu cunoastem adevarul cu privire la viteza luminii pe Pamantul in miscare.
 Aparitia Teoriei Relativitatii, din niste erori de interpretare, pot fi considerate normale, datorita cunoasterii de acun un secol, dar anormal este sa se blocheze orice ercetare in acest domeniu. Cum poate fi interpretata anomalia ca nu avem inca realizate experiente de masurare a vitezei luminii dintr-o singura parte? S-a scris atat de mult ca masurarea vitezei luminii dus si intors, nu este corecta deoarece deoarece rezultatul ei ne spune numai media aritmetica a a doua masuratori realizate dintr-o singura parte. Experienta lui Michelson nu avea cum sa masoare viteza Pamantului, deoarece prin metoda dus si intors, ce se adauga la dus se pierdea la intors,si rezulatatul era nul.
Einstein explica Teoria Relativitatii in articolul cu sincronizarea ceasurilor, care apresupus ca s-a folosit metoda masurarii luminii dus si intors. Folosind aceasta metoda, lumina ajunge deodata la Mecanic si conductor, considerand ceasurile sincrone. Daca se folosea metoda masurarii dintr-o singura parte, ceasurile nu ar fi fost sincronizate. Asa s-a ajuns la aberatia ca lumina are viteza diferita in tren decat pe peron. Nici pana astazi cursurile universitare nu fac o paralele intre electrodinamica lui Maxwel si Hertz, si cea alui Mincovski si Lorentz. Mi se pare strigator la cer, ca Academia romana si Societatea Romana de Fizica, se spuna ca nu au fonduri de cercetare. Experientele propuse de mine, pentru Masurarea vitezei luminii dintr-o singura parte, sau efectul de deplasren inertiala a luminii, care ar fi dus la dirijarea aparatelor de zbor, nu costau in prima faza mai mult decat o punte peste un parau. Experimentul CERN, cu viteza superluminica a particulelor, este detestat fara scrupule pentruca masurarea este foarte greu de facut, dar experientele mele mai simple se pot realiza, Cui foloseste aceasta cumplita prigoana asupra celor care au masurat viteze superluminice; Ma refer la experimentul Dogaru, sau a filmarii unui nor de plsma cu viteza superluminica. Relativitatea a adus mari schimbari in conceptele fizice, care trebuie revizuite fara intarziere, Multe ipoteze trecute in derizoriu, trebuie reformulate dupa experiente.  Un exemplu ar fi propunerea de inventie a ing Muntescu din Sinaia, " Perpeteum mobile de sub Caraiman," care a fost luat in ras, dar acum s-a dovedit ca langa Caraiman, s-a descoperit o "Gura de Rai" o anomalie gravitationala, ca multe altele din Romania, Prin care puteam ajunge inaintea altora la folosirea energiei Libere, experimentata de Tesla.
  Cred ca posibilitatile de comunicare pe internet, va duce impotriva vointei unora, la Inovarea totala, transformarea universitatuilor in mari centre de inovare, si formarea unei constiinte noi, fara dogme si interse meschine, spre binele tuturor.
                                      Asa sa ne ajute Dumnezeu.
                                                   ing. Dumitru VOCHESCU

M-am supărat și eu.
M-a dezamăgit unul dintre oamenii în care aveam cea mai mare încredere.
Dar așa-s eu, mai prost.
Mai mult, se pare că experimentul Michelson -Morley este un eșec datorită unei greșeli de interpretare.
Mai ales a matematicii folosite !!!

Ia si tu o linie sau echer, vezi care e gradatia cea mai fina (eu am un echer in milimetri aici), si incearca sa-mi explici ce rost are sa faci predictii cu precizie de 0.0000000000000000001 metri, cand gradatia lui nu permite sa masori mai precis de 0.001 metri.

Dacă undeva nu pot să trunchiez decât la a enșpea zecimală, atunci sunt argumentat logic să trunchiez peste tot la a enșpea zecimală.

Mai mult de atât ce înseamnă logică ?????

Nu e adevarat. Daca iei o linie cu o precizie mai buna, de 0.0001 metri, atunci are sens sa faci calcule cu o precizie de 4 zecimale. Daca insa ai o linie cu gradatie la centimetru, rezultatul final il rotunjesti la primele 2 zecimale, ca ultimele 2 n-au relevanta fizica.

Vezi ca ti-am lasat si un mesaj privat.

Dar linia noastră din Michelson -Morley ce precizie are ????????
De ordin 2 în v/c, adică v^2/c^2.
Corect ?
evident că-i corect !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Deci unde folosim precizia ?
Unde ne convine ?
Sau unde trebuie ?

Sau peste tot, că așa ar fi logic !

Pai acolo n-a umblat nimeni mai. Rezultatul cu precizie de 8 zecimale e 0.80000008, dar cum ocularul lor putea masura cu o precizie de 0.01 unitati, rezultatul final il rotunjim la 0.80, adica 0.8. Unde-i crima?

Si hai sa nu ne imprastiem pe tot Internetul cu discutia asta. Ai un mesaj privat foarte important, la care te rog sa iei aminte.

Te-am întrebat la un moment dat dacă luăm și analizăm ecuațiile pas cu pas sau te mai gândești.
Ai ales să nu te mai gândești !
O să citesc oricum mesajul tău.
Eu o să încerc să mă calmez, dar știu că răspunsul tău va fi la fel.
Nu numai că știu, știu și de ce .

Adevarul in fizica ca si in viata este relativ.Depinde de timp....

(Ex :
in trecut vimanele desi rudimentare dispuneau de mai multe facilitati,
UFO vin din viitor, iar prezentul e dedestabil in raport cu viitorul ...)

SI TACUISSES, PHILOSOPHUS MANSISSES.   

Abel , ar trebui banati tantarii astia de vizitatori .
Mai ales ca sunt si anofeli  

DE CE VREI SA BAGI PUMNUL IN GURA?

Ai naibii vizitatori! Cum vă perturbă ei de la cercetare cu fizica asta oficială, bat-o vina!

Eu vă propun altceva.
Hai să ne vedem toți față în față, undeva, unde vreți voi.
Mi-aș dori să fie de față, să fie prezenți în principal omuldinlună, Răzvan, Orakle și cine altcineva mai dorește.
Să vă explic de ce teoria relativității este greșit interpretată.

Puneți-vă numai în locul lui Galilei și a lui Einstein, să observați din ce perspectivă au privit fiecare.
Niciunul nu a greșit cu nimic, fiecare a avut dreptate !
Dar diferența este imensă, cel puțin la nivel de filozofie a fizicii.

Teoria relativitatii nu e gresit interpretata, ci gresit inteleasa.
Interpretii ca interpretii, recita, canta si danseaza cum e facuta opera.
Iar opera e facuta cu talc, adica cu "smecherii evreiesti" cum a zis Lenard, un mare fizician neamt cu premiului Nobel.

curiosul a scris: Hai să ne vedem toți față în față, undeva, unde vreți voi.
Să vă explic de ce teoria relativității este greșit interpretată.

Daca aici pe forum unii si-au permis sa ne bage pumnul in gura, dar fata in fata nu o sa fie si mai si ? O demonstratie de forta, cu argumentul ADEVARUL E FORTA.

curiosul a scris:Hai să ne vedem toți față în față, undeva, unde vreți voi.

De acord. Ce zici de Las Vegas? Vorba aceea, ce se întâmplă în Vegas, rămâne în Vegas!

mus ca tse tse a scris:

curiosul a scris:Hai să ne vedem toți față în față, undeva, unde vreți voi.

De acord. Ce zici de Las Vegas? Vorba aceea, ce se întâmplă în Vegas, rămâne în Vegas!

N-ar fi rău, facem și o ruletă în timp ce vorbim și despre mișcare.

Asta era şi ideea. Un pokeraş, ceva...

Păi da, că cine știe, ne mai vin idei.

Ideea este că eu vreau să văd cu cine vorbesc.
Nu mi-e suficient să vă analizez din prisma cuvintelor pe care le folosiți.

Oricum, ce ar fi rău în asta, adică să ne vedem față în față ?

Mai bine veniţi cu toţii la IFIN. Aveţi ocazia să mai puşcaţi şi ceva fizică.!

Si mai bine, mergeti la ELI si bagati un barbut in calea laserului.  

E rau fata in fata, toti vor vorbi deodata.
Cel putin aici pe forum apar pe rand postarile.
Dar daca doriti adevarul, atunci el se afla dupa cateva pahare de vin.
"In vino veritas".
La IFIN parca a fost invitat de onoare si WoodyCAD. A ramas cu o impresie foarte placuta, toti l-au aplaudat cand a declansat monopolul, adica gaura neagra.
In orice caz IFIN este un loc care trebuie evitat de cei independenti. Este un loc sfant pt. credinciosi. E echivalentul MECA, unde toti zic MACA-MACA.

Dacă IFIN vă repugnă, ne putem găsi la Universitate.
Sau poate vreţi pe malul Dâmboviţei; dăm şi la peşte. Dăm de mâncare la peşte.    

Si cine va fi dat drept mancare la peste ?

Care pică lepşa.   

Obislavanul a scris: Asa s-a ajuns la aberatia ca lumina are viteza diferita in tren decat pe peron. Nici pana astazi cursurile universitare nu fac o paralele intre electrodinamica lui Maxwel si Hertz, si cea alui Mincovski si Lorentz. Mi se pare strigator la cer, ca Academia romana si Societatea Romana de Fizica, se spuna ca nu au fonduri de cercetare. Experientele propuse de mine, pentru Masurarea vitezei luminii dintr-o singura parte, sau efectul de deplasre inertiala a luminii, care ar fi dus la dirijarea aparatelor de zbor, nu costau in prima faza mai mult decat o punte peste un parau.  
                                      Asa sa ne ajute Dumnezeu.
                                                   ing. Dumitru VOCHESCU

Nu este o aberație Domnule inginer Vochescu, lumina chiar are viteză diferită.

Care sunt experiențele Dumneavoastră efectuate în acest sens ?
Le aveți prezentate public pe undeva, sau doar în lucrările Dumneavoastră proprii ?
Cum aș putea să analizez un pic experiențele Dumneavoastră ?
Credeți că mi le-ați putea trimite prin PM sau prin e-mail ?

Desigur, n-o să-mi puteți trimite prin e-mail un experiment, mă refer la baza teoretică.

Nu este o aberație Domnule inginer Vochescu, lumina chiar are viteză diferită.

Cum ai aflat? Ce te face sa fii asa sigur?

primata ganditoare a scris:lumina chiar are viteză diferită.

...100% adevarat...
....
NIMENI NU POATE DEMONSTRA CA ARE VITEZA CONSTANTA!....
NIMENI NU POATE DEMONSTRA CA VARIATIA VITEZEI LUMINII = 0.000000(0)
...
Cu alte cuvinte viteza lumini este "constanta" DOAR IN LIMITA DE MASURARE...MAIMUTISTA!, doar in limitele aparatelor lor de masura...primitive!
...
...NU EXISTA O CONSTANTA A VITEZEI LUMINII!....maimutele trebuie sa dovedeasca asta!
...NU EXISTA DUMNEZEU.....maimutele trebuie sa dovedeasca asta!
...(doar maimuticile se imbata cu apa rece)