Echivalenta dintre unitatile de masura electrice si cele mecanice.

ECHIVALENTA DINTRE UNITATILE DE MASURA ELECTRICE CU UNITATILE MECANICE
   De multe ori intalnim valori ale unor marimi electrice fata de care nu avem posibilitatea sa ne facem o parere de fapt ce reprezinta acestea din punct de vedere fizic. Unitatile de masura electrice au fost stabilite  in functie de efectele fizice care se produc in urma experimentelor efectuate. Bunaoara curentul electric are ca unitate de masura “amperul”, care initial era definit ca;
extras din Wikipedia;
“Amperul electrolitic
Amperul internațional a fost definit in funcție de efectele electrolitice ale curentului electric,care trecând printr-o solutie de azotat de argint timp de o secundă,depune la catod 0,001118 grame de argint. Amperul internațional a fost inlocuit in anul 1948 cu amperul absolut(amperul electrodinamic)”.
“Amperul electromagnetic
Amperul este intensitatea unui curent electric constant care, menținut în două conductoare paralele și rectilinii de lungime infinită, de secțiune transversală circulară neglijabilă și plasate în vid la distanța de un metru unul de celălalt, produce între aceste conductoare o forță egală cu 2×10–7 newton pe fiecare metru de lungime”.
“Amperul internațional este 0,99985 din amperul absolut. În raport cu miscarea electronilor,un amper reprezinta un flux de aproximativ 6,241506×1018 electroni pe secunda”.
Daca luam in calcul amperul electromagnetic, observam ca acesta este definit in urma masurarii unei forte de atractie care se masoara in Newtoni. Deci putem scrie echivalenta dintre unitatea de masura a curentului electric, cu o anumita forta, adica;
1A=echivalent2.10^-7 N ; adica de cate ori intalnim notiunea de curent electric, ne putem imagina o forta care se manifesta intre doua conductoare datorita unor cauze electrice.

1. Acest lucru presupune ca putem stabili si alte echivalente intre unitati de masura electrice si unitati mecanice, astfel incat sa ne explicam mai usor anumite fenomene fizice.
Astfel ;  [A]≡[N]=[Kg∙m/s^2 ] ; cu alte cuvinte amperul reprezinta o forta.
Pe de alta parte mai stim ca amperul reprezinta un flux de aproximativ
6,241506×1018  electroni pe secunda.
2. Stiind ca sarcina electronului este exprimata in Coulombi, iar Coulombul este egal cu un curent de un amper in timp de o secunda, avem;
[A]=([C])/([s]); deci Coulombul se poate echivala cu; [C]=[A]∙[s]≡[Kg∙m/s^2 ∙s];
Adica; [C]≡[Kg∙□(m/s)]; deci Coulombul este echivalent cu un impuls, fapt ce coincide cu aprecierea ca sarcina electrica se poate echivala cu un impuls, asa cum a fost aratat  prin echivalenta dintre legea lui Coulomb si legea lui Newton;  (subliniez ca echivalenta nu inseamna identitate).
3. Unitatea de masura a puterii este Wattul, in timp ce lucrul mecanic se masoara in Jouli; deci;[W]=[J/s]≡[N∙m/s]=[Kg∙m/s^2 ∙m/s]; deci;     [W]≡[Kg∙m^2/s^3 ];
Stim insa ca puterea electrica este data de produsul dintre intensitate si tensiune,            deci;             1[W]=1[V]∙1[A];
4. De aici putem afla care este echivalenta in unitati mecanice pentru tensiunea electrica;
1[V]=1[W]/1[A] ≡[Kg∙m^2/s^3 ]*[s^2/(Kg∙m)]=[m/s];  deci;  [V]≡[m/s];
5. Unitatea de masura a rezistentei electrice ohmul se poate echivala astfel;
1[Ω]=1[V]/1[A] ≡[m/s]*[s^2/(Kg∙m)]=[s/Kg];   sau;  1[Ω]≡[s/Kg];

6. Intensitatea campului electric [E] se masoara in volti pe metro, deci prin echivalenta vom avea;   [E]=[V/m]≡[m/s]∙[1/m]=[1/s];  sau;  [E]≡[1/s];
7. Unitatea de masura a capacitatii electrice este Faradul [F]. Extras din Wikipedia;  
“Faradul (simbol „F”) este unitatea de măsură în SI pentru capacitatea electrică. Numele provine de la fizicianul englez Michael Faraday.
1 farad este egal cu capacitatea unui condensator care, încărcat cu o sarcină de un coulomb, dă o diferență de potențial de un volt[1]. Au loc următoarele egalități:”

Vom inlocui amperul cu echivalentul mecanic si aflam;
[F]≡[s^4/(m^2∙Kg)]*[〖〖Kg〗^2  m/s^4 〗^2 ]^ =[Kg];  deci;    [F]≡[Kg]; deci faradul se poate echivala cu masa.
8. Permitivitatea reprezinta raportul dintre  farad pe  metru.    ε=F/m≡[Kg/m];

9. Fluxul inductiei magnetice se masoara in [ Weberi ];
1[Wb]=1[V]*1[s]≡[(m/s)∙s]=[m];
[Wb]≡[m];
10. Inductanta se masoara in [Henry]; adica;
1[H]=[V]∙[s/A]≡[m/s]∙[(s∙s^2)/(Kg∙m)]=[s^2/Kg] ; deci;  [H]≡[s^2/Kg];
         11.Inductia magnetica se masoara in Weberi pe metru patrat, si are ca unitate de masura Tesla.  1[T]=1[Wb]/1[m^2 ] ≡[m/m^2 ]=1/m; deci;    [T]≡[1/m];
         12. Intensitatea campului magnetic H se masoara in amperi pe metro, adica;
H=A/m≡[(Kg∙m)/s^2 ]∙[1/m]=[Kg/s^2 ];      adica;    [H]≡[Kg/s^2 ];

         13.Permeabilitatea magnetica se masoara in Henry pe metru si se noteaza cu miu.
μ=H/m≡[1/Kg∙s^2]/m;
Deci permeabilitatea magnetica este echivalenta cu inversul unei forte, sau inversul unui amper.  
Acum putem verifica cu relatia vitezei luminii; ∁=√(1/(ε∙μ))=√(m/Kg)∙√((Kg∙m)/s^2 )=m/s;
        14.Inductia magnetica B; B=μ∙H≡[s^2/(Kg∙m)]∙[Kg/s^2] =1/m;   sau;  ; B=μ∙H≡1/m;

In continuare vom considera Forta Lorentz,  FL=e∙v∙B;
Si forta electromagnetic a Fe;                         Fe=I∙l∙B;
Parametrii celor doua forte pot fi convenabil alesi astfel incat inductia B sa fie egala si la fel valoarea fortelor sa fie egala. In aceste conditii FL=Fe, adica  e∙v∙B=I∙l∙B;
Inductia se simplifica, si putem afla sarcina electrica e, inlocuind echivalentul mecanic al intensitatii curentului astfel;   e=I∙l/v≡[kg m/s^2 ]∙[m]∙[s/m]=[kg m/s];   e≡[kg m/s];  
Deci sarcina electrica poate fi echivalata cu un impuls in calculele cu unitati de masura newtoniene. Desigur in spatial electromagnetic fenomenele se petrec diferit, dar echivalentul acestor fenomene in lumea noastra newtoniana se traduc astfel. Lumea electromagnetica si lumea newtoniana sunt doua lumi diferite, iar noi percepem doar efectele mecanice ale lumii electromagnetice.

Dl. Virgil! De unde ai scos aceste date?. Cred ca nu sunt corecte. Dupa mine voltul este este viteza la patrat, nu viteza simpla. Si atunci Weberul este viteza areolara =m^2/s.

Adrian Gheorghe a scris:Dl. Virgil! De unde ai scos aceste date?. Cred ca nu sunt corecte. Dupa mine voltul este este viteza la patrat, nu viteza simpla. Si atunci Weberul este viteza areolara =m^2/s.

Parcurge toate mesajele de la inceput, incepand cu definitia amperului, si apoi vei intelege. Nu discuta un caz separat.

Dl. Virgil! Imi cer scuze ca am dat un raspuns pripit. Am vazut cel cinci postari succesive , ale dumitale, la acelasi subiect dupa ce am trimis raspunsul la o postare. Am inteles ca dumneata faci echivalarea marimilor din electromagnetisam cu cele din mecanica, pornind de la ipoteza dumitale ca sarcina ar fi un impuls. Nu stiu ce sa cred. Poate sa fie ceva revolutionar. Dar poate sa fie si ceva care doar complica lucrurile. Imi pare ca si reforma dumitale ar ataca sistemele de masura. Am crezut ca numai eu am indraznit asa ceva.

Adrian Gheorghe a scris:Dl. Virgil! Imi cer scuze ca am dat un raspuns pripit. Am vazut cel cinci postari succesive , ale dumitale, la acelasi subiect dupa ce am trimis raspunsul la o postare. Am inteles ca dumneata faci echivalarea marimilor din electromagnetisam cu cele din mecanica, pornind de la ipoteza dumitale ca sarcina ar fi un impuls. Nu stiu ce sa cred. Poate sa fie ceva revolutionar. Dar poate sa fie si ceva care doar complica lucrurile. Imi pare ca si reforma dumitale ar ataca sistemele de masura. Am crezut ca numai eu am indraznit asa ceva.

In aceasta lucrare nu am pornit de la ideia ca sarcina este echivalenta cu un impuls, ci am pornit de la definitia amperului, ca fiind echivalent cu o forta de atractie intre doi conductori. Astfel pe rand am reconsiderat toate unitatile de masura electrice si am aflat echivalenta lor in unitati de masura mecanice. Aceasta echivalenta nu inseamna identitate, ci doar ca noi percepem efectele electromagnetice prin marimi newtoniene.
Asa cum la ampermetru trecerea curentului electric se traduce printr-o forta de rotatie a acului indicator, tot asa si celelalte masuratori electrice se pot traduce prin aparate analogice in unitati de masura mecanice. A nu se intelege gresit ca daca pentru electron avem ca echivalenta un impuls, in realitate electronul desi inseamna alta ceva, doar in rezultatele experientelor vom citi acel impuls. De exemplu, traiectoria electronului in camera cu ceata, poate fi privita ca un impuls, citind unghiul si lungimea traiectoriei. Echivalenta electronului cu un impuls a fost stabilita prin doua metode complet diferite, prima fiind traducerea relatiei lui Coulomb in relatia lui Newton, iar a doua metoda fiind cea de fata pornind de la definitia amperului. Importanta acestei echivalente ma ajuta sa inteleg mai bine ce inseamna constanta atractiei universale.

Dl.Virgil! Este corect ce spui aici. Am vazut ca pleci de la definitia amperului din electromagnetism. Dar ajungi sa definesti (sa deduci) sarcina (coulombul) ca un impuls, fapt care concorda cu ipoteza dumitale asupra sarcinii electrice pe care ai postat-o mai demult. Si imi pare ca pe aceasta ipoteza ai elaborat si teoria mai mare, aceea a similitudinilor.

Adrian Gheorghe a scris:Dl.Virgil! Este corect ce spui aici. Am vazut ca pleci de la definitia amperului din electromagnetism. Dar ajungi sa definesti (sa deduci) sarcina (coulombul) ca un impuls, fapt care concorda cu ipoteza dumitale asupra sarcinii electrice pe care ai postat-o mai demult. Si imi pare ca pe aceasta ipoteza ai elaborat si teoria mai mare, aceea a similitudinilor.

Intai am facut teoria similitudinilor, apoi sapand mai mult am gasit aceste echivalente, care mi se par folositoare pentru intelegerea fenomenelor.

Dl. Virgil! Din cate am inteles eu, echivalenta pe care o faci dumneata, produce translatarea marimilor electrice cu o viteza v. Cred ca poate sa duca la o altfel de perceptie a fenomenelor. Perceptie care presupune mare atentie, pentru a se evita confuziile. Sigur ca daca ai gasit aceasta echivalenta dupa ce ai alcatuit teoria similitudinilor, acest fapt iti intareste convingerile la care ai ajuns.

Cum energia interna a electronului este; E=mc^2=hv; inseamna ca magnetonul Bohr reprezinta  o unda care se roteste cu o raza R;

Din punct de vedere fizic, intensitatea unui curent electric (masurat in Amperi) reprezinta cantitatea de sarcina transportata in unitatea de timp printr-o suprafata (sectiunea unui conductor de exemplu), pe cand forta care actioneaza asupra unui corp (masurata in Newtoni) reprezinta rata de variatie in timp a impulsului acelui corp.

Este foarte adevarat ca Amperul este definit conform textului citat de virgil, dar nicaieri acea definitie nu implica o echivalenta dimensionala de tipul celei prezentate. Sa spui ca 1A=2.10^-7 N este o bazaconie din care n-are ce sa iasa bun. Relatia corecta dintre intensitatea curentului electric ce strabate un conductor si o sarcina electrica aflata in miscare langa acesta rezulta din formula lui Lorentz:

, unde q este sarcina electrica, v viteza particulei, iar B campul de inductie magnetica generat de curent.

Ca un exemplu concret, se poate arata din ecuatiile lui Maxwell pentru un curent de intensitate constanta transportat intr-un conductor cilindric aflat in vid, campul de inductie magnetica are expresia , cu mu_0 permeabilitatea magnetica a vidului, I intensitatea curentului electric si r distanta fata de conductor, e_phi fiind versorul tangent la suprafata conductorului (deci campul magnetic infasoara curentul). In acest caz, forta noastra devine . Ce inseamna asta? Conform formulei, o sarcina negativa (un electron sa zicem) care se deplaseaza paralel cu conductorul, in sens invers curentului, este respinsa de conductor, pe cand un electron deplasandu-se in acelasi sens este atras, modulul fortei fiind la fiecare distanta dat de ultima formula, iar directia ei fiind perpendiculara simultan pe viteza electronului si pe linia campului magnetic.

Asa se stabileste corect legatura dintre intensitatea unui curent electric si forta exercitata de acesta.

Este foarte adevarat ca Amperul este definit conform textului citat de virgil, dar nicaieri acea definitie nu implica o echivalenta dimensionala de tipul celei prezentate. Sa spui ca 1A= 2.10^-7 N este o bazaconie

Ai dreptate, am pus semnul de egal in loc de semnul de echivalenta, si am corectat 1A echivalent 2.10^-7 N
Echivalentele intre unitatile de masura electrice si unitatile de masura mecanice ma ajuta sa-mi formez o idee despre lumea electromagnetica privita din lumea newtoniana. Eu am explicat acest lucru foarte clar, ca unitatile de masura mecanice nu exprima realitatea fenomenelor ci doar o asemanare cu fenomenele mecanice.
In rest expunerea ta este corecta, dar nu poti sa-mi explici ce este o sarcina electrica a unei particule, ce este epsilon sau miu, fara sa te folosesti de exemple mecanice (forte sau miscari). Folosind echivalenta intre unitatile de masura, pot sa asimilez sarcina electrica cu un impuls, fara ca rezultatul calculelor sa fie eronat. Pot sa vad fenomenele electromagnetice privite dpv mecanic.   Echivalenta unitatilor de masura este un artificiu prin care pot sa-mi imaginez mai bine cum se petrec fenomenele electromagnetice. Folosind acest principiu am aflat ce este de fapt magnetonul Bohr, si anume este un moment al cantitatii de energie adica o energie care se roteste, adica o unda care se roteste pe un contur inchis precum un vortex. De asemeni folosind echivalenta voi putea afla ce inseamna constanta de interactiune electrica sau gravitationala.

Nu prea inteleg unde vrei sa ajungi. Unitatea de masura n-are cum sa explice un fenomen, ea doar reprezinta etalonul fata de care masori o marime fizica. Fenomenul este explicat de teoria pe care o folosesti, care stabileste corelatii intre marimile observabile ale sistemului tau. Pentru intelegere nu conteaza in ce le masori, dar trebuie sa fii consecvent cu sistemul folosit ca altfel iese o varza.

omuldinluna a scris:Nu prea inteleg unde vrei sa ajungi. Unitatea de masura n-are cum sa explice un fenomen, ea doar reprezinta etalonul fata de care masori o marime fizica. Fenomenul este explicat de teoria pe care o folosesti, care stabileste corelatii intre marimile observabile ale sistemului tau. Pentru intelegere nu conteaza in ce le masori, dar trebuie sa fii consecvent cu sistemul folosit ca altfel iese o varza.

Aici te contrazic; atunci cand nu ai acces la anumite informatii poti sa gasesti raspunsuri privind unitatile in care se masoara efectele. Asa am aflat ce inseamna magnetonul electronului;

Magnetonul Bohr este o unitate de masura care caracterizeaza magnetismul electronului si reprezinta momentul magnetic al acestuia .Deci practic este un parametru al  campului magnetic al electronului.
Campul magnetic propriu contine o cantitate de energie asa cum se vede din formula lui Virgil , a carei marime este definita de raza care defineste si momentul. Sarcina particulei este data de orientarea liniilor de camp magnetic cum de altfel am mai precizat acest lucru cu ceva  timp in urma...

CAdi a scris:Magnetonul Bohr este o unitate de masura care caracterizeaza magnetismul electronului si reprezinta momentul magnetic al acestuia .Deci practic este un parametru al  campului magnetic al electronului.
Campul magnetic propriu contine o cantitate de energie asa cum se vede din formula lui Virgil , a carei marime  este definita de raza care defineste si momentul. Sarcina particulei este data de orientarea liniilor de camp magnetic cum de altfel am mai precizat acest lucru cu ceva  timp in urma...

Bine ai revenit CAdi, ma bucur foarte mult!
Electronul ia nastere dintr-o cuanta de energie, in care avem simultan camp electric si camp magnetic. Liniile de camp magnetic nu interactioneaza in nici un fel cu un corp static incarcat electric, si nici liniile de camp electric nu interactioneaza cu un magnet. aceasta observatie simpla ma indreptateste sa cred ca sarcina electrica interactioneaza doar cu campul electric, iar "sarcina magnetica" adica magnetonul Bohr interactioneaza cu campul magnetic. Deci electronul care detine ambele "sarcini" interactioneaza pe rand, sau in acelasi timp cu cele doua campuri. Cel mai bun exemplu de interactiune simultana este tubul cinescop, in care sarcina electrica interactioneaza cu campul electric dintre catod si ecran, iar sarcina magnetica interactioneaza cu magnetii perpendiculari pe traiectoria electronului.

Virgil, sarcina electrica arata proprietatea unui corp sau a unei particule de avea camp electric.
Ceea ce am vrut sa arat in ultima mea fraza a fost faptul ca ea este pozitiva sau negativa in functie de orientarea liniilor de camp magnetic...
Revenirea mea este sporadica ! ( subiectul este interesant)Voi reveni complet doar cand omuldinluna nu va mai fi moderator .

CAdi a scris:Revenirea mea este sporadica ! ( subiectul este interesant)Voi reveni complet doar cand omuldinluna nu va mai fi moderator .

Salut CAdi !
Într-adevăr, am cerut și eu de câteva ori intervenția unui moderator sau administratorului și n-a avut niciun efect.
Dar în ceea ce-l privește direct pe omuldinlună, se pare că nu mai are intenția să întreprindă vreo acțiune de moderare.
Virgil a fost mai degrabă pus în fața faptului împlinit, pe el îl înțeleg.
N-am nimic personal cu omuldinlună, dar am cerut de câteva ori anumite acțiuni de moderare și nu a luat nimeni act de rugămințile mele de la momentul respectiv.
Bănuiesc că explicația trebuie să fie faptul că erau prea nesemnificative ca să fie luate în considerare.

Oricum să revenim la subiect.
Până la urmă, am mai întrebat asta, ce este sarcina electrică înainte de toate?
Cum o definim, ce reprezintă ea din punct de vedere fizic, cum se manifestă etc ?
Tot vorbim de sarcină electrică...dar în fond nu cred că înțelege nimeni exact cu ce se mănâncă, deși o sucim în toate felurile.

CAdi a scris:Virgil, sarcina electrica arata proprietatea unui corp sau a unei particule de avea camp electric.
Ceea ce am vrut sa arat in ultima mea fraza a fost faptul ca ea este pozitiva sau negativa in functie de orientarea liniilor de camp magnetic...
Revenirea mea este sporadica ! ( subiectul este interesant)Voi reveni complet doar cand omuldinluna nu va mai fi moderator .

Consider ca prezenta ta pe forum nu trebuie conditionata de existenta unui moderator sau a altuia. atat timp cat sunt respectate conditiile de comunicare pe forum nu ai nici un motiv sa nu frecventezi, pentru ca daca suntem mai multi vor fi si idei mai multe, ceia ce va stimula contributiile noastre asupra intelegerii naturii. Eu ma bucur mai mult cand cineva ma contrazice, decat atunci cand este de acord cu mine, pentru ca prin contradictie gasesc cai noi de cunoastere, pe cand atunci cand cineva este de acord cu ideile mele, inseamna ca cercetarile mele se opresc. Daca cineva imi spune ca nu am dreptate fara sa argumenteze serios, consider ca raspunsul lui este superficial, lipsit de profunzime si neproductiv.

Perfect de acord cu virgil, CAdi.

virgil a scris:
Consider ca prezenta ta pe forum nu trebuie conditionata de existenta unui moderator sau a altuia...

Eu nu uit faptul ca mi-au fost taiate fraze intregi sub pretextul: cearta ! cand de fapt ele exprimau altceva .
De asemenea si ca am fost banat fara motiv ,denaturandu-se textul si dandu-i alt sens cu vadita intentie
rautacioasa.
Cum mai poti sa fi moderator in asemenea cazuri ?
Spre deosebire de el tu te comporti adecvat situatiei .Nu am nimic cu tine din contra apreciez atitudinea ta.

Curiosule , despre sarcina s-a tot discutat si asa cum am scris ,sarcina arata prezenta campului electric la o
particula si directia lui de curgere (,,+'' sau,, - ''),ca sa ma exprim asa si nu depinde de componenta campului
sau de calitatea lui.
Sarcina la protoni de exemplu esate pozitiva deoarece campul electric ce inconjoara protonul are un anumit sens si
o anumita marime ,in timp ce la electron sarcina este negativa deoarece campul electric ce il inconjoara are sens opus ca
de altfel si campul sau magnetic care are o orientare diferita de cea a protonului.

CAdi, te anunt cu bucurie ca prin conventia stabilita la 3 februarie (parca) anul curent, s-a decis ca eu sa nu ma mai implic in actiuni de moderare de nici un fel, in afara situatiilor de o gravitate ultraexceptionala, sau a cazurilor cand imi este ceruta asistenta din partea unui utilizator obisnut.

N-are rost insa sa-ti atrag atentia ca nu ti-am sters niciodata (nici tie, nici altcuiva) un cuvant dintr-o discutie stiintifica, ci numai atacurile la persoana, jignirile, exprimarile in zeflemea. Cu toate astea, nu pot sa-i iau omului dreptul sa-si inchipuie ceea ce doreste despre realitatea faptelor petrecute. Oricum nu mai conteaza. Esti liber, mai ceva ca pasarea cerului, ca sa te exprimi cum doresti.

omuldinluna a scris:CAdi, te anunt cu bucurie ca prin conventia stabilita la 3 februarie (parca) anul curent, s-a decis ca eu sa nu ma mai implic in actiuni de moderare de nici un fel, in afara situatiilor de o gravitate ultraexceptionala, sau a cazurilor cand imi este ceruta asistenta din partea unui utilizator obisnut.

N-are rost insa sa-ti atrag atentia ca nu ti-am sters niciodata (nici tie, nici altcuiva) un cuvant dintr-o discutie stiintifica, ci numai atacurile la persoana, jignirile, exprimarile in zeflemea. Cu toate astea, nu pot sa-i iau omului dreptul sa-si inchipuie ceea ce doreste despre realitatea faptelor petrecute. Oricum nu mai conteaza. Esti liber, mai ceva ca pasarea cerului, ca sa te exprimi cum doresti.

1.In cazul acesta , as prefera ca numele tau sa fie scris cu galben  
2.Jigniri mele sunt in mintea ta ,altii nu le-au constatat.

Oricum să revenim la subiect.
Până la urmă, am mai întrebat asta, ce este sarcina electrică înainte de toate?
Cum o definim, ce reprezintă ea din punct de vedere fizic, cum se manifestă etc ?
Tot vorbim de sarcină electrică...dar în fond nu cred că înțelege nimeni exact cu ce se mănâncă, deși o sucim în toate felurile.

Tocmai aceste raspunsuri le caut si eu folosind metode mai putin ortodoxe, precum echivalentele unitatilor de masura electrice cu unitati mecanice.

Până la urmă, am mai întrebat asta, ce este sarcina electrică înainte de toate?
Cum o definim, ce reprezintă ea din punct de vedere fizic, cum se manifestă etc ?
Tot vorbim de sarcină electrică...dar în fond nu cred că înțelege nimeni exact cu ce se mănâncă, deși o sucim în toate felurile.

Dl. Curiosul! Am aratat si cu alta ocazie, ca sarcina electrica este sursa campului electric si se calculeaza cu formula lui Gauss. Dupa concluziile mele sarcina electrica produce camp electric pulsator. Si dupa sensul liniilor de camp, poate sa fie negativa sau pozitiva. In mod conventional, in sarcina pozitiva, sensul liniilor de camp este centripet, iar in sarcina negativa sensul liniilor de camp este centrifug. Dupa mine in structura dinamica a electronului (a sarcinii elementare) ar exista o unda E-M, de amplitudine gigantica de 511 KV. Unda care se roteste, se propaga pe circomferinta de raza electronului, cu viteza c/137. In propagarea undei E-M pe circomferinta electronului, se comporta ca un motor electric bipolar cu turatia de 10 la puterea 20 rotatii pe secunda. Aceasta rotatie genereaza campul electric pulsator al sarcinii electrice elementare. In modelul de motoras electric de numai 1080 W se gaseste ca forta electromagnetica este la echilibru (este egala) cu forta de inertie a undei electronice. Modelul structurii dinamice a electronului, este acelasi cu al fotonului absorbit in atom. Model pe carel-ai postat la topicul -Electronul o fi un foton incarcat?-.

CAdi a scris:
1.In cazul acesta , as prefera ca numele tau sa fie scris cu galben  
2.Jigniri mele sunt in mintea ta ,altii nu le-au constatat.

1. Nu e dupa cum preferi tu, ci dupa cum prefera administratia.

2. Era treaba mea de moderator sa le constat. Sa nu incepem discutia cu ce-i aia jignire, ca nici unul dintre noi nu-i politician. Acum oricum nu mai conteaza, e liber la exprimare.

curiosul a scris:N-am nimic personal cu omuldinlună, dar am cerut de câteva ori anumite acțiuni de moderare și nu a luat nimeni act de rugămințile mele de la momentul respectiv.
Bănuiesc că explicația trebuie să fie faptul că erau prea nesemnificative ca să fie luate în considerare.

Trebuia sa ma antentionezi printr-un mesaj privat, ca se poate intampla sa-mi mai scape cate un mesaj. Ramane valabil si acum.

Adrian Gheorghe a scris:Am aratat si cu alta ocazie, ca sarcina electrica este sursa campului electric si se calculeaza cu formula lui Gauss. Dupa concluziile mele sarcina electrica produce camp electric pulsator.

Răspunsul lui CAdi este asemănător.
Dar bineînțeles, urmează întrebarea (sau întrebările):
Ce este câmpul electric ? Cum se manifestă ?
Care este diferența dintre forma de manifestare a câmpului electric și a câmpului magnetic?
Pentru că analizăm și încercăm să explicăm natura fenomenelor la rădăcină, în profunzime, nu la suprafață, folosind alți termeni pe care trebuie să-i explicăm de asemenea.

Explicăm sarcina electrică prin câmp electric, dar cum explică câmpul electric? Sau magnetic ?