[rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Scris de **scanteitudorel** Joi 12 Mar 2015, 19:04

Rezumarea primului mesaj :

Urmatoarea fig. prezinta principiul fizic de functionare al |Transformatorului Energetic , ( Motor magnetic in 4 timpi).
[rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează? - Pagina 7 Ra2n3s

[rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează? - Pagina 7 Ra2n3s

Animația

[rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează? - Pagina 7 PjR2Jt5

Scris de **scanteitudorel** Sam 21 Mar 2015, 08:13

cc, Nu trebuie sa te grabesti. Ai sa faci cand ai timp si posibilitate. Este postata imaginea noua pentru animatie mai sus iar CAdi sau cine doreste sa o analizeze. Timpi masini sunt aceiasi doar putina imaginatie ca sa o transforme intr-o fig. animata. In locul cilindrilor cuplati de inchizatoarele de flux sa monteze niste arcuri mecanice , daca asa se va intelege mai bine . Efectul asupra inchizatoarelor este acelasi.

Scris de **CAdi** Sam 21 Mar 2015, 08:57

virgil_48 a scris:
virgil_48 a scris:
Poate ma lamureste si pe mine cineva.
Eu stiu din practica faptul ca doi magneti identici, folositi ca in figura
aceasta, se lipesc putin mai greu decat daca nu ar fi magnetizati,
dar raman lipiti, ca si cum ar fi format un singur magnet mai lat.
Deci nu se mai resping. Daca pe unul dintre magneti ii rotesti, devin
S - N + N - S, se atrag mai tare si se desprind greu.
Cum functioneaza in cazul prezentat?
Am o rugaminte, fara intentia de a torpila topicul.
Daca cineva de pe forum dispune doi magneti paralelipipedici similari
cu cei aflati in discutie, adica polarizati la capete, il rog sa incerce
in mod expres daca dupa ce i-a lipit, conform inventiei, se mai
manifesta vreo respingere. Poate este acela chiar Tudorel.
Eu am ramas cu gandul ca cei doi magneti formeaza unul singur,
configuratia liniilor de forta se modifica si raman uniti. Dar poate fi
numai o fantezie.
Accept un raspuns numai in urma garantiei ca s-a incercat practic.
Daca nu, trebuie sa umblu sa caut magneti.

Mi-am facut eu ceva timp si am efectuat practic experienta pe care ai cerut-o.
Rezultatul este negativ :
2 magneti de acelasi ordin de marime pusi in modul in care ia aranjat Doru, pe lateral ,
nu formeaza la unirea lor, un tot unitar, astfel incat ei sa ramana atrasi unul langa altul.

Magnetii formeaza un tot unitar daca ii pozitionezi doar unul deasupra altuia cu poli diferiti :
N unuia cu S al celuilalt sau invers .

Insa am observat altceva ,referitor la pozitionarea a 2 magneti diferiti ca putere magnetica.
(unul mai mic si altul mai mare)

Daca pozitionezi S magnet mic deasupra N magnet mare se formeaza un ansamblu unitar (normal),
dar N magnet mic devine N ansamblu si S magnet mare devine S ansamblu.
Daca pozitionezi S magnet mare ,tot asa , deasupra N magnet mic se formeaza un ansamblu
in care N magnet mare devine N ansamblu si S magnet mic devine S ansamblu.
Acest lucru poate fi de folos pentru eventuale experiente cu motoare magnetice...

Scris de **scanteitudorel** Sam 21 Mar 2015, 13:12

CAdi, Care este forma geometrica a magnetilor folositi in experimentul tau si ce culoare au ?

Scris de **scanteitudorel** Sam 21 Mar 2015, 18:14

O varianta mai simpla a inventiei [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează? - Pagina 7 30cq9uf

[/quote]

Scris de **CAdi** Sam 21 Mar 2015, 18:30

scanteitudorel a scris:CAdi, Care este forma geometrica a magnetilor folositi in experimentul tau si ce culoare au ?

Am trei magneti cilindrici :
-2 magneti de dimensiuni 5x4 (5cm inaltime ,4cm diametru)
-1 magnet de 3x3,5
toti sunt argintii

Scris de **scanteitudorel** Sam 21 Mar 2015, 21:14

Cadi a scris:Am trei magneti cilindrici :
-2 magneti de dimensiuni 5x4 (5cm inaltime ,4cm diametru)
-1 magnet de 3x3,5
toti sunt argintii

Sunt magneti din Neodim foarte puternici.Sigur sunt polarizati pe suprafetele circulare. Nu te chinui sai apropii sau sai desprinzi? Vezi poate gasestii un hard disc defect . Domonteraza placa fixata cu suruburi si vei gasi mai multe discuri ce sunt fixate pe un ax cu rulmenti. Lipeste magnetul cel mic cu niste Prenandez pe disc si efectuiaza niste experiente pozitionand magneti mari pe lateral . Ai sa observi ca cercul nu se inchide niciodata indiferent daca folosesti un magnet mare sau doi ,(adica discul cu magntul cel mic nu va efectua o rotatie completa de 360 de grade). Discul din interior este ori din Aluminiu ori din Cupru . Si intr-un caz si in celalat nu se modifica liniile de camp al magnetilor. Ca si cum acestia ar fi in aer.

Scris de **scanteitudorel** Sam 21 Mar 2015, 22:05

CAdi , mi-am dat seama dupa ce am scris mesajul de mai sus. Daca tot ai acesti doi magneti cilndridci identici, roaga un mecanic sa-ti indoaie o platbanda , sau un sudor sa-ti confectioneze doua inchizatoare din platbanda de 4-5 mm .din Fer .. 4cm latime x 5cm lungime ca in prima figura postata pe aceasta pagina ( Urmatoarea fig. prezinta principiul fizic de functionare al |Transformatorului Energetic , ( Motor magnetic in 4 timpi) si ai sa vezi cum devin neutri cei doi magneti. Nu este necesar ca suprafetele de deasupra magnetilor sa fie circulare .Pot avea si forma de patrat. Fluxul magnetic se va inchide pentru fiecare magnet in parte. Ca sa observi daca magnetii se resping sau se atrag nu este nevoie sa ii lipesti fata pe fata. Plaseaza-i ca in fig.(amandoi in pozitie verticala). Atunci ai sa intelegi perfect functionarea inventiei.
Atentie ....sudorul sa nu incerce sa sudeze platbnda de deasupra sau de dedesuptul mag. cu magnetul in interior .

Scris de **CAdi** Sam 21 Mar 2015, 22:30

CAdi a scris:Inventia este un miraj .Energia consumata pentru a apropia magnetii
este egala cu energia produsa din respingerea lor...Despre ce vorbim ?

Tot nu ai inteles, ce am scris Dorule ?!
Poti sa incerci sa pacalesti natura in multe feluri dar ea nu te iarta .
Forta de atractie a unui magnet = cu forta de respingere .
Chiar si energia de apropiere si de desprindere a incuietorilor reprezinta un lucrul mecanic consumat
egal cu lucrul mecanic util produs de magneti in timpul 4.

Scris de **virgil_48** Dum 22 Mar 2015, 08:02

M-am lamurit intre timp ca parerea postata in raspunsul meu
anterior era eronata. Dar nu am remarcat vreo replica la
ideea ca toate aceste jucarii cu magneti, bile, ploturi, roti,
parghii, care apar pe YouTube cu intentia de a reprezenta
macar un perpetuum mobile, consuma de fapt energia
inmagazinata in magnet(când este magnetizat), care treptat
se consuma.

Scris de **scanteitudorel** Dum 22 Mar 2015, 08:04

CAdi a scris:Energia consumata pentru a apropia magnetii
este egala cu energia produsa din respingerea lor...Despre ce vorbim ?quote]

scanteitudorel a scris:Da CAdi asa este daca magneti sunt liberi , N-N si S-S, fara inchizatori.

CAdi a scris:Poti sa incerci sa pacalesti natura in multe feluri dar ea nu te iarta .

Natura iti ofera 50% gratis iar pana la intreg pentru fiecare procent platesti dublu , dar aceasta este o alta discutie.

CAdi a scris:Forta de atractie a unui magnet = cu forta de respingere .
Aici nu este asa . Vezi in topicul deschis de razvan Forta de atractie vs. forta de respingere, dar ca sa nu ne complicam pe moment sa pesupunem ca asa este Fa=Fr

CAdi a scris:Chiar si energia de apropiere si de desprindere a incuietorilor reprezinta un lucrul mecanic consumat
egal cu lucrul mecanic util produs de magneti in timpul 4.
Aici gresesti tu la : chiar si energia de apropiere consuma un lucru mecanic , cand de fapt aici se produce , ( forta de atractie x spatiul parcurs de inchizator =+ Lm.)
Atunci cand desprinzi inchizatorul de magnet deplasarea este in sens invers iar liniile de camp retin inchizatorul cu aceiasi forta care sa manifestat la atractie. Adica - Lm.
Deci: aici se consuma, ce sa produs . Exista egalitate intre valorile lucrurilor mecanice , numai ca unul este cu plus si altul este cu minus . Rezultanta lor = zero.
Masina are 4 timpi din care 3 sunt activi ,( genereaza sau consuma lucrul mecanic), si unul este mort , daca ne raportam la valorile mari a lucrurilor mecanice care exista in masina.
Si acum vectorial ai < -----------t 1 t 3 ------------ >(Lm. pentru inchizatori pe t. nr. 1 si pe t. nr.3 ) si Lm < ----------- pentru t.nr.4. Care este suma vectoriala al acestor vectori ?
[font=Arial Black]Oameni de stiinta au gasit calea de a transforma energia interna al Uraniului , eu am gasit calea de a transforma energia interna a unor magneti permanenti . Care este problema ?

Scris de **scanteitudorel** Dum 22 Mar 2015, 08:16

virgil_48 a scris:Dar nu am remarcat vreo replica la
ideea ca toate aceste jucarii cu magneti, bile, ploturi, roti,
parghii, care apar pe YouTube cu intentia de a reprezenta
macar un perpetuum mobile, consuma de fapt energia
inmagazinata in magnet(când este magnetizat), care treptat
se consuma.

Da se consuma in timp de 350-400 de ani . Totul este ca inventia sa transforme energia interna a unor magneti permanenti si nu sa transforme un tip de miscare in alt tip de miscare. Vezi Motorul Perendev si alte jucarii despre care ai scris , pentru ca asta fac ele.

Scris de **virgil_48** Dum 22 Mar 2015, 08:55

scanteitudorel a scris:
Da se consuma in timp de 350-400 de ani . Totul este ca inventia sa transforme energia interna a unor magneti permanenti si nu sa transforme un tip de miscare in alt tip de miscare. Vezi Motorul Perendev si alte jucarii despre care ai scris , pentru ca asta fac ele.

Eu nu am vazut niciodata un utilaj care poate transforma un paralelipiped
de fier intr-un magnet permanent, cum functioneaza, cat consuma si ce
randament are. Dar nu cred ca "energia interna a unor magneti permanenti"
poate fi mai mare decat s-a introdus in ei si atunci unde este castigul?

Scris de **scanteitudorel** Dum 22 Mar 2015, 09:34

virgil_48 a scris:Dar nu cred ca "energia interna a unor magneti permanenti"
poate fi mai mare decat s-a introdus in ei si atunci unde este castigul?

Eu nu am vazut niciodata un dispozitiv care sa transforme energia interna a unor magneti permanenti . Tocmai acest lucru demonstraza inventia mea si anume faptul ca energia interna a unor magneti permanenti poate fi transformata in energie cinetica. Este logic ce ai scris mai sus, numai ca deocamdata nimeni nu a construit un dispozitiv care macar sa transforme o mica parte din energia interna a unui sau a unor magneti permanenti .
ATENTIE Energia necesara pentru alinierea spinilor electronilor dupa o anumita directie de magnetizare reprezinta doar o foarte mica parte din energia totala a magnetului. El are aceasta energie interna datorita atomilor sau/si moleculelor din care este format materialul. Asa cum materialele radioactive ,( Uraniu , Plutoniu , etc) au o energie interna . Aceasta energie prin diferite metode , este transformata in Centralele Atomoelectrice in energie termica , ca mai apoi sa fie tranformata in energie electrica. Acum intelegi rolul acestei inventii in lumea tehnica si stiintifica ?

Scris de **CAdi** Dum 22 Mar 2015, 10:13

scanteitudorel a scris:
CAdi a scris:Energia consumata pentru a apropia magnetii
este egala cu energia produsa din respingerea lor...Despre ce vorbim ?quote]

scanteitudorel a scris:Da CAdi asa este daca magneti sunt liberi , N-N si S-S, fara inchizatori.

CAdi a scris:

Aici gresesti tu la : chiar si energia de apropiere consuma un lucru mecanic , cand de fapt aici se produce , ( forta de atractie x spatiul parcurs de inchizator =+ Lm.)
Atunci cand desprinzi inchizatorul de magnet deplasarea este in sens invers iar liniile de camp retin inchizatorul cu aceiasi forta care sa manifestat la atractie. Adica - Lm.
Deci: aici se consuma, ce sa produs . Exista egalitate intre valorile lucrurilor mecanice , numai ca unul este cu plus si altul este cu minus . Rezultanta lor = zero.
Masina are 4 timpi din care 3 sunt activi ,( genereaza sau consuma lucrul mecanic), si unul este mort , daca ne raportam la valorile mari a lucrurilor mecanice care exista in masina.
Si acum vectorial ai < -----------t 1 t 3 ------------ >(Lm. pentru inchizatori pe t. nr. 1 si pe t. nr.3 ) si Lm < ----------- pentru t.nr.4. Care este suma vectoriala al acestor vectori ?
[font=Arial Black]Oameni de stiinta au gasit calea de a transforma energia interna al Uraniului , eu am gasit calea de a transforma energia interna a unor magneti permanenti . Care este problema ?

.[/u]

De fapt tu gresesti si te-am atentionat asupra acestui lucru acum cateva zile :
Singurul lucru mecanic util este cel din timpul 4 pe respingerea magnetilor cand produci aer comprimat sau ma rog
orice altceva...
Lucrul mecanic pe care tu il consideri util pe atractia magnetilor este de fapt tot un lucru mecanic consumat caci
te folosesti de acest lucru ca sa manevrezi incuietorile.
Deci mai repet odata ce ti-am scris in acea postare :
Tot ceea ce se petrece in sistem este lucrul mecanic consumat iar ceea ce este in afara lui, ma refer la actiunea
sistemului asupra exteriorului reprezinta lucrul mecanic util

Scris de **virgil_48** Dum 22 Mar 2015, 10:18

scanteitudorel a scris:
ATENTIE Energia necesara pentru alinierea spinilor electronilor dupa o anumita directie de magnetizare reprezinta doar o foarte mica parte din energia totala a magnetului. El are aceasta energie interna datorita atomilor sau/si moleculelor din care este format materialul. Asa cum materialele radioactive ,( Uraniu , Plutoniu , etc) au o energie interna . Aceasta energie prin diferite metode , este transformata in Centralele Atomoelectrice in energie termica , ca mai apoi sa fie tranformata in energie electrica. Acum intelegi rolul acestei inventii in lumea tehnica si stiintifica ?

Ehei, daca ai reusi sa dovedesti ca acest dispozitiv foloseste la rece
energia atomului, ar fi ceva intr-adevar genial! Iti urez succes
total si urgent! Imi pare rau ca nu sunt competent de mai mult.

Scris de **scanteitudorel** Dum 22 Mar 2015, 12:14

Virgil-48 Daca asta ai inteles tu din cele doua exemple pe care eu l-am dat , asta este . Exemplul cu energia atomica a fost dat in comparatie cu energia magnetica . Nu motamo cum se spune . Diferenta de energii dintre acestea este mare, dar merita a fi prezentate spre exemplu.

Scris de **scanteitudorel** Dum 22 Mar 2015, 12:32

CAdi , Din punct de vedere al fizici ce spui tu este perfect adevarat si anume : lucrul mecanic util este acel lucru care iese din sistem si va fi folosit de utiulizator.
Ca sa iesim din acest punct eu propun sa abordam problema in felul urtmator.
1. Lucrul mecanic produs de catre inchizator atunci cand este atras de magnet sa fie numit lucrul mecanic generat.
2 .Lucrul mecanic care se consuma atunci cand dorim sa desprindem inchizatorul de magnet sa fie numit lucrul mecanic consumat
3.Lucrul mecanic care se obtine din respingerea magnetilor fara inchizatori sa-l consideram tot generat
4. Din lucrul mecanic generat pe timpul 4 al masini sa vedem ce consumam pentru deplasarea mecanismelor iar ce ramane din acesta sa-l consideram .util.
Folosindu-ne de acesti termeni sa determinam balanta energetica a inventiei. Cu calcule matematice cu tot ce crezi ca este necesar.

Scris de **CAdi** Dum 22 Mar 2015, 18:19

scanteitudorel a scris:CAdi , Din punct de vedere al fizici ce spui tu este perfect adevarat si anume : lucrul mecanic util este acel lucru care iese din sistem si va fi folosit de utiulizator.
Ca sa iesim din acest punct eu propun sa abordam problema in felul urtmator.
1. Lucrul mecanic produs de catre inchizator atunci cand este atras de magnet sa fie numit lucrul mecanic generat.
2 .Lucrul mecanic care se consuma atunci cand dorim sa desprindem inchizatorul de magnet sa fie numit lucrul mecanic consumat
3.Lucrul mecanic care se obtine din respingerea magnetilor fara inchizatori sa-l consideram tot generat
4. Din lucrul mecanic generat pe timpul 4 al masini sa vedem ce consumam pentru deplasarea mecanismelor iar ce ramane din acesta sa-l consideram .util.
Folosindu-ne de acesti termeni sa determinam balanta energetica a inventiei. Cu calcule matematice cu tot ce crezi ca este necesar.

Desi cred ca ma inham la o munca in cadrul cooperativei ,, Munca in zadar" am sa incerc totusi.
Vom identifica elementele unui bilant energetic si vom calcula randamentul sistemului conceput de tine.
Ma vei ajuta cu date suplimentare sper ,atunci cand va fi necesar.

Te rog insa sa ai rabdare, caci voi lucra ...in functie de timpul meu liber.... Very Happy

Scris de **scanteitudorel** Dum 22 Mar 2015, 19:54

CAdi a scris:Desi cred ca ma inham la o munca in cadrul cooperativei ,, Munca in zadar" am sa incerc totusi.
Vom identifica elementele unui bilant energetic si vom calcula randamentul sistemului conceput de tine.
Ma vei ajuta cu date suplimentare sper ,atunci cand va fi necesar.

Te rog insa sa ai rabdare, caci voi lucra ...in functie de timpul meu liber

1. Despre denumirea cooperativei vorbim la urma.
2. Da ... vom identifica pas cu pas elementele si iti voi pune la dispozitie toate datele necesare.
3. Am o vorba ....Incetul cu incetul se fabrica otetul...
Regret ca virgil_48 a renuntat la subiect , poate va reveni dupa ce vom posta noi concluzia finala. CAdi te rog sa ma anunti cand esti dispus sa incepem.

Scris de **CAdi** Dum 22 Mar 2015, 21:16

Vom stabili
1.Lucrul mecanic util :L= 2F/2*h=F*h=p1A1(d2-d1) unde :
A1 = suprafata pistonului
p1= presiunea =F/2A1
d2 =distanta maxima a pistonului
d1=distanta minima a pistonului
Trebuie sa cunoastem :
P= presiunea (barr) sau Forta=F (N)
A=suprafata (m2)
d2=distanta maxima (m)
d1=distanta minima(m)
d2-d1 =h este de fapt cursa pistonului .

Observatie .
p1 se poate determina prin experiment
sau determinam F ulterior dupa ce vom face calculele Lucrului mecanic consumat.
imi trebuie insa celelalte date :
A1,si h

Scris de **scanteitudorel** Lun 23 Mar 2015, 08:35

CAdi, daca tot ai inceput cu calcularea lucrului mecanic util am sa-ti dau datele necesare .
Cursa pistonului ,( cei doi colarati in roz din dreapta figuri postata mai sus), =20cm . Suprafata un piston = 64 cm patrati. D = 9cm .Forta maxima atunci cand magneti sunt unul linga altul =1254 N Coeficientul de frecare piston-cilindru o,1 .Masa unui magnet 1Kg. plus masa batiului rulare pentru 1 magnet =3 Kg. ---> masa totala = 4 Kg. Coeficient de frecare batiu arbore o,o2 ,(rulmenti). Daca mai vrei si alte date ma intrebi .

Scris de **CAdi** Sam 28 Mar 2015, 10:03

Dorule ,pentru a calcula lucrul mecanic consumat (Lc ) explica te rog
mecanismul prin care se apropie magnetii in timpul 2.

Scris de **scanteitudorel** Sam 28 Mar 2015, 10:30

CAdi. Eu propun sa analizam inventia de la timpul nr.1 Dar daca ai inteles ce se intampla am sa-ti raspund la intrebarea ta . Pe timpul nr.2 toate liniile magnetice ale fiecarui magnet sunt inchise de catre inchizatoarele de flux , prin urmare acesta devine neutru fata de mediul inconjurator si fata de perechia sa care este si ia neutra. Intre acestia nu se manifesta nici o forta ,(de respingere sau de atractie). Lucrul mecanic ce trebuie consumat pentru deplasarea lor , fata in fata este doar cel de frecare care apare intre pistoanele si cilindrii colorati cu ruginiu, din dreapta figuri ,plus lucrul mecanic de frecare care se manifesta la deplasarea tamburului pe arbore si sustine atat magnetii permanenti cat si semitamburul cu inchizatoarele de flux mag. Vrei date despre masa , deplasare , coeficienti de frecare , ti le scriu . Postez imaginea completa ca sa avem pe ce discuta. [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează? - Pagina 7 30cq9uf

[/quote]

Scris de **CAdi** Sam 28 Mar 2015, 16:16

Dorule, in antetul paginii este data functionarea motorului magnetic...
La timpul 2 se vede cum dupa ce magnetii sunt inchisi magnetul din dreapta
se deplaseaza spre cel din stanga. Cum se produce deplasarea respectiva ?
(Din figura pare ca este deplasat de fluidul verde )

Scris de **scanteitudorel** Sam 28 Mar 2015, 16:24

CAdi unde ai scris tu , mai sus ai o figura neanimata . La aceasta sa te uiti . Vezi ca sus si jos cu rosu sunt niste arcuri mecanice. In fig. animata trebuia sa fie alb la cilindri pe momentul nr. 2. Adica absoarbe aer.

Scris de **CAdi** Sam 28 Mar 2015, 17:41

Daca ai resoarte care apropie magnetii, inseamna ca magnetii trebuie sa invinga la timpul 3
greutatea mecanismului + elongatia resoartelor ! Nu cred ca au forta de respingere asa mare.
Dar ma rog ...
Tot in timpul 3 apare si lucrul mecanic consumat .
Lucru mecanic efectuat din exterior asupra sistemului este lucrul mecanic consumat si este dat
de aerul care vine din exterior si deschide inchizatorii.
Cate resoarte ai ?
Am nevoie de :
Greutatea mecanismului din stanga + inchizatori(masa la fiecare in kg)
Greutatea mecanismului din dreapta+inchizatori (masa la fiecare in kg)
Elongatia resoartelor dx si coeficientul lor de elasticitate K
Forta de atractie Fa sau de respingere Fr a celor 4 magneti.
Cursa H a pistoanelor de la cilindrii mici
Diametrul cilindrilor mici .

Forta de deschidere a inchizatoarelor va fi :
4F*=4p*S* (1)
unde 4p* este presiunea necesara deschiderii incuietorilor
(4 cilindrii x p* presiunea dintr-un cilindru)
Lucrul mecanic consumat va fi :
Lc=4F*H (2) unde H este cursa pistoanelor mici.
Din relatia (1) se vede ca poti afla presiunea p* daca stii F* si in
acest fel poti dimensiona si conductele de legatura cu conducta care iese
din cilindrii mari...
F* se poate afla cunoscand Fa a fiecarui magnet si greutatea fiecarei incuietoare

Scris de **CAdi** Sam 28 Mar 2015, 17:55

Din cele ce am detaliat eu mai sus intelegi Dorule ,de ce am scris ca este un miraj
si de ce a scris Virgil urmatoarele :

virgil a scris:Energia consumata pentru desprinderea potcoavelor feromagnetice de pe magneti de la pasul 3 plus frecarile,
nu este egala cu energia rezultata din respingerea magnetilor de la pasul 4 ?

Pentru ca avem de fapt aceeasi energie pentru desprinderea potcoavelor (incuietorilor) = cu energia de desprindere a magnetilor ...

Scris de **scanteitudorel** Sam 28 Mar 2015, 17:55

CAdi a scris:Greutatea mecanismului din stanga + inchizatori(masa la fiecare in kg)
Greutatea mecanismului din dreapta+inchizatori (masa la fiecare in kg)

-------1.Kg greutatea mecanismului care sustine inchizatorii+0,5kg inchizatori=1,5 Kg
----- 1Kg greutatea mecanismului care sustine inchizatorii + o,5 Kg inchizatorii +2Kg greutatea mecanismului ,( tambur) =3,5Kg miu =0,1

Scris de **scanteitudorel** Sam 28 Mar 2015, 18:02

virgil a scris foarte gresit . Cu lucrul mecanic care se genereaza pe timpul nr.1 ce facem ?
Deci (Lm la t1 + Lm la t 4 ) - (Lm.cons. la t 3 + Lmf) = ?

Scris de **scanteitudorel** Sam 28 Mar 2015, 18:04

CAdi Din acest motiv te-am rugat sa luam pentru fiecare timp ce se genereaza si ce se consuma .Iar la urma facem bilantul energetic.

Scris de **CAdi** Sam 28 Mar 2015, 18:15

Se pare ca nu intelegi !
Ceea ce se intampla in timpul 1 nu are nici o relevanta .
Este un lucru mecanic efectuat de forta magnetilor.Este un lucru mecanic util
la care noi nu avem nici o contributie si nu se ia in calcul pentru ca nu se reflecta
in exterior.
Eu am mai calculat asemenea bilanturi si daca nu ma crezi ia orice carte de termotehnica.

Singurul lucru mecanic consumat este lucrul efectuat din exterior asupra sistemului adica
presiunea necesara aerului suplimentar de a deschide incuietorile sau potcoavele.

Regula este :
Ceea ce efectueaza sistemul asupra exteriorului este lucrul mecanic util,
ceea ce efectueaza exteriorul asupra sistemului reprezinta lucrul mecanic consumat.

Scris de **scanteitudorel** Sam 28 Mar 2015, 18:23

CAdi a scris:Se pare ca nu intelegi !
Ceea ce se intampla in timpul 1 nu are nici o relevanta .
Este un lucru mecanic efectuat de forta magnetilor.Este un lucru mecanic util
la care noi nu avem nici o contributie si nu se ia in calcul pentru ca nu se reflecta
in exterior.

Pana sa calculam ce iese in exterior hai sa calculam ce avem in interiorul masinii.Cum sa nu aiba relevanta ce se intampla pe timpul nr.1 cand se produce un lucru mecanic generat. Magnetul respectiv atrage inchizatorul de flux pe distanta 0,1m cu o forta maxima de 1,9 KN la inchiderea circuitului magnetic , astfel ca magnetul sa devina neutru.

Scris de Continut sponsorizat

[rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

[rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Re: [rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?