Energie gratuită

Rezumarea primului mesaj :

Free Energy inseamna inceputul unei noi ere …

Energie electrica aproape gratuita exista datorita unui “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra” care are o miscare de rotatie continua impusa de o excentricitate permaneta numai in cadranele 1 si 2 in sens trigonometric.

Perpetuum mobile de speta 1 si a doua sunt cunoscute fiindca au fost realizate dar niciuna nu si-au mentinut miscarea de rotatie continuu.

Perpetuum mobile de speta a treia
Sintagma “Perpetuum mobile de speta a treia” nu are nimic comun cu ternodinamica si se refera la sisteme fizico-chimice izolate. Daca sunt puse in miscare isi pastreaza miscarea pe timp nelimitat deoarece:
-nu schimba energie cu mediul ambient.
-nu-si schimba forma energiilor din sistem.
-nu au pierderi.
Acest “Perpetuum mobile de speta a treia” nu se poate realiza pentru ca este imposibila ireversibilitatea fenomenelor.

Energie electrica aproape gratuita exista din 1993 descrisa si dovedita cu calcule si pe acest forum, la urmatoarele subiecte:

- Excentricitatea permanenta
- Grupuri cu forte neconservative
- grupuri cu parghii de ordin zero
-Lucru mecanic multiplu.

Descrierea si calculele care sustin inventia si implicit “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra” se poate accesa si pe linkurile:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html

        Pentru a intelege mai usor si foarte repede modul de asamblare si functionare a unui “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra”  (grupuri cu parghii de ordin zero) dati clik pe *Virtual ansamblu*.

       In prima faza se ansambleaza, prin sudura monobloc, cu ajutorul unor SDV-uri cele 8 chesoane intre ele si pe ambele parti laterale cate un tambur cu rol de arbore conf.inventie, fig. 1 si fig. 2.

       In faza a doua si-a treia se arata video modul de functiionare.

*Virtual ansamblu* http://energie.ucoz.ro/index/turbina_gravitationala/0-5

Asta pare a fi un Vortex. Esti sigur ca nu e vortexul din Teoria Vortex a Materiei , al bunului nostru coleg , spre celalalt univers? 

Pacalici a scris:Asta pare a fi un Vortex. Esti sigur ca nu e vortexul din Teoria Vortex a Materiei , al bunului nostru coleg , spre celalalt univers? 

Nu stiu exact !
Eu stiam ca este intrarea principala in tunelele secrete caree leagă Munții Bucegi cu Munții Ural.

Cu stima si respect Orakle.

orakle a scris:

Pacalici a scris:Asta pare a fi un Vortex. Esti sigur ca nu e vortexul din Teoria Vortex a Materiei , al bunului nostru coleg , spre celalalt univers? 

Nu stiu exact !
Eu stiam ca este intrarea principala in tunelele secrete caree leagă  Munții Bucegi cu Munții Ural.

Cu stima si respect Orakle.

Dle "orakle",
un om cu discernamant dovedeste ceea ce afirma.
Daca nu esti in stare sa dovedesti ceea ce afirmi, cel putin recunoaste faptul ca ai gresit evaluand ceea ce nu intelegi sau pentru a sti cate ceva, citeste cel putin linkurile:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

Si analizeaza raspunsurile inventatorului precum si comentariile pseudo-specialistilor aidoma dvs din linkul redactat mai jos.

Atentie!
Daca nu intelegeti inventia si doriti s-o-ntelegeti, analizati raspunsurile inventatorului precum si comentariile pseudo-specialistilor care si-au facut publice calculele proprii privitor la inventie pe diverse forumuri. Nuciunul dintre ei nu a respectat cele doua faze conf. inventie. Comentariile si calculele eronate ale Dlor: dr. ing. 0dragos (pag. 4, 8, 12, 36), prof. universitar Pricop Andrei (pag 9), *Electron* (pag 29), *ariel55* (pag 31, profesor de fizica), *virgil 48* (pag 33), *valangjed* (pag 33), Şumi (pag 34 si 35) etc., sunt postate si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functionalitate.html  

Dle "orakle",
as vrea sa nu fiu inteles gresit …
Inteleg reactiile instinctive a celor cu gandirea mecanicista, blocata si in legile lui Newton …
Inteleg si utilizatorii care se manifesta prin umor si batjocura numai daca printre randuri sugereaza argumente care sunt adecvate mesajului  …

Dle "orakle",
nu inteleg utilizatorii care “continuu” fac comentarii fara argumente sau evalueaza ceea ce nu inteleg, aceste comentarii dauneaza forumului de cercetare si celor implicati …

Domnu Inventator Sabau, in afara de membrii familiei, care evident au discernamant, studii de clasa a V-a si nu sunt fixati mecanicist in Newtonism, ati mai gasit pe cineva care sa va inteleaga ?
Spuneti sincer, o diploma de inventator excentric v-ar satisface ? Ca se rezolva. Cu premiul Nobel nu garantez.

gafiteanu a scris:Domnu Inventator Sabau, in afara de membrii familiei, care evident au discernamant, studii de clasa a V-a si nu sunt fixati mecanicist in Newtonism, ati mai gasit pe cineva care sa va inteleaga ?
Spuneti sincer, o diploma de inventator excentric v-ar satisface ? Ca se rezolva. Cu premiul Nobel nu garantez.

Dle "gafiteanu",
inventatorul are doua tehnologi brevetate, dvs cate inventii aveti brevetate?

Cei care au discernamant dovedesc ceea ce afirma, dvs ocoliti raspunsurile la subiect cu comentarii pe langa subiecte. sper sa raspundeti cu argumente adecvate inventiei la urmatorul mesaj.

Raspundeti cu argumente adecvate inventiei cel putin la primul nivel de calcule (cel mai accesibil ptr dvs).

Citez partial cateva calcule (la 4 nivele distincte) din lucrarile care sustin inventia mileniului III:

1 - La nivelul unui elev de calasa a V-a detalii in mesajele anterioare adresate si dvs.
Atentie! Toate ciclurile sunt identice si fiecare ciclu are doua faze distincte.
La prima faza coboara 8 greutati si nu se ridica nicio greutate. La faza a doua coboara 7 greutati si se ridica 2 greutati (aproape vertical). Cele 7 greutati care coboara sunt incluse in energia totala cedata de cele 8 greutati la prima faza.

Greutati in plus la primul ciclu: 8 (coboara) – 2 (urca) = 6 greutati in plus (la fiecare ciclu)

Si din acest exemplu rezulta foarte clar faptul ca se produce lucru mecanic gratuit.

2 - La nivelul specialistilor din domeniu si nu numai:
“… Calculele estimative cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m, sunt diferite deoarece sau utilizat inaltimi diferite derivate din h=10.5m. Inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral, la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m [64000(kg)*5.25(m)*9.81= ~3296160J. Energie minima cedata] si h=7.875m [64000(kg)*7.875(m)*9.81 = ~4944240J. Energie maxima cedata] conf. inv. si fig. N/2. …”

Conf celor redactate mai sus rezulta 6 greutati in plus. 6*8000kg*9.81*7.875m = 3401360J, acest castig gratuit de energie este si ratia progresiei aritmetice in tot timpul functionarii turbinei. Puterea utila = Lucru mecanic/timp = ~3401360J/1s = ~3401360W = ~3401KW = ~3401KWh  = ~3.4MWh.
Atentie! Numai in 10 ore avem un castig de lucru mecanic gratuit de 34MWh. In 100 ore (100/24=~4 zile) avem un castig gratuit de 340MWh. In 1000 ore (1000/24=~41 zile) avem un castig gratuit de 3400MWh. In 10000 ore (10000/24=~416 zile) avem un castig gratuit de 34000MWh.

3 - La nivel mediu (probabil accesibil si ptr. dvs).
Si MOMENTELE FORTELOR de la infrastructura turbinei gravitationale mixte, dovedesc castigul de lucru mecanic gratuit, conf. inventie fig. 1 si fig. N/2, detalii la pag nr 31, link:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
Pentru figuri, link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html

“… Pentru pseudo-specialisti, nespecialisti, amatori etc.
Din momentul cand se tracteaza greutatea de pe circumferinta din punctul (A) pana ajunge in centrul turbinei, momentul fortei, produce pierderi in cadranul IV. In acelasi timp (in acelasi ciclu), momentul fortei produce in sens opus (contrar) aceeasi valoare si in cadranul II, prin tractarea greutati din centru pana ajunge pe circumferinta. Din aceste motivatii momentul fortei se anuleaza reciproc, deoarece in acelasi ciclu are doua valori egale dar contrare (opuse).

Astfel ce se pierde in cadranul IV se castiga in cadranul II, rezultand anularea reciproca a momentelor egale si de sens contrar (opuse). Asijderi se-ntampla si la vectorul de poziție al punctului de aplicație al forței din cadranul IV caci este contrar (opus) vectorului de poziție al punctului de aplicație al forței din cadranul II. Aidoma se-ntampla si la bratele pentru care se calculeaza momentele fortelor deoarece un brat este in cadranul IV si cel de-al doilea in cadranul II, conf. inv. si fig. 1, se anuleaza caci au valori egale dar opuse (contrare)

Chiar daca tractarea se produce inainte de-a ajunge chesonul in punctul (A) sau dupa ce-a trecut chesonul de punctul (A), deoarece cat se pierde in cadranul IV se castiga in cadranul II. Momentele fortelor din cadranele IV si II nu afecteaza in nici un fel excentricitatea permanenta, deoarece cele doua momente ale fortelor sunt de sens contrar (opus), si se anuleaza reciproc. …”

Atentie! Celelalte 7 greutati (7 forte neconservative) produce numai castig deoarece nu are: un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc. si pentru a exploata aceste forte, sistemul deschis cu parghii de ordin 0, interactioneaza cu *exteriorul* prin arborele turbinei si transmite miscarea de rotatie (cu lucru mecanic produs gratuit) pe alt drum in exteriorul sistemului.

4 - La nivelul specialistilor din domeniu, alte detalii la pag nr 26 si 27, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  

“… Calcule la PRIMA FAZA
(cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m). La prima faza se calculeaza cu formula lucrului mecanic, energia cedata de cele 8 greutati, conf. inventie si fig. N/2: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

Calcule la FAZA A DOUA.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.
3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara odata cu turbina conf. inventie si fig. 1.

Cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, la faza a doua, nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara deoarece: cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5), conf. inventie. Energia cedata de cele 7 greutati la faza a doua, este INCLUSA in energia cedata de cele 8 greutati la prima faza.

Energia pierduta de cele 2 greutati care se ridica este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J. Se face diferenta si rezulta: 3605616J – 823200J = 2782416J castig gratuit de lucru mecanic care este si ratia progresiei aritmetice.

Ce faci domnule, tot la țambal pierzi timpul? Inca nu te-ai apucat
de treaba? Nu intelegi ca poti umple tot internetul mondial cu
lipiturile acelea si tot nu realizezi nimic?
Nu uita pedalele! Manopera inspirata!

E bine ca aveti aceasta ocupatie si manie fara manie cu raspunsul savant tipizat.
Am un prieten la OSIM, la biroul BreVetaTe ..."Perpetuum Mobile", cel mai solicitat, cu coada perpetuum. Intreaba de Dv.

virgil_48 a scris:Lasa-ma nene, calculele au fost facute de mult, ti-am aratat pe
Scientia.ro ca nu obtii nimic in plus. Daca altii au intrat in jocul acesta, eu am demonstrat  ca 1 - 1 = 0, nu i-am dat ocol cu 1000 de calcule, (bla, bla ...)

Scris de virgil_48 la data de Joi 07 Mai 2015, 05:24
"Ce faci domnule, tot la țambal pierzi timpul? Inca nu te-ai apucat de treaba? Nu intelegi ca poti umple tot internetul mondial cu lipiturile acelea si tot nu realizezi nimic? Nu uita pedalele! Manopera inspirata!"

Dle virgil_48,
cel care pierde timpul la tambal sunteti dvs … Comentariile Dvs., fara fond, fara argumente, sunt la nivelul calculelor GRESITE realizate in urma cu peste 2 ani, pe care le citez:

Scris de virgil_48, “… Mesaj #89 : Septembrie 11, 2012, 02:05:32. Citez calculele dvs de la pagina nr. 6, mesaj #89 din Septembrie 11, 2012, la Scientia.ro (unde Ioan Sabau are azi 07.05.2015 "la aceasta inventie" ~218510 cititori).

“… Ioan, Spune-mi tu te rog ce consideri ca este gresit, la urmatoarea demonstratie simpla a faptului ca energia consumata la urcare este egala cu cea dobandita la coborare. Privesc desenul de la #68 si consider o rotire de 22,5 grade. m este masa unei singure greutati, 2r = D este diametrul turbinei.
Pe partea stanga, la urcare, se consuma: 2 m x r x g = 2mrg. Pe partea dreapta, la coborare. Coborarea medie a unei greutati pentru rotirea anuntata este D / 8 = r / 4, 8 greutati coborand cu r / 4 obtii: 8 m x r /4 x g = 2mrg. De unde vine surplusul acela de energie pe care il revendici?
Ultima modificare: Septembrie 11, 2012, 02:11:15 de către virgil_48 …”

Calculele dvs sunt puerile si nu au nimic comun cu inventia pentru ca:
1- Nu ati respectat cele doua faze conf. Inventiei fig. 1 si fig. N/2
2- Nu ati folosit 8 forte neconservative (dvs ati utilizat forte conservative)
3- Demonstratia dvs nu are excentricitate permanenta realizata in doua faze. Demonstratia dvs se refera la un sistem inchis. Cele 8 parghii de ordin zero, in timpul functionarii, are un sistem deschis.

Citez partial cateva calcule (la 4 nivele distincte) din lucrarile care sustin inventia mileniului III:
1 - La nivelul unui elev de calasa a V-a detalii in mesajele anterioare adresate si dvs.
Atentie! Toate ciclurile sunt identice si fiecare ciclu are doua faze distincte. La prima faza coboara 8 greutati si nu se ridica nicio greutate. La faza a doua coboara 7 greutati si se ridica 2 greutati (aproape vertical). Cele 7 greutati care coboara sunt incluse in energia totala cedata de cele 8 greutati la prima faza.
Greutati in plus la primul ciclu: 8 (coboara) – 2 (urca) = 6 greutati in plus (la fiecare ciclu)
Si din acest exemplu rezulta foarte clar faptul ca se produce lucru mecanic gratuit.

2 - La nivelul specialistilor din domeniu si nu numai:
“… Calculele estimative cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m, sunt diferite deoarece sau utilizat inaltimi diferite derivate din h=10.5m. Inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral, la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m [64000(kg)*5.25(m)*9.81= ~3296160J. Energie minima cedata] si h=7.875m [64000(kg)*7.875(m)*9.81 = ~4944240J. Energie maxima cedata] conf. inv. si fig. N/2. …”

Conf celor redactate mai sus rezulta 6 greutati in plus. 6*8000kg*9.81*7.875m = 3401360J, acest castig gratuit de energie este si ratia progresiei aritmetice in tot timpul functionarii turbinei. Puterea utila = Lucru mecanic/timp = ~3401360J/1s = ~3401360W = ~3401KW = ~3401KWh  = ~3.4MWh.
Atentie! Numai in 10 ore avem un castig de lucru mecanic gratuit de 34MWh. In 100 ore (100/24=~4 zile) avem un castig gratuit de 340MWh. In 1000 ore (1000/24=~41 zile) avem un castig gratuit de 3400MWh. In 10000 ore (10000/24=~416 zile) avem un castig gratuit de 34000MWh.

3 - La nivel mediu. Si MOMENTELE FORTELOR de la infrastructura turbinei gravitationale mixte, dovedesc castigul de lucru mecanic gratuit, conf. inventie fig. 1 si fig. N/2, detalii la pag nr 31, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
Pentru figuri, link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html

“… Pentru pseudo-specialisti, nespecialisti, amatori etc.
Din momentul cand se tracteaza greutatea de pe circumferinta din punctul (A) pana ajunge in centrul turbinei, momentul fortei, produce pierderi in cadranul IV. In acelasi timp (in acelasi ciclu), momentul fortei produce in sens opus (contrar) aceeasi valoare si in cadranul II, prin tractarea greutati din centru pana ajunge pe circumferinta. Din aceste motivatii momentul fortei se anuleaza reciproc, deoarece in acelasi ciclu are doua valori egale dar contrare (opuse).

Astfel ce se pierde in cadranul IV se castiga in cadranul II, rezultand anularea reciproca a momentelor egale si de sens contrar (opuse). Asijderi se-ntampla si la vectorul de poziție al punctului de aplicație al forței din cadranul IV caci este contrar (opus) vectorului de poziție al punctului de aplicație al forței din cadranul II. Aidoma se-ntampla si la bratele pentru care se calculeaza momentele fortelor deoarece un brat este in cadranul IV si cel de-al doilea in cadranul II, conf. inv. si fig. 1, se anuleaza caci au valori egale dar opuse (contrare)

Chiar daca tractarea se produce inainte de-a ajunge chesonul in punctul (A) sau dupa ce-a trecut chesonul de punctul (A), deoarece cat se pierde in cadranul IV se castiga in cadranul II. Momentele fortelor din cadranele IV si II nu afecteaza in nici un fel excentricitatea permanenta, deoarece cele doua momente ale fortelor sunt de sens contrar (opus), si se anuleaza reciproc. …”

Atentie! Celelalte 7 greutati (7 forte neconservative) produce numai castig deoarece nu are: un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc. si pentru a exploata aceste forte, sistemul deschis cu parghii de ordin 0, interactioneaza cu *exteriorul* prin arborele turbinei si transmite miscarea de rotatie (cu lucru mecanic produs gratuit) pe alt drum in exteriorul sistemului.

4 - La nivelul specialistilor din domeniu, alte detalii la pag nr 26 si 27, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  

“… Calcule la PRIMA FAZA
(cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m). La prima faza se calculeaza cu formula lucrului mecanic, energia cedata de cele 8 greutati, conf. inventie si fig. N/2: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

Calcule la FAZA A DOUA.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.
3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara odata cu turbina conf. inventie si fig. 1.

Cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, la faza a doua, nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara deoarece: cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5), conf. inventie. Energia cedata de cele 7 greutati la faza a doua, este INCLUSA in energia cedata de cele 8 greutati la prima faza. Energia pierduta de cele 2 greutati care se ridica este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J.

Se face diferenta si rezulta: 3605616J – 823200J = 2782416J castig gratuit de lucru mecanic care este si ratia progresiei aritmetice.

Domnu Sabau departe de mine ideea ca aceste calcule minunate din expunerea dumneavoastra nu ar fi corecte.

Chiar mai mult o sa incercam toti colegii de pe forum sa punem umarul la dezvoltarea inventiei mileniului III.Doar mi-am permis sa-mi exprim umila mea parere ca daca  sistemul de stifturi si bolturi nu este setat corect exista pericolul ca acest dispozitiv minunat sa produca o catastrofa ecologica fapt ce banuiesc ca nu ne dorim nici unul dintre noi.

In spirilul celor afirmate de dumneavoastra si a observatilor pertinente care le-ati facut propun sa formam o comisie care sa revizuiasca mecanica Newtoniana introducand noile idei emanate de minunata dumneavoastra lucrare.
Va rog sa propuneti si dumneavoastra un membru de pe forum care sa va reprezinte interesele.

Cu stima si deosebita consideratie al dumneavoastra coleg de forum Orakle

Mos Ion Roata lui Sabau si Unirea face Puterea.
Trebuie brevetata noua fizica a lui Sabau, lege cu lege.
Si un titlu de Acad. Prof. merita pacientul nostru, chiar si un nou nume pe masura.
Deci sa ne adresam cu Acad. Prof. mos Ion Roata Sabau, marele descoperitor de renume mondial..
Ce noroc pe Dl.Academician.  Daca scrie si inventeaza, il lasa in libertate, ca pe politicieni.

orakle a scris:Domnu Sabau departe de mine ideea ca aceste calcule minunate din expunerea dumneavoastra nu ar fi corecte. Chiar mai mult o sa incercam toti colegii de pe forum sa punem umarul la dezvoltarea inventiei mileniului III.Doar mi-am permis sa-mi exprim umila mea parere ca daca  sistemul de stifturi si bolturi nu este setat corect exista pericolul ca acest dispozitiv minunat sa produca o catastrofa ecologica fapt ce banuiesc ca nu ne dorim nici unul dintre noi. In spirilul celor afirmate de dumneavoastra si a observatilor pertinente care le-ati facut propun sa formam o comisie care sa revizuiasca mecanica Newtoniana introducand noile idei emanate de minunata dumneavoastra lucrare. Va rog sa propuneti si dumneavoastra un membru de pe forum care sa va reprezinte interesele.
Cu stima si deosebita consideratie al dumneavoastra coleg de forum Orakle

Dle "orakle",
o comisie cu papagali licentiati (care au uitat cate ceva si din ceea ce au invatat) ar duce in derizoriu inventia si cele 4 legitati noi in fizica.

Ajunge un profesor de fizica mediocru deschis la noutati absolute in domeniu. Atentie! *Nu un papagal licentiat in fizica*. Acest profesor de fizica daca citeste o singura data mesajul (si linkurile postate in mesaj) adresat si Dlui gafiteanu, intelege de ce? Si pentru ce?

Inventia mileniului III nu este compatibila cu Legile lui Newton, cu a doua Lege a Termodinamicii precum si cu legea conservarii energiei.

Inventia (Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra) este compatibila cu legile I.Sabau mentionate in acest mesaj, mai jos, care completeaza legile fizicii existente.

Mesajul mentionat il postez si pentru dvs., Dle "orakle".

Citez mesajul adresat si Dlui gafiteanu de mai multe ori pe acest forum, la mai multe teme, la care nu a raspuns, adecvat inventiei, poate raspunde la subiect in mesajul urmator:

"... Dle gafiteanu,
daca nu intelegeti inventia si doriti s-o-ntelegeti, analizati raspunsurile inventatorului precum si comentariile pseudo-specialistilor care si-au facut publice calculele proprii privitor la inventie pe diverse forumuri. Nuciunul dintre ei nu a respectat cele doua faze conf. inventie. Comentariile si calculele eronate ale Dlor: dr. ing. 0dragos (pag. 4, 8, 12, 36), prof. universitar Pricop Andrei (pag 9), *Electron* (pag 29), *ariel55* (pag 31, profesor de fizica), *virgil 48* (pag 33), *valangjed* (pag 33), Şumi (pag 34 si 35) etc., sunt postate si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functionalitate.html  

Teorie si calcule partiale, adecvate inventiei, sunt si pe linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html  

Intrebare: cei care realizeaza calcule neadecvate inventiei cum se numesc?
Caci cine nu poate dovedi o prostie este cu adevarat NAIV cu sau fara licenta (sau doctorate).

Dlor,
prima data trebuie sa intelegeti faptul ca inventia este actionata de 8 forte neconservative (8 parghii de ordin zero) care nu sunt compatibile cu Legile lui Newton precum si a doua Lege a Termodinamicii.

Grupurile de forte neconservative cu entropie controlata 99.9% (grupuri cu parghii de ordin zero) are legea lor de sine statatoare. Legea I. Sabau pentru grupuri cu forte neconservative cu entropie controlata 99.9%.

Aceasta lege este dovedita cu “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra”, care foloseste cele 4 legitati noi in fizica. In aceasta lege sunt incluse 3 legitati noi in fizica (fara ele legea grupurilor cu forte neconservative nu exista):

-Legea I.SABAU pentru excentricitatea permanenta, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html  

-Legea I.SABAU pentru *N* grupuri cu parghii de ordin zero, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html    

-Legea lucrului mecanic multiplu, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/lucru%20mecanic%20multiplu.html  

Aceasta lege este descrisa aproape complet in lucrarea cu titlul "Demonstratie grafica", link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  

Pentru prima data in era noastra, s-a descoperit un “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra”  care se autoalimenteaza, din castigul propriu, din reteaua de distrubutie proprie cu curent electric, conf. inventiei, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2.  

Inventia nu incalca legea conservarii energiei deoarece: numai in cazul in care caracteristicile miscarii mecanice a unui sistem sunt determinate doar de prezenta unor forte conservative, energia mecanica totala este o constanta a miscarii. E = T + V = constant. (E este energia mecanica totală, T este energia cinetica si V este energia potentiala).

Deci,  legea conservarii energiei mecanice se respecta numai in cazul sistemelor conservative care folosesc forte conservative. Cand caracteristicile miscarii sunt determinate de alte tipuri de forte, se vorbeste despre legea conservarii energiei numai in sens general.

Numai pseudo-specialistii, fac comentarii infantile si evalueaza noutatea descoperita chiar daca n-o intelege. Acesti pseudo-specialisti cu gandirea mecanicista, blocata si in legile lui Newton, nu pot analiza grupurile cu forte neconservative, conf. inventiei, deoarece inventia mileniului III este exceptia care confirma regula si nu incalca legea conservarii energiei.

Specialistii (din orice domeniu) care vor sa inteleaga ceea ce nu au invatat trebuie sa isi stabileasca o strategie pentru a analiza o descoperire in domeniul lor de activitate. Prima data invata ceea ce nu cunoaste, abia dupa ce a inteles informatia de fond, poate face o corelatie intre ceea ce stia si noutatea descoperita.

Afirmatiile postate mai sus sunt dovedite cu teorie si calcule si cu lincurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html ..."

Domnule Sabau

Dupa cum spuneam si mai sus lucrarea dvs este de o imensa valoare teoretica doar ca este necesara rescrierea legilor Sabau dupa ultimele standarde matematice acceptate de comunitatea stiintifica.
Propun infiintarea unei comisii de specialisti de pe forum care sa faca aceasta operatiune.

Singura obiectie pe care o am (cu riscul sa ma repet) este impactul dispozitivului asupra mediului ambiant.Impact care in cazul unei exploatari necoraspunzatoare poate conduce la un dezastru ecologic.

Cu stima si respect Orakle

Legitate e ca nici o parghie nu produce mai mult lucru mecanic decat cel cu care este actionata.
Fiecare greutate va produce lucru mecanic consumat la ridicare in cazul "turbinei gravitationale" e stupid de simplu.

Dl. Sabau, spuneti ca trebuie sa invatam de la Dv.  Dar daca este gresit ?
Daca merge morisca, nu e gresit, dar inca nu merge. Mai trebuie ceva imbunatatiri si modificari foarte importante, pe care noi le-am descoperit si facut practic.
A invata inseamna a putea repeta ulterior ceva auzit anterior. Doar atat, invatatul e ca o poezie.
Vad ca Dv. nu mai puteti nimic invata de la altii. Si anume sa va confruntati noua fizica, sa o verificati in practica daca este corecta.
Sunt sigur ca nici aceste cateva cuvinte nu le puteti intelege si iar o sa va spuneti replica aia ca o placa de patefon stricata. Pentru a mia oara.

cris a scris:Legitate e ca nici o parghie nu produce mai mult lucru mecanic decat cel cu care este actionata.
Fiecare greutate va produce lucru mecanic consumat la ridicare in cazul "turbinei gravitationale" e stupid de simplu.

Dle cris,
dovediti ceea ce afirmati.
Dovediti ce este "stupid de simplu", adecvat inventiei in doua faze conf. inventiei. Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra, este actionat de grupuri cu parghii de ordin zero si functioneaza in doua faze.

Postati varianta dvs (care este, va citez: “stupid de simplu”) "daca exista" pentru comparatie cu *Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra*

Pentru a scapa de grupuri cu parghii de ordin zero (grupuri cu forte neconservative) trebuie sa desfintati (anulati) teoria si calculele care le sustin.

Daca nu intelegi inventia, pentru a invata ce nu sti, analizeaza raspunsurile inventatorului precum si comentariile pseudo-specialistilor care si-au facut publice calculele proprii privitor la inventie pe diverse forumuri. Nuciunul dintre ei nu a respectat cele doua faze conf. inventie. Comentariile si calculele eronate ale Dlor: dr. ing. 0dragos (pag. 4, 8, 12, 36), prof. universitar Pricop Andrei (pag 9), *Electron* (pag 29), *ariel55* (pag 31, profesor de fizica), *virgil 48* (pag 33), *valangjed* (pag 33), Şumi (pag 34 si 35) etc., sunt postate si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functionalitate.html  

Dle cris,
Calculele postate mai jos dovedesc viabilitaea inventiei mileniului III, daca nu sunteti in stare sa le desfintati (anulati) dovediti faptul ca sunteti un denigrator sau va depaseste capacitatea mentala.

Citez partial cateva calcule (la 4 nivele distincte) din lucrarile care sustin inventia mileniului III:

1 - La nivelul unui elev de calasa a V-a detalii in mesajele anterioare adresate si dvs.
Atentie! Toate ciclurile sunt identice si fiecare ciclu are doua faze distincte. La prima faza coboara 8 greutati si nu se ridica nicio greutate. La faza a doua coboara 7 greutati si se ridica 2 greutati (aproape vertical). Cele 7 greutati care coboara sunt incluse in energia totala cedata de cele 8 greutati la prima faza.
Greutati in plus la primul ciclu: 8 (coboara) – 2 (urca) = 6 greutati in plus (la fiecare ciclu)
Si din acest exemplu rezulta foarte clar faptul ca se produce lucru mecanic gratuit.

2 - La nivelul specialistilor din domeniu si nu numai:
“… Calculele estimative cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m, sunt diferite deoarece sau utilizat inaltimi diferite derivate din h=10.5m. Inaltimea corecta pentru a calcula energia cedata de cele 8 greutati integral, la prima faza in intervalul de cel putin 75% cat dureaza coborarea lor, este intre h=5.25m [64000(kg)*5.25(m)*9.81= ~3296160J. Energie minima cedata] si h=7.875m [64000(kg)*7.875(m)*9.81 = ~4944240J. Energie maxima cedata] conf. inv. si fig. N/2. …”

Conf celor redactate mai sus rezulta 6 greutati in plus. 6*8000kg*9.81*7.875m = 3401360J, acest castig gratuit de energie este si ratia progresiei aritmetice in tot timpul functionarii turbinei. Puterea utila = Lucru mecanic/timp = ~3401360J/1s = ~3401360W = ~3401KW = ~3401KWh  = ~3.4MWh.
Atentie! Numai in 10 ore avem un castig de lucru mecanic gratuit de 34MWh. In 100 ore (100/24=~4 zile) avem un castig gratuit de 340MWh. In 1000 ore (1000/24=~41 zile) avem un castig gratuit de 3400MWh. In 10000 ore (10000/24=~416 zile) avem un castig gratuit de 34000MWh.

3 - La nivel mediu. Si MOMENTELE FORTELOR de la infrastructura turbinei gravitationale mixte, dovedesc castigul de lucru mecanic gratuit, conf. inventie fig. 1 si fig. N/2, detalii la pag nr 31, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
Pentru figuri, link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html

“… Pentru pseudo-specialisti, nespecialisti, amatori etc.
Din momentul cand se tracteaza greutatea de pe circumferinta din punctul (A) pana ajunge in centrul turbinei, momentul fortei, produce pierderi in cadranul IV. In acelasi timp (in acelasi ciclu), momentul fortei produce in sens opus (contrar) aceeasi valoare si in cadranul II, prin tractarea greutati din centru pana ajunge pe circumferinta. Din aceste motivatii momentul fortei se anuleaza reciproc, deoarece in acelasi ciclu are doua valori egale dar contrare (opuse).

Astfel ce se pierde in cadranul IV se castiga in cadranul II, rezultand anularea reciproca a momentelor egale si de sens contrar (opuse). Asijderi se-ntampla si la vectorul de poziție al punctului de aplicație al forței din cadranul IV caci este contrar (opus) vectorului de poziție al punctului de aplicație al forței din cadranul II. Aidoma se-ntampla si la bratele pentru care se calculeaza momentele fortelor deoarece un brat este in cadranul IV si cel de-al doilea in cadranul II, conf. inv. si fig. 1, se anuleaza caci au valori egale dar opuse (contrare)

Chiar daca tractarea se produce inainte de-a ajunge chesonul in punctul (A) sau dupa ce-a trecut chesonul de punctul (A), deoarece cat se pierde in cadranul IV se castiga in cadranul II. Momentele fortelor din cadranele IV si II nu afecteaza in nici un fel excentricitatea permanenta, deoarece cele doua momente ale fortelor sunt de sens contrar (opus), si se anuleaza reciproc. …”

Atentie! Celelalte 7 greutati (7 forte neconservative) produce numai castig deoarece nu are: un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc. si pentru a exploata aceste forte, sistemul deschis cu parghii de ordin 0, interactioneaza cu *exteriorul* prin arborele turbinei si transmite miscarea de rotatie (cu lucru mecanic produs gratuit) pe alt drum in exteriorul sistemului.

4 - La nivelul specialistilor din domeniu, alte detalii la pag nr 26 si 27, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html  

“… Calcule la PRIMA FAZA
(cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m). La prima faza se calculeaza cu formula lucrului mecanic, energia cedata de cele 8 greutati, conf. inventie si fig. N/2: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

Calcule la FAZA A DOUA.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.
3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara odata cu turbina conf. inventie si fig. 1.

Cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, la faza a doua, nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara deoarece: cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5), conf. inventie. Energia cedata de cele 7 greutati la faza a doua, este INCLUSA in energia cedata de cele 8 greutati la prima faza. Energia pierduta de cele 2 greutati care se ridica este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J.

Se face diferenta si rezulta: 3605616J – 823200J = 2782416J castig gratuit de lucru mecanic care este si ratia progresiei aritmetice.

In sfarsit a venit si o explicatie clara pt toate categoriile.  
Atat pt specialistii din domeniu, cat si pt nespecialistii-amatori-nivel mediu, dar si pt cei de clasa a V-a.
Acum ati inteles cu totii. Sa nu mai aud carcoteli.
A explicat de atatea ori, incat si-a inteles chiar si domnu Sabau inventia.

""Nu cerceta aceste legi, ca esti nebun cand le-ntelegi.""
Pentru conformitate, ultima strofa din:
http://www.romanianvoice.com/poezii/poezii/fulger.php

gafiteanu a scris:Mos Ion Roata lui Sabau si Unirea face Puterea. Trebuie brevetata noua fizica a lui Sabau, lege cu lege. Si un titlu de Acad. Prof. merita pacientul nostru, chiar si un nou nume pe masura. Deci sa ne adresam cu Acad. Prof. mos Ion Roata Sabau, marele descoperitor de renume mondial. Ce noroc pe Dl.Academician.  Daca scrie si inventeaza, il lasa in libertate, ca pe politicieni.

gafiteanu a scris:Dl. Sabau, spuneti ca trebuie sa invatam de la Dv.  Dar daca este gresit ?
Daca merge morisca, nu e gresit, dar inca nu merge. Mai trebuie ceva imbunatatiri si modificari foarte importante, pe care noi le-am descoperit si facut practic. A invata inseamna a putea repeta ulterior ceva auzit anterior. Doar atat, invatatul e ca o poezie. Bla, bla ...

gafiteanu a scris:Dl. Sabau, calculele dv. matimatice sunt extraordinar de corecte. Puse si in calculator, tot atata rezulta. Dar am retinere la ce ati bagat in calcule, ce ingrediente. Atatia oameni nu inteleg ce ati bagat in calcule. Poate ne explicati doar intro propozitie de clasa a cincea, ca de a sasea e prea mult. Nu in doua sau doua sute de propozitii, ca nu ne duce mintea.

Raspuns la cele 3 comentarii neadecvate inventiei ...
1 – sunt autodidact cu oarece rezultate in domeniu. Dvs Dle “Acad. Prof. gafiteanu” (cu un pacient asijderi dvs), ce rezultate puteti avea?
2 – 4 legitati noi in fizica si un “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra” se poate descoperi numai de un om care a invatat foarte bine legile fizicii anterioare celor descoperite.
Un papagal licentiat nu poate descoperi nimic …
3 – ingredientele de care faceti vorbire sunt detaliate si in linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

Numai daca invatati ingredientele din linkuri incercati comentarii cu argumente adecvate inventiei la calculele adresate si celor cu studii medii:

La nivel mediu. Si MOMENTELE FORTELOR de la infrastructura turbinei gravitationale mixte, dovedesc castigul de lucru mecanic gratuit, conf. inventie fig. 1 si fig. N/2, detalii la pag nr 31, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/turb%20gravitationala%20mixta.html
Pentru figuri, link: http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/imagini.html


Din momentul cand se tracteaza greutatea de pe circumferinta din punctul (A) pana ajunge in centrul turbinei, momentul fortei, produce pierderi in cadranul IV. In acelasi timp (in acelasi ciclu), momentul fortei produce in sens opus (contrar) aceeasi valoare si in cadranul II, prin tractarea greutati din centru pana ajunge pe circumferinta. Din aceste motivatii momentul fortei se anuleaza reciproc, deoarece in acelasi ciclu are doua valori egale dar contrare (opuse).

Astfel ce se pierde in cadranul IV se castiga in cadranul II, rezultand anularea reciproca a momentelor egale si de sens contrar (opuse). Asijderi se-ntampla si la vectorul de poziție al punctului de aplicație al forței din cadranul IV caci este contrar (opus) vectorului de poziție al punctului de aplicație al forței din cadranul II. Aidoma se-ntampla si la bratele pentru care se calculeaza momentele fortelor deoarece un brat este in cadranul IV si cel de-al doilea in cadranul II, conf. inv. si fig. 1, se anuleaza caci au valori egale dar opuse (contrare)

Chiar daca tractarea se produce inainte de-a ajunge chesonul in punctul (A) sau dupa ce-a trecut chesonul de punctul (A), deoarece cat se pierde in cadranul IV se castiga in cadranul II. Momentele fortelor din cadranele IV si II nu afecteaza in nici un fel excentricitatea permanenta, deoarece cele doua momente ale fortelor sunt de sens contrar (opus), si se anuleaza reciproc. …”

Atentie! Celelalte 7 greutati (7 forte neconservative) produce numai castig deoarece nu are: un moment a fortei de sens contrar, actiune-reactiune, echilibru dinamic etc. si pentru a exploata aceste forte, sistemul deschis cu parghii de ordin 0, interactioneaza cu *exteriorul* prin arborele turbinei si transmite miscarea de rotatie (cu lucru mecanic produs gratuit) pe alt drum in exteriorul sistemului

La nivel mediu si specialistilor mediocri din domeniu:
la prima faza, cand incepe ciclul avem o expansiune a entropiei care la finalul primei faze atinge apogeul expansiuni. Cand incepe faza a doua incepe recesiunea entropiei care la finalul ciclului si a fazei a doua are o stare de echilibru aidoma ca la inceput de ciclu, astfel coincide starea finală cu starea initiala la fiecare ciclu in timpul in care turbina are o functionare ciclica la parametrii proiectati.

Atentie!  Energia cinetica (efectul entropiei) a celor 8 greutati la prima faza (sau 7 greutati la faza a doua) localizate pe circumferinta nu se pierde deoarece se cupleaza si se decupleaza (in plus) cel putin 3 generatoare de puteri diferite  (cu anexele aferente lor) pe poz. 2. 1/e, care reprezinta un subansamblu cu una bucata coroana dintata (realizata din cel putin 4 bucati), asamblata pe diametrul exterior al tamburului poz. 30, pe partea cu sursa de energie electrica, intr-un mod in care sa diminueaza acceleratia, fara a o anula complet, avind in vedere cuplarea generatoarelor in asa fel incat sa permita in permanenta cresterea acceleratiei, fara marirea rot/min.

Intrebari numai pentru specialistii din domeniu: Cum se tine in frau entropia celor 8 parghii de ordin zero (8 forte neconservative)?
Cine nu stie "si vrea sa stie" trebuie sa invete din linkurile postate in mesaj sau sa puna intrebari …

Calcule pentru cei cu studii medii si pentru cei care se cred super-specialisti in domeniu.
“… Calcule la PRIMA FAZA
(cu parametrii: una greutate m=8000kg (8000kg*8buc=64000kg) si h=10.5m). La prima faza se calculeaza cu formula lucrului mecanic, energia cedata de cele 8 greutati, conf. inventie si fig. N/2: 8000(kg)*5.74875(m)*8(buc)*9.8 = 3605616J.

Calcule la FAZA A DOUA.
1 – sunt cuplate la arborele turbinei multiplicatorul de turatie si cele doua generatoare.
2 –se ridica greutatea de la altitudinea minima spre centrul turbinei conf. inv. si fig. 1.
3 –se calculeaza numai intervalul de cel mult 25% dintr-un CICLU in care se ridica cele doua greutati si castigul de la cele 7 greutati care coboara odata cu turbina conf. inventie si fig. 1.

Cele 2 greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1, la faza a doua, nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara deoarece: cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, in acelasi interval de timp in faza a doua, deoarece intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si nu se influenteaza reciproc).

Energia cedata de cele 7 greutati, conf. inventie si fig. 1, este de: 8000(kg)*1.5(m)*7(buc)*9.8 = 823200J. Inaltimea medie la cele 7 inaltimi este de 1.5m (10.5/7=1.5), conf. inventie. Energia cedata de cele 7 greutati la faza a doua, este INCLUSA in energia cedata de cele 8 greutati la prima faza. Energia pierduta de cele 2 greutati care se ridica este de: 16000(kg)*5.25(m)*9.8 = 823200J.

Se face diferenta si rezulta: 3605616J – 823200J = 2782416J castig gratuit de lucru mecanic care este si ratia progresiei aritmetice.

Atentie!
As vrea sa nu fiu inteles gresit …
Inteleg reactiile instinctive a celor cu gandirea mecanicista, blocata si in legile lui Newton …
Inteleg si utilizatorii care se manifesta prin umor si batjocura numai daca printre randuri sugereaza argumente care sunt adecvate mesajului  …
Nu inteleg utilizatorii care “continuu” fac comentarii fara argumente sau evalueaza ceea ce nu inteleg, aceste comentarii dauneaza forumului de cercetare si celor implicati …

Domnule Ioan Sabău, aş avea eu o întrebare, să nu vă fie cu supărare: după cum aţi putut citi pe acest forum, eu sunt un om pe care îl conving doar formulele; întrebarea mea este: aş dori să citesc şi eu o exprimare matematică a expresiei forţelor ce acţionează în cazul pârghiilor de gradul zero.

Cu respect, şi doar dacă se poate!

Onorate Acad. dr. Mos Ion Roata lui Sabau,
atentie ca ai inceput cam de mult sa "spamezi" si te vede domnul moderator Bordan...

Cu onoare muncii,
Pacalici

Pacalici a scris:Onorate Acad. dr. Mos Ion Roata lui Sabau,
atentie ca ai inceput cam de mult sa "spamezi" si te vede domnul moderator Bordan...
Cu onoare muncii,
Pacalici

Dle “Acad. Dr.” … Pacalici …
SPAM merita cei care posteaza mesaje cu comentarii pe langa subiecte sau cei care evalueaza (fara argumente) ceea ce nu intelege.

Atentie!
Fara linkuri, la fiecare mesaj, cum poate consulta (in timp util) teoria si calculele din lucrarile stiintifice (noutati absolute) ... In locul referintelor bibliografice (care nu exista) este strict necesara folosirea linkurilor.

Numai denigratorilor nu le plac linkurile pentru ca le anihileaza comentariile puerile.

Aceste linkuri sunt strict necesare pentru ca in mesajul in care raspunde inventatorul nu poate posta toate detaliile care pot impiedica (desfiinta) mesajele fara fond, denigratoare.

Utilizatorii acestui forum precum si vizitatorii trebuie sa aiba posibilitatea de-a costata adevarul in legatura cu turbina gravitationala care a fost si inca este denigrata de unii care nici nu intelege cum functioneaza in doua faze (la fiecare ciclu). Deci pentru a afla adevarul sunt necesare linkurile.

Numai cine doreste sa inteleaga inventia si ce inseamna un “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra”, trebuie sa citasca complet linkurile, ceilalti poate posta mesaje la teme pe care le inteleg.

Dle Pacalici,
daca nu intelegi inventia, pentru a invata ce nu stii, analizeaza raspunsurile inventatorului precum si comentariile pseudo-specialistilor care si-au facut publice calculele proprii privitor la inventie pe diverse forumuri. Nuciunul dintre ei nu a respectat cele doua faze conf. inventie. Comentariile si calculele eronate ale Dlor: dr. ing. 0dragos (pag. 4, 8, 12, 36), prof. universitar Pricop Andrei (pag 9), *Electron* (pag 29), *ariel55* (pag 31, profesor de fizica), *virgil 48* (pag 33), *valangjed* (pag 33), Şumi (pag 34 si 35) etc., sunt postate si pe link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functionalitate.html  

Atentie!
As vrea sa nu fiu inteles gresit …
Inteleg reactiile instinctive a celor cu gandirea mecanicista, blocata si in legile lui Newton …
Inteleg si utilizatorii care se manifesta prin umor si batjocura numai daca printre randuri sugereaza argumente care sunt adecvate mesajului  …

Nu inteleg utilizatorii care “continuu” fac comentarii fara argumente sau evalueaza ceea ce nu inteleg, aceste comentarii dauneaza forumului de cercetare si celor implicati …

Pentru comentarii adecvate inventiei analizati linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

Razvan a scris:Domnule Ioan Sabău, aş avea eu o întrebare, să nu vă fie cu supărare: după cum aţi putut citi pe acest forum, eu sunt un om pe care îl conving doar formulele; întrebarea mea este: aş dori să citesc şi eu o exprimare matematică a expresiei forţelor ce acţionează în cazul pârghiilor de gradul zero.
Cu respect, şi doar dacă se poate!

Dle Rasvan,
exemplul dat in mesajul la care faceti vorbire a fost dat numai pentru a dovedi castigul de lucru mecanic gratuit. Daca va intereseaza formulele de la fortele conservative le gasiti si pe linkurile:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Momentul_for%C8%9Bei#Propriet.C4.83.C8.9Bi_2
http://ro.wikipedia.org/wiki/Cuplu_de_for%C8%9Be
http://ro.wikipedia.org/wiki/Moment_cinetic

Conf. inventiei si fig. N/2, numai daca decuplam turbina de la multiplicator si generatoate, si deblocam turbina, cele 7 greutati cad liber (deodata cu rotirea turbinei) si rezulta 7 forte conservative care aidoma unui pendul ascileaza de cateva ori si se opreste. Aceste forte conservative nu au nimic comun cu cele 7 forte neconservative (7 parghii de ordin zero).

Momentele fortelor din mesajul la care faceti referire, sunt numai pentru parghia de ordin 1 (2 greutati care se ridica aproape vertical si respecta legile fizicii clasice).

Citez un fragment din lucrarile care sustine inventia:
“… Cele doua greutati care se ridica conf. inventie si fig. 1 (aproape vertical), la faza a doua, nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara, deoarece: cele 2 greutati sunt ridicate cu energie electrica din afara sistemului deschis si nu afecteaza in niciun fel cele 7 greutati care coboara in acelasi interval de timp in faza a doua, pentru ca intre ele nu exista interactiune (ambele operatii, in faza a doua, au actiune distincta si si nu se influenteaza reciproc) …”

In timpul functionarii turbinei gravitationale, celelalte 7 forte neconservative sunt parghii de ordin zero si sunt compatibile cu cele 4 legitati noi in fizica, descoperite de Ioan Sabau.

Citez alte 2 fragmente din lucrarile care sustin inventia:
“… grupurile de forte neconservative cu entropie controlata 99.9% nu are formula si trebuie sa respecte Legea I. Sabau pentru grupuri de forte neconservative cu entropie controlata (sau o ramura noua la a doua lege a Termodinamicii) care a impus utilizarea fortei de gravitatie din mediul inconjurator pentru a fi convertita in energie electrica, printr-o organizare controlata a grupurilor de forte neconservative din structura foarte simpla a turbinelor gravitationale. …”

“… la prima faza, cand incepe ciclul avem o expansiune a entropiei care la finalul primei faze atinge apogeul expansiuni. Cand incepe faza a doua incepe recesiunea entropiei care la finalul ciclului si a fazei a doua are o stare de echilibru aidoma ca la inceput de ciclu, astfel coincide starea finală cu starea initiala la fiecare ciclu in timpul in care turbina are o functionare ciclica la parametrii proiectati.

Atentie!  Energia cinetica (efectul entropiei) a celor 8 greutati la prima faza (sau 7 greutati la faza a doua) localizate pe circumferinta nu se pierde deoarece se cupleaza si se decupleaza (in plus) cel putin 3 generatoare de puteri diferite  (cu anexele aferente lor) pe poz. 2. 1/e, care reprezinta un subansamblu cu una bucata coroana dintata (realizata din cel putin 4 bucati), asamblata pe diametrul exterior al tamburului poz. 30, pe partea cu sursa de energie electrica, intr-un mod in care sa diminueaza acceleratia, fara a o anula complet, avind in vedere cuplarea generatoarelor in asa fel incat sa permita in permanenta cresterea acceleratiei, fara marirea rot/min …”

In concluzie:
structura mecanica a celor opt chesoane (conservative), prin rotire isi schimba caracterul si devin 8 parghii de ordin zero (8 forte neconservative) care produce entitatea excentricitatii permanente (neconservativa).

Citez un alt fragment de la pag. nr. 26 si 27, link:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html

“… Entitatea cu nr. 3, excentricitatea permanenta, are locatia in cadranul 1 in sens trigonometric, este oscilanta, aproape fixa, intr-un dreptunghi cu lungimea paralela cu axa 0y si latimea paralela cu axa 0x.

Entitatea excentricitatii permanente din cadranul 1 in sens trigonometric estepunctul material purtator de masa (m=64000kg la prima faza si 56000kg la faza a doua, adimensionale si are fiecare un parametru constant) rezultat datorita celor 8 parghii de ordin 0 (8 forte neconservative), la ambele faze, conf. fig. 1, fig. 2 si fig. N/2, cu castig de energie electrica mai mare decat consumul de energie electrica.

Excentricitatea permanenta (conf. inventie, fig. 1, fig. 2 si fig. N/2), este o forta neconservativa, un punct material (ipotetic) localizat, in interiorul cercului, in permanenta in cadranul 1, cu masa m=64000kg la prima faza si 56000kg la faza a doua cu o inaltime intre h=5.7m si h=7.8m (de baza turbinei) si o raza intre ~1.3m ~2.6m de centrul turbinei.

Pozitia punctului material presupus, din cadranul 1, este oscilanta, aproape fixa, intr-un dreptunghi cu lungimea de ~2m (paralela cu axa 0y) si latimea de ~1.3m (paralela cu axa 0x).

Locatia oscilanta (aproape fixa) a punctului material (presupus) de pe sau langa diagonala dreptunghiului este dependenta de variabila independentă a greutatii care se ridica spre centrul turbinei dintre puctele A si B din cadranul 4, de la altitudinea minima de pe circumferinta, la faza a doua, in ciclul cu nr. 8, conf. inventie si fig. 1.

Locatia oscilanta (aproape fixa) a punctului material se calculeaza in raport cu greutatea care se ridica spre centrul turbinei dintre puctele A si B din cadranul 4, de la altitudinea minima de pe circumferinta, la faza a doua, in ciclul cu nr. 8, conf. inventie si fig. 1.

Poziția excentricitatii permanente poate fi definita exact, in cadranul 1 in sens trigonometric printr-un punct material purtator de masa, folosind pozitia numai a unuia dintre punctele sale geometrice (adimensional) de pe sau langa diagonala dreptunghiului …“

Deci: momentele fortelor conservative nu au nimic comun cu grupurile de forte neconservative.

Daca va intereseaza grupurile de forte neconservative (grupuri cu parghii de ordin zero) atunci trebuia sa cititi cel putin 3 linkuri:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

Dl. Savant Inventator Mos Ion Roata Sabau, da ceva nou ?

gafiteanu a scris:Dl. Savant Inventator Mos Ion Roata Sabau, da ceva nou ?

Dle gafiteanu,
dvs aveti oarece absolut nou in domeniul fizicii?

Ati incercat cu comentarii infantile, fara argumente adecvate inventiei, sa aruncati in derizoriu inventia (un Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra), cele 4 legitati noi in fizica, teoria si calculele care le sustine, inclusiv linkurile:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/lucru%20mecanic%20multiplu.html  
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

Nu ati reusit datorita raspunsurilor mele cu teorie, calcule si linkuri care desfintau (anulau) complet comentariile dvs puerile.

Acum incercati cu sintagma ”Mos Ion Roata Sabau” sa rezolvati o cauza pierduta deoarece:
acelasi lucru a incercat si Dl Electron schimband titlul inventiei “Inventia lui Ioan Sabau” cu sintagma “Ineptia lui Ioan Sabau”

Citez propunerea dlui puriu:
“Electron (scientia.ro/forum/): Răspunde #1230 : Aprilie 10, 2014, 11:47:41
Citat din mesajul lui: puriu din Aprilie 10, 2014, 11:20:10
O solutie nebrevetata nu e inventie. De aceea titlul topicului mi se pare abuziv.

Citat Electron
De acord, propun sa se schimbe titlul in "Ineptia lui Ioan Sabau - Turbina gravitationala". Serios.

Dl Pozitron:
Răspunde #1233 : Aprilie 10, 2014, 03:42:00
Am corectat numele topicului.
”

Rezultatul modificarii titlului:
Inventatorul a protestat. Si i-s-a sters 2 mesaje:
ioan: Răspunde #1239 : Aprilie 11, 2014, 10:39:58, anulat cu [SPAM]
ioan: Răspunde #1240 : Aprilie 12, 2014, 06:04:47,anulat cu [SPAM]
Inventatorul a incetat postarea (la scientia.ro/forum/) din Aprilie 12, 2014, 06:04:47.

Atentie!
Azi 11.05.2015 dupa un an, Subiect: Ineptia lui Ioan Sabau – Turbina gravitationala  (Citit de 219291 ori).

Daca "Electron, puriu si dl Pozitron" nu sterg subiectul (cum au sters legitatile noi, in 2014), numarul de cititori va creste continuu.

Dle gafiteanu,
aveti teoria si calculele inventiei mileniului III redactate si pe linkurile:
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

Pentru a desfinta (anula) inventia si cele 4 legitati noi in fizica este necesar sa postati orice propozitie sau calcul presupus GRESIT, analizati in mod minutios fragmentul sau calculul presupus ERONAT, pentru a scoate in evidenta fiecare GRESALA, si motivati cu argumente CLARE si logice, daca nu o faceti dovediti faptul ca nu intelegeti inventia sau va depaseste capacitatea mentala.

Atentie!
Daca nu intelegeti inventia si doriti s-o-ntelegeti, analizati raspunsurile inventatorului precum si comentariile pseudo-specialistilor care si-au facut publice calculele proprii privitor la inventie pe diverse forumuri. Nuciunul dintre ei nu a respectat cele doua faze conf. inventie. Comentariile si calculele eronate ale Dlor: dr. ing. 0dragos (pag. 4, 8, 12, 36), prof. universitar Pricop Andrei (pag 9), *Electron* (pag 29), *ariel55* (pag 31, profesor de fizica), *virgil 48* (pag 33), *valangjed* (pag 33), Şumi (pag 34 si 35) etc., sunt postate si pe link:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functionalitate.html

Vad ca nu intelegeti ce inseamna ceva nou. O sa ne puneti aceeasi placa in fiecare zi, chiar de mai multe ori pe zi ?
Daca cumparati o carte, fiecare foaie este diferita de celelalte. Intrun film se schimba imaginile de la o clipa la alta. Dar la Dl.Savant Inventator de noi legi Mos Ion Roata Sabau nu se schimba nimic, e ca un film de groaza. Sunteti de groaza, zau asa.

gafiteanu a scris:Dar la Dl.Savant Inventator de noi legi Mos Ion Roata Sabau nu se schimba nimic, e ca un film de groaza. Sunteti de groaza, zau asa.

Cand  se  mai  zgarie  cate  o  placa  de Patefon , asa  se  intampla . Pepetuum  Mobile  muzical, pentru a  fi in ton cu  subiectul aflat   in discutie.

scanteitudorel a scris:

gafiteanu a scris:Dar la Dl.Savant Inventator de noi legi Mos Ion Roata Sabau nu se schimba nimic, e ca un film de groaza. Sunteti de groaza, zau asa.

Cand  se  mai  zgarie  cate  o  placa  de Patefon , asa  se  intampla . Pepetuum  Mobile  muzical,  pentru a   fi  in  ton  cu   subiectul aflat   in discutie.

Dle scanteitudorel,
placa de PATEFON zgariata sunt comentariile dvs infantile pe langa inventie , fara argumente …


Raspund cu argumente si in acest mesaj (si cu linkuri care pana acum nu au fost analizate cu argumente adecvate inventiei).

Raspund la bataia de joc, la ironiile permanente pentru a arunca in derizoriu cele 4 legitati noi in fizica dovedite cu teorie si calcule, precum si cu un “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra” care produce pentru prima data in era noastra lucru mecanic gratuit si energie electrica aproape gratuita oriunde si oricat este nevoie.

Dlor,
era unor Perpetuum mobile de speta 1 si a doua sunt cunoscute fiindca au fost realizate dar niciuna nu si-au mentinut miscarea de rotatie continuu, inclusiv *Roata lui Aldo Costa* precum si Turbina gravitationala bazata pe factorizarea numerelor etalata, la acest forum, intentionat pentru a arunca in derizoriu titlul de turbina gravitationala. Aceste Perpetuum mobile sunt perimate (depasite) si in mod normal trebuie sa fie evitate la foumuri de stiinta.

Propun la conducerea acestui forum (toate comentariile privitor la Perpetuum mobile de speta 1 si 2) sa fie toate postate (ca scurt istoric al forumului) la un loc, cu TITLUL “Perpetuum mobile perimate”

Aceasta propunere este pertinenta deoarece la acest forum inca se incearca sa resusciteze niste Perpetuum mobile cu asa zise idei care ar putea fenta legea conservarii energiei.


Dlor,
degeaba pierdeti timpul la acest forum cu idei puerile (privind Perpetuum mobile) pentru ca legea conservarii energiei nu se poate fenta cu forte conservative.

Daca doriti sa va afirmati incercati sa inventati un alt “Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra” actionat cu gaze, lichide etc., pentru ca grupurile cu parghii de ordin zero nu mai pot fi plagiate.

Sau incercati ceva mai simplu un alt Perpetuum mobile de speta a treia.

Sintagma “Perpetuum mobile de speta a treia” nu are nimic comun cu ternodinamica si se refera la sisteme fizico-chimice izolate. Daca sunt puse in miscare isi pastreaza miscarea pe timp nelimitat deoarece:
-nu schimba energie cu mediul ambient.
-nu-si schimba forma energiilor din sistem.
-nu au pierderi.
Acest “Perpetuum mobile de speta a treia” nu se poate realiza pentru ca este imposibila ireversibilitatea fenomenelor.

“Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra” produce pentru prima data in era noastra lucru mecanic gratuit si energie electrica aproape gratuita oriunde si oricat este nevoie, detalii si pe linkurile:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

ISabau este vinovat pentru iesirile necivilizate de pe acest forum.
Si-o cauta mereu! Pune nene mana si obtine 1 W de energie
gratuita, nu ne mai pune nervii la incercare cu copiile astea.
Ai facut rost de o bicicleta veche? Pedale are? Asta este!

virgil_48 a scris:ISabau este vinovat pentru iesirile necivilizate de pe acest forum.
Si-o cauta mereu! Pune nene mana si obtine 1 W de energie
gratuita, nu ne mai pune nervii la incercare cu copiile astea.
Ai facut rost de o bicicleta veche? Pedale are? Asta este!

Dle virgil_48,
incearca sa dovedesti ceea ce afirmi cu nonsalanta ...

Exemplul cu bicicleta actionata cu pedale a mai fost mentionat de dvs precum si comparatia inventiei cu manivele de pornit masina. Ambele exemple sunt neadecvate inventiei.

Ambele folosesc forte conservative si nu pot fi comparate cu *Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra* care foloseste in timpul functionarii grupuri cu forte neconservative (grupuri cu parghii de ordin zero)

Dle virgil_48,
va etalez numai diferenta dintre "manivela de pornit masina" sau “bicicleta cu pedale” si grupurile cu parghii de ordin zero:

Citez partial un fragment adecvat ca raspuns la comentariile dvs infantile fara argumente, din link (fragmentul se poate citi la finalul lucrarii):
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/index.html

"... Diferenta dintre grupul de manivele si *Perpetuum mobile autoalimentat* este CEL PUTIN ca dintre *PAMANT si orice stea care este la o distanta de ani-lumina (de Terra)*, pentru ca:

-grupul de manivele cu acelasi punct de sprijin conf. inventiei, fig. 1 si fig. N/2 trebuie sa aiba 16 manivele.

-cele 16 manivele fi-vor conf. inventie 8 manivele in cadranele 1 si 2 iar celelalte 8 in cadranele 3 si 4 in sens trigonometric.

-cele 16 manivele fi-vor in echilibru dinamic determinat de doua grupuri de forte opuse care se desfasoara cu aceeasi intensitate in toate cele 4 cadrane in sens trigonometric.

-in concluzie cele 16 forte fi-vor intr-un sistem inchis, in toate cadranele I, II, III si IV in sens trigonometric, si nu are nicio excentricitate …”

Dle virgil_48,
Si la bicicleta aveti forte conservative (care roteste 2 pedale, doua manivele) orice ati face cu ele castigul este mai mic decat consumul de energie.

Am DEMONSTRAT, mai sus, faptul ca nu intelegeti inventia si nu sunteti capabil sa realizati nici la nivel de IDEE o COMPARATIE corecta intre *perpetuum mobile*, cunoscute pana in anul 2015 si *Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra*

*Perpetuum mobile autoalimentat de speta a patra* foloseste in timpul functionarii grupuri cu forte neconservative (grupuri cu parghii de ordin zero) care produce pentru prima data in era noastra lucru mecanic gratuit si energie electrica aproape gratuita oriunde si oricat este nevoie, cele afirmate mai sus sunt DOVEDITE si cu linkurile:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/demonstratie%20grafica.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/legile%20excentricitatii%20permanente.html
http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/pirghie%20.0..html

Dle virgil_48,
Pentru a dovedi faptul ca nu intelegi inventia citez calculele dvs gresite, neadecvate inventiei, de la pagina nr. 6, mesaj #89 din Septembrie 11, 2012, la forum Scientia.ro.

“… Ioan, Spune-mi tu te rog ce consideri ca este gresit, la urmatoarea demonstratie simpla a faptului ca energia consumata la urcare este egala cu cea dobandita la coborare. Privesc desenul de la #68 si consider o rotire de 22,5 grade. m este masa unei singure greutati, 2r = D este diametrul turbinei. Pe partea stanga, la urcare, se consuma: 2 m x r x g = 2mrg.
Pe partea dreapta, la coborare. Coborarea medie a unei greutati pentru rotirea anuntata este D / 8 = r / 4, 8 greutati coborand cu r / 4 obtii: 8 m x r /4 x g = 2mrg. De unde vine surplusul acela de energie pe care il revendici?
Ultima modificare: Septembrie 11, 2012, 02:11:15 de către virgil_48 …”

Dle virgil_48,
calculele dvs sunt eronate pentru ca nu ati respectat cele doua faze conf. inventie fig. 1 si fig. N/2.

Dle virgil_48,
Pentru a intelege inventia, analizeaza raspunsurile inventatorului precum si comentariile pseudo-specialistilor, aidoma dvs.,  care si-au facut publice calculele proprii privitor la inventie pe diverse forumuri. Nuciunul dintre ei nu a respectat cele doua faze conf. inventie (asijderi dvs). Comentariile si calculele eronate ale Dlor: dr. ing. 0dragos (pag. 4, 8, 12, 36), prof. universitar Pricop Andrei (pag 9), *Electron* (pag 29), *ariel55* (pag 31, profesor de fizica), *virgil 48* (pag 33), *valangjed* (pag 33), Şumi (pag 34 si 35) etc., sunt postate si pe link:

http://gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/functionalitate.html

Lasati-l pe domnul inventator Mos Ion Roata Sabau sa inventeze noi legitati in fizica. Dovedite evident de teoria numai de dumnealui stiuta si de calcule, pe care le stim cu totii. Asta tot asteptam de la dumnealui, sa faca noi descoperiri. Vad ca s-a oprit la patru, dar trebuie sa fie inca multe care asteapta ca cineva sa le descopere. Adunate toate aceste noi legi, vor forma o noua constitutie a noii fizici, Fizica lui Sabau.
Sussces domnu inventator, le asteptam ca painea calda.

Sabau '' In timpul functionarii se consuma energie electrica pentru manipularea punctelor materiale si forta de gravitatie pentru a rotii turbina. Deci forta de gravitatie roteste turbina si realizeaza castigul de energie electrica.''

Inventatorul afirma un lucru grav si anume ca inventia va consuma gravitatia pamintului.Va dati seama ce se intimpla daca o va pune in functiune?

Observ, cu surprindere, că ideea consumării câmpului gravitaţional nu este nouă, ci a mai fost vehiculată şi de virgil_48, pe topicul dedicat!
Totuşi, până acum, doar Ioan Sabău a realizat şi o aplicaţie practică bazată pe acest principiu!